Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Veress-Eingabe mit/ohne begleitendem CO2

29. März 2018 aktualisiert von: University of South Florida

Laparoskopische Zugangstechnik mit einer Veress-Nadeleinführung mit und ohne begleitende CO2-Insufflation – spielt es eine Rolle?

Zweck: Das primäre Ziel ist der Vergleich der Zeit, die für eine adäquate intraperitoneale Insufflation erforderlich ist (vom Hautschnitt bis zum Erreichen eines intraperitonealen Drucks von 15 mmHg). Auch die Anzahl der Versuche, die erforderlich sind, bevor eine erfolgreiche Eingabe erreicht ist. Die sekundären Ziele werden die Raten sekundärer Ergebnismessungen bewerten, wie z. fehlgeschlagener Eintritt, extraperitoneale Insufflation, Gefäßverletzung, viszerale Verletzung, Gasembolie, Verletzung fester Organe und Verletzung des Omentums zwischen den beiden Techniken.

Studiendesign: prospektive randomisierte Kontrollstudie

Hypothese: Die Forscher nehmen an, dass Teilnehmer, die sich einer laparoskopischen Operation wegen gutartiger gynäkologischer Indikationen bei TGH unterziehen und sich einer laparoskopischen Einführungstechnik der Veress-Nadeleinführung mit gleichzeitiger CO2-Insufflation unterziehen, weniger Zeit benötigen, um einen intraperitonealen Druck von 15 mmHg zu erreichen, im Gegensatz zur Veress-Nadeleinführung mit anschließendem CO2 Insufflation und erfordert eine geringere Anzahl von Versuchen, um einen erfolgreichen Eintritt zu erreichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Betreff Rekrutierung und Zustimmung:

Alle Patientinnen im Alter von 18 bis 70 Jahren, die für eine gutartige gynäkologische laparoskopische Operation bei TGH durch einen teilnehmenden behandelnden Chirurgen vorgesehen sind, werden rekrutiert. Jeder Teilnehmer wird über die Studie aufgeklärt; seine Ziele, potenziellen Vorteile und Risiken, und das Forschungsteam holt eine Einwilligung nach Aufklärung ein. Planen Sie, 90 Teilnehmer einzuschreiben.

Materialen und Methoden:

Dies wird eine randomisierte Kontrollstudie sein, in der die Teilnehmer zufällig einem laparoskopischen Zugang mit einer Veress-Nadel, die an einen CO2-Schlauch angeschlossen ist, zur gleichzeitigen Insufflation im Vergleich zu einem Veress-Nadelzugang mit anschließendem Anschluss an einen CO2-Schlauch zur Insufflation zugeteilt werden. Die Untersucher informieren die Patienten während des präoperativen Praxisbesuchs über die beiden Zugangstechniken. Den Teilnehmern wird vor der Operation von den Studienforschungskoordinatoren während ihres präoperativen Besuchs die Zustimmung zur Teilnahme an der Studie erteilt. Patienten, die der Studie nicht zustimmen, werden dennoch dem geplanten Verfahren mit der Standardzugangstechnik unterzogen, wie von ihrem Anbieter klinisch angezeigt. Die Randomisierung erfolgt kurz vor Beginn der Operation im Operationssaal. Der Gesundheitsdienstleister, der das Verfahren durchführt, öffnet den nächsten fortlaufend nummerierten Umschlag, in dem sich ein Stück Papier befindet, das die durchzuführende Eintrittstechnik angibt. Dies wird dann im Studienprotokoll vermerkt. Das Studienprotokoll enthält eingeschriebene Teilnehmer mit zugewiesener Studiennummer, die von 001 bis zur Mindestteilnehmerzahl reicht, die für die Studie erforderlich ist, wie durch die Berechnung der Stichprobengröße angegeben (siehe unten). Der Teilnehmer wird in der dorsalen Lithotomie-Position positioniert und in der üblichen Weise vorbereitet und drapiert. Präoperative Antibiotika werden gemäß der Standardindikation für das Verfahren bereitgestellt. Für die Gruppe von Teilnehmern, die randomisiert einer begleitenden CO2-Insufflation unterzogen werden; Der Veress wird an den CO2-Schlauch angeschlossen und mit dem Skalpell wird ein Hautschnitt vorgenommen, gefolgt von Beginn der CO2-Gaseinblasung und dem Einführen der Veress-Nadel. Wenn der Öffnungsdruck kleiner oder gleich 10 mmHg ist, wird der Insufflationsprozess fortgesetzt. Bei einem höheren Öffnungsdruck wird der Veress bis zu 3 mal herausgezogen und wieder eingesetzt. Wenn die Peritonealhöhle nach 3 Versuchen nicht insuffliert werden kann, wird ein fehlgeschlagener Eintritt gemeldet. Für die andere Gruppe von Patienten, die für eine nachfolgende CO2-Insufflation randomisiert werden; Die Veress-Nadel wird mit dem CO2-Schlauch verbunden, und mit dem Skalpell wird ein Hautschnitt vorgenommen, gefolgt vom Einführen der Veress-Nadel. Die Gasinsufflation wird gestartet und der Öffnungsdruck notiert. Wenn der Öffnungsdruck kleiner oder gleich 10 mmHg ist, wird der Insufflationsprozess fortgesetzt. Bei einem höheren Öffnungsdruck wird die Veress-Nadel bis zu 3 Mal herausgezogen und wieder eingeführt. Jedes Mal, wenn die Nadel wieder eingeführt werden soll, wird der CO2-Insufflator ausgeschaltet, bis die Position der Veress-Nadel als angemessen empfunden wird. Die Zeit wird von der Inzision bis zum Erreichen eines intraperitonealen Drucks von 15 mmHg aufgezeichnet. Zusätzlich zu den oben genannten primären und sekundären Ergebnissen der Studie werden demografische Informationen der Teilnehmer, verfahrensspezifische Variablen und Ergebnisse gesammelt und im Studienprotokoll aufgezeichnet (siehe Datenerfassungsblatt). Häufige laparoskopische Komplikationen werden ebenfalls aufgezeichnet, einschließlich der folgenden:

  • Gefäßverletzung: jeder Riss oder jede Verletzung eines intraabdominellen Blutgefäßes.
  • Viszerale Verletzung: jede seröse (oberflächliche) oder vollständige (tiefe) Verletzung des Dünn- oder Dickdarms.
  • Gasembolie: Einschluss von Kohlendioxid in einer verletzten Vene, Arterie oder einem festen Organ und führt zu einer Blockade des rechten Ventrikels (RV) oder der Lungenarterie
  • Solide Organverletzung: jede Verletzung eines soliden Bauch- oder Beckenorgans, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Leber, Milz oder Gebärmutter.
  • Fehlgeschlagener Eintritt: Kein Pneumoperitoneum nach 3 Versuchen der Veress-Insufflation.
  • Extraperitoneale Insufflation: Insufflation des präperitonealen Raums mit Kohlendioxid.
  • Verletzung des Omentums: jede Verletzung des großen Omentums, die zu einer Blutung durch Insufflation des Omentums führt.

Stichprobengröße: 90 Patienten werden basierend auf den bereits durchgeführten Berechnungen der Stichprobengröße rekrutiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Florida
      • Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 33606
        • Tampa General Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 70 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alle Patientinnen im Alter zwischen 18 und 70 Jahren, die sich bei TGH wegen gutartiger gynäkologischer laparoskopischer Operation vorstellten, die von den Prüfärzten der Studie durchgeführt wurde. Die folgenden Operationen werden im Rahmen der Studie berücksichtigt:

    • Diagnostische Laparoskopie
    • Laparoskopische Adnexchirurgie
    • Laparoskopische Hysterektomie
    • Laparoskopische Myomektomie
    • Roboterassistierte Hysterektomie
    • Roboterassistierte Myomektomie

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die keine Einverständniserklärung abgeben können
  • Vorherige Mittellinien-Laparotomie
  • 3 oder mehr frühere Kaiserschnitte durch einen Pfannenstielschnitt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Veress-Nadeleintritt mit begleitendem CO2
Für die Gruppe von Teilnehmern, die randomisiert einer begleitenden CO2-Insufflation unterzogen werden; Der Veress wird an den CO2-Schlauch angeschlossen und mit dem Skalpell wird ein Hautschnitt vorgenommen, gefolgt von Beginn der CO2-Gaseinblasung und dem Einführen der Veress-Nadel. Wenn der Öffnungsdruck kleiner oder gleich 10 mmHg ist, wird der Insufflationsprozess fortgesetzt. Bei höherem Öffnungsdruck wird der Veress bis zu 3 mal herausgezogen und wieder eingesetzt. Wenn die Peritonealhöhle nach 3 Versuchen nicht insuffliert werden kann, wird ein fehlgeschlagener Eintritt gemeldet.
Das Veress wird an den CO2-Schlauch angeschlossen und mit dem Skalpell wird ein Hautschnitt vorgenommen, gefolgt von Beginn der CO2-Gaseinblasung und dem Einführen der Veress-Nadel.
Aktiver Komparator: Veress Nadeleintrag mit anschließendem CO2
Für die andere Teilnehmergruppe, die randomisiert einer anschließenden CO2-Insufflation zugeteilt wird; Die Veress-Nadel wird mit dem CO2-Schlauch verbunden, und mit dem Skalpell wird ein Hautschnitt vorgenommen, gefolgt vom Einführen der Veress-Nadel. Die Gasinsufflation wird gestartet und der Öffnungsdruck notiert. Wenn der Öffnungsdruck kleiner oder gleich 10 mmHg ist, wird der Insufflationsprozess fortgesetzt. Bei einem höheren Öffnungsdruck wird die Veress-Nadel bis zu 3 Mal herausgezogen und wieder eingeführt. Jedes Mal, wenn die Nadel wieder eingeführt werden soll, wird der CO2-Insufflator ausgeschaltet, bis die Position der Veress-Nadel als angemessen empfunden wird.
Mit dem Skalpell wird ein Hautschnitt gemacht. Die Veress-Nadel wird eingeführt, bis eine intraperitoneale Lokalisation erreicht ist. Anschließend wird mit der CO2-Gasinsufflation bis zu den Standardwerten von 15 mmHg begonnen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erforderliche Zeit für eine angemessene intraperitoneale Insufflation.
Zeitfenster: intraoperativ
Zeit vom Einsetzen von Veress bis zur Insufflation des Peritoneums auf 15 mmHg.
intraoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewerten Sie die Quoten des fehlgeschlagenen Eintritts zwischen den beiden Techniken
Zeitfenster: intraoperativ
Bewerten Sie das Auftreten eines fehlgeschlagenen Eintritts (mehr als 3 Versuche mit dem Veress ohne intraperitoneale Insufflation)
intraoperativ
Bewerten Sie die Raten der extraperitonealen Insufflation zwischen den beiden Techniken
Zeitfenster: intraoperativ
intraoperativ
Bewerten Sie die Raten von Gefäßverletzungen zwischen den beiden Techniken
Zeitfenster: intraoperativ
intraoperativ
Bewerten Sie die Raten von viszeralen Verletzungen zwischen den beiden Techniken
Zeitfenster: intraoperativ
intraoperativ
Bewerten Sie die Gasembolieraten zwischen den beiden Techniken
Zeitfenster: intraoperativ
omentale Verletzung zwischen den beiden Techniken
intraoperativ
Bewerten Sie die Raten von Verletzungen fester Organe zwischen den beiden Techniken
Zeitfenster: intraoperativ
intraoperativ
Bewerten Sie die Rate der omentalen Verletzungen zwischen den beiden Techniken
Zeitfenster: intraoperativ
intraoperativ
Anzahl der Eingabeversuche auswerten.
Zeitfenster: intraoperativ
Notieren Sie die Anzahl der Versuche, die mit der Veress-Nadel unternommen wurden, um einen erfolgreichen intraperitonealen Zugang zu erhalten.
intraoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Emad Mikhail, MD, University of South Florida Department of Obstetrics and Gynecology
  • Studienleiter: Anthony Imudia, MD, University of South Florida Department of Obstetrics and Gynecology
  • Studienstuhl: Elisabeth Sappenfield, MD, University of South Florida Department of Obstetrics and Gynecology

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. August 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

10. März 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

10. März 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. Mai 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. September 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

12. September 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. März 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. März 2018

Zuletzt verifiziert

1. März 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Pro00025352

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren