- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03919123
Bewertung der funktionellen Ergebnisse nach laparoskopischer Promontofixation (PFL). (PeSuLife)
Bewertung der funktionellen Ergebnisse und Lebensqualität nach laparoskopischer Promontofixation (PFL). Unizentrische retrospektive Kohortenstudie (PeSuLife)
Der Vorfall der Beckenorgane ist eine häufige Pathologie bei Frauen mit starken Auswirkungen auf die Lebensqualität. Ihre Prävalenz nimmt aufgrund der erhöhten Lebenserwartung und Fettleibigkeit tendenziell zu.
Die Hauptbehandlung ist chirurgisch und umfasst alle Organspezialisten, die sich mit Becken-Damm-Funktionsstörungen befassen: Urologen, Gynäkologen, Verdauungschirurgen.
Unser Team möchte an einer Kohorte von Patienten, die am Universitätskrankenhaus von Caen operiert werden, die funktionellen uro-gynäkologischen, verdauungsfördernden und sexuellen Ergebnisse der Beckenorganprolaps (POP)-Reparatur durch laparoskopische Promontofixation (PFL) anhand von Symptomen und validierten Fragebögen zur Lebensqualität bewerten (LQ).
Die Analyse der Antworten auf diese Fragebögen ermöglicht es uns, die funktionellen Ergebnisse kurz- und mittelfristig (von 6 Monaten bis 5 Jahren) zu bewerten.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine retrospektive Kohortenstudie, die an der Universitätsklinik von Caen in drei chirurgischen Abteilungen (Gynäkologie, Urologie und Verdauungschirurgie) durchgeführt wurde.
Patienten, die eine laparoskopische Promontofixation hatten, werden gebeten, validierte Fragebögen zu Symptomen und Lebensqualität nach ihrer Operation (PFDI-20, ICIQ-SF, PFIQ-7) und Zufriedenheit (PGI-I) zu beantworten.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Normandie
-
Caen, Normandie, Frankreich, 14 000
- Rekrutierung
- University Hospital
-
Kontakt:
- Estelle Jamard, Doctor
- Telefonnummer: +33 6 88 32 32 11
- E-Mail: estelle.jamard@hotmail.fr
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Patienten, die sich zwischen 2013 und 2018 in den Abteilungen für Gynäkologie, Urologie und Verdauungschirurgie am Universitätskrankenhaus von Caen einer laparoskopischen Promotofixation wegen Genitalprolaps unterzogen haben.
Patient, der schriftliche Informationen erhalten und der Teilnahme an der Studie zugestimmt hat
Ausschlusskriterien:
Minderjähriger Patient, unter Vormundschaft, unter Treuhänderschaft Patient, der Französisch nicht versteht Ablehnung der Teilnahme an der Studie
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Beobachtungsmodelle: Kohorte
- Zeitperspektiven: Retrospektive
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wirkung der laparoskopischen Promontofixation auf urogynäkologische und Verdauungssymptome
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Das Hauptziel ist die Erhebung des PFDI-20-Scores nach der Operation.
Dieser Score wurde entwickelt, um die genitalen, anorektalen und verdauungsfördernden Symptome im Zusammenhang mit einem Prolaps zu bewerten
|
3 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Wirkung der laparoskopischen Promontofixation auf die Harninkontinenz
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Bewertung des ICIQ-SF-Scores, eines speziellen Scores, der entwickelt wurde, um die Auswirkungen von Harninkontinenz zu bewerten
|
3 Jahre
|
|
Sexuelle Auswirkungen der laparoskopischen Promontofixation
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Auswertung des PISQ-12-Scores nach laparoskopischer Promontofixation.
Dieser Score wurde speziell zur Bewertung von sexuellen Beschwerden bei Genitalprolaps entwickelt
|
3 Jahre
|
|
Bewertung der Lebensqualität nach Senkungsoperation
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Bewertung der Lebensqualität anhand eines speziell für Genitalprolaps entwickelten Scores: dem PFIQ-7-Score
|
3 Jahre
|
|
Bewertung der Patientenzufriedenheit nach der Operation
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Bewertung der Lebensqualität anhand des PGI-I-Scores, der entwickelt wurde, um die Wirkung von Harn- oder Senkungsbehandlungen zu quantifizieren
|
3 Jahre
|
|
Spezifische Bewertung der funktionellen Ergebnisse der laparoskopischen Rektopexie bei Rektozele- oder Elytrozele-Indikationen
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Auswertung des PFDI-20-Scores bei Frauen, die sich einer laparoskopischen Rektopexie unterziehen
|
3 Jahre
|
|
Vergleich der verschiedenen Scores nach Operationsindikation (anteriore Promontofixation, doppelte Promontofixation, alleinige Rektopexie)
Zeitfenster: 3 Jahre
|
Vergleich der PFDI-20-Scores nach Operationsindikation
|
3 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Studienleiter: Anne-Cécile Pizzoferrato, MD, PhD, Universitary Hospital of Caen
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Avery K, Donovan J, Peters TJ, Shaw C, Gotoh M, Abrams P. ICIQ: a brief and robust measure for evaluating the symptoms and impact of urinary incontinence. Neurourol Urodyn. 2004;23(4):322-30. doi: 10.1002/nau.20041.
- Srikrishna S, Robinson D, Cardozo L. Validation of the Patient Global Impression of Improvement (PGI-I) for urogenital prolapse. Int Urogynecol J. 2010 May;21(5):523-8. doi: 10.1007/s00192-009-1069-5. Epub 2009 Dec 15.
- Barber MD, Kuchibhatla MN, Pieper CF, Bump RC. Psychometric evaluation of 2 comprehensive condition-specific quality of life instruments for women with pelvic floor disorders. Am J Obstet Gynecol. 2001 Dec;185(6):1388-95. doi: 10.1067/mob.2001.118659.
- Maher C, Feiner B, Baessler K, Schmid C. Surgical management of pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Apr 30;(4):CD004014. doi: 10.1002/14651858.CD004014.pub5.
- Fritel X, Varnoux N, Zins M, Breart G, Ringa V. Symptomatic pelvic organ prolapse at midlife, quality of life, and risk factors. Obstet Gynecol. 2009 Mar;113(3):609-616. doi: 10.1097/AOG.0b013e3181985312.
- Lousquy R, Costa P, Delmas V, Haab F. [Update on the epidemiology of genital prolapse]. Prog Urol. 2009 Dec;19(13):907-15. doi: 10.1016/j.purol.2009.09.011. Epub 2009 Nov 4. French.
- Adjoussou SA, Bohoussou E, Bastide S, Letouzey V, Fatton B, de Tayrac R. [Functional symptoms and associations of women with genital prolapse]. Prog Urol. 2014 Jun;24(8):511-7. doi: 10.1016/j.purol.2013.11.015. Epub 2013 Dec 27. French.
- Le Normand L, Cosson M, Cour F, Deffieux X, Donon L, Ferry P, Fatton B, Hermieu JF, Marret H, Meurette G, Cortesse A, Wagner L, Fritel X. Clinical Practice Guidelines: Synthesis of the guidelines for the surgical treatment of primary pelvic organ prolapse in women by the AFU, CNGOF, SIFUD-PP, SNFCP, and SCGP. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2017 May;46(5):387-391. doi: 10.1016/j.jogoh.2017.05.001. Epub 2017 May 12. No abstract available.
- Maher CF, Feiner B, DeCuyper EM, Nichlos CJ, Hickey KV, O'Rourke P. Laparoscopic sacral colpopexy versus total vaginal mesh for vaginal vault prolapse: a randomized trial. Am J Obstet Gynecol. 2011 Apr;204(4):360.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.11.016.
- Lucot JP, Cosson M, Bader G, Debodinance P, Akladios C, Salet-Lizee D, Delporte P, Savary D, Ferry P, Deffieux X, Campagne-Loiseau S, de Tayrac R, Blanc S, Fournet S, Wattiez A, Villet R, Ravit M, Jacquetin B, Fritel X, Fauconnier A. Safety of Vaginal Mesh Surgery Versus Laparoscopic Mesh Sacropexy for Cystocele Repair: Results of the Prosthetic Pelvic Floor Repair Randomized Controlled Trial. Eur Urol. 2018 Aug;74(2):167-176. doi: 10.1016/j.eururo.2018.01.044. Epub 2018 Feb 19.
- Paraiso MF, Walters MD, Rackley RR, Melek S, Hugney C. Laparoscopic and abdominal sacral colpopexies: a comparative cohort study. Am J Obstet Gynecol. 2005 May;192(5):1752-8. doi: 10.1016/j.ajog.2004.11.051.
- Hsiao KC, Latchamsetty K, Govier FE, Kozlowski P, Kobashi KC. Comparison of laparoscopic and abdominal sacrocolpopexy for the treatment of vaginal vault prolapse. J Endourol. 2007 Aug;21(8):926-30. doi: 10.1089/end.2006.0381.
- Ganatra AM, Rozet F, Sanchez-Salas R, Barret E, Galiano M, Cathelineau X, Vallancien G. The current status of laparoscopic sacrocolpopexy: a review. Eur Urol. 2009 May;55(5):1089-103. doi: 10.1016/j.eururo.2009.01.048. Epub 2009 Feb 4.
- Chevrot A, Droupy S, Linares E, de Tayrac R, Costa P, Wagner L. [Impact of laparoscopic sacrocolpopexy on symptoms, health-related quality of life and sexuality: A 3-year prospective study]. Prog Urol. 2016 Sep;26(10):558-65. doi: 10.1016/j.purol.2016.02.009. Epub 2016 Mar 24. French.
- Loffeld CJ, Thijs S, Mol BW, Bongers MY, Roovers JP. Laparoscopic sacrocolpopexy: a comparison of Prolene and Tutoplast mesh. Acta Obstet Gynecol Scand. 2009;88(7):826-30. doi: 10.1080/00016340902883158.
- Deprest J, De Ridder D, Roovers JP, Werbrouck E, Coremans G, Claerhout F. Medium term outcome of laparoscopic sacrocolpopexy with xenografts compared to synthetic grafts. J Urol. 2009 Nov;182(5):2362-8. doi: 10.1016/j.juro.2009.07.043. Epub 2009 Sep 16.
- Govier FE, Kobashi KC, Kuznetsov DD, Comiter C, Jones P, Dakil SE, James R Jr. Complications of transvaginal silicone-coated polyester synthetic mesh sling. Urology. 2005 Oct;66(4):741-5. doi: 10.1016/j.urology.2005.04.027.
- Sergent F, Resch B, Loisel C, Bisson V, Schaal JP, Marpeau L. Mid-term outcome of laparoscopic sacrocolpopexy with anterior and posterior polyester mesh for treatment of genito-urinary prolapse. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2011 Jun;156(2):217-22. doi: 10.1016/j.ejogrb.2011.01.022. Epub 2011 Feb 26.
- Antiphon P, Elard S, Benyoussef A, Fofana M, Yiou R, Gettman M, Hoznek A, Vordos D, Chopin DK, Abbou CC. Laparoscopic promontory sacral colpopexy: is the posterior, recto-vaginal, mesh mandatory? Eur Urol. 2004 May;45(5):655-61. doi: 10.1016/j.eururo.2004.01.004.
- D'Hoore A, Penninckx F. Laparoscopic ventral recto(colpo)pexy for rectal prolapse: surgical technique and outcome for 109 patients. Surg Endosc. 2006 Dec;20(12):1919-23. doi: 10.1007/s00464-005-0485-y.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2018-A02927-48
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .