Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Bewertung von tNGS zur Diagnose von DR-TB (Seq&Treat)

Multizentrische klinische Studie zur Bewertung der Leistung von kulturfreien, zielgerichteten End-to-End-NGS-Lösungen (tNGS) zur Diagnose von arzneimittelresistenter TB (DR-TB)

Gegenwärtige schnelle molekulare Assays zum Nachweis von arzneimittelresistenter TB aus direkten klinischen Proben weisen erhebliche Einschränkungen auf. Sie sind nicht für Einstellungen mit hohem Durchsatz geeignet; können nur zum Nachweis einer begrenzten Anzahl von Zielgenregionen verwendet werden und sind nicht ideal zum Nachweis von phänotypischer Resistenz, die durch Mutationen über große Genregionen (z. Pyrazinamid).

Kulturfreie, zielgerichtete End-to-End-NGS-Lösungen (tNGS) für die Diagnose von arzneimittelresistenter TB können einen höheren Durchsatz und eine größere Genauigkeit bei mehr TB-Medikamenten bieten als aktuelle, von der WHO empfohlene molekulare Assays und eine wesentlich schnellere Zeit bis zum Ergebnis als phänotypische Arzneimittelempfindlichkeit Prüfung (DST).

Nachweise über die klinisch-diagnostische Genauigkeit und die Betriebseigenschaften von tNGS-Lösungen sind erforderlich, um tNGS für die Diagnose von arzneimittelresistenter TB bei Patienten, bei denen TB diagnostiziert wurde, umfassend zu evaluieren, und werden für die globale und nationale Politik von entscheidender Bedeutung sein.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

In den letzten Jahren wurden die Bemühungen zur Bekämpfung der Tuberkulose (TB) durch den Anstieg und die Verbreitung von MDR-TB oder TB, die gegen die Erstlinienmedikamente Isoniazid (INH) und Rifampicin (RIF) und XDR-TB resistent ist, erschwert MDR-TB, die eine zusätzliche Resistenz gegen ein Fluorchinolon (FQ) und eine der injizierbaren Zweitlinienverbindungen (SLI) [Amikacin (AMK), Kanamycin (KAN) und/oder Capreomycin (CAP)] entwickelt hat. Die schnelle Diagnose und angemessene Behandlung von M/XDR-TB ist unerlässlich, um eine signifikante Morbidität, Mortalität und weitere Übertragung von Krankheiten zu verhindern. Für die Behandlung von unkomplizierter MDR-TB hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) kürzlich ein 6- bis 9-monatiges Behandlungsschema befürwortet, das herkömmliche 18- bis 24-monatige Schemata ersetzt. Die FQs und SLIs sind Schlüsselkomponenten des 6- bis 9-monatigen Regimes, und daher ist es notwendig, eine Resistenz gegen diese Verbindungen auszuschließen, bevor Patienten mit dem kürzeren Regime behandelt werden. Für längere MDR-TB-Behandlungsschemata befürwortet die WHO die Verwendung von CAP oder KAN nicht mehr, aber die Schemata stützen sich immer noch stark auf FQs, wobei AMK und PZA als empfohlene Medikamente der Gruppe C aufgeführt sind, wodurch eine schnelle Diagnose aller dieser Medikamente sichergestellt wird ist immer noch relevant und entscheidend für die rechtzeitige Behandlung von DR-TB4.

Der aktuelle Standard für eine umfassende DR-TB-Diagnostik ist die kulturbasierte DST (Flüssigkultur, z. MGIT oder feste Kultur, z.B. LJ), die nur in speziell angefertigten Labors der Biosicherheitsstufe 3 (BSL3) implementiert werden kann. Die globale Reaktion auf den Bedarf an umfassender DST in den letzten zwei Jahrzehnten konzentrierte sich daher auf die Skalierung von BSL3-Anlagen und MGIT-Flüssigkultursystemen, um die globale Kapazität zu erweitern. Während dies eine gewisse Standardisierung von DST-Arbeitsabläufen ermöglichte und zu einer Grundlage für ein globales Netzwerk von TB-Referenzlabors führte, war dies mit erheblichen Kosten und Anstrengungen in Bezug auf Infrastrukturanforderungen, erheblicher praktischer Zeit und Fachwissen für den routinemäßigen Einsatz verbunden. Darüber hinaus bedeutet das langsame Wachstum von Mycobacterium tuberculosis (Mtb) in Kultur, dass es 6-8 Wochen dauert, bis Ergebnisse aus herkömmlicher kulturbasierter DST vorliegen, und Daten haben gezeigt, dass die Kultur oft zu spät kommt, um sich auf die Patientenergebnisse auszuwirken. In jüngerer Zeit war die globale Antwort auf den Bedarf der öffentlichen Gesundheit an universeller DST eine breite Einführung und breite Akzeptanz von molekularen TB-Schnelltests mit begrenzten DST-Fähigkeiten, um frühzeitige Behandlungsentscheidungen zu unterstützen und die traditionelle phänotypische DST zu ergänzen, z. (Cepheid Xpert MTB/RIF oder Ultra, Hain GenoType MTBDRplus). Das inhärente Design der Sonden- oder Array-basierten Molekulardiagnostik beschränkt jedoch ihre Abdeckung auf eine begrenzte Anzahl spezifischer Mutationen, die im anfänglichen Design-Locked-Assay enthalten sind, und hindert sie daran, neue Mutationen und die Vorhersage neuer Arzneimittelresistenzen zu integrieren, ohne zum Abschluss zurückzukehren Produktentwicklung und Validierung. Die Sequenzierungstechnologie der nächsten Generation (NGS) hat das Potenzial, die globale umfassende DST zu revolutionieren. Targeted NGS (tNGS) kann verwendet werden, um mehr als zahlreiche genomweite Ziele im Mycobacterium tuberculosis (MTB) abzufragen, die mit Resistenz assoziierte Mutationen enthalten, und sie von Mutationen zu unterscheiden, die keine Resistenz verleihen, und bietet eine bessere Leistung als Sonden oder Arrays. basierte Molekulardiagnostik.

Für die DR-TB-Diagnose bietet tNGS enorme potenzielle Vorteile gegenüber kulturbasierten Methoden und anderen molekularen Diagnostika in Bezug auf Geschwindigkeit, Benutzerfreundlichkeit und umfassende Abdeckung. Die Einführung der Sequenzierung für die DR-TB-Patientenversorgung in LMICs war jedoch begrenzt aufgrund (i) des Fehlens einer standardisierten und vollständigen Lösung direkt von klinischen Proben bis zur Datenanalyse und -interpretation (d. h. eine End-to-End-Lösung); (ii) Mangel an Verifizierung und Validierung solcher kommerziellen End-to-End-Sequenzierungslösungen, um Richtlinien und Richtlinien für die Verwendung der Sequenzierung als In-vitro-Diagnostik voranzutreiben; und (iii) wahrgenommene technische und Kostenbarrieren. Die WHO und FIND haben einen technischen Leitfaden zu Anforderungen und Verwendung der Sequenzierung für die klinische Diagnose von DR-TB und ein konsensbasiertes Zielproduktprofil (TPP) für die Sequenzierung entwickelt. Zu den Standardkomponenten einer End-to-End-Lösung gehören: DNA-Extraktion aus einer Sputumprobe, Bibliotheksvorbereitung, Sequenzierung und Datenanalyse/-interpretation für die klinische Ergebnisberichterstattung. Basierend auf den veröffentlichten TPP-Richtlinien haben eine Reihe von Herstellern End-to-End-Lösungen für die DR-TB-Diagnose entwickelt. Diese Sequenzierungslösungen erfordern strenge analytische Tests, Laborvalidierung und klinische Bewertung, um sicherzustellen, dass sie sowohl die technischen als auch die betrieblichen Kriterien des Zielproduktprofils erfüllen.

Die aktuelle Studie ist Teil eines zweiphasigen Projekts zur Bewertung der Leistung von kulturfreien tNGS-End-to-End-Lösungen für die arzneimittelresistente TB-Diagnose und zur Empfehlung ihrer Verwendung in verschiedenen klinischen Umgebungen.

  • Phase 1 ist eine analytische Studie, die am Standort des Herstellers durchgeführt wird. Es handelt sich um eine verblindete laboranalytische Validierung von tNGS-End-to-End-Lösungen unter Verwendung eines gut charakterisierten Panels von MTB-Stämmen.
  • Phase 2 (die aktuelle Studie) ist eine multizentrische klinische Studie zur Bewertung der diagnostischen Genauigkeit und Leistung von bis zu 3 tNGS-End-to-End-Sequenzierungslösungen in Umgebungen mit beabsichtigter Verwendung.

Die beiden Studienphasen werden ergänzende Beweise liefern, um die Studienziele zu erreichen und festzustellen, ob tNGS-Lösungen die diagnostischen Leistungskriterien erfüllen, die im NGS-Zielproduktprofil (TPP) für die klinische Diagnose von arzneimittelresistenter TB beschrieben sind. Der Zweck dieser klinischen Studie besteht darin, die in der Laborvalidierungsstudie beobachteten Genauigkeitsschätzungen zu bestätigen und sicherzustellen, dass die diagnostischen Leistungsmerkmale von tNGS an den vorgesehenen Einsatzorten konsistent sind.

Der Schwerpunkt dieses Protokolls liegt auf der multizentrischen klinischen Bewertung der diagnostischen Genauigkeit und technischen Leistung von End-to-End-tNGS-Lösungen für die DR-TB-Diagnose.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

800

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Tbilisi, Georgia, 380060
        • National Center for Tuberculosis and Lung Diseases
    • Maharashtra
      • Mumbai, Maharashtra, Indien, 40016
        • Hinduja Hospital and Medical Research Centre
    • Sandringham
      • Johannesburg, Sandringham, Südafrika, 2192
        • National Institute for Communicable Diseases & Wits Health Consortium

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Erwachsene mit pulmonaler TB, bestätigt durch Xpert MTB/RIF oder Ultra, die ebenfalls ein Risiko für arzneimittelresistente TB haben oder nachweislich arzneimittelresistent sind, werden zur Teilnahme an der Studie eingeladen. Interessierte Personen, die diese Kriterien erfüllen, werden zum Screening an das Studienpersonal verwiesen. In diese Studie werden sowohl HIV-positive als auch HIV-negative Personen eingeschlossen. Abhängig von den Standorten können Personen sowohl in ambulanten Klinikeinstellungen als auch in stationären Krankenhauseinstellungen rekrutiert werden.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Ein TB-positives Ergebnis von Xpert MTB/RIF ODER Xpert MTB/RIF Ultra (d. h. „MTB DETECTED“) bei oder vor der Anmeldung UND
  2. Risiko für arzneimittelresistente TB basierend auf mindestens einem der folgenden Risikofaktoren:

    A. Ein positives RIF-Resistenzergebnis von Xpert MTB/RIF ODER Xpert MTB/RIF Ultra (d. h. „RIF-Resistenz DETECTED“) ODER B. Kein Ansprechen auf TB-Behandlung mit positivem Sputumabstrich oder Kultur nach ≥ 3 Monaten Standard-TB-Behandlung. ODER C. Vorher Rif-resistent/MDR-TB diagnostiziert und fehlgeschlagene TB-Behandlung mit positivem Sputumabstrich oder Kultur nach ≥ 3 Monaten einer Standard-MDR-TB-Behandlung ODER D. Vorher > 1 Monat Behandlung wegen einer früheren TB-Episode erhalten ODER E Enger Kontakt mit einem bekanntermaßen arzneimittelresistenten TB-Fall UND

  3. Bereit, Sputum bereitzustellen UND
  4. 18 Jahre und älter (oder das gesetzliche Erwachsenenalter entsprechend der Website) UND
  5. Bereitstellung einer unterschriebenen Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  1. Die Behandlung für die aktuelle TB-Episode mehr als 7 Tage vor dem Datum der Einschreibung begonnen haben (d. h. bei der Einschreibung muss die Behandlung für diese TB-Behandlungsepisode weniger als 7 Tage gewesen sein) ODER
  2. Institutionalisiert oder eingesperrt

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Querschnitt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Punktschätzungen mit 95 % Konfidenzintervallen der Sensitivität und Spezifität für den RIF-Resistenznachweis für jede von bis zu 3 tNGS-Lösungen
Zeitfenster: Januar 2021 - März 2021
Die Ergebnisse 1.1 bis 1.5 werden an der PP-Population evaluiert. Punktschätzungen (mit 95 % KI) der Sensitivität und Spezifität werden basierend auf gepoolten Daten für alle Standorte abgeleitet. Um zu beurteilen, ob ein Zusammenhang zwischen den Ergebnissen und dem klinischen Standort besteht, an dem die Proben entnommen wurden, werden die Schätzungen der Sensitivität und Spezifität für jeden Standort unter Verwendung eines Pearson-Chi-Quadrat-Tests miteinander verglichen, bei a Signifikanzniveau von 5 %, adjustiert durch Bonferroni-Korrektur für die Gesamtzahl der durchgeführten Tests. Wenn angenommen wird, dass ein hoher Standorteffekt vorliegt, wird ein Zufallseffektmodell verwendet: Dies wird durch die Bewertung der Heterogenität mit Cochrans Q (mit einem auf 0,1 festgelegten Signifikanzniveau) und der I2-Statistik (mit einem Wert > 0,5).
Januar 2021 - März 2021
Punktschätzungen mit 95 % Konfidenzintervallen der Sensitivität und Spezifität für den INH-Resistenznachweis für jede von bis zu 3 tNGS-Lösungen
Zeitfenster: Januar 2021 - März 2021
Die Ergebnisse 1.1 bis 1.5 werden an der PP-Population evaluiert. Punktschätzungen (mit 95 % KI) der Sensitivität und Spezifität werden basierend auf gepoolten Daten für alle Standorte abgeleitet. Um zu beurteilen, ob ein Zusammenhang zwischen den Ergebnissen und dem klinischen Standort besteht, an dem die Proben entnommen wurden, werden die Schätzungen der Sensitivität und Spezifität für jeden Standort unter Verwendung eines Pearson-Chi-Quadrat-Tests miteinander verglichen, bei a Signifikanzniveau von 5 %, adjustiert durch Bonferroni-Korrektur für die Gesamtzahl der durchgeführten Tests. Wenn angenommen wird, dass ein hoher Standorteffekt vorliegt, wird ein Zufallseffektmodell verwendet: Dies wird durch die Bewertung der Heterogenität mit Cochrans Q (mit einem auf 0,1 festgelegten Signifikanzniveau) und der I2-Statistik (mit einem Wert > 0,5).
Januar 2021 - März 2021
Punktschätzungen mit 95 % Konfidenzintervallen der Sensitivität und Spezifität für den Fluorchinolon (Moxifloxacin, Levofloxacin)-Resistenznachweis für jede von bis zu 3 tNGS-Lösungen
Zeitfenster: Januar 2021 - März 2021
Die Ergebnisse 1.1 bis 1.5 werden an der PP-Population evaluiert. Punktschätzungen (mit 95 % KI) der Sensitivität und Spezifität werden basierend auf gepoolten Daten für alle Standorte abgeleitet. Um zu beurteilen, ob ein Zusammenhang zwischen den Ergebnissen und dem klinischen Standort besteht, an dem die Proben entnommen wurden, werden die Schätzungen der Sensitivität und Spezifität für jeden Standort unter Verwendung eines Pearson-Chi-Quadrat-Tests miteinander verglichen, bei a Signifikanzniveau von 5 %, adjustiert durch Bonferroni-Korrektur für die Gesamtzahl der durchgeführten Tests. Wenn angenommen wird, dass ein hoher Standorteffekt vorliegt, wird ein Zufallseffektmodell verwendet: Dies wird durch die Bewertung der Heterogenität mit Cochrans Q (mit einem auf 0,1 festgelegten Signifikanzniveau) und der I2-Statistik (mit einem Wert > 0,5).
Januar 2021 - März 2021
Punktschätzungen mit 95 % Konfidenzintervallen der Sensitivität und Spezifität für den Zweitlinien-Resistenznachweis gegen injizierbare (Amikacin, Capreomycin, Kanamycin) für jede von bis zu 3 tNGS-Lösungen
Zeitfenster: Januar 2021 - März 2021
Die Ergebnisse 1.1 bis 1.5 werden an der PP-Population evaluiert. Punktschätzungen (mit 95 % KI) der Sensitivität und Spezifität werden basierend auf gepoolten Daten für alle Standorte abgeleitet. Um zu beurteilen, ob ein Zusammenhang zwischen den Ergebnissen und dem klinischen Standort besteht, an dem die Proben entnommen wurden, werden die Schätzungen der Sensitivität und Spezifität für jeden Standort unter Verwendung eines Pearson-Chi-Quadrat-Tests miteinander verglichen, bei a Signifikanzniveau von 5 %, adjustiert durch Bonferroni-Korrektur für die Gesamtzahl der durchgeführten Tests. Wenn angenommen wird, dass ein hoher Standorteffekt vorliegt, wird ein Zufallseffektmodell verwendet: Dies wird durch die Bewertung der Heterogenität mit Cochrans Q (mit einem auf 0,1 festgelegten Signifikanzniveau) und der I2-Statistik (mit einem Wert > 0,5).
Januar 2021 - März 2021
Punktschätzungen mit 95 % Konfidenzintervallen der Sensitivität und Spezifität für den Pyrazinamid (PZA)-Resistenznachweis für jede von bis zu 3 tNGS-Lösungen
Zeitfenster: Januar 2021 - März 2021
Die Ergebnisse 1.1 bis 1.5 werden an der PP-Population evaluiert. Punktschätzungen (mit 95 % KI) der Sensitivität und Spezifität werden basierend auf gepoolten Daten für alle Standorte abgeleitet. Um zu beurteilen, ob ein Zusammenhang zwischen den Ergebnissen und dem klinischen Standort besteht, an dem die Proben entnommen wurden, werden die Schätzungen der Sensitivität und Spezifität für jeden Standort unter Verwendung eines Pearson-Chi-Quadrat-Tests miteinander verglichen, bei a Signifikanzniveau von 5 %, adjustiert durch Bonferroni-Korrektur für die Gesamtzahl der durchgeführten Tests. Wenn angenommen wird, dass ein hoher Standorteffekt vorliegt, wird ein Zufallseffektmodell verwendet: Dies wird durch die Bewertung der Heterogenität mit Cochrans Q (mit einem auf 0,1 festgelegten Signifikanzniveau) und der I2-Statistik (mit einem Wert > 0,5).
Januar 2021 - März 2021

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Punktschätzungen mit 95-%-Konfidenzintervallen der Sensitivität und Spezifität für den zusätzlichen Zweitlinien-Resistenznachweis (Bedaquilin, Linezolid, Clofazimin, Streptomycin) für bis zu 3 tNGS-Lösungen.
Zeitfenster: Januar 2021 - März 2021
Januar 2021 - März 2021
Vergleich von arzneimittelspezifischen Punktschätzungen der Sensitivität und Spezifität (mit 95 % Konfidenzintervall) für bis zu 3 tNGS-Lösungen mit arzneimittelspezifischen Ergebnissen von Hain MTBDRplus/sl.
Zeitfenster: Januar 2021 - März 2021
Januar 2021 - März 2021
Vergleich der Gesamttesterfolgsrate (definiert als die Gesamtzahl der vollständigen Profile, d. h. Aufrufe über alle Wirkstoffziele hinweg) in bis zu 3 tNGS-Lösungen mit der Erfolgsrate in Xpert MTB/RIF und Hain MTBDRplus/sl.
Zeitfenster: Januar 2021 - März 2021
Januar 2021 - März 2021
Zusammenfassung der technischen Leistungsmerkmale in bis zu 3 tNGS-Lösungen, einschließlich ungültiger und unbestimmter Raten, Metriken zur Benutzerfreundlichkeit und anderer Betriebsmerkmale
Zeitfenster: Januar 2021 - März 2021
Januar 2021 - März 2021

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. April 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Januar 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

30. Juni 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Januar 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Januar 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

27. Januar 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. Oktober 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

3. Oktober 2023

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren