Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung einer Messaging-Kampagne in den Vereinigten Staaten

2. Oktober 2020 aktualisiert von: University of North Carolina, Chapel Hill

Zweck: Um Reaktionen auf und Meinungen zu einer Messaging-Kampagne auszuwerten.

Teilnehmer: Die Teilnehmer werden über Prime Panels rekrutiert und sind in den USA ansässige Erwachsene (ab 18 Jahren), die in den letzten 30 Tagen rotes Fleisch konsumiert haben.

Verfahren (Methoden): Nach dem Ausfüllen einer Screening-Frage zum Fleischkonsum prüfen die Teilnehmer eine Einwilligungserklärung. Wenn sie sich für die Teilnahme an der Studie entscheiden, werden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip zugewiesen, um Kontrollmeldungen, Umweltmeldungen zu rotem Fleisch oder Gesundheitsmeldungen zu rotem Fleisch anzuzeigen. Ihnen werden eine Reihe von Fragen zu diesen Botschaften gestellt.

Die Teilnehmer werden auch nach Lebensmitteleinkaufspräferenzen und standardmäßigen demografischen Fragen gefragt.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Der übermäßige Verzehr von rotem und verarbeitetem Fleisch ist ein wachsendes Problem, insbesondere in den Vereinigten Staaten, wo mehr als das Dreifache des weltweiten Durchschnitts an Fleisch verzehrt wird. Epidemiologische Beweise für den Zusammenhang zwischen übermäßigem Fleischkonsum und negativen gesundheitlichen Folgen (wie Krebs, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Typ-2-Diabetes) sowie negativen Umweltauswirkungen (wie Umweltverschmutzung, Übernutzung von Ressourcen und Kohlenstoffemissionen) deuten darauf hin, dass der Fleischkonsum reduziert werden muss sollte besonders für Forscher und andere Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens relevant sein.

Das Potenzial weit verbreiteter Kommunikationskampagnen wie dem fleischlosen Montag zur Reduzierung des Fleischkonsums durch Aufklärung der Menschen über die damit verbundenen Gesundheits- und Umweltrisiken scheint vielversprechend zu sein. In der aktuellen Literatur fehlen jedoch Informationen darüber, welche Arten von Nachrichten am effektivsten sind (z. negative Umweltbotschaften vs. negative Gesundheitsbotschaften). Um diese Wissenslücke zu schließen, wird unsere Studie quantitative Daten in messbaren Ergebnissen sammeln, um die Wirksamkeit und das Verständnis von Umweltbotschaften und Gesundheitsbotschaften zur Reduzierung des Fleischkonsums zu verstehen.

Setting: Dies ist eine Online-Studie mit Qualtrics, daher beinhaltet diese Studie keine Gespräche mit menschlichen Teilnehmern.

Rekrutierung: Die Teilnehmer werden über Prime Panels rekrutiert, ein Umfrageforschungsunternehmen, über das sich die Teilnehmer freiwillig für die Teilnahme an Forschungsstudien anmelden.

Einverständniserklärung: Die Teilnehmer lesen ein schriftliches Einverständniserklärungsdokument, das Informationen über den Zweck der Studie, Erwartungen und mögliche Risiken und Vorteile enthält. Die Teilnehmer bestätigen, dass sie die Bedingungen gelesen haben und ihnen zustimmen, indem sie auf „Weiter“ klicken.

Randomisierung: Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip einer von drei Gruppen zugeordnet: 1) Kontrolle (über die Überprüfung ihrer Kreditwürdigkeit), 2) umweltorientierte Botschaften zum fleischlosen Montag oder 3) gesundheitsorientierte Botschaften zum fleischlosen Montag.

Bewertung: Unter Verwendung einer Online-Plattform (Qualtrics) beantworten die Teilnehmer eine Screening-Frage zum Verzehr von rotem Fleisch. Wenn sie geeignet sind (Verzehr von rotem Fleisch 1 Mal pro Woche oder öfter), werden sie mit der Hauptstudie fortfahren, nachdem sie die schriftliche Einverständniserklärung gelesen und ihr zugestimmt haben. Anschließend beantworten die Teilnehmer zwei Fragen zu ihrem Glauben an den Klimawandel. Die Teilnehmer sehen dann vier Nachrichten in ihren zugeschriebenen Zuständen. Nachdem alle 4 Nachrichten angezeigt wurden, beantworten die Teilnehmer eine Reihe von Fragen zu den angezeigten Nachrichten. Anschließend beantworten die Teilnehmer eine Reihe demografischer Fragen. Die Teilnehmer beantworten auch Fragen zu den Vorlieben beim Lebensmitteleinkauf.

Detaillierte Beschreibung der Studienarme: Diese Studie ist ein dreiarmiges Design zwischen Probanden. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um eine Reihe von vier Nachrichten anzuzeigen, entweder über die Umweltschäden der Fleischproduktion (Intervention), die Gesundheitsschäden des Fleischkonsums (Intervention) oder über die Überprüfung ihrer Kreditwürdigkeit (Kontrolle). Die Meldungen zu Umwelt- und Gesundheitsschäden wurden aus bestehenden öffentlich zugänglichen Meldungen der Kampagne „Fleischloser Montag“ gewonnen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

1244

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599
        • Carolina Population Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre oder älter sein
  • Englisch lesen und sprechen können
  • An einer Computerumfrage auf Englisch teilnehmen können
  • Derzeit in den Vereinigten Staaten leben
  • Verzehr von rotem Fleisch in den letzten 30 Tagen

Ausschlusskriterien:

  • Kein Esser von rotem Fleisch

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: VERHÜTUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: KEINER

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Umweltorientierte Meatless Monday-Botschaften
Vier Umweltbotschaften aus der Kampagne Meatless Monday.
Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um eine Reihe von vier Botschaften über die Umweltschäden der Fleischproduktion aus der Kampagne „Fleischloser Montag“ zu sehen.
EXPERIMENTAL: Botschaften zum fleischlosen Montag mit Fokus auf die Gesundheit
Vier Gesundheitsbotschaften der Kampagne Meatless Monday.
Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um eine Reihe von vier Nachrichten über die gesundheitlichen Schäden des Fleischkonsums aus der Kampagne „Fleischloser Montag“ anzuzeigen.
ANDERE: Neutrale Botschaft
Vier neutrale Botschaften zur Bonitätsprüfung.
Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt, um einen Satz von vier Nachrichten zur Überprüfung ihrer Kreditwürdigkeit anzuzeigen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wahrgenommene Nachrichteneffektivität (PME)
Zeitfenster: ~ 10-minütige Computerumfrage unmittelbar nach dem Anzeigen von Nachrichten

Die wahrgenommene Wirksamkeit der Botschaften wird während der Botschaft gemessen, wobei 4 Elemente verwendet werden, die von Baig et al. (2018): Sorge, Unannehmlichkeiten und Entmutigung. Die gemittelten Antworten auf die 4 Items werden verwendet, um einen PME-Score zu erstellen. Alle 4 Items werden anhand einer Likert-Skala von 1 bis 5 gemessen, wobei höhere Punktzahlen eine höhere Menge des Konstrukts darstellen.

Fragen: Wie viel kosten diese Nachrichten...

  • machen Sie sich Sorgen über die gesundheitlichen Auswirkungen des Verzehrs von rotem Fleisch?
  • machen Sie sich Sorgen über die Umweltauswirkungen des Verzehrs von rotem Fleisch?
  • Sie davon abhalten, rotes Fleisch zu essen?
  • Ihnen das Essen von rotem Fleisch unangenehm erscheinen?

    1. Überhaupt nicht, 2 = sehr wenig, 3 = etwas, 4 = ziemlich viel, 5 = sehr viel).
~ 10-minütige Computerumfrage unmittelbar nach dem Anzeigen von Nachrichten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Aufmerksamkeit
Zeitfenster: ~ 10-minütige Computerumfrage unmittelbar nach dem Anzeigen von Nachrichten
Wie sehr die Nachricht Aufmerksamkeit erregt. Gemessen unter Verwendung einer Likert-Skala von 1 bis 5, wobei höhere Werte eine höhere Menge des Konstrukts darstellen.
~ 10-minütige Computerumfrage unmittelbar nach dem Anzeigen von Nachrichten
Negativer Affekt
Zeitfenster: ~ 10-minütige Computerumfrage unmittelbar nach dem Anzeigen von Nachrichten
Wie sehr einem die Botschaften Angst machen. Gemessen unter Verwendung einer Likert-Skala von 1 bis 5, wobei höhere Werte eine höhere Menge des Konstrukts darstellen.
~ 10-minütige Computerumfrage unmittelbar nach dem Anzeigen von Nachrichten
Kognitive Ausarbeitung
Zeitfenster: ~ 10-minütige Computerumfrage unmittelbar nach dem Anzeigen von Nachrichten
Wie sehr die Botschaften einen zum Nachdenken über die Umwelt-/Gesundheitsschäden anregen, die durch den Verzehr von Fleisch verursacht werden. Gemessen unter Verwendung einer Likert-Skala von 1 bis 5, wobei höhere Werte eine höhere Menge des Konstrukts darstellen.
~ 10-minütige Computerumfrage unmittelbar nach dem Anzeigen von Nachrichten
Soziale Interaktionen
Zeitfenster: ~ 10-minütige Computerumfrage unmittelbar nach dem Anzeigen von Nachrichten
Wie viel man wahrscheinlich in der nächsten Woche mit anderen über die Botschaft sprechen wird. Gemessen unter Verwendung einer Likert-Skala von 1 bis 5, wobei höhere Werte eine höhere Menge des Konstrukts darstellen.
~ 10-minütige Computerumfrage unmittelbar nach dem Anzeigen von Nachrichten
Absicht, den Fleischkonsum zu reduzieren
Zeitfenster: ~ 10-minütige Computerumfrage unmittelbar nach dem Anzeigen von Nachrichten
Wie stark beabsichtigt man, den Konsum von rotem Fleisch in den nächsten 30 Tagen zu reduzieren. Gemessen unter Verwendung einer Likert-Skala von 1 bis 5, wobei höhere Werte eine höhere Menge des Konstrukts darstellen.
~ 10-minütige Computerumfrage unmittelbar nach dem Anzeigen von Nachrichten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Hannah Rayala, University of North Carolina, Chapel Hill
  • Studienstuhl: Lindsey Smith Taillie, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

29. September 2020

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Oktober 2020

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Oktober 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. September 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. September 2020

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

24. September 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

5. Oktober 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

2. Oktober 2020

Zuletzt verifiziert

1. September 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 20-2552
  • 14380 (OTHER_GRANT: Wellcome Trust)

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Herzkrankheiten

Klinische Studien zur Umweltbotschaft

3
Abonnieren