Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de una campaña de mensajería en los Estados Unidos

2 de octubre de 2020 actualizado por: University of North Carolina, Chapel Hill

Propósito: Evaluar las reacciones y opiniones de una campaña de mensajería.

Participantes: Los participantes serán reclutados a través de Prime Panels y serán adultos residentes en los EE. UU. (mayores de 18 años) que hayan consumido carne roja en los últimos 30 días.

Procedimientos (métodos): Después de completar una pregunta de detección sobre el consumo de carne, los participantes revisarán un formulario de consentimiento. Si eligen participar en el estudio, los participantes serán asignados aleatoriamente para ver mensajes de control, mensajes ambientales relacionados con la carne roja o mensajes de salud relacionados con la carne roja. Se les hará una serie de preguntas sobre estos mensajes.

También se les preguntará a los participantes sobre sus preferencias de compra de comestibles y preguntas demográficas estándar.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El consumo excesivo de carne roja y procesada es un problema creciente, especialmente en los Estados Unidos, donde la carne se consume más de tres veces el promedio mundial. La evidencia epidemiológica de la asociación entre el consumo excesivo de carne y resultados negativos para la salud (como cáncer, enfermedades cardiovasculares y diabetes tipo 2), así como impactos ambientales negativos (como contaminación, uso excesivo de recursos y emisiones de carbono) indica que reducir el consumo de carne debe ser especialmente pertinente para los investigadores y otros profesionales de la salud pública.

El potencial de utilizar campañas de comunicación generalizadas, como Meatless Monday, para reducir el consumo de carne al educar a las personas sobre los riesgos ambientales y de salud asociados parece ser prometedor. Sin embargo, a la literatura actual le falta información sobre qué tipos de mensajes son más efectivos (p. mensajes ambientales negativos versus mensajes negativos para la salud). Para abordar esta brecha de conocimiento, nuestro estudio recopilará datos cuantitativos en resultados medibles para comprender la efectividad y la comprensión de los mensajes ambientales y de salud para reducir el consumo de carne.

Entorno: este es un estudio en línea que utiliza Qualtrics, por lo que esta investigación no implica hablar con participantes humanos.

Reclutamiento: Los participantes serán reclutados a través de Prime Panels, una empresa de investigación de encuestas a través de la cual los participantes se inscriben voluntariamente para participar en estudios de investigación.

Consentimiento informado: los participantes leerán un documento de consentimiento por escrito que incluye información sobre el propósito del estudio, las expectativas y los posibles riesgos y beneficios. Los participantes reconocerán que han leído y aceptado los términos haciendo clic en adelante.

Aleatorización: los participantes serán asignados aleatoriamente a uno de tres grupos: 1) control (sobre la verificación de su puntaje de crédito), 2) mensajes de lunes sin carne centrados en el medio ambiente, o 3) mensajes de lunes sin carne centrados en la salud.

Evaluación: utilizando una plataforma en línea (Qualtrics), los participantes responderán una pregunta de detección sobre el consumo de carne roja. Si son elegibles (consumo de carne roja 1 vez por semana o más), procederán al estudio principal después de leer y aceptar el formulario de consentimiento por escrito. Luego, los participantes responderán dos preguntas sobre su creencia en el cambio climático. Los participantes luego verán cuatro mensajes en sus condiciones asignadas. Después de ver los 4 mensajes, los participantes responderán una serie de preguntas sobre los mensajes que vieron. Luego, los participantes responderán una serie de preguntas demográficas. Los participantes también responderán preguntas sobre las preferencias de compra de comestibles.

Descripción detallada de los brazos de prueba: Este estudio es un diseño de tres brazos entre sujetos. Los participantes serán asignados al azar para ver un conjunto de cuatro mensajes sobre los daños ambientales de la producción de carne (intervención), los daños a la salud del consumo de carne (intervención) o sobre la verificación de su puntaje de crédito (control). Los mensajes sobre daños ambientales y a la salud se obtuvieron de los mensajes disponibles públicamente de la campaña Meatless Monday.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

1244

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27599
        • Carolina Population Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Ser mayor de 18 años
  • Ser capaz de leer y hablar inglés.
  • Ser capaz de realizar una encuesta informática en inglés.
  • Actualmente residen en los Estados Unidos
  • Consumido carne roja en los últimos 30 días

Criterio de exclusión:

  • No comedor de carne roja

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: PREVENCIÓN
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Mensajes de lunes sin carne centrados en el medio ambiente
Cuatro mensajes ambientales de la campaña Meatless Monday.
Los participantes serán seleccionados al azar para ver un conjunto de cuatro mensajes sobre los daños ambientales de la producción de carne de la campaña Meatless Monday.
EXPERIMENTAL: Mensajes de lunes sin carne centrados en la salud
Cuatro mensajes de salud de la campaña Meatless Monday.
Los participantes serán seleccionados al azar para ver un conjunto de cuatro mensajes sobre los daños para la salud del consumo de carne de la campaña Meatless Monday.
OTRO: Mensaje neutral
Cuatro mensajes neutrales sobre la verificación de la puntuación de crédito de uno.
Los participantes serán seleccionados al azar para ver un conjunto de cuatro mensajes sobre cómo verificar su puntaje de crédito.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia del mensaje percibido (PME)
Periodo de tiempo: ~ Encuesta de computadora de 10 minutos inmediatamente después de ver los mensajes

La efectividad percibida de los mensajes se medirá durante el mensaje utilizando 4 ítems adaptados de Baig et al. (2018): preocupación, desagrado y desánimo. Las respuestas promediadas en los 4 elementos se utilizarán para crear una puntuación PME. Los 4 ítems se miden utilizando una escala Likert de 1 a 5, donde las puntuaciones más altas representan una mayor cantidad del constructo.

Preguntas: ¿Cuánto cuestan estos mensajes...

  • ¿Te preocupan los efectos en la salud de comer carne roja?
  • ¿Te preocupan los efectos ambientales de comer carne roja?
  • ¿Te desanime de querer comer carne roja?
  • ¿Te parece desagradable comer carne roja?

    1. Nada, 2=Muy poco, 3=Algo, 4=Bastante, 5=Mucho).
~ Encuesta de computadora de 10 minutos inmediatamente después de ver los mensajes

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Atención
Periodo de tiempo: ~ Encuesta de computadora de 10 minutos inmediatamente después de ver los mensajes
Cuánto llama la atención el mensaje. Medido utilizando una escala Likert de 1 a 5, donde las puntuaciones más altas representan una mayor cantidad del constructo.
~ Encuesta de computadora de 10 minutos inmediatamente después de ver los mensajes
Efecto negativo
Periodo de tiempo: ~ Encuesta de computadora de 10 minutos inmediatamente después de ver los mensajes
Cuánto asustan los mensajes. Medido utilizando una escala Likert de 1 a 5, donde las puntuaciones más altas representan una mayor cantidad del constructo.
~ Encuesta de computadora de 10 minutos inmediatamente después de ver los mensajes
Elaboración cognitiva
Periodo de tiempo: ~ Encuesta de computadora de 10 minutos inmediatamente después de ver los mensajes
Cuánto hacen pensar los mensajes sobre los daños ambientales/a la salud causados ​​por comer carne. Medido utilizando una escala Likert de 1 a 5, donde las puntuaciones más altas representan una mayor cantidad del constructo.
~ Encuesta de computadora de 10 minutos inmediatamente después de ver los mensajes
Interacciones sociales
Periodo de tiempo: ~ Encuesta de computadora de 10 minutos inmediatamente después de ver los mensajes
Cuánto es probable que uno hable sobre el mensaje con otros en la próxima semana. Medido usando una escala Likert de 1 a 5, donde las puntuaciones más altas representan una mayor cantidad del constructo.
~ Encuesta de computadora de 10 minutos inmediatamente después de ver los mensajes
Intención de reducir el consumo de carne
Periodo de tiempo: ~ Encuesta de computadora de 10 minutos inmediatamente después de ver los mensajes
Cuánto se pretende reducir el consumo de carne roja en los próximos 30 días. Medido utilizando una escala Likert de 1 a 5, donde las puntuaciones más altas representan una mayor cantidad del constructo.
~ Encuesta de computadora de 10 minutos inmediatamente después de ver los mensajes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Hannah Rayala, University of North Carolina, Chapel Hill
  • Silla de estudio: Lindsey Smith Taillie, PhD, University of North Carolina, Chapel Hill

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

29 de septiembre de 2020

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de octubre de 2020

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de octubre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de septiembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de septiembre de 2020

Publicado por primera vez (ACTUAL)

24 de septiembre de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

5 de octubre de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de octubre de 2020

Última verificación

1 de septiembre de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 20-2552
  • 14380 (OTHER_GRANT: Wellcome Trust)

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Enfermedades cardíacas

3
Suscribir