Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Bewertung der klinischen Implementierung der auf maschinellem Lernen basierenden Entscheidungsunterstützung für die Entlassung aus der Intensivstation (MIRACLE)

9. August 2022 aktualisiert von: Patrick J. Thoral

Maschinelles Lernen in der Intensivmedizin zur Reduzierung von unerwünschten Ereignissen, Komplikationen und lebensbedrohlichen Ereignissen (MIRACLE): Bewertung der klinischen Implementierung der auf maschinellem Lernen basierenden Entscheidungsunterstützung für die Entlassung aus der Intensivstation

Eine unerwartete Wiederaufnahme auf der Intensivstation (ICU) ist mit einer längeren Aufenthaltsdauer und einer erhöhten Sterblichkeit verbunden. Entscheidungsunterstützung am Krankenbett kann eine Wiederaufnahme und Mortalität verhindern und die Kapazität der Intensivstation optimieren. Unter Verwendung eines kürzlich entwickelten und prospektiv validierten maschinellen Lernmodells, das die Wiederaufnahme der Intensivstation und die Sterblichkeitsrate nach der Entlassung aus der Intensivstation vorhersagt und Trends in diesen Vorhersagen im Laufe der Zeit aufzeigt, werden wir die Implementierung der europäischen Konformitäts-(CE)-gekennzeichneten Software auf der Grundlage dieses Modells evaluieren (Pacmed Critical, Pacmed, Amsterdam), indem untersucht wird, ob die Software die diagnostische Genauigkeit im Vergleich zur routinemäßigen klinischen Bewertung durch das Behandlungsteam verbessert und ob die Verfügbarkeit der Informationen aus dieser Software zu Änderungen im Entlassungsmanagement (entweder Verschiebung oder Vorverlegung der Entlassung) für Patienten führt, die als geeignet erachtet werden Entladung.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Begründung: Eine unerwartete Wiederaufnahme auf der Intensivstation (ICU) ist mit einer längeren Verweildauer und einer erhöhten Sterblichkeit verbunden. Entscheidungsunterstützung am Krankenbett kann eine Wiederaufnahme und Mortalität verhindern und die Kapazität der Intensivstation optimieren. Es wurden bereits mehrere Versuche unternommen, Vorhersagemodelle zu entwickeln, um eine Wiederaufnahme auf die Intensivstation und/oder den Tod nach der Entlassung aus der Intensivstation für allgemeine erwachsene Intensivpatienten zu verhindern. Obwohl die Leistung von maschinellen Lernmodellen im Vergleich zu Ärzten für die Diagnose in der medizinischen Bildgebung untersucht wurde, gibt es kaum Literatur zum prospektiven Vergleich der Vorhersageleistung von Ärzten in Bezug auf Patientenergebnisse. Darüber hinaus ist derzeit kein Wiederaufnahmemodell weit verbreitet oder getestet, um die Entlassung aus der Intensivstation zu unterstützen

Ziel: Unter Verwendung eines kürzlich entwickelten und prospektiv validierten maschinellen Lernmodells, das die Wiederaufnahme- und Sterblichkeitsrate auf der Intensivstation nach der Entlassung aus der Intensivstation vorhersagt und Trends in diesen Vorhersagen im Laufe der Zeit aufzeigt, werden wir die Implementierung der europäischen Konformitäts-(CE)-gekennzeichneten Software auf der Grundlage dieses Modells evaluieren (Pacmed Critical, Pacmed, Amsterdam), indem untersucht wurde, ob die Software die diagnostische Genauigkeit im Vergleich zur routinemäßigen klinischen Bewertung durch das Behandlungsteam verbessert und ob die Verfügbarkeit der Informationen aus dieser Software zu Änderungen im Entlassungsmanagement (entweder Verschiebung oder Vorverlegung der Entlassung) für die in Betracht gezogenen Patienten führt zur Entlastung berechtigt. Da es sich hierbei um einen neuartigen Ansatz zur Unterstützung von Entlastungsentscheidungen handelt, werden außerdem Informationen von Endnutzern in Bezug auf Interpretierbarkeit und Verwendbarkeit gesammelt. Darüber hinaus finden in dieser Pilotphase Modell- und Softwareverbesserungen statt, z. in Bezug auf die Out-of-Distribution-Erkennung zur Erkennung von Patienten, die den Daten, auf denen das Modell entwickelt wurde, nicht ausreichend ähnlich sind. Die Ergebnisse dieser Studie werden verwendet, um eine klinische Studie zu entwickeln, um die Auswirkungen auf die Wiederaufnahmerate und/oder die Sterblichkeit nach der Entlassung aus der Intensivstation zu bewerten, sofern dies als möglich erachtet wird, basierend auf der Auswirkung, die die Software auf potenziell veränderte Entscheidungen von Intensivmedizinern hat, und der geschätzten Auswirkung auf die Wiederaufnahme und Sterblichkeit während der On-Periode.

Design: Vorher-Nachher-Pilotimplementierungsstudie.

Für diese Bewertung werden Daten sowohl in den Zeiträumen erhoben, in denen die Pacmed Critical-Software Endbenutzern nicht zur Verfügung steht (Off-Periode, 3-6 Monate), als auch während der eigentlichen Implementierungsphase, in der Endbenutzer sie verwenden können die Software bei möglicher Intensiventlassung (On-Periode, 3-6 Monate). Nach der Implementierungsphase folgt eine weitere Off-Periode (3-6 Monate).

Nach der morgendlichen Übergabe bestimmt das Behandlungsteam, bestehend aus Intensivmedizinern, Intensivmedizinern, Assistenzärzten, Intensivpflegern und beratenden Fachärzten („Behandlungsteam“), welche Patienten für eine Entlassung in die Pflege in Frage kommen (Nicht-Intensivstation) Station. Für diese Patienten wird der behandelnde Intensivmediziner Folgendes digital dokumentieren:

Sowohl für Ein- als auch für Aus-Perioden:

  • „Entlassungsbereit“-Status, basierend auf der kollektiven Bewertung durch das Behandlungsteam, unter Berücksichtigung der Pflege, die von der Empfangsstation gemäß den lokalen Entlassungsprotokollen der Intensivstation geleistet werden kann. Patienten, die ursprünglich als „für die Entlassung aus der Intensivstation geeignet“ angesehen wurden, können somit letztendlich als „nicht bereit für die Entlassung“ betrachtet und dokumentiert werden.
  • Ziel Pflegestation
  • Vorhersage des Wiederaufnahmerisikos und/oder der Mortalität innerhalb von 7 Tagen (Skala 0-100 %), unter der Annahme, dass der Patient entlassen würde
  • Hauptfaktoren, die zu dieser Entscheidung beigetragen haben
  • Selbstangaben zum Vertrauen in die Schätzung (niedrig-mittel-hoch).
  • Für Patienten mit Entlassungsentscheid, die am Ende des Tages nicht auf die Regelstation verlegt wurden, der Grund dafür:

    • „Klinische Verschlechterung“
    • "Nicht genügend Bettenkapazität Pflegestation"
    • „Unzureichende Isolationskapazität Pflegestation“

Darüber hinaus werden während der On-Perioden nach Überprüfung der zusätzlichen Informationen von Pacmed Critical durch das Behandlungsteam die vorherigen Fragen erneut gestellt, um zu bewerten, ob die Neubewertung mit Entscheidungsunterstützung Auswirkungen auf diese Entscheidung hatte, d. h. die „Entlassungsbereitschaft“. Zustand wurde geändert.

In jedem Zeitraum liegt die endgültige Entscheidung, Patienten von der Intensivstation zu entlassen, im Ermessen des leitenden Intensivmediziners, der für die medizinische Versorgung dieser Patienten verantwortlich ist, und kann sich aufgrund von Veränderungen des klinischen Zustands des Patienten ändern (z. Verschlechterung) und/oder Gründe, die eine Neubewertung von Patienten erfordern, die für eine Entlassung in Frage kommen, einschließlich der Notwendigkeit, andere Patienten aufzunehmen.

Pseudonymisierte Nahezu-Echtzeitdaten werden in einer kombinierten Produktions-/Forschungsdatenbank extrahiert, um Vorhersagen zu treffen. Die von den Endbenutzern abgerufenen Vorhersagen werden zusammen mit den wie oben beschrieben erhobenen zusätzlichen Daten gespeichert. Zusätzlich wird der prognostizierte Endpunkt (Wiederaufnahme auf der Intensivstation und Mortalität innerhalb von 7 Tagen nach der Entlassung) für alle tatsächlich von der Intensivstation entlassenen Patienten erhoben.

Je nachdem, ob das teilnehmende Krankenhaus die technische Umsetzung bereits bestanden hat (d.h. bestandene Geräteschnittstelle und Endbenutzerakzeptanz) nach Beginn der ersten Off-Periode wird Pacmed Critical entweder prospektiv verwendet, um die Vorhersagen zu treffen und die Ergebnisse zum Zeitpunkt der Studiendokumentation des behandelnden Intensivmediziners zu speichern, oder retrospektiv. Die Einschaltdauer kann erst beginnen, nachdem das Krankenhaus die technische Umsetzung gemäß CE-Dokumentation vollständig bestanden hat.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

1500

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • NH
      • Amsterdam, NH, Niederlande, 1081HV
    • ZH
      • Leiden, ZH, Niederlande, 2333 ZA
        • Rekrutierung
        • Leiden University Medical Center (LUMC)
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

N/A

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Erwachsene (Alter >= 18 Jahre) Patienten, die auf der Intensivstation aufgenommen wurden

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Aufnahme auf die Intensivstation oder die mittlere Pflegestation
  • Alter >= 18 Jahre
  • Aufnahme auf der Intensivstation > 4 Stunden
  • Anspruch auf Entlassung nach Ermessen des Behandlungsteams, da keine Behandlung erforderlich ist, die nur auf der Intensivstation durchgeführt werden kann (einschließlich, aber nicht beschränkt auf mechanische Beatmung, High-Flow-Sauerstoff, Vasopressoren/Inotropika, kontinuierliche Nierenersatztherapie).

Ausschlusskriterien:

  • Keine Rückkehr (auf die Intensivstation/MCU) und/oder palliative/Versorgung am Lebensende
  • Coronavirus-Krankheit (COVID)-19
  • Patienten, die nach der Entlassung direkt in andere Krankenhäuser verlegt werden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Entlassene Patienten mit Entscheidungsunterstützung (On-Periode)
Für Patienten, die als für eine Entlassung geeignet bewertet wurden: Der aktuelle Entlassungsprozess auf der Intensivstation wird auf der Grundlage einer routinemäßigen klinischen Bewertung durch das Behandlungsteam in Kombination mit den Entlassungsprotokollen der Intensivstation befolgt. Darüber hinaus wird Pacmed Critical als zusätzliche Informationsquelle genutzt. Die endgültige Entscheidung über die Entlassung trifft der für die medizinische Versorgung verantwortliche Intensivmediziner der leitenden Einheit.
Für Patienten in der On-Periode wird Pacmed Critical als Entscheidungshilfe nach der anfänglichen Eignungsprüfung für die Entlassung aus der Intensivstation durch das Behandlungsteam verfügbar sein
Entlassene Patienten ohne Entscheidungsunterstützung (Off-Periode)
Für Patienten, die als für eine Entlassung geeignet bewertet wurden: Der aktuelle Entlassungsprozess auf der Intensivstation wird auf der Grundlage einer routinemäßigen klinischen Bewertung durch das Behandlungsteam in Kombination mit den Entlassungsprotokollen der Intensivstation befolgt. Die endgültige Entscheidung über die Entlassung trifft der für die medizinische Versorgung verantwortliche Intensivmediziner der leitenden Einheit.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fläche unter der Receiver Operating Characteristic Curve (AUROC)
Zeitfenster: 7 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Vergleich von AUROC zwischen dem Pacmed Critical-Modell und der Schätzung des Intensivmediziners bei der Vorhersage der Wiederaufnahme auf der Intensivstation und/oder der Sterblichkeit innerhalb von 7 Tagen nach der Entlassung aus der Intensivstation
7 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Kalibrierkurve (Anpassungsgüte)
Zeitfenster: 7 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Vergleich der Kalibrierungskurven (Binning-Schätzungen) des Pacmed Critical-Modells und der Intensivmediziner-Schätzung bei der Vorhersage der Wiederaufnahme auf der Intensivstation und/oder der Sterblichkeit innerhalb von 7 Tagen nach der Entlassung aus der Intensivstation
7 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Änderungen in der Entlassungsbereitschaftsentscheidung nach Überprüfung der Entscheidungsunterstützung
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss (voraussichtlich 1 Jahr)
Änderung der Entlassungsreifeentscheidung nach Überprüfung der Entscheidungsunterstützungssoftware Pacmed Critical
bis zum Studienabschluss (voraussichtlich 1 Jahr)
Wiederaufnahmerate innerhalb von 7 Tagen nach Entlassung aus der Intensivstation
Zeitfenster: 7 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Vergleich des Ergebnisses zwischen Ein- und Aus-Perioden
7 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Sterblichkeitsrate innerhalb von 7 Tagen nach Entlassung aus der Intensivstation
Zeitfenster: 7 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Vergleich des Ergebnisses zwischen Ein- und Aus-Perioden
7 Tage nach der Entlassung aus der Intensivstation
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation
Zeitfenster: bis zu 90 Tage nach Aufnahme auf der Intensivstation
Vergleich des Ergebnisses zwischen Ein- und Aus-Perioden
bis zu 90 Tage nach Aufnahme auf der Intensivstation
Dauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: bis 90 Tage nach Krankenhausaufnahme
Vergleich des Ergebnisses zwischen Ein- und Aus-Perioden
bis 90 Tage nach Krankenhausaufnahme
Schätzung der Intra-Cluster-Korrelation
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss (voraussichtlich 1 Jahr)
Schätzung der Intra-Cluster-Korrelation
bis zum Studienabschluss (voraussichtlich 1 Jahr)
Durchschnittlicher Wert auf der 3-Punkte-Likert-Skala „Vertrauen in die Risikoeinschätzung“ mit und ohne Entscheidungsunterstützung
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss (voraussichtlich 1 Jahr)
Bewerten Sie, ob die Entscheidungsunterstützung Auswirkungen auf das „Vertrauen der Risikoeinschätzung“ hat
bis zum Studienabschluss (voraussichtlich 1 Jahr)
Anzahl der Risikofaktoren, kategorisiert nach Organsystem, wie von Ärzten im Vergleich zum Modell bestimmt
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss (voraussichtlich 1 Jahr)
Unterschiede zwischen dem vom Arzt abgeleiteten Risiko und den vom Modell abgeleiteten Determinanten unter Verwendung von Shapley Additive Declarations (SHAP)
bis zum Studienabschluss (voraussichtlich 1 Jahr)
Metriken zur Softwarenutzung
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss (voraussichtlich 1 Jahr)
Für Elemente der Benutzeroberfläche (UI) aufgewendete Zeit
bis zum Studienabschluss (voraussichtlich 1 Jahr)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Patrick J Thoral, MD, Amsterdam UMC, location VUmc

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Nützliche Links

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. März 2022

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Juni 2023

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Juni 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. Juli 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. August 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. August 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

11. August 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. August 2022

Zuletzt verifiziert

1. August 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 2021.0528

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Pseudonomisierte Datenerhebung für Vorhersagen, Auswertungen/Vorhersagen durch Intensivmediziner, Vorhersagen nach Modell (Pacmed Critical)

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Innerhalb von 3 Monaten nach Veröffentlichungsannahme

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

  • Wissenschaftliche Forschung
  • Datenverarbeitungs-/Übertragungsvertrag (NFU-Format)

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Statistischer Analyseplan (SAP)
  • Klinischer Studienbericht (CSR)
  • Analytischer Code

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren