Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

VR-Pupillometrie bei kognitiver Beeinträchtigung

12. Februar 2026 aktualisiert von: Victor Spoormaker, Max-Planck-Institute of Psychiatry

Aufgaben-induzierte Pupillometrie bei AD, MCI und depressionsbedingten kognitiven Beeinträchtigungen

Mit dem Aufkommen krankheitsmodifizierender Therapien für Demenz und verwandte Erkrankungen wird es immer wichtiger, kognitiven Abbau so früh wie möglich zu erkennen. Diese prospektive, einzentrische Studie mit wiederholten Messungen untersucht, ob VR-basierte Eye-Tracking-Pupillometrie einen praktischen, nicht-invasiven Biomarker für kognitive Beeinträchtigungen und deren Verlauf über die Zeit liefern kann. Pupillenreaktionen sind mit Hirnerregungssystemen verbunden, die für kognitive Dysfunktionen relevant sind, einschließlich des Locus coeruleus, der bei Alzheimer bereits früh betroffen ist. Erwachsene im Alter von 18-80 Jahren werden einer von vier Kohorten zugeteilt (n=35 pro Kohorte): i) Alzheimer-Krankheit (gestützt durch CSF-Biomarker), ii) leichte kognitive Beeinträchtigung (MCI) ohne Alzheimer-Krankheit, iii) depressive Störung mit kognitiver Beeinträchtigung, iv) gesunde Kontrollen. Teilnehmer werden zu Beginn sowie in Folgebesuchen nach 3 und 6 Monaten untersucht. Bei jedem Besuch werden Pupillenreaktionen und Verhaltensmetriken während eines pupillären Lichtreflex-Paradigmas, eines Ruhezustands-Fixationsblocks, einer Arbeitsgedächtnisaufgabe (N-back) und einer Belohnungsaufgabe aufgezeichnet. Pupillometrische und Verhaltensmetriken werden zwischen den Kohorten verglichen und mit routinemäßigen neuropsychologischen Maßnahmen (MoCA, CERAD) sowie verfügbaren klinischen Biomarkern (CSF-Marker; Blutbiomarker) in Beziehung gesetzt. Das primäre Ziel ist zu bestimmen, ob aufgabeninduzierte Pupillenreaktionsprofile kognitive Beeinträchtigungen sensibel quantifizieren, zwischen Kohorten unterscheiden und Veränderungen über die Zeit verfolgen können. Das langfristige Ziel ist, eine einfach zu verwendende, ambulant-kompatible Bewertung zu validieren, um die objektive Charakterisierung und Überwachung kognitiver Störungen zu unterstützen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die kognitive Leistung nimmt typischerweise mit dem Alter ab und ist in der Regel von Aufmerksamkeits- und Gedächtnisdefiziten begleitet. Während solche Veränderungen mit dem normalen Alterungsprozess übereinstimmen können, können sie auch affektive Störungen oder frühe Stadien neurodegenerativer Erkrankungen (z. B. Alzheimer-Krankheit; AD) widerspiegeln. In der klinischen Praxis werden häufig neurokognitive Tests eingesetzt, um altersgerechte Veränderungen von pathologischem Abbau zu unterscheiden. Da diese Tests das Verhaltensleistungsniveau quantifizieren, sind sie besser geeignet, kognitiven Abbau zu erkennen, sobald messbare Defizite auftreten. Sie haben jedoch eine begrenzte Sensitivität für subtile Veränderungen, die den offensichtlichen klinischen Symptomen um mehrere Jahre vorausgehen können. Daher schlagen wir einen einfachen diagnostischen Ansatz auf der Grundlage von Pupillenerweiterungsmessungen vor, der eine frühere Erkennung und Längsschnittüberwachung unterstützen und möglicherweise frühere Interventionen ermöglichen könnte.

Die Pupillometrie liefert einen nicht-invasiven Indikator für die Pupillendynamik, die mit Erregungssystemen verbunden ist, die für die Kognition relevant sind, einschließlich des Locus coeruleus-noradrenergen (LC-NA) Systems. Die LC-NA-Aktivität ist über autonome Bahnen mit der Pupillenerweiterung gekoppelt, und diese Kopplung wurde in Tier- und Humanstudien nachgewiesen. Angesichts seiner weitreichenden Projektionen ist das LC-NA-System durch seine Rolle bei der Erregungsregulation, Stressreaktivität, Aufmerksamkeit und Gedächtnis an psychiatrischen und neurologischen Erkrankungen beteiligt. Die Pupillometrie bei Alzheimer wurde häufig unter Verwendung von Pupillenlichtreflex-Paradigmen untersucht. Einfache Lichtblitz-Messungen können jedoch bei Frühstadium-Beeinträchtigungen weniger aussagekräftig sein, da Pupillenreaktionen mit dem kognitiven Zustand und den Aufgabenanforderungen variieren und keine einheitliche, aufgabenunabhängige Messung der LC-bezogenen Funktion liefern. Dementsprechend könnte die Analyse von Pupillenreaktionen während und unmittelbar nach kognitiven Aufgaben besser geeignet sein, um subtile Dysfunktionen zu erfassen, die mit prodromalen Prozessen zusammenhängen, wobei Lichtreflex-Veränderungen möglicherweise erst deutlicher werden, sobald eine Beeinträchtigung etabliert ist. In früheren Arbeiten beobachteten wir, dass der Pupillendurchmesser mit der Arbeitsgedächtnisbelastung während einer N-back-Aufgabe zunahm. Die meisten Teilnehmer zeigten die erwartete Zunahme der Pupillenerweiterung mit steigender Aufgabenschwierigkeit, während eine Untergruppe trotz nur geringfügiger Unterschiede bei standardmäßigen neurokognitiven Maßen ausgeprägte atypische Pupillenreaktionen aufwies. Aufbauend auf diesen Prinzipien verwendet diese Studie eine VR-basierte Beurteilung, um Erwachsene mit frühen, unspezifischen kognitiven Beschwerden zu untersuchen. Durch systematische Aufzeichnung der Pupillendynamik während und nach kognitiven Paradigmen zielen wir darauf ab, Messwerte der LC-NA-Systemfunktion zu erhalten, die die Differentialdiagnose bei Erkrankungen mit überlappenden klinischen Präsentationen unterstützen könnten (z. B. depressionsbedingte kognitive Beeinträchtigung vs. frühe Demenz).

Bei jedem Besuch werden die Teilnehmer von geschultem Studienpersonal mit einem VR-Headset ausgestattet und absolvieren VR-basierte Beurteilungen mit gleichzeitiger Eye-Tracking- und Verhaltensleistungsaufzeichnung. Die Beurteilungen werden zu Beginn (T0) durchgeführt und nach 3 Monaten (T1) und 6 Monaten (T2) wiederholt. Bei jedem Besuch werden Pupillenreaktionen und Aufgabenleistung während eines Pupillenlichtreflex-Paradigmas, eines Ruhezustands-Fixationsblocks, einer Arbeitsgedächtnisaufgabe (N-back) und einer Belohnungsaufgabe aufgezeichnet. Die Teilnehmer absolvieren auch routinemäßige neuropsychologische Tests, einschließlich der Montreal Cognitive Assessment (MoCA) und der CERAD-Batterie, bestehend aus semantischer Flüssigkeit, Boston Naming Test, Mini-Mental State Examination (MMSE), Wortlistenlernen, Wortlisten verzögerter Abruf, Wortlistenwiedererkennung, Figurenzeichnen, Figuren verzögerter Abruf, phonemischer Flüssigkeit und Trail Making Test. Zusätzliche Beurteilungen umfassen die Bayer Activities of Daily Living Skala (Bayer-ADL) und die Geriatric Depression Scale (GDS) sowie Fragebögen zur Bewertung subjektiver kognitiver Beeinträchtigung (FLei) und Kindheitstraumata (CTQ). Soziodemografische Daten werden erfasst, einschließlich Alter, Geschlecht, Bildung (Schuljahre) und Beruf. Blut wird für routinemäßige Labormessungen und blutbasierte Biomarkeranalysen (einschließlich phosphoryliertes Tau 217) entnommen, und klinische Daten aus der Routineversorgung werden, sofern verfügbar, verknüpft. In einigen Fällen sind Liquorbiomarker aus routinemäßiger klinischer Bewertung verfügbar und verknüpft, einschließlich AD-Pathologiemarker (Amyloid-β und Tau-Messungen).

Pupillometrische und verhaltensbezogene Maße werden zwischen Kohorten verglichen und längsschnittlich über die Follow-up-Besuche hinweg ausgewertet. Die Maße werden auch mit routinemäßiger neuropsychologischer Beurteilung sowie verfügbaren klinischen Biomarkern (Liquor Amyloid-β und Tau-Messungen, blutbasierte Biomarker und anatomische Neuroimaging-Sequenzen) in Beziehung gesetzt. Unsere früheren Beobachtungen deuten darauf hin, dass die Pupillenerweiterung mit der kognitiven Belastung skaliert und dass aufgabenevozierten Pupillenreaktionen sich unterscheiden können, selbst wenn standardmäßige neurokognitive Maße nur subtile Unterschiede zeigen. Wir stellen die Hypothese auf, dass aufgabenevozierten Pupillenreaktionsmuster sich zwischen Kohorten unterscheiden und möglicherweise sensibel für Veränderungen über die Zeit sind.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

140

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Bavaria
      • München, Bavaria, Deutschland, 80804
        • Rekrutierung
        • Max Planck Institute of Psychiatry
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Erwachsene im Alter von 18-80 Jahren werden am Max-Planck-Institut für Psychiatrie (München, Deutschland) aus stationären Abteilungen und ambulanten Kliniken rekrutiert. Patienten haben eine vermutete oder bestätigte klinische Diagnose von Alzheimer-Krankheit, leichter kognitiver Beeinträchtigung oder depressiver Störung mit kognitiver Beeinträchtigung. Routinemäßige klinische Messungen (neuropsychologische Tests sowie Liquor-Biomarker, Blut-Biomarker, Bildgebung) werden mit den Studienergebnissen der Pupillometrie verknüpft.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Schriftliche Einwilligungserklärung.
  2. Alter 18-80 Jahre.
  3. Fähigkeit, Deutsch zu lesen und zu verstehen.
  4. Für Patientenkohorten: Verdachts- oder Bestätigungsdiagnose von AD/MCI/Depression mit kognitiver Beeinträchtigung gemäß klinischer Beurteilung und Routinedokumentation.

Ausschlusskriterien:

  1. Akute Suizidalität (z.B. BDI-Suizidalitätsitem > 1).
  2. Änderung der psychotropen Medikation innerhalb der letzten 4 Wochen.
  3. Lebenszeitliche psychotische Störung (ICD-10 F20-29).
  4. Fehlende Einwilligungsfähigkeit.
  5. Lebenszeitliche bipolare Störung (ICD-10 F31).
  6. Akuter Substanzmissbrauch oder schädlicher Gebrauch von Alkohol oder anderen psychoaktiven Substanzen.
  7. Parkinson-Syndrom (ICD-10 G20).
  8. Multiple Sklerose (ICD-10 G35).
  9. Schlaganfall innerhalb der letzten 12 Monate.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Alzheimer-Krankheit
Teilnehmer mit Beschwerden über kognitive Defizite und einer durch das Liquorbiomarkerprofil (CSF) unterstützten Diagnose der Alzheimer-Krankheit (AD), sofern verfügbar.
Leichte kognitive Beeinträchtigung ohne Alzheimer-Krankheit
Teilnehmer mit Beschwerden über kognitive Defizite, die die Kriterien für eine leichte kognitive Beeinträchtigung erfüllen, ohne Hinweise auf Alzheimer-Krankheit (CSF-Biomarker nicht mit AD übereinstimmend).
Depressive Störung mit kognitiver Beeinträchtigung
Teilnehmer mit Beschwerden über kognitive Beeinträchtigungen und ohne Nachweis einer Alzheimer-Pathologie; Defizite, die am ehesten mit einer depressiven Störung übereinstimmen.
Gesunde Kontrollpersonen
Altersangepasste gesunde Freiwillige.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Aufgabeninduzierte Pupillenerweiterung während N-Back
Zeitfenster: Baseline
Pupillenreaktionsmetriken (mittlerer relativer Pupillendurchmesser in jedem Zustand), die während der N-back-Aufgabe für jeden Zustand (Fixierung, 0-back, 1-back, 2-back) mit VR-Eyetracking aufgezeichnet wurden.
Baseline

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ruhezustand-Pupillendynamik
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
Mittelwert und Variabilität des Pupillendurchmessers während der Ruhefixation.
Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
Belohnungsaufgabe Pupillenreaktion
Zeitfenster: Ausgangswert, 3 Monate, 6 Monate.
Pupillenreaktionsmetriken (mittlerer relativer Pupillendurchmesser in jeder Bedingung), die während jeder Bedingung (Belohnung, Kontrolle) mit VR-Eyetracking aufgezeichnet wurden.
Ausgangswert, 3 Monate, 6 Monate.
Blutbasierte Biomarker
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Monate.
Konzentrationen von Blutbiomarkern, die aus entnommenen Blutproben bestimmt wurden, einschließlich Phosphoryliertem Tau 217 (p-tau217) und dem Aβ1-42/Aβ1-40-Verhältnis.
Ausgangswert, 6 Monate.
CSF Alzheimer-Krankheit Pathologie-Marker
Zeitfenster: Ausgangswert.
CSF-Biomarker aus der routinemäßigen klinischen Bewertung, sofern verfügbar, einschließlich Aβ1-42, Aβ1-40, Aβ1-42/Aβ1-40-Verhältnis, Gesamt-tau und phosphoryliertem tau.
Ausgangswert.
N-Back-Verhaltensleistung
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
Verhaltensleistung während der VR-N-Back-Aufgabe, quantifiziert als Genauigkeit und Reaktionszeit für jede Belastungsbedingung (0-, 1-, 2-back).
Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
Montreal Cognitive Assessment (MoCA)
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
Globales kognitives Screening-Instrument zur Quantifizierung der allgemeinen kognitiven Beeinträchtigung. Bereich: 0-30; höhere Werte deuten auf eine bessere kognitive Leistung hin.
Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
CERAD-Kognitivbatterie (CERAD-Plus), normbezogene z-Werte
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate.
Die CERAD-Plus-Untertests umfassen semantische Flüssigkeit, Boston Naming Test, Wortlistenlernen, verzögertes Abrufen von Wortlisten, Wiedererkennen von Wortlisten, Figurennachzeichnen, verzögertes Abrufen von Figuren, phonemische Flüssigkeit und den Trail Making Test. Die Untertests werden mithilfe von alters-/bildungsangepassten, normreferenzierten z-Werten ausgewertet. Ein z-Wert von 0 entspricht dem normativen Mittelwert; höhere z-Werte weisen auf eine bessere kognitive Leistung hin und niedrigere z-Werte auf eine schlechtere Leistung.
Baseline, 6 Monate.
Bayer Activities of Daily Living (Bayer-ADL)
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Monate.
Funktioneller Status gemessen mit dem Bayer-ADL-Mittelwert-Item-Score (Quotient). Bereich: 1,00–10,00. Höhere Werte deuten auf eine schlechtere funktionelle Beeinträchtigung hin (größere Schwierigkeiten bei Aktivitäten des täglichen Lebens).
Ausgangswert, 6 Monate.
Geriatrische Depressionsskala
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Monate.
Geriatrische Depressionsskala, 30-Item-Version (GDS-30), Gesamtpunktzahl (depressive Symptome).
Bereich: 0-30; höhere Werte weisen auf stärkere depressive Symptome hin.
Ausgangswert, 6 Monate.
Subjektive kognitive Beeinträchtigung (Fragebogen zur geistigen Leistungsfähigkeit; FLei), Gesamtpunktzahl
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate.
35-Punkte-Selbstbericht zur Bewertung kognitiver Schwierigkeiten in den letzten 6 Monaten (0-4 pro Punkt). Bereich: 0-140. Höhere Werte deuten auf eine stärkere subjektive kognitive Beeinträchtigung hin (mehr wahrgenommene Schwierigkeiten).
Baseline, 6 Monate.
Childhood Trauma Questionnaire (CTQ)
Zeitfenster: Baseline.
Retrospektive, auf Erinnerungen basierende Maßnahmen, die Erwachsenen verabreicht werden. Wird verwendet, um Erfahrungen mit Kindheitstraumata zu bestimmen. Höhere Werte weisen auf eine größere Kindheitsbelastung hin.
Baseline.
Aufgabeninduzierte Pupillenerweiterung während N-Back
Zeitfenster: 3 Monate, 6 Monate.
Pupillenreaktionsmetriken (mittlerer relativer Pupillendurchmesser in jeder Bedingung; lastabhängige Steigung über die Bedingungen hinweg), die während der N-back-Aufgabe für jede Bedingung (Fixation, 0-back, 1-back, 2-back) mit VR-Eyetracking aufgezeichnet wurden.
3 Monate, 6 Monate.

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zwischengruppenunterschiede bei N-back-Pupillenmetriken
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
Vergleich der primären N-back-Pupillenlastmetrik über die vier Kohorten (Alzheimer-Krankheit, leichte kognitive Beeinträchtigung, depressive Störung mit kognitiver Beeinträchtigung, gesunde Kontrollen).
Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
Zusammenhang zwischen aufgabeninduzierten Pupillenreaktionen und AD-Pathologiemarkern
Zeitfenster: Baseline bis 6 Monate, unter Verwendung verfügbarer Biomarker-Zeitpunkte
Zusammenhang zwischen den N-back-Pupillenmetriken und verfügbaren Biomarkern der AD-Pathologie (CSF- und blutbasierte Biomarker).
Baseline bis 6 Monate, unter Verwendung verfügbarer Biomarker-Zeitpunkte
Veränderung vom Ausgangswert bei N-Back-Pupillenmetriken
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
Intraindividuelle Veränderung vom Ausgangswert im vordefinierten N-Back-Pupillenbelastungsmaß
Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
Zusammenhang zwischen aufgabeninduzierten Pupillenreaktionen und kognitiver Testleistung
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate.
Zusammenhang zwischen den N-Back-Pupillometriken und kognitiven Leistungsmaßen (MoCA-Gesamtpunktzahl; CERAD-Plus-Subtest-z-Werte).
Baseline, 6 Monate.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Victor I. Spoormaker, PhD, Max-Planck-Institute of Psychiatry

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Januar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. Februar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren