- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07402356
VR-Pupillometrie bei kognitiver Beeinträchtigung
Aufgaben-induzierte Pupillometrie bei AD, MCI und depressionsbedingten kognitiven Beeinträchtigungen
Studienübersicht
Status
Detaillierte Beschreibung
Die kognitive Leistung nimmt typischerweise mit dem Alter ab und ist in der Regel von Aufmerksamkeits- und Gedächtnisdefiziten begleitet. Während solche Veränderungen mit dem normalen Alterungsprozess übereinstimmen können, können sie auch affektive Störungen oder frühe Stadien neurodegenerativer Erkrankungen (z. B. Alzheimer-Krankheit; AD) widerspiegeln. In der klinischen Praxis werden häufig neurokognitive Tests eingesetzt, um altersgerechte Veränderungen von pathologischem Abbau zu unterscheiden. Da diese Tests das Verhaltensleistungsniveau quantifizieren, sind sie besser geeignet, kognitiven Abbau zu erkennen, sobald messbare Defizite auftreten. Sie haben jedoch eine begrenzte Sensitivität für subtile Veränderungen, die den offensichtlichen klinischen Symptomen um mehrere Jahre vorausgehen können. Daher schlagen wir einen einfachen diagnostischen Ansatz auf der Grundlage von Pupillenerweiterungsmessungen vor, der eine frühere Erkennung und Längsschnittüberwachung unterstützen und möglicherweise frühere Interventionen ermöglichen könnte.
Die Pupillometrie liefert einen nicht-invasiven Indikator für die Pupillendynamik, die mit Erregungssystemen verbunden ist, die für die Kognition relevant sind, einschließlich des Locus coeruleus-noradrenergen (LC-NA) Systems. Die LC-NA-Aktivität ist über autonome Bahnen mit der Pupillenerweiterung gekoppelt, und diese Kopplung wurde in Tier- und Humanstudien nachgewiesen. Angesichts seiner weitreichenden Projektionen ist das LC-NA-System durch seine Rolle bei der Erregungsregulation, Stressreaktivität, Aufmerksamkeit und Gedächtnis an psychiatrischen und neurologischen Erkrankungen beteiligt. Die Pupillometrie bei Alzheimer wurde häufig unter Verwendung von Pupillenlichtreflex-Paradigmen untersucht. Einfache Lichtblitz-Messungen können jedoch bei Frühstadium-Beeinträchtigungen weniger aussagekräftig sein, da Pupillenreaktionen mit dem kognitiven Zustand und den Aufgabenanforderungen variieren und keine einheitliche, aufgabenunabhängige Messung der LC-bezogenen Funktion liefern. Dementsprechend könnte die Analyse von Pupillenreaktionen während und unmittelbar nach kognitiven Aufgaben besser geeignet sein, um subtile Dysfunktionen zu erfassen, die mit prodromalen Prozessen zusammenhängen, wobei Lichtreflex-Veränderungen möglicherweise erst deutlicher werden, sobald eine Beeinträchtigung etabliert ist. In früheren Arbeiten beobachteten wir, dass der Pupillendurchmesser mit der Arbeitsgedächtnisbelastung während einer N-back-Aufgabe zunahm. Die meisten Teilnehmer zeigten die erwartete Zunahme der Pupillenerweiterung mit steigender Aufgabenschwierigkeit, während eine Untergruppe trotz nur geringfügiger Unterschiede bei standardmäßigen neurokognitiven Maßen ausgeprägte atypische Pupillenreaktionen aufwies. Aufbauend auf diesen Prinzipien verwendet diese Studie eine VR-basierte Beurteilung, um Erwachsene mit frühen, unspezifischen kognitiven Beschwerden zu untersuchen. Durch systematische Aufzeichnung der Pupillendynamik während und nach kognitiven Paradigmen zielen wir darauf ab, Messwerte der LC-NA-Systemfunktion zu erhalten, die die Differentialdiagnose bei Erkrankungen mit überlappenden klinischen Präsentationen unterstützen könnten (z. B. depressionsbedingte kognitive Beeinträchtigung vs. frühe Demenz).
Bei jedem Besuch werden die Teilnehmer von geschultem Studienpersonal mit einem VR-Headset ausgestattet und absolvieren VR-basierte Beurteilungen mit gleichzeitiger Eye-Tracking- und Verhaltensleistungsaufzeichnung. Die Beurteilungen werden zu Beginn (T0) durchgeführt und nach 3 Monaten (T1) und 6 Monaten (T2) wiederholt. Bei jedem Besuch werden Pupillenreaktionen und Aufgabenleistung während eines Pupillenlichtreflex-Paradigmas, eines Ruhezustands-Fixationsblocks, einer Arbeitsgedächtnisaufgabe (N-back) und einer Belohnungsaufgabe aufgezeichnet. Die Teilnehmer absolvieren auch routinemäßige neuropsychologische Tests, einschließlich der Montreal Cognitive Assessment (MoCA) und der CERAD-Batterie, bestehend aus semantischer Flüssigkeit, Boston Naming Test, Mini-Mental State Examination (MMSE), Wortlistenlernen, Wortlisten verzögerter Abruf, Wortlistenwiedererkennung, Figurenzeichnen, Figuren verzögerter Abruf, phonemischer Flüssigkeit und Trail Making Test. Zusätzliche Beurteilungen umfassen die Bayer Activities of Daily Living Skala (Bayer-ADL) und die Geriatric Depression Scale (GDS) sowie Fragebögen zur Bewertung subjektiver kognitiver Beeinträchtigung (FLei) und Kindheitstraumata (CTQ). Soziodemografische Daten werden erfasst, einschließlich Alter, Geschlecht, Bildung (Schuljahre) und Beruf. Blut wird für routinemäßige Labormessungen und blutbasierte Biomarkeranalysen (einschließlich phosphoryliertes Tau 217) entnommen, und klinische Daten aus der Routineversorgung werden, sofern verfügbar, verknüpft. In einigen Fällen sind Liquorbiomarker aus routinemäßiger klinischer Bewertung verfügbar und verknüpft, einschließlich AD-Pathologiemarker (Amyloid-β und Tau-Messungen).
Pupillometrische und verhaltensbezogene Maße werden zwischen Kohorten verglichen und längsschnittlich über die Follow-up-Besuche hinweg ausgewertet. Die Maße werden auch mit routinemäßiger neuropsychologischer Beurteilung sowie verfügbaren klinischen Biomarkern (Liquor Amyloid-β und Tau-Messungen, blutbasierte Biomarker und anatomische Neuroimaging-Sequenzen) in Beziehung gesetzt. Unsere früheren Beobachtungen deuten darauf hin, dass die Pupillenerweiterung mit der kognitiven Belastung skaliert und dass aufgabenevozierten Pupillenreaktionen sich unterscheiden können, selbst wenn standardmäßige neurokognitive Maße nur subtile Unterschiede zeigen. Wir stellen die Hypothese auf, dass aufgabenevozierten Pupillenreaktionsmuster sich zwischen Kohorten unterscheiden und möglicherweise sensibel für Veränderungen über die Zeit sind.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Eva Vidovic, MD
- Telefonnummer: 0049 089-30622-1402
- E-Mail: eva_vidovic@psych.mpg.de
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Victor I. Spoormaker, PhD
- Telefonnummer: 0049 089-30622-1402
- E-Mail: ambulanz@psych.mpg.de
Studienorte
-
-
Bavaria
-
München, Bavaria, Deutschland, 80804
- Rekrutierung
- Max Planck Institute of Psychiatry
-
Kontakt:
- Eva Vidovic, MD
- Telefonnummer: 0049 089 30622 1402
- E-Mail: ambulanz@psych.mpg.de
-
Kontakt:
- Victor I. Spoormaker, PhD
- Telefonnummer: 0049 089 30622 1402
- E-Mail: ambulanz@psych.mpg.de
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Schriftliche Einwilligungserklärung.
- Alter 18-80 Jahre.
- Fähigkeit, Deutsch zu lesen und zu verstehen.
- Für Patientenkohorten: Verdachts- oder Bestätigungsdiagnose von AD/MCI/Depression mit kognitiver Beeinträchtigung gemäß klinischer Beurteilung und Routinedokumentation.
Ausschlusskriterien:
- Akute Suizidalität (z.B. BDI-Suizidalitätsitem > 1).
- Änderung der psychotropen Medikation innerhalb der letzten 4 Wochen.
- Lebenszeitliche psychotische Störung (ICD-10 F20-29).
- Fehlende Einwilligungsfähigkeit.
- Lebenszeitliche bipolare Störung (ICD-10 F31).
- Akuter Substanzmissbrauch oder schädlicher Gebrauch von Alkohol oder anderen psychoaktiven Substanzen.
- Parkinson-Syndrom (ICD-10 G20).
- Multiple Sklerose (ICD-10 G35).
- Schlaganfall innerhalb der letzten 12 Monate.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Alzheimer-Krankheit
Teilnehmer mit Beschwerden über kognitive Defizite und einer durch das Liquorbiomarkerprofil (CSF) unterstützten Diagnose der Alzheimer-Krankheit (AD), sofern verfügbar.
|
|
Leichte kognitive Beeinträchtigung ohne Alzheimer-Krankheit
Teilnehmer mit Beschwerden über kognitive Defizite, die die Kriterien für eine leichte kognitive Beeinträchtigung erfüllen, ohne Hinweise auf Alzheimer-Krankheit (CSF-Biomarker nicht mit AD übereinstimmend).
|
|
Depressive Störung mit kognitiver Beeinträchtigung
Teilnehmer mit Beschwerden über kognitive Beeinträchtigungen und ohne Nachweis einer Alzheimer-Pathologie; Defizite, die am ehesten mit einer depressiven Störung übereinstimmen.
|
|
Gesunde Kontrollpersonen
Altersangepasste gesunde Freiwillige.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Aufgabeninduzierte Pupillenerweiterung während N-Back
Zeitfenster: Baseline
|
Pupillenreaktionsmetriken (mittlerer relativer Pupillendurchmesser in jedem Zustand), die während der N-back-Aufgabe für jeden Zustand (Fixierung, 0-back, 1-back, 2-back) mit VR-Eyetracking aufgezeichnet wurden.
|
Baseline
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ruhezustand-Pupillendynamik
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
|
Mittelwert und Variabilität des Pupillendurchmessers während der Ruhefixation.
|
Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
|
|
Belohnungsaufgabe Pupillenreaktion
Zeitfenster: Ausgangswert, 3 Monate, 6 Monate.
|
Pupillenreaktionsmetriken (mittlerer relativer Pupillendurchmesser in jeder Bedingung), die während jeder Bedingung (Belohnung, Kontrolle) mit VR-Eyetracking aufgezeichnet wurden.
|
Ausgangswert, 3 Monate, 6 Monate.
|
|
Blutbasierte Biomarker
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Monate.
|
Konzentrationen von Blutbiomarkern, die aus entnommenen Blutproben bestimmt wurden, einschließlich Phosphoryliertem Tau 217 (p-tau217) und dem Aβ1-42/Aβ1-40-Verhältnis.
|
Ausgangswert, 6 Monate.
|
|
CSF Alzheimer-Krankheit Pathologie-Marker
Zeitfenster: Ausgangswert.
|
CSF-Biomarker aus der routinemäßigen klinischen Bewertung, sofern verfügbar, einschließlich Aβ1-42, Aβ1-40, Aβ1-42/Aβ1-40-Verhältnis, Gesamt-tau und phosphoryliertem tau.
|
Ausgangswert.
|
|
N-Back-Verhaltensleistung
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
|
Verhaltensleistung während der VR-N-Back-Aufgabe, quantifiziert als Genauigkeit und Reaktionszeit für jede Belastungsbedingung (0-, 1-, 2-back).
|
Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MoCA)
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
|
Globales kognitives Screening-Instrument zur Quantifizierung der allgemeinen kognitiven Beeinträchtigung.
Bereich: 0-30; höhere Werte deuten auf eine bessere kognitive Leistung hin.
|
Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
|
|
CERAD-Kognitivbatterie (CERAD-Plus), normbezogene z-Werte
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate.
|
Die CERAD-Plus-Untertests umfassen semantische Flüssigkeit, Boston Naming Test, Wortlistenlernen, verzögertes Abrufen von Wortlisten, Wiedererkennen von Wortlisten, Figurennachzeichnen, verzögertes Abrufen von Figuren, phonemische Flüssigkeit und den Trail Making Test.
Die Untertests werden mithilfe von alters-/bildungsangepassten, normreferenzierten z-Werten ausgewertet.
Ein z-Wert von 0 entspricht dem normativen Mittelwert; höhere z-Werte weisen auf eine bessere kognitive Leistung hin und niedrigere z-Werte auf eine schlechtere Leistung.
|
Baseline, 6 Monate.
|
|
Bayer Activities of Daily Living (Bayer-ADL)
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Monate.
|
Funktioneller Status gemessen mit dem Bayer-ADL-Mittelwert-Item-Score (Quotient).
Bereich: 1,00–10,00.
Höhere Werte deuten auf eine schlechtere funktionelle Beeinträchtigung hin (größere Schwierigkeiten bei Aktivitäten des täglichen Lebens).
|
Ausgangswert, 6 Monate.
|
|
Geriatrische Depressionsskala
Zeitfenster: Ausgangswert, 6 Monate.
|
Geriatrische Depressionsskala, 30-Item-Version (GDS-30), Gesamtpunktzahl (depressive Symptome).
Bereich: 0-30; höhere Werte weisen auf stärkere depressive Symptome hin. |
Ausgangswert, 6 Monate.
|
|
Subjektive kognitive Beeinträchtigung (Fragebogen zur geistigen Leistungsfähigkeit; FLei), Gesamtpunktzahl
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate.
|
35-Punkte-Selbstbericht zur Bewertung kognitiver Schwierigkeiten in den letzten 6 Monaten (0-4 pro Punkt).
Bereich: 0-140.
Höhere Werte deuten auf eine stärkere subjektive kognitive Beeinträchtigung hin (mehr wahrgenommene Schwierigkeiten).
|
Baseline, 6 Monate.
|
|
Childhood Trauma Questionnaire (CTQ)
Zeitfenster: Baseline.
|
Retrospektive, auf Erinnerungen basierende Maßnahmen, die Erwachsenen verabreicht werden.
Wird verwendet, um Erfahrungen mit Kindheitstraumata zu bestimmen.
Höhere Werte weisen auf eine größere Kindheitsbelastung hin.
|
Baseline.
|
|
Aufgabeninduzierte Pupillenerweiterung während N-Back
Zeitfenster: 3 Monate, 6 Monate.
|
Pupillenreaktionsmetriken (mittlerer relativer Pupillendurchmesser in jeder Bedingung; lastabhängige Steigung über die Bedingungen hinweg), die während der N-back-Aufgabe für jede Bedingung (Fixation, 0-back, 1-back, 2-back) mit VR-Eyetracking aufgezeichnet wurden.
|
3 Monate, 6 Monate.
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zwischengruppenunterschiede bei N-back-Pupillenmetriken
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
|
Vergleich der primären N-back-Pupillenlastmetrik über die vier Kohorten (Alzheimer-Krankheit, leichte kognitive Beeinträchtigung, depressive Störung mit kognitiver Beeinträchtigung, gesunde Kontrollen).
|
Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
|
|
Zusammenhang zwischen aufgabeninduzierten Pupillenreaktionen und AD-Pathologiemarkern
Zeitfenster: Baseline bis 6 Monate, unter Verwendung verfügbarer Biomarker-Zeitpunkte
|
Zusammenhang zwischen den N-back-Pupillenmetriken und verfügbaren Biomarkern der AD-Pathologie (CSF- und blutbasierte Biomarker).
|
Baseline bis 6 Monate, unter Verwendung verfügbarer Biomarker-Zeitpunkte
|
|
Veränderung vom Ausgangswert bei N-Back-Pupillenmetriken
Zeitfenster: Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
|
Intraindividuelle Veränderung vom Ausgangswert im vordefinierten N-Back-Pupillenbelastungsmaß
|
Baseline, 3 Monate, 6 Monate.
|
|
Zusammenhang zwischen aufgabeninduzierten Pupillenreaktionen und kognitiver Testleistung
Zeitfenster: Baseline, 6 Monate.
|
Zusammenhang zwischen den N-Back-Pupillometriken und kognitiven Leistungsmaßen (MoCA-Gesamtpunktzahl; CERAD-Plus-Subtest-z-Werte).
|
Baseline, 6 Monate.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Victor I. Spoormaker, PhD, Max-Planck-Institute of Psychiatry
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Murphy PR, O'Connell RG, O'Sullivan M, Robertson IH, Balsters JH. Pupil diameter covaries with BOLD activity in human locus coeruleus. Hum Brain Mapp. 2014 Aug;35(8):4140-54. doi: 10.1002/hbm.22466. Epub 2014 Feb 7.
- Megemont M, McBurney-Lin J, Yang H. Pupil diameter is not an accurate real-time readout of locus coeruleus activity. Elife. 2022 Feb 2;11:e70510. doi: 10.7554/eLife.70510.
- Fietz J, Pohlchen D; BeCOME Working Group; Bruckl TM, Brem AK, Padberg F, Czisch M, Samann PG, Spoormaker VI. Data-Driven Pupil Response Profiles as Transdiagnostic Readouts for the Detection of Neurocognitive Functioning in Affective and Anxiety Disorders. Biol Psychiatry Cogn Neurosci Neuroimaging. 2024 Jun;9(6):580-587. doi: 10.1016/j.bpsc.2023.06.005. Epub 2023 Jun 20.
- Fietz J, Pohlchen D, Binder FP; BeCOME Working Group; Czisch M, Samann PG, Spoormaker VI. Pupillometry tracks cognitive load and salience network activity in a working memory functional magnetic resonance imaging task. Hum Brain Mapp. 2022 Feb 1;43(2):665-680. doi: 10.1002/hbm.25678. Epub 2021 Oct 8.
- Aston-Jones G, Cohen JD. An integrative theory of locus coeruleus-norepinephrine function: adaptive gain and optimal performance. Annu Rev Neurosci. 2005;28:403-50. doi: 10.1146/annurev.neuro.28.061604.135709.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Erkrankungen des Gehirns
- Erkrankungen des zentralen Nervensystems
- Erkrankungen des Nervensystems
- Psychische Störungen
- Pathologische Zustände, Anatomisch
- Neurokognitive Störungen
- Kognitionsstörungen
- Tauopathien
- Neurodegenerative Krankheiten
- Stimmungsschwankungen
- Depression
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Kognitive Dysfunktion
- Alzheimer Erkrankung
- Depressive Störung, Major
- Demenz
- Plaque, Amyloid
Andere Studien-ID-Nummern
- 23-0991
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .