- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00906932
Comparison Study of a New Fiberoptic Intubation Device to Standard Intubation Techniques
A Prospective Study Comparing the Trachview Videoscope to Standard Direct Laryngoscopy for Orotracheal Intubation
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
This is a two part study. Part one: Adult airway mannequins were used. Subjects were medical students with no previous experience in intubation.
Part two: This was a convenience sample of patients undergoing elective surgery. All patients were consented. The subjects were physicians and nurse anesthetists who were going to be intubated in the operating room setting.
For both parts of the study, the subjects viewed the glottic opening using direct laryngoscopy followed or preceded by visualization of the glottic opening using the Trachview. The subjects were asked to score the amount of the glottic opening that could be visualized using the POGO (percent of glottic opening)score. Subjects were only given a very brief inservice on how to use the Trachview. Additional measurements such as presurgical airway assessments of the patients were obtained.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Estados Unidos, 75390
- University of Texas Southwestern Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Inclusion Criteria:
- Males and females
- 18 years old and older
Exclusion Criteria:
- Individuals less than 18
- Pregnant patients
- Inability to give consent
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
---|
Trachview videoscope, direct laryngoscopy
Each subject served as their own control - the Trachview videoscope and direct laryngoscopy was performed on by all subjects in a sequential fashion.
|
See above
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
---|---|
In part one, the median POGO score for direct laryngoscopy was 25% and 90% for the TrachView™ (p<0.001). In part two, the POGO score for direct laryngoscopy was 100% in only 67 of the 122 cases while, for TrachView™ it was 100% in 109 (p<0.001).
Periodo de tiempo: 6 months
|
6 months
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
---|---|
In part one, the TrachView™ was "easy" to use by 68% of the trainees. In part two, the clinicians also reported that the TrachView™ was "easy" to use.
Periodo de tiempo: 6 months
|
6 months
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kim HJ, Chung SP, Park IC, Cho J, Lee HS, Park YS. Comparison of the GlideScope video laryngoscope and Macintosh laryngoscope in simulated tracheal intubation scenarios. Emerg Med J. 2008 May;25(5):279-82. doi: 10.1136/emj.2007.052803.
- Rowinsky EK, McGuire WP, Guarnieri T, Fisherman JS, Christian MC, Donehower RC. Cardiac disturbances during the administration of taxol. J Clin Oncol. 1991 Sep;9(9):1704-12. doi: 10.1200/JCO.1991.9.9.1704.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- IRB# 022004-040
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .