Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparison Study of a New Fiberoptic Intubation Device to Standard Intubation Techniques

20 de mayo de 2009 actualizado por: University of Texas Southwestern Medical Center

A Prospective Study Comparing the Trachview Videoscope to Standard Direct Laryngoscopy for Orotracheal Intubation

This is a two part study comparing the Trachview videoscope to standard laryngoscopy in their ability to visualize the glottic opening. It is hypothesized that the glottic view is improved with the Trachview videoscope. Not only can the Trachview provide an alternative and often improved view of the airway, but can be used for teaching novice intubators. Furthermore, the Trachview requires minimal deviation from standard intubating techniques and thus, it is much easier to learn and use than many fiberoptic scopes currently available.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

This is a two part study. Part one: Adult airway mannequins were used. Subjects were medical students with no previous experience in intubation.

Part two: This was a convenience sample of patients undergoing elective surgery. All patients were consented. The subjects were physicians and nurse anesthetists who were going to be intubated in the operating room setting.

For both parts of the study, the subjects viewed the glottic opening using direct laryngoscopy followed or preceded by visualization of the glottic opening using the Trachview. The subjects were asked to score the amount of the glottic opening that could be visualized using the POGO (percent of glottic opening)score. Subjects were only given a very brief inservice on how to use the Trachview. Additional measurements such as presurgical airway assessments of the patients were obtained.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

159

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Texas
      • Dallas, Texas, Estados Unidos, 75390
        • University of Texas Southwestern Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Medical students with no prior intubation experience and patients requiring intubation for elective surgery

Descripción

Inclusion Criteria:

  • Males and females
  • 18 years old and older

Exclusion Criteria:

  • Individuals less than 18
  • Pregnant patients
  • Inability to give consent

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Trachview videoscope, direct laryngoscopy
Each subject served as their own control - the Trachview videoscope and direct laryngoscopy was performed on by all subjects in a sequential fashion.
See above

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
In part one, the median POGO score for direct laryngoscopy was 25% and 90% for the TrachView™ (p<0.001). In part two, the POGO score for direct laryngoscopy was 100% in only 67 of the 122 cases while, for TrachView™ it was 100% in 109 (p<0.001).
Periodo de tiempo: 6 months
6 months

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
In part one, the TrachView™ was "easy" to use by 68% of the trainees. In part two, the clinicians also reported that the TrachView™ was "easy" to use.
Periodo de tiempo: 6 months
6 months

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2004

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2004

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2004

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de mayo de 2009

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de mayo de 2009

Publicado por primera vez (Estimar)

21 de mayo de 2009

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

21 de mayo de 2009

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de mayo de 2009

Última verificación

1 de mayo de 2009

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir