Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia de los antipsicóticos de segunda generación en pacientes con primer episodio de psicosis: seguimiento de 1 año (PAFIP3_1Y)

11 de febrero de 2020 actualizado por: Benedicto Crespo-Facorro, Fundación Marques de Valdecilla

Estudio abierto aleatorizado de dosis flexible sobre la eficacia de los antipsicóticos de segunda generación en pacientes con primer episodio de psicosis: seguimiento de 1 año

Este estudio compara la eficacia y efectividad de dos de los antipsicóticos de segunda generación (ASG) más utilizados en nuestra sociedad en el tratamiento de la esquizofrenia (Aripiprazol y Risperidona) y lo hacen los investigadores dentro de un programa de asistencia a pacientes con psicosis en fase inicial de la Comunidad de Cantabria, clínica de referencia para el tratamiento de esta enfermedad en la Comunidad Autónoma Española. Los pacientes se incluyen en un estudio prospectivo naturalista, abierto en dosis flexibles y aleatorizados en uno de los dos posibles patrones de tratamiento que incluye el protocolo.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

En la actualidad no existe evidencia de qué tratamiento antipsicótico sería de elección para tratar la aparición de un trastorno psicótico no afectivo. Hay una serie de fármacos antipsicóticos de segunda generación que han demostrado su eficacia en el control de los síntomas positivos de la enfermedad, pero conllevan una serie de efectos secundarios variables, por lo que no hay evidencia sobre el tratamiento de elección en el mercado. Son pocos los estudios que intentan valorar la adherencia de un primer episodio de psicosis como tratamiento prolongado en el tiempo. Por ello, el desarrollo de estudios experimentales que comparen la eficacia de dichos tratamientos en la práctica clínica es de gran interés para los psiquiatras clínicos.

Ámbito de estudio y apoyo económico: los datos para la presente investigación se están obteniendo de un programa de intervención epidemiológica y longitudinal de tres años en curso de primer episodio de psicosis (PAFIP) llevado a cabo en la consulta externa y la unidad de hospitalización del Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, España. Conforme a los estándares internacionales para la ética de la investigación, este programa fue aprobado por la junta de revisión institucional local. Los pacientes que cumplen con los criterios de inclusión y sus familias dan su consentimiento informado por escrito para ser incluidos en el PAFIP. Los Servicios de Salud Mental de Cantabria aportaron financiación para la ejecución del programa. Ninguna compañía farmacéutica le proporcionó apoyo financiero.

Diseño del estudio: este es un estudio de dosis flexible de dos neurolépticos (Aripiprazol y Risperidona) asignados en una proporción aleatoria de 1:1. El programa de titulación rápida (5 días), hasta alcanzar la dosis óptima, es una regla utilizada a menos que ocurran efectos secundarios graves. A discreción del médico tratante, la dosis y el tipo de medicamento antipsicótico podrían cambiarse en función de la eficacia clínica y el perfil de efectos secundarios durante el período de seguimiento. Los medicamentos antimuscarínicos, Lormetazepam y Clonazepam están permitidos por razones clínicas. No se administran agentes antimuscarínicos de manera profiláctica. Los antidepresivos (sertralina) y los estabilizadores del estado de ánimo (litio) están permitidos si son clínicamente necesarios.

Valoración clínica: se utilizan la escala de gravedad de la escala de Impresión Clínica Global (CGI), la Escala Breve de Valoración Psiquiátrica (BPRS), la Escala de Valoración de Síntomas Positivos (SAPS) y la Escala de Valoración de Síntomas Negativos (SANS). para evaluar la sintomatología. Para evaluar las experiencias generales de eventos adversos, se utilizan la Escala de Udvalg para Kliniske Undersogelser (UKU), la Escala de calificación de Simpson-Angus (SARS) y la Escala de acatisia de Barnes (BAS). El mismo psiquiatra capacitado (BC-F) completó todas las evaluaciones clínicas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

200

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Cantabria
      • Santander, Cantabria, España, 39008
        • University Hospital Marqués de Valdecilla

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

15 años a 60 años (Niño, Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Experimentar su primer episodio de psicosis (Primer Episodio de Psicosis se define como aquel estado psicopatológico en el que por primera vez y con independencia de su duración, el paciente presenta suficientes síntomas psicóticos graves para permitir el diagnóstico de psicosis, sin haber recibido tratamiento psiquiátrico específico para a él).
  • Vivir en la zona de influencia (Cantabria).
  • Sin tratamiento previo con medicación antipsicótica o, si se ha tratado previamente, un tiempo total de vida de tratamiento antipsicótico adecuado de menos de 6 semanas.
  • Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, cuarta edición (DSM-IV) criterios para el trastorno psicótico breve, el trastorno esquizofreniforme, la esquizofrenia o el trastorno esquizoafectivo.

Criterio de exclusión:

  • Cumplimiento de los criterios del DSM-IV para la drogodependencia.
  • Cumplir con los criterios del DSM-IV para el retraso mental.
  • Tener antecedentes de enfermedad neurológica o lesión en la cabeza con pérdida del conocimiento.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Aripiprazol
Oral, rango de dosis 10-30 mg/día, una o dos veces al día durante la duración del estudio.
Dosis inicial: 10 mg.
Otros nombres:
  • Abilificar
Comparador activo: Risperidona
Oral, rango de dosis 1-6 mg/día, una o dos veces al día durante la duración del estudio.
Dosis inicial: 2 mg.
Otros nombres:
  • Risperdal

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Efectividad de Aripiprazol y Risperidona a largo plazo medida por Porcentaje de discontinuación
Periodo de tiempo: 1 año
Porcentaje de abandono del tratamiento asignado inicialmente: pacientes que completaron la evaluación de seguimiento al año y cambiaron de antipsicótico inicial. Se registraron cuatro motivos para la suspensión: 1.- eficacia insuficiente; 2.- efectos secundarios marcados; 3.- Incumplimiento informado por el paciente y 4.- Otras causas. Si había más de un motivo de discontinuación, se seleccionó el motivo más importante de acuerdo con la clasificación anterior. Los datos del tratamiento antipsicótico (dosis, suspensión y medicación concomitante) se registraron cada 3 meses. La eficacia insuficiente se estableció a juicio del médico tratante solo después de al menos tres semanas de tratamiento.
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la psicopatología general medida por BPRS a medio y largo plazo
Periodo de tiempo: 3 meses y 1 año
Medido por BPRS. Los pacientes se definieron como respondedores a la dosis óptima de antipsicótico a las 6 semanas si una reducción >40 % de las puntuaciones BPRS en el momento de la admisión y tenían una puntuación de gravedad CGI de ≤ 4. Además, los investigadores también exploraron la tasa de respondedores si un punto de corte Se utilizó una reducción de ≥ 50% de las puntuaciones totales de la BPRS en el momento de la admisión.
3 meses y 1 año
Cambio en los síntomas negativos medidos por SANS a medio y largo plazo
Periodo de tiempo: 3 meses y 1 año
Medido por cambios en la puntuación total de la Escala para la Evaluación de Síntomas Negativos (SANS).
3 meses y 1 año
Cambio en los síntomas positivos medidos por SAPS a medio y largo plazo
Periodo de tiempo: 3 meses y 1 año
Medido por cambios en la puntuación total de la Escala para la Evaluación de Síntomas Positivos (SAPS).
3 meses y 1 año
Aparición de eventos adversos mediante el uso de la Escala de Udvalg para Kliniske Undersogelser (UKU)
Periodo de tiempo: 3 meses y 1 año
Medido por UKU. Se consideran aquellos eventos adversos emergentes del tratamiento que ocurrieron a una tasa de al menos el 10 % en cualquiera de los grupos de tratamiento.
3 meses y 1 año
Aparición de acatisia mediante el uso de la escala de acatisia de Barnes (BAS)
Periodo de tiempo: 3 meses y 1 año
Medido por BAS. La acatisia emergente del tratamiento se evalúa tanto por cambios desde la línea de base hasta el final como por cambios categóricos emergentes.
3 meses y 1 año
Aparición de síntomas extrapiramidales mediante el uso de la escala de calificación de Simpson-Angus (SARS)
Periodo de tiempo: 3 meses y 1 año
Medido por SARS. Los síntomas extrapiramidales se evalúan tanto por cambios desde la línea de base hasta el final como por cambios categóricos emergentes.
3 meses y 1 año
Tasa de remisión a largo plazo
Periodo de tiempo: 1 año
La remisión se definió según Andreasen et al. (2005) criterios que cubren las puntuaciones de BPRS y SANS: 1.- una puntuación de leve o menos (≤3) en seis ítems de síntomas predefinidos de BPRS: grandiosidad, suspicacia, contenido de pensamiento inusual, alucinaciones, desorganización conceptual y manierismos; y 2.- Puntuación de ítems SANS ≤2 simultáneamente en todos los ítems. Estos criterios deben mantenerse durante al menos 6 meses.
1 año
Tasa de recaída a largo plazo
Periodo de tiempo: 1 año
Entre los pacientes que lograron una mejoría clínica y estabilidad (puntuación CGI ≤ 4 y una disminución de al menos un 30 % en la puntuación total de la BPRS y todos los elementos de síntomas clave de la BPRS, al tener una puntuación ≤ 3 durante más de 4 semanas consecutivas en algún momento durante las primeras 6 meses después del ingreso al programa), la recaída se definió como cualquiera de los siguientes criterios que ocurrieron durante el seguimiento: 1 - una calificación de 5 o superior en cualquiera de los elementos de síntomas clave de la BPRS, 2 - calificación CGI de ≥ 6 y una puntuación de cambio de CGI de "mucho peor" o "mucho peor", 3 - hospitalización por psicopatología psicótica, o 4 - suicidio consumado. Los síntomas clave de BPRS fueron contenido de pensamiento inusual, alucinaciones, desconfianza, desorganización conceptual y comportamiento extraño. La exacerbación se definió como cualquier aumento de 2 puntos de cualquiera de los síntomas clave de BPRS, excluyendo los cambios en los que la calificación permaneció en el nivel no psicótico (es decir, <3).
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Benedicto Crespo-Facorro, Professor, University Hospital Marqués de Valdecilla, IDIVAL, Department of Psychiatry, School of Medicine, University of Cantabria, CIBERSAM Centro Investigación Biomédica en Red Salud Mental, Santander, Spain.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de mayo de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2018

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de agosto de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de agosto de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

25 de agosto de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de febrero de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de febrero de 2020

Última verificación

1 de junio de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir