- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02967991
Aguja de calibre 19 versus 22 para EUS-LB (EUSLB1922)
Agujas de biopsia con aguja fina (FNB) de calibre 19 versus 22 para biopsia hepática guiada por ecografía endoscópica (EUS-LB): un estudio piloto prospectivo
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
3 ANTECEDENTES Y SIGNIFICADO La enfermedad hepática crónica tiene varias causas y conduce a una mortalidad y morbilidad significativas en los Estados Unidos. Se ha estimado que aproximadamente 36 000 personas mueren anualmente debido a la carga de la enfermedad hepática crónica, por lo que el diagnóstico y la intervención tempranos son fundamentales para prevenir tales complicaciones. Aunque los marcadores serológicos y las modalidades de diagnóstico por imágenes no invasivas se utilizan como método para determinar el proceso de la enfermedad subyacente, estos métodos carecen de la especificidad para determinar la etiología de la enfermedad hepática crónica de un paciente. Por lo tanto, la biopsia hepática sigue siendo el "estándar de oro" para obtener valiosa información de diagnóstico y pronóstico.
En la actualidad existen varios métodos para la adquisición de tejido hepático. El método más ampliamente aceptado sigue siendo la vía percutánea (PLB), que utiliza percusión o imágenes para localizar el sitio de la biopsia. El problema con este enfoque es su posible complicación de dolor posterior al procedimiento en hasta un 84 %, sangrado en 1/2500-10 000 procedimientos, y menos de 1/10 000 de estos casos son fatales. Otro medio para la obtención de muestras de tejido es la vía transyugular (TLB), que también permite medir la presión portal, y suele reservarse para pacientes con coagulopatía.
Más recientemente, la biopsia hepática guiada por ultrasonido endoscópico (EUS-LB) se ha desarrollado como una técnica más nueva de LB. La viabilidad de EUS-LB para lesiones hepáticas ha sido validada con excelentes resultados de diagnóstico en varios estudios. Esta técnica también ha sido evaluada para la enfermedad del parénquima hepático con un rendimiento diagnóstico de hasta el 90%. Posteriormente, se comparó la EUS-LB con una aguja de calibre 19 con las rutas percutáneas/transyugulares, mostrando al menos una adquisición de muestras comparativa y, en algunos casos, mejorada, en comparación con otros métodos. Se han utilizado diferentes agujas de calibre 19 en este entorno que producen muestras de diagnóstico variables. Sin embargo, aún no se ha comparado una aguja de biopsia central de calibre 19 versus 22 para EUS-LB. El perfil de seguridad con la aguja de 19 g es notablemente bueno; parece lógico que una aguja más pequeña sea al menos igual de buena, si no mejor.
Puntos finales primarios
- Proporción de casos para los que se pudo hacer un diagnóstico histológico basado en la cantidad de tejido obtenido con la aguja (usando estructuras porta totales > 5 o longitud de la pieza más larga (LLP) > 15 mm).
- Número de espacios porta (PT) en la muestra
- Longitud total de la muestra (ASL), longitud de la pieza más larga (LLP) y grado de fragmentación Criterios de valoración secundarios
1. Presencia de una muestra central visible 2. Presencia de coágulos visibles en la muestra 3. Eventos adversos (AE) y eventos adversos graves (SAE) 4 HIPÓTESIS Y OBJETIVOS ESPECÍFICOS
4.1 Hipótesis Los investigadores predicen que la aguja de calibre 19 y la aguja central de calibre 22 tendrán una capacidad similar para obtener muestras adecuadas de EUS-LB 4.2 Objetivo específico 1 Determinar la idoneidad de EUS-LB usando una aguja central de calibre 22 en comparación con Aguja de calibre 19 4.3 Objetivo específico 2 Determinar si la aguja central de calibre 22 demostrará menos artefactos de sangre durante el tiempo de EUS-LB en comparación con la aguja de calibre 19.
6 DISEÑO DEL ESTUDIO 6.1 Descripción Este es un ensayo prospectivo que compara la adecuación de la muestra de biopsia de aguja central de calibre 19 versus 22 para EUS-LB.
6 6.3 Reclutamiento Los pacientes deben ser reclutados en el área de endoscopia previa al procedimiento. Después de identificar a los sujetos, un investigador del estudio discutirá el estudio en detalle ya sea en persona (momento en el cual el paciente leerá el formulario de consentimiento). Una segunda persona será testigo del consentimiento.
6.4 Duración del estudio 6.4.1 Duración aproximada de la participación de los sujetos La participación en este estudio es hasta 1 semana después del procedimiento. 6.4.2 Duración aproximada del estudio La duración del estudio durará hasta 6 meses a partir de la inscripción del último participante en el estudio. Esto permitirá el análisis de los puntos de datos finales y la construcción de un manuscrito.
6.5 Procedimientos La base de datos de registros de salud electrónicos de Epic permitirá la disponibilidad de datos demográficos y registros de seguimiento en la oficina. La información del software Provation MD proporcionará detalles sobre los parámetros endoscópicos y la intervención realizada.
Los registros electrónicos recopilados para fines del estudio solo estarán disponibles para los investigadores del estudio y se almacenarán en un disco duro encriptado en una computadora. Los datos se ingresarán inicialmente con información de salud protegida (PHI) adjunta para que se pueda obtener toda la información. Una vez que se complete toda la recopilación de datos, se eliminarán los identificadores y se asignará un número aleatorio a los pacientes.
Las copias en papel de los cuestionarios del estudio se completarán en el centro de endoscopia y se almacenarán en un gabinete cerrado con llave en la sala de trabajo del centro de endoscopia. La puerta de la sala de trabajo con el gabinete está cerrada con llave después de horas y el centro de endoscopia también está cerrado con llave después de horas.
En el encuentro inicial, uno de los investigadores del estudio le describirá el estudio en detalle al paciente y se obtendrá el consentimiento informado.
Una vez que los pacientes hayan aceptado participar, se obtendrán datos demográficos que incluyen; edad, sexo, altura [pulgadas (in)], peso [libras (lb)], índice de masa corporal (IMC) (lb/in2), antecedentes médicos [en particular diagnóstico de enfermedad hepática, enfermedad biliar o pancreática, ascitis, encefalopatía, hipertensión portal, hemorragia relacionada con la hipertensión portal (es decir, várices), cáncer de hígado o masas]. Se obtendrán antecedentes quirúrgicos anteriores con respecto a colecistectomía previa, cirugía hepatobiliar o pancreática (es decir, pancreaticoyeyunostomía) o cirugía bariátrica (es decir, bypass gástrico en Y de Roux). La medicación y la historia social se realizarán con respecto a la ingesta de alcohol por semana y medicamentos hepatotóxicos (es decir, paracetamol). Se realizará un INR inicial y un recuento de plaquetas en todas las personas antes de la EUS-LB, como es el estándar de atención.
Protocolo EUS-LB
Los pacientes que se someten a EUS-LB reciben sedación antes del procedimiento, según la práctica habitual. Esto es proporcionado por una enfermera anestesista registrada certificada (CRNA). El estudio endosonográfico se realizará con un ecoendoscopio de matriz lineal (GF-UC140-AL5; Olympus America, Center Valley, PA). Antes de la punción con aguja del lóbulo deseado, se utilizará una imagen Doppler color para garantizar la ausencia de estructuras vasculares en el trayecto de la aguja. La EUS-LB se realizará en regiones muy separadas del hígado usando una aguja EUS-FNA (aspiración con aguja fina) de calibre 19 (Expect Flexible 19g, Boston Scientific, Marlborough, MA) y una aguja FNB de calibre 22 (SharkCore, Beacon Endoscopic, Sunnyvale, CA, o Adquirir 22 g, Boston Scientific, Marlborough, MA). Un esquema aleatorio generado por computadora determinará la selección inicial del calibre de la aguja.
El lóbulo izquierdo se describe como parénquima hepático identificado unos centímetros por debajo de la unión gastroesofágica con el ecoendoscopio torqueado en el sentido de las manecillas del reloj. El lóbulo derecho se considera la gran área de tejido hepático que se puede ver a través del bulbo duodenal, cerca de la vesícula biliar. Se retira el estilete, se enjuaga heparina a través del lumen de la aguja y se coloca el dispositivo de succión y se conecta al centro de la aguja. Luego, la aguja preparada se inserta en el ecoendoscopio. Se utilizará un abordaje transgástrico para obtener muestras del lóbulo izquierdo del hígado; se utilizará un abordaje transduodenal, con el ecoendoscopio lineal posicionado en el bulbo duodenal, para obtener muestras de la gran cantidad de parénquima hepático que se observa en ese lugar. Una vez que se logre una penetración adecuada del parénquima hepático con la aguja (∼2-6 cm), se aplicará succión completa con una jeringa de vacío de 20 ml. Un pase consiste en un total de 7 a 10 movimientos de la aguja de un lado a otro con la técnica de abanico aplicada bajo visualización endosonográfica directa y continua de la punta de la aguja.
Luego se retirará la aguja del ecoendoscopio. La muestra se empujará desde la aguja con el estilete directamente a un microtamiz y se lavará la sangre de la muestra con un enjuague salino suave. El endosonógrafo busca múltiples piezas de tejido marrón claro de aproximadamente 5 a 15 mm de longitud. A continuación, los núcleos de tejido se "flotan" fuera del microtamiz en una solución de formalina. Luego, se hará un segundo pase desde la misma región del hígado usando la aguja alternativa que se usó en el primer pase. La heparina se enjuaga a través del lumen de la aguja antes del próximo paso. El proceso de biopsia luego se repite en el lóbulo hepático opuesto. Se realizan dos pases por lóbulo hepático; uno con la aguja EUS-FNA estándar de 19 g y otro con la aguja central EUS de 22 g. Todos los pacientes son observados de cerca en el área de recuperación durante 1 hora después del procedimiento, según nuestra política estándar. Se hará un seguimiento de los pacientes mediante una llamada telefónica al día siguiente y 1 semana después del procedimiento.
Procesamiento de muestras El departamento de patología quirúrgica, según un protocolo específico para la práctica clínica, procesará las muestras de EUS-LB. Las muestras de tejido se dejan en formalina durante al menos 1 hora antes del procesamiento. El contenido del frasco de formalina se verterá en una placa de Petri y el técnico de patología quirúrgica extraerá los núcleos visibles de tejido hepático con unas pinzas pequeñas. Estas piezas se organizan de forma lineal en papel para lentes, luego la muestra se fotografía junto con una regla para estimar las longitudes de tejido de preprocesamiento. Las muestras de ambos lóbulos y las diferentes agujas se enviarán para su evaluación por separado. El tejido se procesará de forma estándar y se prepararán portaobjetos en blanco (grosor de tejido de 5 μm). Estos espacios en blanco se tiñen con hematoxilina y eosina, tricrómico y reticulina, y se realizan otras tinciones especiales según sea necesario. Las diapositivas se digitalizan usando un escáner de diapositivas completo (ScanScope CS; Aperio Technologies, Inc, Vista, CA) y las imágenes digitalizadas se usan para el análisis cuantitativo (eSlide Manager; Aperio Technologies, Inc). La cuantificación de la longitud de la muestra (mm) y las tríadas del portal la realizan 2 de los investigadores, anotando las imágenes digitales con el software. Luego, patólogos gastrointestinales capacitados en becas realizan la interpretación histológica para uso clínico.
Seguimiento posterior al procedimiento Después de someterse al procedimiento, los pacientes recibirán una llamada telefónica de seguimiento de 1 semana para controlar los eventos adversos (es decir, sangrado).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Pennsylvania
-
Danville, Pennsylvania, Estados Unidos, 17822
- Geisinger Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes sometidos a USE-LB
- Recuento de plaquetas > 50.000
- Razón internacional normalizada (INR) < 1,5
- Edad > 18 años
- Pacientes no embarazadas
Criterio de exclusión:
- Edad < 18 años
- Pacientes Embarazadas
- Imposibilidad de obtener el consentimiento
- Uso de anticoagulantes o agentes antiplaquetarios (excepto aspirina) en los últimos 7-10 días
- Recuento de plaquetas < 50.000
- RIN > 1,5
- Presencia de ascitis
- cirrosis hepática conocida
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Comparador activo: 19 Izquierda
Biopsia de hígado guiada por EUS utilizando una biopsia de hígado de calibre 19 en el lóbulo izquierdo
|
Biopsia hepática guiada por ultrasonido endoscópico
|
Experimental: 22 Izquierda
Biopsia de hígado guiada por EUS utilizando una biopsia de hígado de calibre 22 en el lóbulo izquierdo
|
Biopsia hepática guiada por ultrasonido endoscópico
|
Comparador activo: 19 Derecha
Biopsia de hígado guiada por EUS utilizando una biopsia de hígado de calibre 19 en el lóbulo derecho
|
Biopsia hepática guiada por ultrasonido endoscópico
|
Experimental: 22 Derecha
Biopsia de hígado guiada por EUS utilizando una biopsia de hígado de calibre 22 en el lóbulo derecho
|
Biopsia hepática guiada por ultrasonido endoscópico
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Número de muestras para las que se puede realizar un diagnóstico histológico en función de la cantidad de tejido obtenido con la aguja
Periodo de tiempo: 7 días
|
Definido por estructuras porta totales > 5 o longitud de la pieza más larga > 15 mm) Los sujetos se sometieron a una biopsia de hígado izquierdo usando una aguja FNA calibre 19, una aguja FNB calibre 22, biopsias hepáticas derechas también usando la FNA calibre 19 y una aguja FNB calibre 22. calibre FNB. FNA-aspiración con aguja fina FNB-biopsia con aguja fina |
7 días
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
El número de muestras con un núcleo visible después de la biopsia con aguja
Periodo de tiempo: Día del Procedimiento
|
Presencia de una muestra central visible (sí/no) Los sujetos se sometieron a una biopsia de hígado izquierdo con una aguja FNA de calibre 19, una aguja de FNB de calibre 22, biopsias de hígado derecho también con una FNA de calibre 19 y una FNB de calibre 22. FNA-aspiración con aguja fina FNB-biopsia con aguja fina |
Día del Procedimiento
|
El número de muestras con un coágulo visible después de la biopsia con aguja
Periodo de tiempo: Día del Procedimiento
|
Presencia de coágulos visibles en la muestra (sí/no) Los sujetos se sometieron a una biopsia de hígado izquierdo con una aguja FNA de calibre 19, una aguja de FNB de calibre 22, biopsias de hígado derecho también con una FNA de calibre 19 y una FNB de calibre 22. FNA-aspiración con aguja fina FNB-biopsia con aguja fina |
Día del Procedimiento
|
El número de pacientes con sangrado visible después de la biopsia con aguja
Periodo de tiempo: 7 días
|
Paciente con sangre visible de la boca del paciente, recto con una caída de 2 gramos de hemoglobina Los sujetos se sometieron a una biopsia de hígado izquierdo usando una aguja FNA de calibre 19, una aguja FNB de calibre 22, biopsias de hígado derecho también usando la FNA de calibre 19 y una aguja de calibre 22 FNB. FNA-aspiración con aguja fina FNB-biopsia con aguja fina |
7 días
|
El número de pacientes con dolor 1 día después de la biopsia con aguja
Periodo de tiempo: 1 día
|
Dolor usando una puntuación de Likert 0-10 (10 peor) Los sujetos se sometieron a una biopsia de hígado izquierdo usando una aguja FNA de calibre 19, una aguja FNB de calibre 22, biopsias de hígado derecho también usando la FNA de calibre 19 y FNB de calibre 22. FNA-aspiración con aguja fina FNB-biopsia con aguja fina |
1 día
|
El número de pacientes con dolor 7 días después de la biopsia con aguja
Periodo de tiempo: 7 días
|
Dolor usando una puntuación de Likert 0-10 (10 peor) Los sujetos se sometieron a una biopsia de hígado izquierdo usando una aguja FNA de calibre 19, una aguja FNB de calibre 22, biopsias de hígado derecho también usando la FNA de calibre 19 y FNB de calibre 22. FNA-aspiración con aguja fina FNB-biopsia con aguja fina |
7 días
|
El número de pacientes que requieren atención médica después de la biopsia con aguja
Periodo de tiempo: 7 días
|
Paciente que requiere visita al centro de salud (sala de emergencia, hospital, llamada al servicio) dentro del plazo de 7 días Los sujetos se sometieron a una biopsia de hígado izquierdo usando una aguja FNA de calibre 19, una aguja de FNB de calibre 22, biopsias de hígado derecho también usando la FNA de calibre 19 y FNB de calibre 22. FNA-aspiración con aguja fina FNB-biopsia con aguja fina |
7 días
|
Número de vías porta (PT) en la muestra (total) bajo examen histológico
Periodo de tiempo: 7 días
|
Número de espacios porta (PT) en la muestra (total) bajo examen histológico Los sujetos se sometieron a una biopsia de hígado izquierdo usando una aguja FNA de calibre 19, una aguja FNB de calibre 22, biopsias de hígado derecho también usando la FNA de calibre 19 y una aguja de calibre 22 FNB. FNA-aspiración con aguja fina FNB-biopsia con aguja fina |
7 días
|
Longitud total del espécimen bajo examen histológico
Periodo de tiempo: 7 días
|
Longitud de todo el tejido (centímetros) sumando la suma de todas las piezas Los sujetos se sometieron a una biopsia de hígado izquierdo usando una aguja FNA de calibre 19, una aguja de FNB de calibre 22, biopsias de hígado derecho también usando una FNA de calibre 19 y una FNB de calibre 22 . FNA-aspiración con aguja fina FNB-biopsia con aguja fina |
7 días
|
Longitud de la pieza más larga bajo examen histológico
Periodo de tiempo: 7 días
|
longitud de la pieza de biopsia de tejido más larga (centímetros) medida por patología Los sujetos se sometieron a una biopsia de hígado izquierdo usando una aguja FNA de calibre 19, una aguja FNB de calibre 22, biopsias de hígado derecho también usando la FNA de calibre 19 y FNB de calibre 22. FNA-aspiración con aguja fina FNB-biopsia con aguja fina |
7 días
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Piccinino F, Sagnelli E, Pasquale G, Giusti G. Complications following percutaneous liver biopsy. A multicentre retrospective study on 68,276 biopsies. J Hepatol. 1986;2(2):165-73. doi: 10.1016/s0168-8278(86)80075-7.
- Cadranel JF, Rufat P, Degos F. Practices of liver biopsy in France: results of a prospective nationwide survey. For the Group of Epidemiology of the French Association for the Study of the Liver (AFEF). Hepatology. 2000 Sep;32(3):477-81. doi: 10.1053/jhep.2000.16602.
- McGill DB, Rakela J, Zinsmeister AR, Ott BJ. A 21-year experience with major hemorrhage after percutaneous liver biopsy. Gastroenterology. 1990 Nov;99(5):1396-400. doi: 10.1016/0016-5085(90)91167-5.
- Colloredo G, Guido M, Sonzogni A, Leandro G. Impact of liver biopsy size on histological evaluation of chronic viral hepatitis: the smaller the sample, the milder the disease. J Hepatol. 2003 Aug;39(2):239-44. doi: 10.1016/s0168-8278(03)00191-0.
- Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC, Mergener K, Nemcek A Jr, Petersen BT, Petrini JL, Pike IM, Rabeneck L, Romagnuolo J, Vargo JJ. A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):446-54. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.027. No abstract available.
- Rockey DC, Caldwell SH, Goodman ZD, Nelson RC, Smith AD; American Association for the Study of Liver Diseases. Liver biopsy. Hepatology. 2009 Mar;49(3):1017-44. doi: 10.1002/hep.22742. No abstract available.
- Rockey DC, Bissell DM. Noninvasive measures of liver fibrosis. Hepatology. 2006 Feb;43(2 Suppl 1):S113-20. doi: 10.1002/hep.21046.
- Ziol M, Handra-Luca A, Kettaneh A, Christidis C, Mal F, Kazemi F, de Ledinghen V, Marcellin P, Dhumeaux D, Trinchet JC, Beaugrand M. Noninvasive assessment of liver fibrosis by measurement of stiffness in patients with chronic hepatitis C. Hepatology. 2005 Jan;41(1):48-54. doi: 10.1002/hep.20506.
- Sherlock S, Dick R, Van Leeuwen DJ. Liver biopsy today. The Royal Free Hospital experience. J Hepatol. 1985;1(1):75-85. doi: 10.1016/s0168-8278(85)80070-2.
- Eisenberg E, Konopniki M, Veitsman E, Kramskay R, Gaitini D, Baruch Y. Prevalence and characteristics of pain induced by percutaneous liver biopsy. Anesth Analg. 2003 May;96(5):1392-1396. doi: 10.1213/01.ANE.0000060453.74744.17.
- Firpi RJ, Soldevila-Pico C, Abdelmalek MF, Morelli G, Judah J, Nelson DR. Short recovery time after percutaneous liver biopsy: should we change our current practices? Clin Gastroenterol Hepatol. 2005 Sep;3(9):926-9. doi: 10.1016/s1542-3565(05)00294-6.
- Stone MA, Mayberry JF. An audit of ultrasound guided liver biopsies: a need for evidence-based practice. Hepatogastroenterology. 1996 Mar-Apr;43(8):432-4.
- Janes CH, Lindor KD. Outcome of patients hospitalized for complications after outpatient liver biopsy. Ann Intern Med. 1993 Jan 15;118(2):96-8. doi: 10.7326/0003-4819-118-2-199301150-00003.
- Huang JF, Hsieh MY, Dai CY, Hou NJ, Lee LP, Lin ZY, Chen SC, Wang LY, Hsieh MY, Chang WY, Yu ML, Chuang WL. The incidence and risks of liver biopsy in non-cirrhotic patients: An evaluation of 3806 biopsies. Gut. 2007 May;56(5):736-7. doi: 10.1136/gut.2006.115410. No abstract available.
- Bravo AA, Sheth SG, Chopra S. Liver biopsy. N Engl J Med. 2001 Feb 15;344(7):495-500. doi: 10.1056/NEJM200102153440706. No abstract available.
- Bull HJ, Gilmore IT, Bradley RD, Marigold JH, Thompson RP. Experience with transjugular liver biopsy. Gut. 1983 Nov;24(11):1057-60. doi: 10.1136/gut.24.11.1057.
- Poniachik J, Bernstein DE, Reddy KR, Jeffers LJ, Coelho-Little ME, Civantos F, Schiff ER. The role of laparoscopy in the diagnosis of cirrhosis. Gastrointest Endosc. 1996 Jun;43(6):568-71. doi: 10.1016/s0016-5107(96)70192-x.
- Denzer U, Arnoldy A, Kanzler S, Galle PR, Dienes HP, Lohse AW. Prospective randomized comparison of minilaparoscopy and percutaneous liver biopsy: diagnosis of cirrhosis and complications. J Clin Gastroenterol. 2007 Jan;41(1):103-10. doi: 10.1097/01.mcg.0000225612.86846.82.
- Diehl DL, Johal AS, Khara HS, Stavropoulos SN, Al-Haddad M, Ramesh J, Varadarajulu S, Aslanian H, Gordon SR, Shieh FK, Pineda-Bonilla JJ, Dunkelberger T, Gondim DD, Chen EZ. Endoscopic ultrasound-guided liver biopsy: a multicenter experience. Endosc Int Open. 2015 Jun;3(3):E210-5. doi: 10.1055/s-0034-1391412. Epub 2015 Feb 27.
- DeWitt J, LeBlanc J, McHenry L, Ciaccia D, Imperiale T, Chappo J, Cramer H, McGreevy K, Chriswell M, Sherman S. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration cytology of solid liver lesions: a large single-center experience. Am J Gastroenterol. 2003 Sep;98(9):1976-81. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07638.x.
- tenBerge J, Hoffman BJ, Hawes RH, Van Enckevort C, Giovannini M, Erickson RA, Catalano MF, Fogel R, Mallery S, Faigel DO, Ferrari AP, Waxman I, Palazzo L, Ben-Menachem T, Jowell PS, McGrath KM, Kowalski TE, Nguyen CC, Wassef WY, Yamao K, Chak A, Greenwald BD, Woodward TA, Vilmann P, Sabbagh L, Wallace MB. EUS-guided fine needle aspiration of the liver: indications, yield, and safety based on an international survey of 167 cases. Gastrointest Endosc. 2002 Jun;55(7):859-62. doi: 10.1067/mge.2002.124557.
- Sey MS, Al-Haddad M, Imperiale TF, McGreevy K, Lin J, DeWitt JM. EUS-guided liver biopsy for parenchymal disease: a comparison of diagnostic yield between two core biopsy needles. Gastrointest Endosc. 2016 Feb;83(2):347-52. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.012. Epub 2015 Aug 13.
- Dewitt J, McGreevy K, Cummings O, Sherman S, Leblanc JK, McHenry L, Al-Haddad M, Chalasani N. Initial experience with EUS-guided Tru-cut biopsy of benign liver disease. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 1):535-42. doi: 10.1016/j.gie.2008.09.056.
- Gor N, Salem SB, Jakate S, Patel R, Shah N, Patil A. Histological adequacy of EUS-guided liver biopsy when using a 19-gauge non-Tru-Cut FNA needle. Gastrointest Endosc. 2014 Jan;79(1):170-2. doi: 10.1016/j.gie.2013.06.031. Epub 2013 Jul 31. No abstract available.
- Stavropoulos SN, Im GY, Jlayer Z, Harris MD, Pitea TC, Turi GK, Malet PF, Friedel DM, Grendell JH. High yield of same-session EUS-guided liver biopsy by 19-gauge FNA needle in patients undergoing EUS to exclude biliary obstruction. Gastrointest Endosc. 2012 Feb;75(2):310-8. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.043.
- Crawford AR, Lin XZ, Crawford JM. The normal adult human liver biopsy: a quantitative reference standard. Hepatology. 1998 Aug;28(2):323-31. doi: 10.1002/hep.510280206.
- Rocken C, Meier H, Klauck S, Wolff S, Malfertheiner P, Roessner A. Large-needle biopsy versus thin-needle biopsy in diagnostic pathology of liver diseases. Liver. 2001 Dec;21(6):391-7. doi: 10.1034/j.1600-0676.2001.210605.x.
- Bhatia V, Hijioka S, Hara K, Mizuno N, Imaoka H, Yamao K. Endoscopic ultrasound description of liver segmentation and anatomy. Dig Endosc. 2014 May;26(3):482-90. doi: 10.1111/den.12216. Epub 2013 Dec 19.
- ASGE Standards of Practice Committee, Early DS, Acosta RD, Chandrasekhara V, Chathadi KV, Decker GA, Evans JA, Fanelli RD, Fisher DA, Fonkalsrud L, Hwang JH, Jue TL, Khashab MA, Lightdale JR, Muthusamy VR, Pasha SF, Saltzman JR, Sharaf RN, Shergill AK, Cash BD. Adverse events associated with EUS and EUS with FNA. Gastrointest Endosc. 2013 Jun;77(6):839-43. doi: 10.1016/j.gie.2013.02.018. No abstract available.
- Rockey DC. Noninvasive assessment of liver fibrosis and portal hypertension with transient elastography. Gastroenterology. 2008 Jan;134(1):8-14. doi: 10.1053/j.gastro.2007.11.053.
- Perrault J, McGill DB, Ott BJ, Taylor WF. Liver biopsy: complications in 1000 inpatients and outpatients. Gastroenterology. 1978 Jan;74(1):103-6.
- Myers RP, Fong A, Shaheen AA. Utilization rates, complications and costs of percutaneous liver biopsy: a population-based study including 4275 biopsies. Liver Int. 2008 May;28(5):705-12. doi: 10.1111/j.1478-3231.2008.01691.x.
- Lebrec D, Goldfarb G, Degott C, Rueff B, Benhamou JP. Transvenous liver biopsy: an experience based on 1000 hepatic tissue samplings with this procedure. Gastroenterology. 1982 Aug;83(2):338-40.
- Orlando R, Lirussi F, Okolicsanyi L. Laparoscopy and liver biopsy: further evidence that the two procedures improve the diagnosis of liver cirrhosis. A retrospective study of 1,003 consecutive examinations. J Clin Gastroenterol. 1990 Feb;12(1):47-52.
- Hollerbach S, Willert J, Topalidis T, Reiser M, Schmiegel W. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy of liver lesions: histological and cytological assessment. Endoscopy. 2003 Sep;35(9):743-9. doi: 10.1055/s-2003-41593.
- Pineda JJ, Diehl DL, Miao CL, Johal AS, Khara HS, Bhanushali A, Chen EZ. EUS-guided liver biopsy provides diagnostic samples comparable with those via the percutaneous or transjugular route. Gastrointest Endosc. 2016 Feb;83(2):360-5. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.025. Epub 2015 Aug 22.
- Gleeson FC, Clayton AC, Zhang L, Clain JE, Gores GJ, Rajan E, Smyrk TC, Topazian MD, Wang KK, Wiersema MJ, Levy MJ. Adequacy of endoscopic ultrasound core needle biopsy specimen of nonmalignant hepatic parenchymal disease. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008 Dec;6(12):1437-40. doi: 10.1016/j.cgh.2008.07.015. Epub 2008 Jul 26.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2016-0281
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .