- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02967991
19 contro ago calibro 22 per EUS-LB (EUSLB1922)
19 Aghi per biopsia con ago sottile da 22 gauge (FNB) per biopsia epatica guidata da ultrasuoni endoscopici (EUS-LB): uno studio pilota prospettico
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
3 BACKGROUND E SIGNIFICATO La malattia epatica cronica ha una serie di cause e porta a mortalità e morbilità significative negli Stati Uniti. È stato stimato che circa 36.000 individui muoiono ogni anno a causa della malattia epatica cronica, quindi la diagnosi precoce e l'intervento sono fondamentali per prevenire tali complicazioni. Sebbene i marcatori sierologici e le modalità di imaging diagnostico non invasivo siano utilizzati come metodo per determinare il processo patologico sottostante, questi metodi mancano della specificità per determinare l'eziologia della malattia epatica cronica di un paziente. Pertanto, la biopsia epatica rimane il "gold standard" per ottenere preziose informazioni diagnostiche e prognostiche.
Attualmente esistono diversi metodi per l'acquisizione del tessuto epatico. Il metodo più ampiamente accettato rimane la via percutanea (PLB), che utilizza la percussione o l'imaging per localizzare il sito della biopsia. Il problema con questo approccio è la sua potenziale complicazione del dolore post-procedurale fino all'84%, sanguinamento in 1/2500-10.000 procedure, con meno di 1/10.000 di questi casi fatali. Un altro mezzo per ottenere campioni di tessuto è la via transgiugulare (TLB), che consente anche la misurazione della pressione portale, ed è solitamente riservata ai pazienti con coagulopatia.
Più recentemente, la biopsia epatica endoscopica guidata da ultrasuoni (EUS-LB) è stata sviluppata come una nuova tecnica LB. La fattibilità di EUS-LB per le lesioni epatiche è stata convalidata fornendo eccellenti risultati diagnostici in diversi studi. Questa tecnica è stata valutata anche per la malattia del parenchima epatico con una resa diagnostica fino al 90%. Successivamente, l'EUS-LB utilizzando un ago da 19 gauge è stato confrontato con percorsi percutanei/transgiugulari mostrando un'acquisizione del campione almeno comparativa e, in alcuni casi, migliorata, rispetto ad altri metodi. In questa impostazione sono stati utilizzati diversi aghi calibro 19, ottenendo campioni diagnostici variabili. Tuttavia, deve ancora esserci un confronto tra 19 e un ago per biopsia del nucleo di calibro 22 per EUS-LB. Il profilo di sicurezza con l'ago da 19 g è notevolmente buono; sembra logico che un ago più piccolo sarebbe almeno altrettanto buono, se non migliore.
Punti finali primari
- Proporzione di casi per i quali è possibile effettuare una diagnosi istologica in base alla quantità di tessuto ottenuto con l'ago (utilizzando strutture portali totali > 5 o lunghezza del pezzo più lungo (LLP) > 15 mm).
- Numero di tratti portali (PT) nel campione
- Lunghezza del campione aggregato (ASL), lunghezza del pezzo più lungo (LLP) e grado di frammentazione Punti finali secondari
1. Presenza di un carotaggio visibile 2. Presenza di coaguli visibili nel campione 3. Eventi avversi (AE) ed eventi avversi gravi (SAE) 4 IPOTESI E OBIETTIVI SPECIFICI
4.1 Ipotesi Gli investigatori prevedono che l'ago di calibro 19 e l'ago con nucleo di calibro 22 avranno una capacità simile di ottenere campioni EUS-LB adeguati 4.2 Obiettivo specifico 1 Determinare l'adeguatezza di EUS-LB utilizzando un ago con nucleo di calibro 22 rispetto a Ago calibro 19 4.3 Scopo specifico 2 Determinare se l'ago centrale calibro 22 mostrerà meno artefatti ematici durante il periodo dell'EUS-LB rispetto all'ago calibro 19.
6 DISEGNO DELLO STUDIO 6.1 Descrizione Questo è uno studio prospettico che mette a confronto l'adeguatezza del campione bioptico dell'ago centrale di calibro 19 contro quello di 22 per EUS-LB.
6 6.3 Reclutamento I pazienti devono essere reclutati nell'area endoscopica pre-procedurale. Dopo aver identificato i soggetti, uno sperimentatore dello studio discuterà lo studio in dettaglio di persona (a quel punto il paziente leggerà il modulo di consenso). Un secondo individuo testimonierà il consenso.
6.4 Durata dello studio 6.4.1 Durata approssimativa della partecipazione del soggetto La partecipazione a questo studio è fino a 1 settimana dopo la procedura. 6.4.2 Durata approssimativa dello studio La durata dello studio deve durare fino a 6 mesi dall'arruolamento dell'ultimo partecipante allo studio. Ciò consentirà l'analisi dei dati finali e la costruzione di un manoscritto.
6.5 Procedure Il database delle cartelle cliniche elettroniche di Epic consentirà la disponibilità di dati demografici e registrazioni di follow-up in ufficio. Le informazioni del software Provation MD forniranno dettagli sui parametri endoscopici e sull'intervento eseguito.
I record elettronici raccolti a scopo di studio saranno disponibili solo per studiare i ricercatori e saranno archiviati su un disco rigido crittografato su un computer. I dati verranno inizialmente inseriti con informazioni sanitarie protette (PHI) allegate in modo da poter ottenere tutte le informazioni. Una volta completata la raccolta di tutti i dati, gli identificatori verranno rimossi e un numero casuale assegnato ai pazienti.
Le copie cartacee dei questionari di studio verranno compilate nel centro di endoscopia e conservate in un armadietto chiuso a chiave nella stanza di lavoro del centro di endoscopia. La porta del laboratorio con l'armadietto è chiusa dopo l'orario di lavoro e anche il centro di endoscopia è chiuso dopo l'orario di lavoro.
Al momento dell'incontro iniziale, lo studio deve essere descritto in dettaglio al paziente da uno dei ricercatori dello studio e il consenso informato deve essere ottenuto.
Una volta che i pazienti hanno accettato di partecipare, saranno ottenuti dati demografici tra cui; età, sesso, altezza [pollici (in)], peso [libbre (lb)], indice di massa corporea (BMI) (lb/in2), storia medica passata [in particolare diagnosi di malattia epatica, malattia biliare o pancreatica, ascite, encefalopatia, ipertensione portale, sanguinamento correlato all'ipertensione portale (es. varici), cancro al fegato o masse]. L'anamnesi chirurgica passata deve essere ottenuta per quanto riguarda una precedente colecistectomia, chirurgia epatobiliare o pancreatica (es. pancreaticodigiunostomia) o chirurgia bariatrica (es. bypass gastrico Roux-en-Y). I farmaci e la storia sociale devono essere eseguiti per quanto riguarda l'assunzione di alcol a settimana e i farmaci epatotossici (ad es. acetaminofene). Un INR basale e una conta piastrinica devono essere eseguiti su tutti gli individui prima dell'EUS-LB, come è lo standard di cura.
Protocollo EUS-LB
I pazienti sottoposti a EUS-LB ricevono sedazione prima della procedura, come da prassi normale. Questo è fornito da un anestesista infermiere registrato certificato (CRNA). Lo studio endosonografico sarà condotto con un ecoendoscopio a matrice lineare (GF-UC140-AL5; Olympus America, Center Valley, PA). Prima della puntura dell'ago del lobo desiderato, verrà utilizzato l'imaging color Doppler per garantire l'assenza di strutture vascolari nella traiettoria dell'ago. L'EUS-LB verrà eseguito in regioni ampiamente separate del fegato utilizzando un ago EUS-FNA (aspirazione con ago fine) da 19 gauge (Expect Flexible 19g, Boston Scientific, Marlborough, MA) e un ago FNB da 22 gauge (SharkCore, Beacon Endoscopic, Sunnyvale, CA, o Acquire 22g, Boston Scientific, Marlborough, MA). Uno schema randomizzato generato dal computer determinerà la selezione iniziale del calibro dell'ago.
Il lobo sinistro è descritto come parenchima epatico individuato pochi centimetri sotto la giunzione gastroesofagea con l'ecoendoscopio serrato in senso orario. Il lobo destro è considerato l'ampia area di tessuto epatico visibile attraverso il bulbo duodenale, vicino alla cistifellea. Lo stiletto viene rimosso, l'eparina viene lavata attraverso il lume dell'ago e il dispositivo di aspirazione viene inserito e fissato al mozzo dell'ago. L'ago preparato viene quindi inserito nell'ecoendoscopio. Verrà utilizzato un approccio transgastrico per ottenere campioni dal lobo sinistro del fegato; un approccio transduodenale, con l'ecoendoscopio lineare posizionato nel bulbo duodenale, sarà utilizzato per ottenere campioni dalla grande quantità di parenchima epatico visto in quella sede. Una volta ottenuta un'adeguata penetrazione del parenchima epatico con l'ago (∼2-6 cm), verrà applicata l'aspirazione completa con una siringa sottovuoto da 20 mL. Un passaggio consiste in un totale di 7-10 movimenti avanti e indietro dell'ago con la tecnica a ventaglio applicata sotto visualizzazione endosonografica diretta e continua della punta dell'ago.
L'ago verrà quindi rimosso dall'ecoendoscopio. Il campione verrà spinto dall'ago con lo stiletto direttamente in un microsetaccio e il sangue verrà lavato dal campione con un delicato risciacquo con soluzione salina. L'endosonografo cerca più pezzi di tessuto marrone chiaro di circa 5-15 mm di lunghezza. I nuclei di tessuto vengono quindi "galleggiati" dal microsetaccio nella soluzione di formalina. Quindi, verrà effettuato un secondo passaggio dalla stessa regione del fegato utilizzando l'ago alternativo utilizzato dal primo passaggio. L'eparina viene lavata attraverso il lume dell'ago prima del passaggio successivo. Il processo di biopsia viene quindi ripetuto sul lobo epatico opposto. Vengono effettuati due passaggi per lobo epatico; uno con l'ago EUS-FNA standard da 19 g e uno con l'ago centrale EUS da 22 g. Tutti i pazienti sono strettamente osservati nell'area di recupero per 1 ora dopo la procedura, secondo la nostra politica standard. I pazienti saranno seguiti da una telefonata il giorno successivo e 1 settimana dopo la procedura.
Elaborazione dei campioni Il reparto di patologia chirurgica, secondo un protocollo specifico per la pratica clinica, elaborerà i campioni EUS-LB. I campioni di tessuto vengono lasciati in formalina per almeno 1 ora prima del trattamento. Il contenuto del barattolo di formalina verrà versato in una capsula di Petri e i nuclei visibili di tessuto epatico prelevati con una piccola pinza dal tecnico di patologia chirurgica. Questi pezzi sono disposti in modo lineare su carta per lenti, quindi il campione viene fotografato insieme a un righello per stimare le lunghezze dei tessuti pre-elaborazione. I campioni di entrambi i lobi e dei diversi aghi saranno sottoposti alla valutazione separatamente. Il tessuto verrà processato in modo standard e saranno realizzati vetrini grezzi (spessore del tessuto di 5 μm). Questi spazi sono colorati con ematossilina ed eosina, tricromica e reticolina, con altre colorazioni speciali eseguite secondo necessità. Le diapositive vengono digitalizzate utilizzando un intero scanner per diapositive (ScanScope CS; Aperio Technologies, Inc, Vista, CA) e le immagini digitalizzate utilizzate per l'analisi quantitativa (eSlide Manager; Aperio Technologies, Inc). La quantificazione della lunghezza del campione (mm) e delle triadi portali viene eseguita da 2 degli investigatori, annotando le immagini digitali con il software. I patologi gastrointestinali formati dalla borsa di studio eseguono quindi l'interpretazione istologica per l'uso clinico.
Follow-up post-procedurale Dopo aver subito la procedura, i pazienti riceveranno una telefonata di follow-up di 1 settimana per monitorare gli eventi avversi (ad es. sanguinamento).
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Pennsylvania
-
Danville, Pennsylvania, Stati Uniti, 17822
- Geisinger Medical Center
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti sottoposti a EUS-LB
- Conta piastrinica > 50.000
- Rapporto internazionale normalizzato (INR) < 1,5
- Età > 18 anni
- Pazienti non in gravidanza
Criteri di esclusione:
- Età < 18 anni
- Pazienti in gravidanza
- Impossibilità di ottenere il consenso
- Uso di anticoagulanti o agenti antipiastrinici (esclusa l'aspirina) negli ultimi 7-10 giorni
- Conta piastrinica < 50.000
- EUR > 1,5
- Presenza di ascite
- Cirrosi epatica nota
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Diagnostico
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: 19 Sinistra
Biopsia epatica guidata da EUS utilizzando una biopsia epatica di calibro 19 nel lobo sinistro
|
Biopsia epatica ecoguidata endoscopica
|
Sperimentale: 22 Sinistra
Biopsia epatica guidata da EUS utilizzando una biopsia epatica di calibro 22 nel lobo sinistro
|
Biopsia epatica ecoguidata endoscopica
|
Comparatore attivo: 19 Esatto
Biopsia epatica guidata da EUS utilizzando una biopsia epatica di calibro 19 nel lobo destro
|
Biopsia epatica ecoguidata endoscopica
|
Sperimentale: 22 Esatto
Biopsia epatica guidata da EUS utilizzando una biopsia epatica di calibro 22 nel lobo destro
|
Biopsia epatica ecoguidata endoscopica
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Numero di campioni per i quali è possibile effettuare una diagnosi istologica in base alla quantità di tessuto ottenuto con l'ago
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Definito da strutture portali totali > 5 o lunghezza del pezzo più lungo > 15 mm) I soggetti sono stati sottoposti a biopsia epatica sinistra utilizzando un ago FNA calibro 19, un ago FNB calibro 22, biopsie epatiche destre utilizzando anche FNA calibro 19 e ago 22- calibro FNB. FNA-aspirazione con ago sottile FNB-biopsia con ago sottile |
7 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Il numero di campioni con un nucleo visibile dopo l'agobiopsia
Lasso di tempo: Giorno della procedura
|
Presenza di un campione di nucleo visibile (sì/no) I soggetti sono stati sottoposti a biopsia epatica sinistra utilizzando un ago FNA calibro 19, ago FNB calibro 22, biopsie epatiche destre utilizzando anche FNA calibro 19 e FNB calibro 22. FNA-aspirazione con ago sottile FNB-biopsia con ago sottile |
Giorno della procedura
|
Il numero di campioni con un coagulo visibile dopo l'agobiopsia
Lasso di tempo: Giorno della procedura
|
Presenza di coaguli visibili nel campione (sì/no) I soggetti sono stati sottoposti a biopsia epatica sinistra utilizzando un ago FNA calibro 19, un ago FNB calibro 22, biopsie epatiche destre utilizzando anche FNA calibro 19 e FNB calibro 22. FNA-aspirazione con ago sottile FNB-biopsia con ago sottile |
Giorno della procedura
|
Il numero di pazienti con sanguinamento visibile dopo l'agobiopsia
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Paziente con sangue visibile dalla bocca del paziente, retto con un calo di emoglobina di 2 grammi I soggetti sono stati sottoposti a biopsia epatica sinistra utilizzando un ago FNA calibro 19, un ago FNB calibro 22, biopsie epatiche destre utilizzando anche FNA calibro 19 e calibro 22 FNB. FNA-aspirazione con ago sottile FNB-biopsia con ago sottile |
7 giorni
|
Il numero di pazienti con dolore 1 giorno dopo l'agobiopsia
Lasso di tempo: 1 giorni
|
Dolore con punteggio Likert 0-10 (10 peggiori) I soggetti sono stati sottoposti a biopsia epatica sinistra utilizzando un ago FNA calibro 19, un ago FNB calibro 22, biopsie epatiche destre utilizzando anche FNA calibro 19 e FNB calibro 22. FNA-aspirazione con ago sottile FNB-biopsia con ago sottile |
1 giorni
|
Il numero di pazienti con dolore 7 giorni dopo l'agobiopsia
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Dolore con punteggio Likert 0-10 (10 peggiori) I soggetti sono stati sottoposti a biopsia epatica sinistra utilizzando un ago FNA calibro 19, un ago FNB calibro 22, biopsie epatiche destre utilizzando anche FNA calibro 19 e FNB calibro 22. FNA-aspirazione con ago sottile FNB-biopsia con ago sottile |
7 giorni
|
Il numero di pazienti che richiedono cure mediche dopo l'agobiopsia
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Paziente che richiede visita al centro sanitario (pronto soccorso, ospedale, chiamata al servizio) entro il tempo 7 giorni I soggetti sono stati sottoposti a biopsia epatica sinistra utilizzando un ago FNA calibro 19, ago FNB calibro 22, biopsie epatiche destre utilizzando anche FNA calibro 19 e FNB calibro 22. FNA-aspirazione con ago sottile FNB-biopsia con ago sottile |
7 giorni
|
Numero di tratti portali (PT) nel campione (totale) all'esame istologico
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Numero di tratti portali (PT) nel campione (totale) all'esame istologico I soggetti sono stati sottoposti a biopsia epatica sinistra utilizzando un ago FNA calibro 19, un ago FNB calibro 22, biopsie epatiche destre utilizzando anche FNA calibro 19 e calibro 22 FNB. FNA-aspirazione con ago sottile FNB-biopsia con ago sottile |
7 giorni
|
Lunghezza complessiva del campione all'esame istologico
Lasso di tempo: 7 giorni
|
Lunghezza di tutto il tessuto (centimetri) sommando la somma di tutti i pezzi I soggetti sono stati sottoposti a biopsia epatica sinistra utilizzando un ago FNA calibro 19, ago FNB calibro 22, biopsie epatiche destre utilizzando anche FNA calibro 19 e FNB calibro 22 . FNA-aspirazione con ago sottile FNB-biopsia con ago sottile |
7 giorni
|
Lunghezza del pezzo più lungo all'esame istologico
Lasso di tempo: 7 giorni
|
lunghezza del pezzo di biopsia tissutale più lungo (centimetri) misurata dalla patologia I soggetti sono stati sottoposti a biopsia epatica sinistra utilizzando un ago FNA calibro 19, ago FNB calibro 22, biopsie epatiche destre utilizzando anche FNA calibro 19 e FNB calibro 22. FNA-aspirazione con ago sottile FNB-biopsia con ago sottile |
7 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Piccinino F, Sagnelli E, Pasquale G, Giusti G. Complications following percutaneous liver biopsy. A multicentre retrospective study on 68,276 biopsies. J Hepatol. 1986;2(2):165-73. doi: 10.1016/s0168-8278(86)80075-7.
- Cadranel JF, Rufat P, Degos F. Practices of liver biopsy in France: results of a prospective nationwide survey. For the Group of Epidemiology of the French Association for the Study of the Liver (AFEF). Hepatology. 2000 Sep;32(3):477-81. doi: 10.1053/jhep.2000.16602.
- McGill DB, Rakela J, Zinsmeister AR, Ott BJ. A 21-year experience with major hemorrhage after percutaneous liver biopsy. Gastroenterology. 1990 Nov;99(5):1396-400. doi: 10.1016/0016-5085(90)91167-5.
- Colloredo G, Guido M, Sonzogni A, Leandro G. Impact of liver biopsy size on histological evaluation of chronic viral hepatitis: the smaller the sample, the milder the disease. J Hepatol. 2003 Aug;39(2):239-44. doi: 10.1016/s0168-8278(03)00191-0.
- Cotton PB, Eisen GM, Aabakken L, Baron TH, Hutter MM, Jacobson BC, Mergener K, Nemcek A Jr, Petersen BT, Petrini JL, Pike IM, Rabeneck L, Romagnuolo J, Vargo JJ. A lexicon for endoscopic adverse events: report of an ASGE workshop. Gastrointest Endosc. 2010 Mar;71(3):446-54. doi: 10.1016/j.gie.2009.10.027. No abstract available.
- Rockey DC, Caldwell SH, Goodman ZD, Nelson RC, Smith AD; American Association for the Study of Liver Diseases. Liver biopsy. Hepatology. 2009 Mar;49(3):1017-44. doi: 10.1002/hep.22742. No abstract available.
- Rockey DC, Bissell DM. Noninvasive measures of liver fibrosis. Hepatology. 2006 Feb;43(2 Suppl 1):S113-20. doi: 10.1002/hep.21046.
- Ziol M, Handra-Luca A, Kettaneh A, Christidis C, Mal F, Kazemi F, de Ledinghen V, Marcellin P, Dhumeaux D, Trinchet JC, Beaugrand M. Noninvasive assessment of liver fibrosis by measurement of stiffness in patients with chronic hepatitis C. Hepatology. 2005 Jan;41(1):48-54. doi: 10.1002/hep.20506.
- Sherlock S, Dick R, Van Leeuwen DJ. Liver biopsy today. The Royal Free Hospital experience. J Hepatol. 1985;1(1):75-85. doi: 10.1016/s0168-8278(85)80070-2.
- Eisenberg E, Konopniki M, Veitsman E, Kramskay R, Gaitini D, Baruch Y. Prevalence and characteristics of pain induced by percutaneous liver biopsy. Anesth Analg. 2003 May;96(5):1392-1396. doi: 10.1213/01.ANE.0000060453.74744.17.
- Firpi RJ, Soldevila-Pico C, Abdelmalek MF, Morelli G, Judah J, Nelson DR. Short recovery time after percutaneous liver biopsy: should we change our current practices? Clin Gastroenterol Hepatol. 2005 Sep;3(9):926-9. doi: 10.1016/s1542-3565(05)00294-6.
- Stone MA, Mayberry JF. An audit of ultrasound guided liver biopsies: a need for evidence-based practice. Hepatogastroenterology. 1996 Mar-Apr;43(8):432-4.
- Janes CH, Lindor KD. Outcome of patients hospitalized for complications after outpatient liver biopsy. Ann Intern Med. 1993 Jan 15;118(2):96-8. doi: 10.7326/0003-4819-118-2-199301150-00003.
- Huang JF, Hsieh MY, Dai CY, Hou NJ, Lee LP, Lin ZY, Chen SC, Wang LY, Hsieh MY, Chang WY, Yu ML, Chuang WL. The incidence and risks of liver biopsy in non-cirrhotic patients: An evaluation of 3806 biopsies. Gut. 2007 May;56(5):736-7. doi: 10.1136/gut.2006.115410. No abstract available.
- Bravo AA, Sheth SG, Chopra S. Liver biopsy. N Engl J Med. 2001 Feb 15;344(7):495-500. doi: 10.1056/NEJM200102153440706. No abstract available.
- Bull HJ, Gilmore IT, Bradley RD, Marigold JH, Thompson RP. Experience with transjugular liver biopsy. Gut. 1983 Nov;24(11):1057-60. doi: 10.1136/gut.24.11.1057.
- Poniachik J, Bernstein DE, Reddy KR, Jeffers LJ, Coelho-Little ME, Civantos F, Schiff ER. The role of laparoscopy in the diagnosis of cirrhosis. Gastrointest Endosc. 1996 Jun;43(6):568-71. doi: 10.1016/s0016-5107(96)70192-x.
- Denzer U, Arnoldy A, Kanzler S, Galle PR, Dienes HP, Lohse AW. Prospective randomized comparison of minilaparoscopy and percutaneous liver biopsy: diagnosis of cirrhosis and complications. J Clin Gastroenterol. 2007 Jan;41(1):103-10. doi: 10.1097/01.mcg.0000225612.86846.82.
- Diehl DL, Johal AS, Khara HS, Stavropoulos SN, Al-Haddad M, Ramesh J, Varadarajulu S, Aslanian H, Gordon SR, Shieh FK, Pineda-Bonilla JJ, Dunkelberger T, Gondim DD, Chen EZ. Endoscopic ultrasound-guided liver biopsy: a multicenter experience. Endosc Int Open. 2015 Jun;3(3):E210-5. doi: 10.1055/s-0034-1391412. Epub 2015 Feb 27.
- DeWitt J, LeBlanc J, McHenry L, Ciaccia D, Imperiale T, Chappo J, Cramer H, McGreevy K, Chriswell M, Sherman S. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration cytology of solid liver lesions: a large single-center experience. Am J Gastroenterol. 2003 Sep;98(9):1976-81. doi: 10.1111/j.1572-0241.2003.07638.x.
- tenBerge J, Hoffman BJ, Hawes RH, Van Enckevort C, Giovannini M, Erickson RA, Catalano MF, Fogel R, Mallery S, Faigel DO, Ferrari AP, Waxman I, Palazzo L, Ben-Menachem T, Jowell PS, McGrath KM, Kowalski TE, Nguyen CC, Wassef WY, Yamao K, Chak A, Greenwald BD, Woodward TA, Vilmann P, Sabbagh L, Wallace MB. EUS-guided fine needle aspiration of the liver: indications, yield, and safety based on an international survey of 167 cases. Gastrointest Endosc. 2002 Jun;55(7):859-62. doi: 10.1067/mge.2002.124557.
- Sey MS, Al-Haddad M, Imperiale TF, McGreevy K, Lin J, DeWitt JM. EUS-guided liver biopsy for parenchymal disease: a comparison of diagnostic yield between two core biopsy needles. Gastrointest Endosc. 2016 Feb;83(2):347-52. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.012. Epub 2015 Aug 13.
- Dewitt J, McGreevy K, Cummings O, Sherman S, Leblanc JK, McHenry L, Al-Haddad M, Chalasani N. Initial experience with EUS-guided Tru-cut biopsy of benign liver disease. Gastrointest Endosc. 2009 Mar;69(3 Pt 1):535-42. doi: 10.1016/j.gie.2008.09.056.
- Gor N, Salem SB, Jakate S, Patel R, Shah N, Patil A. Histological adequacy of EUS-guided liver biopsy when using a 19-gauge non-Tru-Cut FNA needle. Gastrointest Endosc. 2014 Jan;79(1):170-2. doi: 10.1016/j.gie.2013.06.031. Epub 2013 Jul 31. No abstract available.
- Stavropoulos SN, Im GY, Jlayer Z, Harris MD, Pitea TC, Turi GK, Malet PF, Friedel DM, Grendell JH. High yield of same-session EUS-guided liver biopsy by 19-gauge FNA needle in patients undergoing EUS to exclude biliary obstruction. Gastrointest Endosc. 2012 Feb;75(2):310-8. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.043.
- Crawford AR, Lin XZ, Crawford JM. The normal adult human liver biopsy: a quantitative reference standard. Hepatology. 1998 Aug;28(2):323-31. doi: 10.1002/hep.510280206.
- Rocken C, Meier H, Klauck S, Wolff S, Malfertheiner P, Roessner A. Large-needle biopsy versus thin-needle biopsy in diagnostic pathology of liver diseases. Liver. 2001 Dec;21(6):391-7. doi: 10.1034/j.1600-0676.2001.210605.x.
- Bhatia V, Hijioka S, Hara K, Mizuno N, Imaoka H, Yamao K. Endoscopic ultrasound description of liver segmentation and anatomy. Dig Endosc. 2014 May;26(3):482-90. doi: 10.1111/den.12216. Epub 2013 Dec 19.
- ASGE Standards of Practice Committee, Early DS, Acosta RD, Chandrasekhara V, Chathadi KV, Decker GA, Evans JA, Fanelli RD, Fisher DA, Fonkalsrud L, Hwang JH, Jue TL, Khashab MA, Lightdale JR, Muthusamy VR, Pasha SF, Saltzman JR, Sharaf RN, Shergill AK, Cash BD. Adverse events associated with EUS and EUS with FNA. Gastrointest Endosc. 2013 Jun;77(6):839-43. doi: 10.1016/j.gie.2013.02.018. No abstract available.
- Rockey DC. Noninvasive assessment of liver fibrosis and portal hypertension with transient elastography. Gastroenterology. 2008 Jan;134(1):8-14. doi: 10.1053/j.gastro.2007.11.053.
- Perrault J, McGill DB, Ott BJ, Taylor WF. Liver biopsy: complications in 1000 inpatients and outpatients. Gastroenterology. 1978 Jan;74(1):103-6.
- Myers RP, Fong A, Shaheen AA. Utilization rates, complications and costs of percutaneous liver biopsy: a population-based study including 4275 biopsies. Liver Int. 2008 May;28(5):705-12. doi: 10.1111/j.1478-3231.2008.01691.x.
- Lebrec D, Goldfarb G, Degott C, Rueff B, Benhamou JP. Transvenous liver biopsy: an experience based on 1000 hepatic tissue samplings with this procedure. Gastroenterology. 1982 Aug;83(2):338-40.
- Orlando R, Lirussi F, Okolicsanyi L. Laparoscopy and liver biopsy: further evidence that the two procedures improve the diagnosis of liver cirrhosis. A retrospective study of 1,003 consecutive examinations. J Clin Gastroenterol. 1990 Feb;12(1):47-52.
- Hollerbach S, Willert J, Topalidis T, Reiser M, Schmiegel W. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy of liver lesions: histological and cytological assessment. Endoscopy. 2003 Sep;35(9):743-9. doi: 10.1055/s-2003-41593.
- Pineda JJ, Diehl DL, Miao CL, Johal AS, Khara HS, Bhanushali A, Chen EZ. EUS-guided liver biopsy provides diagnostic samples comparable with those via the percutaneous or transjugular route. Gastrointest Endosc. 2016 Feb;83(2):360-5. doi: 10.1016/j.gie.2015.08.025. Epub 2015 Aug 22.
- Gleeson FC, Clayton AC, Zhang L, Clain JE, Gores GJ, Rajan E, Smyrk TC, Topazian MD, Wang KK, Wiersema MJ, Levy MJ. Adequacy of endoscopic ultrasound core needle biopsy specimen of nonmalignant hepatic parenchymal disease. Clin Gastroenterol Hepatol. 2008 Dec;6(12):1437-40. doi: 10.1016/j.cgh.2008.07.015. Epub 2008 Jul 26.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2016-0281
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Malattie del fegato
-
Medical College of WisconsinRitiratoModello alto per il punteggio MELD (end-stage Liver Disease).Stati Uniti