- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05351255
Aprendizaje motor después del daño cerebeloso: el papel de la corteza motora primaria
11 de septiembre de 2025 actualizado por: Amanda Therrien, PhD, Albert Einstein Healthcare Network
Este estudio determinará (1) si la actividad inhibitoria inicial en la corteza motora primaria puede predecir la capacidad de aprendizaje motor en individuos con degeneración cerebelosa, y (2) si la modulación de la actividad de la corteza motora primaria con estimulación cerebral no invasiva altera la capacidad de aprendizaje motor en esta población .
Descripción general del estudio
Estado
Activo, no reclutando
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El daño cerebeloso causa el trastorno del movimiento incapacitante ataxia, que se caracteriza por una coordinación deficiente del movimiento que afecta a todos los movimientos del cuerpo.
En los brazos, la ataxia provoca movimientos de alcance con trayectorias irregulares, oscilantes y prolongadas.
Las personas con ataxia cerebelosa (PWCA, por sus siglas en inglés) también tienen problemas en una forma importante de aprendizaje motor, llamada adaptación, que normalmente mantiene el movimiento bien calibrado.
En una investigación anterior, el investigador principal demostró que PWCA puede aprender a corregir sus movimientos de alcance si, en cambio, emplean el aprendizaje por refuerzo (RL).
Aunque muchos PWCA aprendieron de manera óptima en condiciones de RL, este trabajo previo encontró variabilidad entre los individuos: algunos aprendieron más que otros.
Mientras que la adaptación se basa críticamente en la integridad del cerebelo, RL depende en mayor medida de los circuitos dopaminérgicos en el mesencéfalo y la plasticidad excitatoria en M1.
Se ha demostrado que el daño cerebeloso aumenta la inhibición intracortical en M1, lo que puede dificultar la plasticidad necesaria para RL.
Se ha demostrado además que los protocolos repetitivos de TMS de estimulación theta burst continua (cTBS) y estimulación intermitente theta burst (iTBS) modulan la inhibición intracortical: cTBS la disminuye, mientras que iTBS la aumenta.
Aquí, los investigadores evaluarán sistemáticamente si el aumento de la inhibición intracortical en M1 predice la capacidad de RL (Objetivo 1) y si la modulación de la inhibición en M1 puede alterar la capacidad de RL en PWCA (Objetivo 2).
12 PWCA de una condición degenerativa completarán 4 sesiones experimentales durante un período de 6 meses.
En la sesión 1, se utilizará TMS para evaluar las curvas de reclutamiento de referencia para la excitabilidad corticomotora y la inhibición intracortical de intervalo corto, y el período de silencio cortical.
PWCA luego completará una calificación clínica estandarizada de la gravedad de su ataxia y una tarea de comportamiento establecida que requiere aprender una habilidad de alcance utilizando el paradigma RL.
En las sesiones 2-4, PWCA completará 3 sesiones adicionales de la tarea RL.
En cada sesión, PWCA recibirá cTBS, iTBS o estimulación simulada para modular la inhibición intracortical en M1 antes de realizar la tarea de RL.
Para el Objetivo 1, los investigadores utilizarán la regresión multinivel para cuantificar las relaciones entre las medidas de TMS del estado M1 y la magnitud y la velocidad del aprendizaje en la tarea de RL.
Para el Objetivo 2, los investigadores utilizarán modelos multinivel para cuantificar las diferencias en la magnitud y la velocidad del aprendizaje en las condiciones de estimulación.
Los investigadores plantean la hipótesis de que el aumento de la inhibición inicial en M1 mostrará una asociación positiva con una menor magnitud y velocidad de aprendizaje en la tarea de RL (Objetivo 1), y cTBS mejorará la magnitud del aprendizaje, la velocidad de aprendizaje, o ambos, en la Tarea de RL relativa a iTBS o estimulación simulada (Objetivo 2).
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
17
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Pennsylvania
-
Elkins Park, Pennsylvania, Estados Unidos, 19027
- Moss Rehabilitation Research Institute
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico de ataxia cerebelosa por degeneración cerebelosa
- Visión normal o corregida a normal
- Audición normal o corregida a normal
- Cumplir con los criterios de seguridad para la recepción de estimulación magnética transcraneal
Criterio de exclusión:
- Signos extrapiramidales en el examen neurológico
- Antecedentes de abuso de alcohol o drogas ilícitas
- Pérdida sensorial periférica en los brazos.
- Déficits cognitivos o de atención que interfieren con las pruebas, la capacidad de comprender y seguir instrucciones de tareas o la capacidad de dar consentimiento informado
- Lesión ortopédica o dolor en los brazos.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Ciencia básica
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Intervención de rTMS
En el objetivo 2 del estudio, los participantes reciben una intervención de estimulación magnética transcraneal repetitiva llamada estimulación theta burst (TBS) para estudiar su efecto en el comportamiento de aprendizaje motor.
Todos los participantes completarán 3 sesiones en las que recibirán TBS continuo, TBS intermitente o TBS simulado antes de completar una tarea de aprendizaje motor conductual.
El orden de las sesiones de TBS se equilibrará entre los participantes.
|
El objetivo 2 del estudio incluye una intervención en la que los participantes reciben un protocolo TMS repetitivo llamado estimulación theta burst (TBS) para estudiar su efecto en el comportamiento de aprendizaje motor.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación total de la escala de calificación cooperativa internacional de ataxia
Periodo de tiempo: Base
|
El dolor de 100 que resulta de la evaluación utilizando la Escala de calificación de ataxia cooperativa internacional (ICARS).
La escala de calificación tiene una puntuación mínima de 0 y una puntuación máxima de 100.
Las puntuaciones más altas indican un deterioro más grave.
|
Base
|
|
Subpuntuación de coordinación de extremidades de la escala de calificación de ataxia cooperativa internacional
Periodo de tiempo: Base
|
La puntuación de 52 que resulta de la evaluación utilizando la subsección Cinética de extremidades de la Escala de clasificación de ataxia cooperativa internacional (ICARS).
La subpuntuación de Limb Kinetic tiene una puntuación mínima de 0 y una puntuación máxima de 52.
Las puntuaciones más altas indican un deterioro más grave.
|
Base
|
|
Tasa de aprendizaje de refuerzo
Periodo de tiempo: Durante la intervención, evaluada hasta 10 días
|
La pendiente de la serie temporal de las longitudes de la ruta de alcance (determinada a partir de datos cinemáticos 3D digitales registrados mediante un sistema de captura de movimiento) durante los primeros 80 intentos de la fase de intervención de la tarea de aprendizaje motor de refuerzo.
|
Durante la intervención, evaluada hasta 10 días
|
|
Aprendizaje por refuerzo total
Periodo de tiempo: Durante la intervención, evaluada hasta 10 días
|
La diferencia en la longitud media de la ruta de alcance (determinada a partir de datos cinemáticos 3D digitales registrados mediante un sistema de captura de movimiento) entre la fase de referencia y el final de la fase de intervención de la tarea de aprendizaje motor de refuerzo.
|
Durante la intervención, evaluada hasta 10 días
|
|
Pendiente de la curva de reclutamiento de excitabilidad corticomotora
Periodo de tiempo: Base
|
La pendiente de las amplitudes de los potenciales evocados motores (determinada a partir de registros electromiográficos de la actividad del músculo objetivo) entre intensidades de TMS de 120-140 % del umbral motor en reposo.
|
Base
|
|
Pendiente de la curva de reclutamiento de inhibición intracortical de intervalo corto (SICI)
Periodo de tiempo: Base
|
SICI se calculará como la diferencia en la amplitud del potencial evocado motor promedio (determinada a partir de registros electromiográficos de la actividad del músculo objetivo) entre una condición de TMS en la que se aplica un solo pulso de acondicionamiento 3 ms antes de un solo pulso de prueba y una condición de TMS en la que solo el pulso de prueba Está aplicado.
Se probará un rango de intensidades TMS de pulso de acondicionamiento y se medirá SICI para cada uno.
La medida de resultado comprende la pendiente de los valores SICI sobre cada intensidad de pulso de acondicionamiento.
|
Base
|
|
Período de silencio cortical
Periodo de tiempo: Base
|
Se aplicarán pulsos únicos de TMS a una intensidad del 110 % del umbral motor en reposo mientras los participantes activan tónicamente el músculo objetivo al 20 % de su contracción isométrica voluntaria máxima.
Se realizarán 12 repeticiones del protocolo.
La medida de resultado comprende el tiempo promedio, en ms, desde el final del potencial evocado motor hasta la reaparición de la actividad electromiográfica de fondo tónica.
|
Base
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Amanda S Therrien, PhD, Moss Rehabilitation Research Institute
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
1 de julio de 2022
Finalización primaria (Estimado)
19 de diciembre de 2026
Finalización del estudio (Estimado)
19 de diciembre de 2026
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
6 de abril de 2022
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
27 de abril de 2022
Publicado por primera vez (Actual)
28 de abril de 2022
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
15 de septiembre de 2025
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
11 de septiembre de 2025
Última verificación
1 de enero de 2025
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Discinesias
- Enfermedades del cerebelo
- Ataxia
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Ataxia cerebelosa
- Terapéutica
- Terapia de campo magnético
- Estimulación magnética transcraneal
Otros números de identificación del estudio
- AEHN-IRB-2022-881
- P2CHD086844 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
SÍ
Descripción del plan IPD
Los participantes indicarán, mediante consentimiento informado por escrito, si permiten que el equipo del estudio comparta los datos recopilados como parte de este estudio con otros investigadores.
todos los datos de participantes individuales (IDP) que subyacen a los resultados de una publicación se pondrán a disposición de otros investigadores.
El equipo de estudio mantendrá la confidencialidad de la información de los participantes en la medida de lo posible.
Es decir, los nombres de los participantes y otra información de identificación se eliminarán de los datos antes de compartirlos.
Los datos se codificarán con el código de identificación de estudio arbitrario del participante.
La clave que vincula los códigos de identificación del estudio con la identidad del participante solo será accesible para los miembros aprobados del equipo del estudio.
Marco de tiempo para compartir IPD
Los datos IPD codificados se pondrán a disposición de otros investigadores inmediatamente después de la publicación, de conformidad con los requisitos de muchas revistas académicas en el campo de la neurociencia del control motor.
Criterios de acceso compartido de IPD
El IPD codificado y la información de apoyo adicional estarán disponibles a través de un repositorio publicado en el sitio web Git Hub del Laboratorio de Aprendizaje Sensoriomotor del Instituto de Investigación de Rehabilitación de Moss.
Las solicitudes de acceso a IPD serán revisadas por el IP del estudio.
El acuerdo para citar correctamente el repositorio original será un requisito para la aprobación del acceso.
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- CÓDIGO_ANALÍTICO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .