CBSM-ohjelman arviointi verkossa ja henkilökohtaisesti hoitajien loppuunpalamisen vähentämiseksi (Caregiver-CBSM)
Mielenterveyden edistäminen ja ammatillisen burnoutin ehkäisy omaishoitajien keskuudessa Grenoble Alpes University Hospitalissa (CHUGA) ja Savoie Metropolitan Hospitalissa (CHMS) kognitiivis-käyttäytymisterapioihin perustuvalla interventiolla, jonka tarkoituksena on parantaa psykososiaalisia taitoja
Terveydenhuollon ammattilaisten stressinhallinta on ratkaisevan tärkeää heidän hyvinvointinsa ja hoidon laadun kannalta. Nämä ammattilaiset ovat alttiita suurelle stressitasolle, ja he ovat vaarassa palaa loppuun, mikä vaikuttaa sekä heidän terveyteensä että heidän tarjoamansa hoidon laatuun. Tutkimukset ovat osoittaneet, että työuupumus on suuri omaishoitajien keskuudessa, mikä oikeuttaa tarpeen vahvistaa ennaltaehkäisevää terveyskäyttäytymistä.
Tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida terveydenhuollon ammattilaisille sovelletun CBSM (Cognitive Behavioral Stress Management) -ohjelmaan perustuvan toimenpiteen tehokkuutta burnoutin ehkäisyssä. Ensisijaisena tavoitteena on osoittaa emotionaalisen uupumuksen väheneminen intervention loppuun mennessä.
Tutkimus on tuleva monikeskusinterventio, johon osallistuu lääketieteellisiä ja ei-lääketieteellisiä terveydenhuollon ammattilaisia CHUGAsta ja CHMS:stä. Osallistujat, jotka on jaettu 12 ryhmään, joissa kussakin oppilaitoksessa on 10 henkilöä, seuraavat ohjelmaa joko kollektiivisina henkilökohtaisissa istunnoissa tai hybridimuodossa (virtuaaliset istunnot + videokapselit). Jotkut osallistuvat ohjelmaan heti sen toteuttamisen jälkeen, kun taas toiset suorittavat ohjelman myöhemmin kontrolliryhmänä. Tietoja kerätään kolmesta eri kohdasta: ohjelman alussa (M0), lopussa (M3) ja kuuden kuukauden kuluttua (M6). Ensisijaisia tulosmittauksia ovat emotionaalinen uupumus, kuten Maslach Burnout Inventory (MBI) arvioi, kun taas toissijaiset tulokset kattavat depersonalisaatio, henkilökohtaiset saavutukset, koettu stressi, ahdistus, masennus, märehtiminen, selviytymisstrategiat, työelämän laatu sekä osallistujien tyytyväisyys. ja interventioon sitoutuminen.
Tietojen analysointi suoritetaan käyttämällä kovarianssianalyysiä (ANCOVA), toistuvien mittausten ANOVAa, monimuuttujia lineaarisia regressioita ja verkkoanalyysejä. Tutkimukseen osallistuu 240 terveydenhuollon ammattilaista (120 per ryhmä), jotka on jaettu 12 ryhmään, joissa on 10 osallistujaa laitosta kohti. Osallistuminen kestää 6 kuukautta välittömässä toimenpiteessä ja 9 kuukautta viivästyneessä toimenpiteessä.
Tämän tutkimuksen odotettuihin tuloksiin kuuluu emotionaalisen uupumuksen merkittävä väheneminen ja parannukset muissa uupumuksen, koetun stressin, ahdistuksen, masennuksen ja elämänlaadun ulottuvuuksissa. Tämän tutkimuksen tarkoituksena on tarjota näyttöä terveydenhuollon työntekijöiden stressinhallintatoimenpiteiden tehokkuudesta, mikä vaikuttaa kliiniseen käytäntöön ja ammatilliseen koulutukseen.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämän hankkeen tavoitteena on arvioida kognitiivisen käyttäytymisstressin hallintaohjelman (CBSM) tehokkuutta terveydenhuollon ammattilaisten keskuudessa laajalle levinneen burnoutin ehkäisyssä. Burnoutilla, jolle on ominaista erityisesti emotionaalinen uupumus, depersonalisaatio ja henkilökohtaisten saavutusten heikkeneminen, on vakavia seurauksia omaishoitajien henkiselle ja fyysiselle terveydelle sekä tarjotun hoidon laatuun. Tässä yhteydessä alun perin potilaille kehitetty CBSM-ohjelma on muunnettu ja mukautettu erityisesti terveydenhuollon ammattilaisten tarpeisiin. Se on moniulotteinen ohjelma, joka yhdistää erilaisia tekniikoita, kuten rentoutumisen, kognitiivisen ja tunnehallinnan sekä sosiaalisen tuen ja itsevarmuuden lisäämisen. Lukuisat aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet CBSM:n tehokkuuden vähentämään stressiä, ahdistusta ja masennusoireita sekä parantamaan osallistujien pitkän aikavälin elämänlaatua.
Nykyisessä hankkeessa on tarkoitus muodostaa 12 10 hengen ryhmää, jotka on jaettu kahden laitoksen kesken kahdella interventiomenetelmällä: henkilökohtaiset ryhmäistunnot ja hybridimuoto. Jälkimmäinen sisältää podcastit ja kolme virtuaaliistuntoa (ohjelman alussa, keskellä ja lopussa). Osallistujat, olivatpa sitten lääkintähenkilöstö tai muu kuin lääkintähenkilöstö, täyttävät standardoidut kyselylomakkeet ennen toimenpiteen alkamista (M0), toimenpiteen lopussa (M3) ja kuusi kuukautta myöhemmin (M6). Tutkitut muuttujat sisältävät työuupumuksen kolme ulottuvuutta Maslach Burnout Inventorylla (MBI) mitattuna - emotionaalinen uupumus, depersonalisaatio ja henkilökohtainen saavutus - sekä muita muuttujia, kuten koettu stressi (Perceived Stress Scale, PSS-14), ahdistus ja masennus (Hospital Anxiety and Depression Scale, HADS), märehtiminen (Rumination Response Scale), selviytymisstrategiat (Brief-COPE) ja ammatillinen elämänlaatu (Professional Quality of Life, ProQOL).
Tämän tutkimuksen odotettujen tulosten tavoitteena on rikastaa tieteellistä kirjallisuutta terveydenhuollon ammattilaisten työuupumuksen ehkäisystä ja stressinhallinnasta ja antaa suosituksia parhaista käytännöistä levitettäväksi terveydenhuoltolaitoksissa. Tuloksia hyödynnetään myös terveydenhuollon ammattilaisten psykososiaalisia taitoja vahvistavien täydennyskoulutusohjelmien kehittämisessä. Tutkimukseen osallistuu yhteensä 240 osallistujaa (vähintään 192 ja enintään 288 osallistujaa poistumisasteesta riippuen), jaettuina tasaisesti kahden sairaalan (CHUGA ja CHMS) kesken.
Tiedonkeruu tapahtuu lokakuusta 2024 elokuuhun 2026, ja viimeinen sisällytys on lokakuussa 2026. Tutkimus kestää kaksi vuotta, ja yksilöllinen osallistuminen vaihtelee interventioryhmästä riippuen kuudesta yhdeksään kuukauteen. Tulosten odotetaan tarjoavan käytännön näkemyksiä terveydenhuollon työntekijöiden stressinhallinnasta ja työuupumusten ehkäisystä, ja niillä on käytännön vaikutuksia hoidon järjestämiseen sairaalaympäristöissä. Interventiomenetelmien vaikutusta tutkitaan sen selvittämiseksi, tuottaako helpommin saavutettavissa oleva ja joustavampi hybridimuoto osallistujien hyvinvoinnin ja ohjelman noudattamisen kannalta vertailukelpoisia tuloksia. Lisäksi tutkimuksen tuloksiin perustuvia suosituksia voidaan levittää valtakunnallisesti työuupumusehkäisypolitiikan vahvistamiseksi terveydenhuoltolaitoksissa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Chambéry, Ranska, 73000
- Centre Hospitalier Métropole Savoie (CHMS)
-
Grenoble, Ranska, 38000
- Centre hospitalier Grenoble Alpes (CHUGA)
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Lapsi
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällön kriteerit:
- Ole terveydenhuollon ammattilainen.
- Ole vapaaehtoinen.
- Työskentele yrityksessä CHUGA tai CHMS.
- Ole käytettävissä osallistumaan ohjelmaistuntoihin (henkilökohtaisesti tai hybridi).
Poissulkemiskriteerit:
- Suojeltavat henkilöt (Kansanterveyslain pykälät L1121-5–L1121-8), paitsi raskaana olevat naiset, joille odotetaan hyötyä raskaana olevalle naiselle tai syntymättömälle lapselle ennakoitavissa olevaan vähäiseen riskiin.
- Terveyteen liittyvien alojen opiskelijat.
- Henkilöt, joilla on vaikeuksia ymmärtää ranskan kieltä.
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: CBSM-interventio henkilökohtaisessa ryhmämuodossa
|
CBSM-istunnot toimitetaan osallistujille kymmenen hengen ryhmissä, yhteensä kahdeksan istuntoa, joista jokainen keskittyy tiettyyn stressinhallintaan liittyvään teemaan.
Kaikki osallistujat osallistuvat kokouksiin henkilökohtaisesti.
|
|
Kokeellinen: Hybridi-CBSM-interventio
|
CBSM (hybridi) -istunnot tarjotaan osallistujille verkossa, mukaan lukien yhteensä kahdeksan videomoduulia, joista jokainen on omistettu tietylle stressinhallintaan liittyvälle teemalle.
Osallistujat pääsevät myös kolmeen interaktiiviseen virtuaaliistuntoon, PDF-muodossa oleviin yhteenvetolehtiin ja äänitallenteisiin rentoutumista varten.
|
|
Ei väliintuloa: Viivästynyt CBSM-interventio
Osallistujat osallistuvat ohjelmaan viiveellä muodostaakseen kontrolliryhmän.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Maslachin Burnout Inventory (MBI) -emotionaalisen uupumusulottuvuuden pisteet
Aikaikkuna: Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
Maslach Burnout Inventoryn (MBI) emotionaalisen uupumusulottuvuuden pisteet vaihtelevat 0-54.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa korkeampaa emotionaalista uupumusta.
|
Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Maslach Burnout Inventory (MBI) -tietokanta depersonalisaatiosta ja henkilökohtaisista saavutuksista.
Aikaikkuna: Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
Maslach Burnout Inventoryn (MBI) depersonalisaatioulottuvuuden pisteet vaihtelevat 0–30.
Korkeampi pistemäärä tarkoittaa korkeampaa depersonalisaatiotasoa.
Henkilökohtaisten saavutusten ulottuvuudessa pisteet vaihtelevat välillä 0–48, jossa alempi pistemäärä tarkoittaa heikentynyttä henkilökohtaista saavutusta.
|
Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
|
Koettu stressi mitattuna havaitun stressin asteikolla (PSS-14)
Aikaikkuna: Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
Yksittäiset pisteet PSS:ssä voivat vaihdella välillä 0–40, korkeammat pisteet osoittavat suurempaa koettua stressiä.
|
Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
|
Ahdistuneisuus ja masennus arvioitu sairaalan ahdistuneisuus- ja masennusasteikolla (HADS).
Aikaikkuna: Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) arvioi kahta ulottuvuutta: ahdistusta (HADS-A) ja masennusta (HADS-D), joista kummankin vähimmäispistemäärä on 0 ja maksimipistemäärä 21.
Korkeampi pistemäärä osoittaa merkittäviä kliinisiä ahdistuksen tai masennuksen oireita.
|
Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
|
Elämänlaatu työssä arvioituna Professional Quality of Life (ProQOL) -asteikolla.
Aikaikkuna: Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
Yksilölliset ProQOL-pisteet voivat vaihdella 0–30.
Korkeampi pistemäärä ilmaisee seuraavaa: myötätuntotyytyväisyys (CS), se heijastaa voimakasta iloa muiden auttamisesta; Burnoutille (BO) se tarkoittaa korkeaa ammatillista uupumusta; Sekundaariselle traumaattiselle stressille (STS) se tarkoittaa merkittävää sekundaarista traumaattista stressiä, joka liittyy muiden kokemuksiin.
|
Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
|
työehtokyselylomake
Aikaikkuna: Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
Henkilökohtaiset pisteet työoloja koskevassa kyselyssä voivat vaihdella 0–90.
Korkeampi pistemäärä kertoo hyvistä työoloista.
|
Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
|
sosiodemografisten tietojen kyselylomake
Aikaikkuna: Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
Ikä, sukupuoli, sairaalapalvelun tyyppi...
|
Kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömän interventioryhmän osalta ja kuukausi 0; kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneen interventioryhmän osalta
|
|
Ruminaatio arvioidaan märehdytysvaste -asteikolla. (RRS)
Aikaikkuna: Kuukausi 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömälle interventioryhmälle ja kuukaudelle 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneelle interventioryhmälle
|
RSS: n yksittäiset pistemäärät voivat vaihdella 5 - 20 jokaiselle osa -asteikolla.
(Hauta ja heijastus) Suurempi pistemäärä heijastaa suurta taipumusta märkiä.
|
Kuukausi 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömälle interventioryhmälle ja kuukaudelle 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneelle interventioryhmälle
|
|
Kysely ohjelman tyytyväisyydestä ja tarttumisesta.
Aikaikkuna: Kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömälle interventioryhmälle ja kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneelle interventioryhmälle
|
Se arvioi osallistujien tyytyväisyyttä ohjelmaan (esim. Sisällön merkitys, hyödyllisyys, toimitusmuoto) ja niiden sitoutumisen (esim. Osallistuminen, harjoitusten suorittaminen).
Tämä kyselylomake auttaa tunnistamaan parannusalueita ja ymmärtämään paremmin osallistujien kokemusta interventiosta.
|
Kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömälle interventioryhmälle ja kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneelle interventioryhmälle
|
|
Selvitys joustavuus
Aikaikkuna: Kuukausi 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömälle interventioryhmälle ja kuukaudelle 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneelle interventioryhmälle
|
12-osainen itseraportointitoimenpide arvioitaessa yksilöiden kykyä arvioida ja säätää heidän selviytymisstrategioitaan niiden tehokkuuden perusteella. Se heijastaa stressinhallinnan dynaamista prosessia, jossa henkilö voi muuttaa tai luopua strategiasta, jos se osoittautuu tehottomaksi tai haitallisiksi. Osallistujat arvioivat jokaisen esineen 4-pisteisessä asteikolla (0 = ei sovelleta 3 = erittäin sovellettavissa). Asteikko sisältää kolme alajaksoa: Hylkääminen - Kyky lopettaa tehottomia selviytymisstrategioita uudelleenkotelemista - kyky luoda ja soveltaa vaihtoehtoisia strategioita metakoteleminen - Tietoisuus ja selviytymistehokkuuden arviointi ja arviointi Korkeampi kokonaispistemäärä osoittaa suuremman selviytymisen joustavuuden. |
Kuukausi 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömälle interventioryhmälle ja kuukaudelle 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneelle interventioryhmälle
|
|
1 Kohde, joka mittaa unen laatua.
Aikaikkuna: Kuukausi 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömälle interventioryhmälle ja kuukaudelle 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneelle interventioryhmälle
|
"Kuinka arvioisit viimeisen kuukauden aikana unen yleisen laadun?" 0 = erittäin köyhä - 10 = erittäin hyvä
|
Kuukausi 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömälle interventioryhmälle ja kuukaudelle 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneelle interventioryhmälle
|
|
2 kohdetta, jotka mittaavat sosiaalista tukea:
Aikaikkuna: Kuukausi 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömälle interventioryhmälle ja kuukaudelle 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneelle interventioryhmälle
|
"Kaiken kaikkiaan missä määrin tunnet tukevan työn ulkopuolella (perhe, ystävät jne.)?" (0 = hyvin vähän tukea 10 = erittäin hyvin tuettu) "Kaiken kaikkiaan, missä määrin tunnet tukevan työssä?" (0 = hyvin vähän tukea 10 = erittäin hyvin tuettu) |
Kuukausi 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6 välittömälle interventioryhmälle ja kuukaudelle 0; Kuukausi 3; Kuukausi 6; Kuukausi 9 viivästyneelle interventioryhmälle
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Opintojohtaja: Aurélie Gauchet, Professor, Université Savoie Mont Blanc
- Opintojohtaja: Nour Chiboub, doctoral student, Université Savoie Mont Blanc
- Opintojohtaja: Anne-Sophie Wasmer, Doctor, Centre Hospitalier Métropole Savoie (Chambéry)
- Opintojohtaja: Véronique Bollongeat, Doctor, Centre Hospitalier Universitaire Grenoble Alpes
- Opintojen puheenjohtaja: Jean-Luc Bosson, Professor, Centre Hospitalier Universitaire Grenoble Alpes
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Pospos S, Young IT, Downs N, Iglewicz A, Depp C, Chen JY, Newton I, Lee K, Light GA, Zisook S. Web-Based Tools and Mobile Applications To Mitigate Burnout, Depression, and Suicidality Among Healthcare Students and Professionals: a Systematic Review. Acad Psychiatry. 2018 Feb;42(1):109-120. doi: 10.1007/s40596-017-0868-0. Epub 2017 Dec 18.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Antoni MH, Lechner S, Diaz A, Vargas S, Holley H, Phillips K, McGregor B, Carver CS, Blomberg B. Cognitive behavioral stress management effects on psychosocial and physiological adaptation in women undergoing treatment for breast cancer. Brain Behav Immun. 2009 Jul;23(5):580-91. doi: 10.1016/j.bbi.2008.09.005. Epub 2008 Sep 20.
- Bocerean C, Dupret E. A validation study of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in a large sample of French employees. BMC Psychiatry. 2014 Dec 16;14:354. doi: 10.1186/s12888-014-0354-0.
- Muller L, Spitz E. [Multidimensional assessment of coping: validation of the Brief COPE among French population]. Encephale. 2003 Nov-Dec;29(6):507-18. French.
- Antoni MH, Lechner SC, Kazi A, Wimberly SR, Sifre T, Urcuyo KR, Phillips K, Gluck S, Carver CS. How stress management improves quality of life after treatment for breast cancer. J Consult Clin Psychol. 2006 Dec;74(6):1143-52. doi: 10.1037/0022-006X.74.6.1152.
- Tatrow K, Montgomery GH. Cognitive behavioral therapy techniques for distress and pain in breast cancer patients: a meta-analysis. J Behav Med. 2006 Feb;29(1):17-27. doi: 10.1007/s10865-005-9036-1. Epub 2006 Jan 7.
- Servant D, Rougegrez L, Barasino O, Demarty AL, Duhamel A, Vaiva G. [Interest of computer-based cognitive behavioral stress management. Feasability of the Seren@ctif program]. Encephale. 2016 Oct;42(5):415-420. doi: 10.1016/j.encep.2016.03.010. Epub 2016 Apr 25. French.
- Reis RS, Hino AA, Anez CR. Perceived stress scale: reliability and validity study in Brazil. J Health Psychol. 2010 Jan;15(1):107-14. doi: 10.1177/1359105309346343.
- Lefevre H, Stheneur C, Cardin C, Fourcade L, Fourmaux C, Tordjman E, Touati M, Voisard F, Minassian S, Chaste P, Moro MR, Lachal J. The Bulle: Support and Prevention of Psychological Decompensation of Health Care Workers During the Trauma of the COVID-19 Epidemic. J Pain Symptom Manage. 2021 Feb;61(2):416-422. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2020.09.023. Epub 2020 Sep 19.
- Lopez C, Antoni M, Penedo F, Weiss D, Cruess S, Segotas MC, Helder L, Siegel S, Klimas N, Fletcher MA. A pilot study of cognitive behavioral stress management effects on stress, quality of life, and symptoms in persons with chronic fatigue syndrome. J Psychosom Res. 2011 Apr;70(4):328-34. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.11.010. Epub 2011 Jan 15.
- Stagl JM, Antoni MH, Lechner SC, Bouchard LC, Blomberg BB, Gluck S, Derhagopian RP, Carver CS. Randomized controlled trial of cognitive behavioral stress management in breast cancer: a brief report of effects on 5-year depressive symptoms. Health Psychol. 2015 Feb;34(2):176-80. doi: 10.1037/hea0000125. Epub 2014 Jul 28.
- Traeger L, Penedo FJ, Benedict C, Dahn JR, Lechner SC, Schneiderman N, Antoni MH. Identifying how and for whom cognitive-behavioral stress management improves emotional well-being among recent prostate cancer survivors. Psychooncology. 2013 Feb;22(2):250-9. doi: 10.1002/pon.2074. Epub 2011 Sep 19.
- Antoni MH, Wimberly SR, Lechner SC, Kazi A, Sifre T, Urcuyo KR, Phillips K, Smith RG, Petronis VM, Guellati S, Wells KA, Blomberg B, Carver CS. Reduction of cancer-specific thought intrusions and anxiety symptoms with a stress management intervention among women undergoing treatment for breast cancer. Am J Psychiatry. 2006 Oct;163(10):1791-7. doi: 10.1176/ajp.2006.163.10.1791.
- Baumgarten C, Michinov E, Rouxel G, Bonneterre V, Gay E, Roche PH. Personal and psychosocial factors of burnout: A survey within the French neurosurgical community. PLoS One. 2020 May 29;15(5):e0233137. doi: 10.1371/journal.pone.0233137. eCollection 2020.
- Dres M, Copin MC, Cariou A, Mathonnet M, Gaillard R, Shanafelt T, Riou B, Darmon M, Azoulay E. Job Strain, Burnout, and Suicidal Ideation in Tenured University Hospital Faculty Staff in France in 2021. JAMA Netw Open. 2023 Mar 1;6(3):e233652. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.3652.
- Fekete EM, Antoni MH, Schneiderman N. Psychosocial and behavioral interventions for chronic medical conditions. Curr Opin Psychiatry. 2007 Mar;20(2):152-7. doi: 10.1097/YCO.0b013e3280147724.
- Hammerfald K, Eberle C, Grau M, Kinsperger A, Zimmermann A, Ehlert U, Gaab J. Persistent effects of cognitive-behavioral stress management on cortisol responses to acute stress in healthy subjects--a randomized controlled trial. Psychoneuroendocrinology. 2006 Apr;31(3):333-9. doi: 10.1016/j.psyneuen.2005.08.007. Epub 2005 Sep 23.
- Heritage B, Rees CS, Hegney DG. The ProQOL-21: A revised version of the Professional Quality of Life (ProQOL) scale based on Rasch analysis. PLoS One. 2018 Feb 28;13(2):e0193478. doi: 10.1371/journal.pone.0193478. eCollection 2018.
- Marine A, Ruotsalainen J, Serra C, Verbeek J. Preventing occupational stress in healthcare workers. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Oct 18;(4):CD002892. doi: 10.1002/14651858.CD002892.pub2.
- McClafferty H, Brown OW; Section on Integrative Medicine; Committee on Practice And Ambulatory Medicine; Section on Integrative Medicine. Physician health and wellness. Pediatrics. 2014 Oct;134(4):830-5. doi: 10.1542/peds.2014-2278.
- Moeini B, Hazavehei SM, Hosseini Z, Aghamolaei T, Moghimbeigi A. The Impact of Cognitive-Behavioral Stress Management Training Program on Job Stress in Hospital Nurses: Applying PRECEDE Model. J Res Health Sci. 2011 Nov 4;11(2):114-20.
- Rainforth MV, Schneider RH, Nidich SI, Gaylord-King C, Salerno JW, Anderson JW. Stress reduction programs in patients with elevated blood pressure: a systematic review and meta-analysis. Curr Hypertens Rep. 2007 Dec;9(6):520-8. doi: 10.1007/s11906-007-0094-3.
- Stagl JM, Bouchard LC, Lechner SC, Blomberg BB, Gudenkauf LM, Jutagir DR, Gluck S, Derhagopian RP, Carver CS, Antoni MH. Long-term psychological benefits of cognitive-behavioral stress management for women with breast cancer: 11-year follow-up of a randomized controlled trial. Cancer. 2015 Jun 1;121(11):1873-81. doi: 10.1002/cncr.29076. Epub 2015 Mar 23.
- Terp U, Bisholt B, Hjarthag F. Not Just Tools to Handle It: A Qualitative Study of Nursing Students' Experiences From Participating in a Cognitive Behavioral Stress Management Intervention. Health Educ Behav. 2019 Dec;46(6):922-929. doi: 10.1177/1090198119865319. Epub 2019 Aug 8.
- Vancappel A, Jansen E, Ouhmad N, Desmidt T, Etain B, Bergey C, d'Ussel M, Krebs MO, Paquet C, Reveillere C, Hingray C, El-Hage W. Psychological Impact of Exposure to the COVID-19 Sanitary Crisis on French Healthcare Workers: Risk Factors and Coping Strategies. Front Psychiatry. 2021 Nov 18;12:701127. doi: 10.3389/fpsyt.2021.701127. eCollection 2021.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Arvioitu)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- 38RC24.0301
- 2024-A01832-45 (Muu tunniste: ID RCB)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .