- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06626061
Evaluierung des CBSM-Programms online und persönlich zur Reduzierung von Burnout bei Pflegekräften (Caregiver-CBSM)
Förderung der psychischen Gesundheit und Prävention von beruflichem Burnout bei Pflegekräften am Grenoble Alpes University Hospital (CHUGA) und im Savoie Metropolitan Hospital (CHMS) durch eine Intervention auf der Grundlage kognitiver Verhaltenstherapien zur Verbesserung psychosozialer Fähigkeiten
Stressbewältigung ist für medizinisches Fachpersonal von entscheidender Bedeutung für ihr Wohlbefinden und die Qualität der Pflege. Da diese Fachkräfte einem hohen Stressniveau ausgesetzt sind, besteht die Gefahr eines Burnouts, der sich sowohl auf ihre Gesundheit als auch auf die Qualität der von ihnen geleisteten Pflege auswirkt. Studien haben eine hohe Prävalenz von Burnout bei Pflegekräften gezeigt, was die Notwendigkeit einer Stärkung präventiver Gesundheitsverhaltensweisen rechtfertigt.
Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit einer auf dem CBSM-Programm (Cognitive Behavioral Stress Management) basierenden Intervention zu bewerten, die für medizinisches Fachpersonal angepasst wurde, um Burnout vorzubeugen. Das primäre Ziel besteht darin, bis zum Ende der Intervention eine Verringerung der emotionalen Erschöpfung nachzuweisen.
Bei der Studie handelt es sich um eine prospektive multizentrische Intervention, an der medizinische und nichtmedizinische Gesundheitsfachkräfte von CHUGA und CHMS beteiligt sind. Die Teilnehmer, aufgeteilt in 12 Gruppen zu je 10 Personen an jeder Institution, verfolgen das Programm entweder in gemeinsamen Präsenzsitzungen oder in einem Hybridformat (virtuelle Sitzungen + Videokapseln). Einige werden unmittelbar nach der Implementierung am Programm teilnehmen, während andere das Programm später abschließen und als Kontrollgruppe dienen. Die Daten werden zu drei verschiedenen Zeitpunkten erhoben: zu Beginn des Programms (M0), am Ende (M3) und sechs Monate später (M6). Zu den primären Ergebnismaßen gehört die emotionale Erschöpfung, bewertet durch das Maslach Burnout Inventory (MBI), während die sekundären Ergebnisse Depersonalisierung, persönliche Leistung, wahrgenommenen Stress, Angstzustände, Depressionen, Grübeln, Bewältigungsstrategien, die Qualität des Arbeitslebens sowie die Zufriedenheit der Teilnehmer umfassen und Einhaltung der Intervention.
Die Datenanalyse erfolgt mittels Kovarianzanalyse (ANCOVA), ANOVA mit wiederholten Messungen, multivariaten linearen Regressionen und Netzwerkanalysen. An der Studie werden 240 medizinische Fachkräfte (120 pro Gruppe) teilnehmen, aufgeteilt in 12 Gruppen zu je 10 Teilnehmern pro Einrichtung. Die Teilnahme dauert 6 Monate für den sofortigen Eingriff und 9 Monate für den verzögerten Eingriff.
Zu den erwarteten Ergebnissen dieser Studie gehören eine deutliche Verringerung der emotionalen Erschöpfung und Verbesserungen in anderen Dimensionen von Burnout, wahrgenommenem Stress, Angstzuständen, Depressionen und Lebensqualität. Ziel dieser Forschung ist es, Belege für die Wirksamkeit von Stressbewältigungsmaßnahmen für Beschäftigte im Gesundheitswesen zu liefern, mit Auswirkungen auf die klinische Praxis und die Berufsausbildung.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Dieses Projekt zielt darauf ab, die Wirksamkeit des Cognitive Behavioral Stress Management (CBSM)-Programms bei der Prävention von Burnout zu bewerten, einem weit verbreiteten Problem unter Gesundheitsfachkräften. Burnout, das insbesondere durch emotionale Erschöpfung, Depersonalisierung und verminderte persönliche Leistungsfähigkeit gekennzeichnet ist, hat schwerwiegende Folgen für die geistige und körperliche Gesundheit der Pflegekräfte sowie für die Qualität der bereitgestellten Pflege. In diesem Zusammenhang wurde das ursprünglich für Patienten entwickelte CBSM-Programm modifiziert und speziell an die Bedürfnisse von medizinischem Fachpersonal angepasst. Es handelt sich um ein mehrdimensionales Programm, das verschiedene Techniken wie Entspannung, kognitives und emotionales Management sowie die Verbesserung der sozialen Unterstützung und des Durchsetzungsvermögens kombiniert. Zahlreiche frühere Studien haben die Wirksamkeit von CBSM bei der Reduzierung von Stress, Angstzuständen und depressiven Symptomen sowie bei der Verbesserung der langfristigen Lebensqualität der Teilnehmer gezeigt.
Das aktuelle Projekt sieht die Bildung von 12 Gruppen zu je 10 Personen vor, aufgeteilt auf die beiden Institutionen, mit zwei Interventionsmodalitäten: persönliche Gruppensitzungen und ein Hybridformat. Letzteres umfasst Podcasts und drei virtuelle Sitzungen (zu Beginn, in der Mitte und am Ende der Sendung). Die Teilnehmer, ob medizinisches oder nichtmedizinisches Personal, füllen vor Beginn der Intervention (M0), am Ende der Intervention (M3) und sechs Monate später (M6) standardisierte Fragebögen aus. Die untersuchten Variablen umfassen die drei Dimensionen von Burnout, gemessen durch das Maslach Burnout Inventory (MBI) – emotionale Erschöpfung, Depersonalisierung und persönliche Leistung – sowie zusätzliche Variablen wie wahrgenommenen Stress (Perceived Stress Scale, PSS-14), Angst und Depression (Hospital Anxiety and Depression Scale, HADS), Wiederkäuen (Rumination Response Scale), Bewältigungsstrategien (Brief-COPE) und berufliche Lebensqualität (Professional Quality of Life, ProQOL).
Die erwarteten Ergebnisse dieser Studie zielen darauf ab, die wissenschaftliche Literatur zur Burnout-Prävention und Stressbewältigung bei Angehörigen der Gesundheitsberufe zu bereichern und Empfehlungen für bewährte Verfahren zu geben, die in allen Gesundheitseinrichtungen verbreitet werden sollen. Die Ergebnisse sollen zudem in die Entwicklung von Weiterbildungsprogrammen zur Stärkung der psychosozialen Kompetenzen von Gesundheitsfachkräften einfließen. Die Studie umfasst insgesamt 240 Teilnehmer (mit einem Minimum von 192 und einem Maximum von 288, abhängig von der Fluktuationsrate), die gleichmäßig auf die beiden Krankenhäuser (CHUGA und CHMS) verteilt sind.
Die Datenerhebung erfolgt von Oktober 2024 bis August 2026, wobei die letzte Aufnahme für Oktober 2026 geplant ist. Die Studie dauert zwei Jahre, wobei die individuelle Teilnahme je nach Interventionsgruppe zwischen sechs und neun Monaten beträgt. Von den Ergebnissen wird erwartet, dass sie praktische Einblicke in die Stressbewältigung und Burnout-Prävention bei Beschäftigten im Gesundheitswesen bieten, mit praktischen Auswirkungen auf die Organisation der Pflege im Krankenhausumfeld. Die Auswirkungen der Interventionsmodalitäten werden untersucht, um festzustellen, ob das zugänglichere und flexiblere Hybridformat hinsichtlich des Wohlbefindens der Teilnehmer und der Einhaltung des Programms Ergebnisse liefert, die mit Präsenzsitzungen vergleichbar sind. Darüber hinaus können auf den Ergebnissen der Studie basierende Empfehlungen landesweit verbreitet werden, um die Burnout-Präventionspolitik in Gesundheitseinrichtungen zu stärken.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Chambéry, Frankreich, 73000
- Centre Hospitalier Métropole Savoie (CHMS)
-
Grenoble, Frankreich, 38000
- Centre hospitalier Grenoble Alpes (CHUGA)
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Seien Sie eine medizinische Fachkraft.
- Seien Sie ein Freiwilliger.
- Arbeiten Sie bei CHUGA oder CHMS.
- Seien Sie für die Teilnahme an Programmsitzungen (persönlich oder hybrid) verfügbar.
Ausschlusskriterien:
- Geschützte Personen (Artikel L. 1121-5 bis L. 1121-8 des Gesetzbuchs über das öffentliche Gesundheitswesen), mit Ausnahme schwangerer Frauen, für die ein Nutzen im Verhältnis zu einem vorhersehbaren geringen Risiko für die schwangere Frau oder das ungeborene Kind erwartet wird.
- Studierende in gesundheitsbezogenen Bereichen.
- Personen mit Schwierigkeiten, die französische Sprache zu verstehen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: CBSM-Intervention im persönlichen Gruppenformat
|
Die CBSM-Sitzungen werden den Teilnehmern in Zehnergruppen mit insgesamt acht Sitzungen angeboten, die sich jeweils auf ein bestimmtes Thema im Zusammenhang mit Stressbewältigung konzentrieren.
Alle Teilnehmer nehmen an den kompletten Sitzungen persönlich teil.
|
|
Experimental: Hybride CBSM-Intervention
|
Die CBSM (Hybrid)-Sitzungen werden den Teilnehmern online angeboten und umfassen insgesamt acht Videomodule, die jeweils einem bestimmten Thema im Zusammenhang mit Stressbewältigung gewidmet sind.
Die Teilnehmer haben außerdem Zugang zu drei interaktiven virtuellen Sitzungen, Zusammenfassungsblättern im PDF-Format und Audioaufzeichnungen zur Entspannung.
|
|
Kein Eingriff: Verzögerte CBSM-Intervention
Die Teilnehmer nehmen zu einem verzögerten Zeitpunkt am Programm teil, um eine Kontrollgruppe zu bilden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Bewertung der emotionalen Erschöpfungsdimension des Maslach Burnout Inventory (MBI)
Zeitfenster: Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
Die Werte für die Dimension emotionale Erschöpfung des Maslach Burnout Inventory (MBI) liegen zwischen 0 und 54.
Ein höherer Wert weist auf ein höheres Maß an emotionaler Erschöpfung hin.
|
Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Ergebnisse der Depersonalisierung und persönlichen Leistung aus dem Maslach Burnout Inventory (MBI).
Zeitfenster: Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
Die Werte für die Depersonalisierungsdimension des Maslach Burnout Inventory (MBI) liegen zwischen 0 und 30.
Ein höherer Wert weist auf einen höheren Grad der Depersonalisierung hin.
Für die Dimension „Persönliche Leistung“ liegen die Werte zwischen 0 und 48, wobei ein niedrigerer Wert eine geringere persönliche Leistung bedeutet.
|
Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
|
Wahrgenommener Stress, bewertet anhand der Perceived Stress Scale (PSS-14)
Zeitfenster: Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
Die einzelnen PSS-Werte können zwischen 0 und 40 liegen, wobei höhere Werte auf einen höheren wahrgenommenen Stress hinweisen.
|
Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
|
Angst und Depression, bewertet anhand der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS).
Zeitfenster: Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
Die Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) bewertet zwei Dimensionen: Angst (HADS-A) und Depression (HADS-D), jeweils mit einem Mindestwert von 0 und einem Höchstwert von 21.
Ein höherer Wert weist auf signifikante klinische Symptome von Angstzuständen oder Depressionen hin.
|
Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
|
Lebensqualität am Arbeitsplatz, bewertet anhand der Professional Quality of Life (ProQOL)-Skala.
Zeitfenster: Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
Die individuellen Bewertungen im ProQOL können zwischen 0 und 30 liegen.
Eine höhere Punktzahl weist auf Folgendes hin: Bei Compassion Satisfaction (CS) spiegelt es eine starke Freude wider, anderen zu helfen; Bei Burnout (BO) bedeutet es ein hohes Maß an beruflicher Erschöpfung; und für Secondary Traumatic Stress (STS) bezeichnet es ein erhebliches Maß an sekundärem traumatischem Stress, der mit den Erfahrungen anderer zusammenhängt.
|
Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
|
Fragebogen zu den Arbeitsbedingungen
Zeitfenster: Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
Die individuellen Bewertungen im Fragebogen zu den Arbeitsbedingungen können zwischen 0 und 90 liegen.
Eine höhere Punktzahl weist auf gute Arbeitsbedingungen hin.
|
Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
|
Fragebogen zu soziodemografischen Daten
Zeitfenster: Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
Alter, Geschlecht, Art der Krankenhausleistung...
|
Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die Gruppe mit verzögerter Intervention
|
|
Wiederkrümmung durch die Rumination Response Scale. (RRS)
Zeitfenster: Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die verzögerte Interventionsgruppe
|
Die einzelnen Bewertungen auf dem RSS können für jede Subskala zwischen 5 und 20 liegen.
(Brut und Reflexion) Eine höhere Punktzahl spiegelt eine hohe Tendenz zum Wiederkäuen wider.
|
Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die verzögerte Interventionsgruppe
|
|
Ein Fragebogen zur Programmzufriedenheit und -beantragung.
Zeitfenster: Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 6; Monat 9 für die verzögerte Interventionsgruppe
|
Es wird die Zufriedenheit der Teilnehmer mit dem Programm (z. B. Relevanz, Nützlichkeit, Lieferformat) und deren Engagement (z. B. Anwesenheit, Abschluss von Übungen) bewerten.
Dieser Fragebogen wird dazu beitragen, Verbesserungsbereiche zu identifizieren und die Erfahrungen der Teilnehmer mit der Intervention besser zu verstehen.
|
Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 6; Monat 9 für die verzögerte Interventionsgruppe
|
|
Bewältigungsflexibilität
Zeitfenster: Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die verzögerte Interventionsgruppe
|
12-Punkte-Self-Report-Maßnahme zur Bewertung der Fähigkeit des Einzelnen, ihre Bewältigungsstrategien anhand ihrer Wirksamkeit zu bewerten und anzupassen. Es spiegelt den dynamischen Prozess des Stressmanagements wider, bei dem eine Person eine Strategie ändern oder aufgeben kann, wenn sie sich als unwirksam oder schädlich erweist. Die Teilnehmer bewerten jeden Artikel auf einer 4-Punkte-Skala (0 = nicht anwendbar auf 3 = sehr zutreffend). Die Skala enthält drei Unterdimensionen: Aufgabe - Fähigkeit, ineffektive Bewältigungsstrategien neu zu kopieren - Fähigkeit, alternative Strategien Meta -Coping zu generieren und anzuwenden Eine höhere Gesamtpunktzahl zeigt eine höhere Bewegungsflexibilität an. |
Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die verzögerte Interventionsgruppe
|
|
1 Artikelmessung der Schlafqualität.
Zeitfenster: Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die verzögerte Interventionsgruppe
|
"Wie würden Sie im vergangenen Monat die Gesamtqualität Ihres Schlafes bewerten?" 0 = sehr schlecht bis 10 = sehr gut
|
Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die verzögerte Interventionsgruppe
|
|
2 Elemente zur Messung der sozialen Unterstützung:
Zeitfenster: Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die verzögerte Interventionsgruppe
|
"Inwieweit fühlen Sie sich insgesamt außerhalb der Arbeit unterstützt (Familie, Freunde usw.)?" (0 = sehr wenig Unterstützung für 10 = sehr gut unterstützt) "Inwieweit fühlen Sie sich insgesamt bei der Arbeit unterstützt?" (0 = sehr wenig Unterstützung für 10 = sehr gut unterstützt) |
Monat 0; Monat 3; Monat 6 für die unmittelbare Interventionsgruppe und Monat 0; Monat 3; Monat 6; Monat 9 für die verzögerte Interventionsgruppe
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Aurélie Gauchet, Professor, Université Savoie Mont Blanc
- Studienleiter: Nour Chiboub, doctoral student, Université Savoie Mont Blanc
- Studienleiter: Anne-Sophie Wasmer, Doctor, Centre Hospitalier Métropole Savoie (Chambéry)
- Studienleiter: Véronique Bollongeat, Doctor, Centre Hospitalier Universitaire Grenoble Alpes
- Studienstuhl: Jean-Luc Bosson, Professor, Centre Hospitalier Universitaire Grenoble Alpes
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Pospos S, Young IT, Downs N, Iglewicz A, Depp C, Chen JY, Newton I, Lee K, Light GA, Zisook S. Web-Based Tools and Mobile Applications To Mitigate Burnout, Depression, and Suicidality Among Healthcare Students and Professionals: a Systematic Review. Acad Psychiatry. 2018 Feb;42(1):109-120. doi: 10.1007/s40596-017-0868-0. Epub 2017 Dec 18.
- Carver CS. You want to measure coping but your protocol's too long: consider the brief COPE. Int J Behav Med. 1997;4(1):92-100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6.
- Antoni MH, Lechner S, Diaz A, Vargas S, Holley H, Phillips K, McGregor B, Carver CS, Blomberg B. Cognitive behavioral stress management effects on psychosocial and physiological adaptation in women undergoing treatment for breast cancer. Brain Behav Immun. 2009 Jul;23(5):580-91. doi: 10.1016/j.bbi.2008.09.005. Epub 2008 Sep 20.
- Bocerean C, Dupret E. A validation study of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in a large sample of French employees. BMC Psychiatry. 2014 Dec 16;14:354. doi: 10.1186/s12888-014-0354-0.
- Muller L, Spitz E. [Multidimensional assessment of coping: validation of the Brief COPE among French population]. Encephale. 2003 Nov-Dec;29(6):507-18. French.
- Antoni MH, Lechner SC, Kazi A, Wimberly SR, Sifre T, Urcuyo KR, Phillips K, Gluck S, Carver CS. How stress management improves quality of life after treatment for breast cancer. J Consult Clin Psychol. 2006 Dec;74(6):1143-52. doi: 10.1037/0022-006X.74.6.1152.
- Tatrow K, Montgomery GH. Cognitive behavioral therapy techniques for distress and pain in breast cancer patients: a meta-analysis. J Behav Med. 2006 Feb;29(1):17-27. doi: 10.1007/s10865-005-9036-1. Epub 2006 Jan 7.
- Servant D, Rougegrez L, Barasino O, Demarty AL, Duhamel A, Vaiva G. [Interest of computer-based cognitive behavioral stress management. Feasability of the Seren@ctif program]. Encephale. 2016 Oct;42(5):415-420. doi: 10.1016/j.encep.2016.03.010. Epub 2016 Apr 25. French.
- Reis RS, Hino AA, Anez CR. Perceived stress scale: reliability and validity study in Brazil. J Health Psychol. 2010 Jan;15(1):107-14. doi: 10.1177/1359105309346343.
- Lefevre H, Stheneur C, Cardin C, Fourcade L, Fourmaux C, Tordjman E, Touati M, Voisard F, Minassian S, Chaste P, Moro MR, Lachal J. The Bulle: Support and Prevention of Psychological Decompensation of Health Care Workers During the Trauma of the COVID-19 Epidemic. J Pain Symptom Manage. 2021 Feb;61(2):416-422. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2020.09.023. Epub 2020 Sep 19.
- Lopez C, Antoni M, Penedo F, Weiss D, Cruess S, Segotas MC, Helder L, Siegel S, Klimas N, Fletcher MA. A pilot study of cognitive behavioral stress management effects on stress, quality of life, and symptoms in persons with chronic fatigue syndrome. J Psychosom Res. 2011 Apr;70(4):328-34. doi: 10.1016/j.jpsychores.2010.11.010. Epub 2011 Jan 15.
- Stagl JM, Antoni MH, Lechner SC, Bouchard LC, Blomberg BB, Gluck S, Derhagopian RP, Carver CS. Randomized controlled trial of cognitive behavioral stress management in breast cancer: a brief report of effects on 5-year depressive symptoms. Health Psychol. 2015 Feb;34(2):176-80. doi: 10.1037/hea0000125. Epub 2014 Jul 28.
- Traeger L, Penedo FJ, Benedict C, Dahn JR, Lechner SC, Schneiderman N, Antoni MH. Identifying how and for whom cognitive-behavioral stress management improves emotional well-being among recent prostate cancer survivors. Psychooncology. 2013 Feb;22(2):250-9. doi: 10.1002/pon.2074. Epub 2011 Sep 19.
- Antoni MH, Wimberly SR, Lechner SC, Kazi A, Sifre T, Urcuyo KR, Phillips K, Smith RG, Petronis VM, Guellati S, Wells KA, Blomberg B, Carver CS. Reduction of cancer-specific thought intrusions and anxiety symptoms with a stress management intervention among women undergoing treatment for breast cancer. Am J Psychiatry. 2006 Oct;163(10):1791-7. doi: 10.1176/ajp.2006.163.10.1791.
- Baumgarten C, Michinov E, Rouxel G, Bonneterre V, Gay E, Roche PH. Personal and psychosocial factors of burnout: A survey within the French neurosurgical community. PLoS One. 2020 May 29;15(5):e0233137. doi: 10.1371/journal.pone.0233137. eCollection 2020.
- Dres M, Copin MC, Cariou A, Mathonnet M, Gaillard R, Shanafelt T, Riou B, Darmon M, Azoulay E. Job Strain, Burnout, and Suicidal Ideation in Tenured University Hospital Faculty Staff in France in 2021. JAMA Netw Open. 2023 Mar 1;6(3):e233652. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.3652.
- Fekete EM, Antoni MH, Schneiderman N. Psychosocial and behavioral interventions for chronic medical conditions. Curr Opin Psychiatry. 2007 Mar;20(2):152-7. doi: 10.1097/YCO.0b013e3280147724.
- Hammerfald K, Eberle C, Grau M, Kinsperger A, Zimmermann A, Ehlert U, Gaab J. Persistent effects of cognitive-behavioral stress management on cortisol responses to acute stress in healthy subjects--a randomized controlled trial. Psychoneuroendocrinology. 2006 Apr;31(3):333-9. doi: 10.1016/j.psyneuen.2005.08.007. Epub 2005 Sep 23.
- Heritage B, Rees CS, Hegney DG. The ProQOL-21: A revised version of the Professional Quality of Life (ProQOL) scale based on Rasch analysis. PLoS One. 2018 Feb 28;13(2):e0193478. doi: 10.1371/journal.pone.0193478. eCollection 2018.
- Marine A, Ruotsalainen J, Serra C, Verbeek J. Preventing occupational stress in healthcare workers. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Oct 18;(4):CD002892. doi: 10.1002/14651858.CD002892.pub2.
- McClafferty H, Brown OW; Section on Integrative Medicine; Committee on Practice And Ambulatory Medicine; Section on Integrative Medicine. Physician health and wellness. Pediatrics. 2014 Oct;134(4):830-5. doi: 10.1542/peds.2014-2278.
- Moeini B, Hazavehei SM, Hosseini Z, Aghamolaei T, Moghimbeigi A. The Impact of Cognitive-Behavioral Stress Management Training Program on Job Stress in Hospital Nurses: Applying PRECEDE Model. J Res Health Sci. 2011 Nov 4;11(2):114-20.
- Rainforth MV, Schneider RH, Nidich SI, Gaylord-King C, Salerno JW, Anderson JW. Stress reduction programs in patients with elevated blood pressure: a systematic review and meta-analysis. Curr Hypertens Rep. 2007 Dec;9(6):520-8. doi: 10.1007/s11906-007-0094-3.
- Stagl JM, Bouchard LC, Lechner SC, Blomberg BB, Gudenkauf LM, Jutagir DR, Gluck S, Derhagopian RP, Carver CS, Antoni MH. Long-term psychological benefits of cognitive-behavioral stress management for women with breast cancer: 11-year follow-up of a randomized controlled trial. Cancer. 2015 Jun 1;121(11):1873-81. doi: 10.1002/cncr.29076. Epub 2015 Mar 23.
- Terp U, Bisholt B, Hjarthag F. Not Just Tools to Handle It: A Qualitative Study of Nursing Students' Experiences From Participating in a Cognitive Behavioral Stress Management Intervention. Health Educ Behav. 2019 Dec;46(6):922-929. doi: 10.1177/1090198119865319. Epub 2019 Aug 8.
- Vancappel A, Jansen E, Ouhmad N, Desmidt T, Etain B, Bergey C, d'Ussel M, Krebs MO, Paquet C, Reveillere C, Hingray C, El-Hage W. Psychological Impact of Exposure to the COVID-19 Sanitary Crisis on French Healthcare Workers: Risk Factors and Coping Strategies. Front Psychiatry. 2021 Nov 18;12:701127. doi: 10.3389/fpsyt.2021.701127. eCollection 2021.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 38RC24.0301
- 2024-A01832-45 (Andere Kennung: ID RCB)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .