Radiotaajuusablaatio- ja mikroaaltoablaatiomenetelmien vertaileva analyysi pienten suonikohjujen hoitoon

Krooninen laskimoiden vajaatoiminta (CVI) on yleinen kliininen sairaus, ja alaraajojen suonikohjut ovat CVI:n tärkeimmät kliiniset ilmenemismuodot, ja tutkimukset ovat osoittaneet, että CVI:n esiintyvyys on 10 % ~ 25 %. Vaikka pienet suonikohjut ovat harvinaisia. , joka muodostaa vain 15 % suurista suonikohjuista, pienten suonikohjujen kirurginen hoito on enemmän haastava johtuen lantiolaskimoon injektoiduista pienistä suonikohjuista. 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa korkea ligaation oli ainoa hoitomuoto pienten suonikohjujen hoidossa, mutta sillä oli korkea uusiutumisprosentti ja lisääntynyt hermovaurion riski johtuen pienestä nivellaskimosta, jossa on suraalihermo. Pienten suonikohjujen avoleikkauksissa noin 26 % potilaista voi komplisoitua suraalisen neuropatian takia, ja anatomiassa tapahtuneiden muutosten vuoksi noin 22 % potilaista ei tunnista riittävästi proksimaalista sapheno-laskimoa tai saphenopopliteal fossa liitoskohtaa leikkauksen aikana, vaikka paikka määritetään ultraäänellä ennen leikkausta. Koska perinteinen leikkaus on traumaattisempaa ja siinä on enemmän komplikaatioita, se ei ole edullinen potilaan leikkauksen jälkeinen toipuminen. Viime vuosina laskimoverisuonten ultraäänikuvaustekniikan kehityksen myötä ultraääniohjattua radiotaajuista ablaatiota ja mikroaaltoablaatiota on vähitellen käytetty laajalti pienten suonikohjujen hoidossa. Verrattuna perinteisiin kirurgisiin toimenpiteisiin radiotaajuinen ablaatio ja mikroaaltoablaatio ovat vähemmän invasiivisia, turvallisempia ja tehokkaampia saphenous suonikohjuissa, mutta pieniä olkalihasten suonikohjujen turvallisuudesta ja tehokkuudesta ei ole tehty monia tutkimuksia. Siksi tämän tutkimuksen tavoitteena oli tutkia ultraääniohjatun radiotaajuusablaation kliinistä tehokkuutta verrattuna mikroaaltoablaatioon primaaristen pienten suonikohjujen hoidossa. Käännetty: DeepL.com (ilmainen versio)