Tämä sivu käännettiin automaattisesti, eikä käännösten tarkkuutta voida taata. Katso englanninkielinen versio lähdetekstiä varten.

Kielellisesti räätälöidyt terveysviestit, jotka rohkaisevat nuoria tekemään kasviperäisiä ruokavalintoja

torstai 7. elokuuta 2025 päivittänyt: David Blok, Erasmus University Rotterdam

Kielellisesti räätälöityjen terveysviestien tehokkuus nuorten kasviperäisten ruokavalintojen rohkaisemiseksi

Tämän kliinisen tutkimuksen tavoitteena on tutkia kielellisesti räätälöityjen viestien tehokkuutta nuorten kasviperäisten ruokavalintojen edistämisessä. Pääkysymykset, joihin sillä pyritään vastaamaan [on/ovat]:

- Ovatko kielellisesti räätälöidyt viestit tehokkaampia kasviperäisen syömisen edistämisessä verrattuna a) räätälöimättömiin viesteihin (aktiivinen kontrolli) ja b) viestien jättämättä jättämiseen (passiivinen kontrolli)? Tutkijat vertaavat osallistujia, jotka altistuvat kielellisesti räätälöityille viesteille, räätälöimättömille viesteille ja ei-viesteille nähdäkseen, ovatko kielelliset viestit tehokkaampia edistämään kasviperäisiä ruokavalintoja. osallistujat saavat päivittäin kasviperäistä ruokavaliota edistäviä viestejä maanantaista perjantaihin kahden viikon ajan sekä päivittäisiä ja viikonloppututkimuksia heidän ruokavalinnoistaan ​​ja viestien havainnoinnistaan.

Tutkimuksen yleiskatsaus

Yksityiskohtainen kuvaus

Tämä tutkimus on viisihaarainen satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, joka kohdistuu 11–15-vuotiaisiin nuoriin Isossa-Britanniassa ja Irlannissa (kuva 1). Interventiohaaroissa osallistujat saavat päivittäin kasviperäistä ruokavaliota edistäviä viestejä maanantaista perjantaihin kahden viikon ajan. Ensimmäinen haara toimii passiivisena kontrolliryhmänä, ja osallistujat eivät saa viestejä koko tutkimuksen ajan. Osassa 2 osallistujat saavat päivittäin räätälöimättömiä viestejä koko kahden viikon ajan. Käsivarressa 3 osallistujat saavat kielellisesti räätälöityjä viestejä. Osaan 4 osallistujat saavat sekä räätälöimättömiä että räätälöityjä viestejä viikon ajan kumpikin: räätälöityjä viestejä viikolla 1 ja räätälöimättömiä viestejä viikolla 2 (osa 4a) ja räätälöimättömiä viikolla 1 ja räätälöityjä viikolla 2 (käsi 4b) . Tämä malli tukee sekä tutkimusaiheen sisäisiä vertailuja (räätälöity vs. ei-räätälöity) että koehenkilöiden välisiä vertailuja (esim. kontrolli vs. interventio).

Ohjelman alussa osallistuja pelaa chat-peliä kerätäkseen chattidataa kielellisen tyylinsä analysointia varten. Näitä tietoja käytetään tekstityylien siirtoon interventioviesteissä käyttämällä Large Language Model (LLM) -mallia. Tämän jälkeen kahden viikon mittainen interventio alkaa ensimmäisen viikonlopun aikana tehdyllä perustutkimuksella. Arkipäivisin (maanantaista perjantaihin) interventioaseiden (Arms 2, 3 ja 4) osallistujat saavat päivittäin kasviperäistä ruokavaliota edistäviä viestejä Avicenna-tutkimussovelluksen kautta. Lisäksi kaikki osallistujat, mukaan lukien passiivinen kontrolliryhmä, saavat päivittäin kyselyitä lounasaikaan liittyvistä ruokavalinnoistaan. Interventioryhmien osallistujat saavat myös kysymyksiä viestin havaitsemisesta. Jokaista interventioviikkoa seuraavina viikonloppuina osallistujat suorittavat kattavat kyselyt (keskipiste- ja loppututkimukset). Nämä tutkimukset yhdessä perustutkimuksen kanssa arvioivat kaikkia tulosmittauksia, mukaan lukien ruokavaliokäyttäytymistä, käyttäytymiseen vaikuttavia tekijöitä, havaintoja viestin lähteestä, viestien käsittelyä ja tekstin tyylin ominaisuuksia.

Otoskoko Odotettu vaikutuksen koko perustui kahteen meta-analyysiin online-terveyden edistämisen tutkimuksesta, jotka sisälsivät yleistä räätälöintiä (Krebs et al., 2010; Lustria et al., 2013). Nämä tutkimukset raportoivat keskimäärin 0,08 (Cohenin f) kokonaisvaikutuksen ja 0,112 ruokavalioon liittyvien interventioiden osalta. Oletusvaikutuskoon 0,1 ja koehenkilöiden välisten vertailujen tehon 80 % perusteella vaaditaan 592 osallistujan otos. Koska tutkimusaiheen sisäiset vertailut antavat tyypillisesti korkeamman tilastollisen tehon, tavoitteenamme on 600 osallistujan tavoitekoko (150 henkilöä kohden), joilla on täydelliset vastaukset.

Osallistujien rekrytointi Osallistujat rekrytoidaan tutkimuspaneelin (Norstat) kautta Isossa-Britanniassa ja Irlannissa. Paneelin jäsenet, joilla on kelvollisia lapsia, kutsutaan osallistumaan tutkimukseen. Osana rekrytointikyselyä vanhemmat vastaavat ensin esiseulonnan kysymyksiin varmistaakseen, että heidän lapsensa täyttää osallistumiskriteerit. Mikäli vanhemmat ovat oikeutettuja, he jatkavat rekrytointikyselyssä, joka sisältää lisäksi tietoa tutkimuksesta sekä mahdollisuuden ilmoittaa lapsensa ja antaa suostumuksensa lapsensa osallistumiseen. Kun vanhempien suostumus on saatu, lapsiin otetaan yhteyttä tutkimukseen osallistumista varten. Osallistujat saavat tutkimuspaneelin krediittejä (eli taloudellista korvausta) tutkimuksen kunkin vaiheen suorittamisesta: chat-pelin pelaamisesta, perustilanteen suorittamisesta, päivittäin, keskipistekyselystä ja loppukyselystä.

Satunnaistaminen Lohkon satunnaistamista käytetään osallistujien jakamiseen interventioryhmien kesken. Varret 4a ja 4b yhdistetään yhdeksi lohkoksi, koska niillä on identtiset olosuhteet, mutta vain vastapaino. Tämä johtaa neljään lohkoon. Tavoitteenamme on 600 osallistujaa 150 osallistujaa kohden. Osallistujat määrätään johonkin neljästä lohkosta rekrytointikyselyyn integroidun Qualtricsin automaattisen lohkosatunnaistuksen kautta.

Chat Game: BetweenUs Kehitimme verkkopohjaisen chat-pelin nimeltä BetweenUs kerätäksemme chat-tietoja noudattaen samalla eettisiä, turvallisuus- ja yksityisyysstandardeja. Tämän pelin tarkoituksena on luoda näyte autenttisista tekstiviesteistä, joista voimme oppia kunkin osallistujan yksilöllisestä kielityylistä. Peli oli räätälöity (eli ei tarvita kolmannen osapuolen ohjelmistoja) ja isännöi Erasmus-yliopiston Microsoft Azure -palvelimella. Se löytyy täältä: (https://movez.ecda.ai/chat/test1).

Lapset suunnittelivat BetweenUsin yhteisluomisistunnossa. Lapset kertoivat, miltä pelin tulisi näyttää, minkä tyyppisiä avatareja tulisi käyttää, kuinka kauan peli on kestänyt ja mistä aiheista he haluaisivat keskustella. Peli on saanut inspiraationsa suosituista huijaripeleistä, kuten "Among Us". Peliä pilotoitiin lisäksi lasten kesken lopullista palautetta varten.

Pelissä pelaajat jaetaan satunnaisesti pareittain 4 osallistujan ryhmiin chat-huoneessa. Pelin alussa pelaajaa ohjaavat viisi ohjenäytön ohjeita, jotka selittävät pelin säännöt. Jälkeenpäin pelaaja voi aloittaa pelin, johon hänen on vastattava kahteen kysymykseen: 1) Pitääkö pelaaja esitellystä aiheesta (esim. katsomassa jalkapalloa), 2) tuntuuko pelaajalta mukavaa pelata huijaria. Sitten jokaiselle pelaajalle (tutkijalle tai huijarille) jaetaan rooli satunnaisesti. Tutkijoiden on keskusteltava todellisesta pitävänsä/inhoavasta aiheesta, kun taas huijareita neuvotaan ottamaan todellisen mieltymyksensä vastakkainen rooli (esim. "En pidä jalkapallon katsomisesta, vaikka itse asiassa pidän siitä") olematta kuitenkaan muiden pelaajien kiinni.

Peli on jaettu kolmeen 8 minuutin kahdenkeskiseen keskustelukierrokseen ja päättyy 5 minuutin ryhmäkeskusteluun. Tällä tavalla voimme vangita keskustelujen dynamiikkaa henkilökohtaisissa asetuksissa sekä ryhmäasetuksissa, jotka heijastavat tosielämän keskusteluja. Chatin aikana. Peli päättyy äänestykseen, jossa tutkijoita pyydetään arvaamaan ryhmän sisällä oleva huijari. Tutkija voittaa, jos hän arvasi huijarin oikein, kun taas huijari voittaa, kun hän ei saanut enemmistöä.

Chat-peli on täysin anonyymi. Pelaajia edustavat eläinmäiset avatarit. Pelin aikana ei kerätä henkilökohtaisia ​​tai tunnistettavia tietoja, ja pelaajia kehotetaan pidättymään henkilökohtaisten tietojen jakamisesta. Jos chatissa jostain syystä ilmenee henkilökohtaisia ​​tai arkaluonteisia tietoja (kuten nimet, ikä jne.), tämä poistetaan/tiivistetään. Lisäksi tutkijat valitsevat pelien aiheet huolellisesti (ottaen huomioon yhteisluontiistunnon ehdotukset), jotta herkkiä aiheita vältetään. Pelaajilla on myös mahdollisuus ilmaista epämukavuutensa omaksumalla huijarin roolin pelin aikana. Lopuksi, tiedot ovat vain tutkijoiden käytettävissä ja ne tallennetaan yliopiston palvelimille.

Interventioviestit Kehitettiin kymmenen interventioviestiä edistämään kasviperäisen syömisen etuja autonomiaa tukevalla tavalla. Jokainen viesti kohdistuu yhteen kolmesta eniten mainitusta kasviperäisen syömisen motiivista (Miki et al., 2020), nimittäin terveys-, ympäristö- ja eläinten hyvinvointimotiivit. Pidämme viestien motiivien järjestyksen vakiona arkipäivien ajan siten, että jokainen päivä koskee yhtä kolmesta motiivista molempien viikkojen aikana. Viestin luomista ohjasivat nuorten mieltymykset interventioviestien suhteen. Kaikki viestit on suunniteltu tosiasioihin (mukaan lukien tieteeseen perustuvat tilastot), ytimekkäiksi (4–5 lausetta), teini-ikäisille osuviksi (esim. käsittelemään terveysongelmia, kuten aknea) ja tukemaan autonomiaa (tarjoamaan ehdotuksia ja vinkkejä ohjeiden sijaan) (Hingle) et ai., 2013). Viestit luotiin tarkoituksella neutraaliin kielelliseen tyyliin välttäen erittäin tunteita herättävän kielen, epästandardin syntaksin tai emojien käyttöä. Nämä muodostavat räätälöimättömät viestit ja toimivat perustana räätälöityjen viestien kehittämiselle tekstityylisiirrolla LLM:n avulla. Räätälöimättömät viestit on kirjoitettu aktiivisella, keskusteluäänellä, jotta niitä voidaan verrata reilusti räätälöityihin versioihin, joilta odotetaan myös aktiivista ääntä tyylin siirron jälkeen. Viestien neutraalisuus vahvistettiin asiantuntija-ihmisarvioinnilla ja Linguistic Enquiry Word Count 2022 (LIWC22) -työkalulla, joka arvioi jokaisen viestin 22 kielellisen ulottuvuuden välillä arvosanalla 0 (neutraali) 100 (erittäin korkea) (Boyd et al., 2022). Sen varmistamiseksi, että viestit olivat tarkkoja, luotettavia, selkeitä, nuoria kiinnostavia ja ensisijaisesti asiallisia kielellisesti, suoritettiin useita oikolukukierroksia nuorisoviestintään perehtyneiltä vanhemmilta tutkijoilta.

Large Language Model LLM:ää käytetään interventioviestien kielellisesti räätälöimiseen. LLM:n ensisijaisena tehtävänä on oppia jokaisen osallistujan keskustelutyyli chat-pelistä kerätyn tiedon avulla ja mukauttaa interventioviesti sen mukaisesti. Tämä johtaa 10 kielellisesti räätälöityä viestiä jokaiselle osallistujalle, kun taas viestien sisältö ja tosiasiat pysyvät muuttumattomina räätälöimättömissä ja räätälöityissä viesteissä.

LLM Mistral-large valittiin niiden nykyisten yleisten suorituskykypisteiden ja avoimen lähdekoodin saatavuuden perusteella. Arvioimme erillisessä tutkimuksessa eri LLM:ien (Mistral ja GPT) suorituskykyä interventioviestien räätälöinnissa keskittyen tekstityylien siirron tarkkuuteen, sisällön säilyttämiseen (eli merkityksen samankaltaisuuteen) ja sujuvuuteen (eli ymmärrettävyyteen) (käsikirjoitus valmisteilla) . Kaikki arvioidut mallit osoittivat hyviä kykyjä vangita käyttäjien keskustelutyylejä ja saivat erittäin korkeat pisteet sisällön säilyvyyden ja sujuvuuden suhteen. Mistral-suuria pidettiin tällä hetkellä sopivimpana mallina tähän tutkimukseen.

Ensin Mistral-large luo tyylineutraalit vastineet chat-tiedoista rinnakkaisen tietojoukon luomiseksi jokaiselle osallistujalle. Relevanssin säilyttämiseksi mukaan otetaan vain viestit, jotka ylittävät osallistujan mediaanisanamäärän, jolloin suljetaan pois lyhyet tai merkityksettömät viestit, kuten "hei". Tämä rinnakkaistietojoukko toimii mallin opetussyötteenä. Myöhemmin LLM on nimenomaisesti kehotettu toimimaan kielellisenä asiantuntijana, joka analysoi rinnakkaistietojoukossa heijastuvaa keskustelutyyliä. Erityisesti LLM:ää ohjataan ottamaan huomioon: 1) osallistujan funktiosanojen käyttö (esim. pronominit, kuten "minä", "me", "sinä"), 2) heidän ensisijainen sävynsä (esim. muodollinen tai epävirallinen, analyyttinen tai kerronta), 3) yleisesti käytetyt tyylisanat (esim. lauseet, täytesanat) ja 4) emojien tai hymiöt esimerkkilauseissa. LLM:tä pyydetään myös antamaan selitys tekstityylien siirrosta.

Research App Päivittäiset viestit ja kyselyt toimitetaan Avicenna-nimisen älypuhelintutkimussovelluksen kautta. Osallistujan tulee ladata ja rekisteröityä tähän sovellukseen yksilöllisellä tunnuksella ennen ohjelman alkamista. Tämä sovellus varmistaa anonyymin osallistumisen tutkimusohjelmaan. Joka koulupäivä osallistujat saavat aamulla push-ilmoituksen, jossa heitä kehotetaan katsomaan uutta viestiä avaamalla sovellus. Lisäksi sovellus näyttää punaisen merkin aina, kun uusi viesti on saatavilla. Viestejä voi lukea saman koulupäivän keskiyöhön asti, jonka jälkeen ne katoavat sovelluksesta ja lukemattomat viestit merkitään kyseisen päivän puuttuviksi tiedoiksi. Viestin luettuaan osallistujat suorittavat päivittäisiä mittauksia suoraan sovelluksessa. Viikonloppuisin osallistujat saavat ilmoituksen, jossa heitä muistutetaan viikonloppukyselyiden (eli lähtötilanteen, keskipisteen ja viimeisen kyselyn) suorittamisesta.

Opintotyyppi

Interventio

Ilmoittautuminen (Arvioitu)

600

Vaihe

  • Ei sovellettavissa

Yhteystiedot ja paikat

Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.

Opiskelupaikat

      • London, Irlanti
        • Norstat UK Ltd. (Online Research Panel)
      • London, Yhdistynyt kuningaskunta
        • Norstat UK Ltd. (Online Research Panel)

Osallistumiskriteerit

Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.

Kelpoisuusvaatimukset

Opintokelpoiset iät

  • Lapsi

Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia

Ei

Kuvaus

Sisällön kriteerit:

  • Ikäraja 11-15 vuotta
  • Asuu Isossa-Britanniassa tai Irlannissa
  • Kasvipohjaisten ravintovaihtoehtojen saatavuus kouluaikoina (esim. koulun tarjoamia, ostettuja tai kotoa tai kaupasta tuotuja)

Poissulkemiskriteerit:

  • Nuoret, jotka noudattavat tiukkaa kasvissyöjä ja vegaaniruokavaliota.

Opintosuunnitelma

Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.

Miten tutkimus on suunniteltu?

Suunnittelun yksityiskohdat

  • Ensisijainen käyttötarkoitus: Perustiede
  • Jako: Satunnaistettu
  • Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
  • Naamiointi: Yksittäinen

Aseet ja interventiot

Osallistujaryhmä / Arm
Interventio / Hoito
Ei väliintuloa: 1: Passiivinen ohjaus
Osallistujat eivät saa viestejä koko tutkimuksen ajan.
Active Comparator: 2: Räätälöimättömät viestit
"Osallistujat saavat räätälöimättömiä viestejä koko kahden viikon ajan."
Kehitettiin yleisiä kasviperäistä ruokavaliota edistäviä viestejä, joissa jokaisessa viestissä käsitellään yhtä kolmesta yleisimmin mainitusta kasviperäisen syömisen motiivista (Miki ym., 2019; Miki ym., 2020): terveys-, ympäristö-, ja eläinten hyvinvointiin liittyvät motiivit. Kaikki viestit on suunniteltu tosiasioihin (mukaan lukien tieteeseen perustuvat tilastot), ytimekkäiksi (4–5 lausetta), teini-ikäisille osuviksi (esim. käsittelemään terveysongelmia, kuten aknea) ja tukemaan autonomiaa (tarjoamaan ehdotuksia ja vinkkejä ohjeiden sijaan) ( Hingle et ai., 2013). Viestit suunniteltiin tarkoituksella neutraaliin kielelliseen tyyliin välttäen erittäin tunteita herättävää kieltä, epätyypillistä syntaksia tai hymiöitä. Nämä viestit toimitetaan maanantaista perjantaihin kahden viikon ajan.
Kokeellinen: 3: Kielellisesti räätälöidyt viestit
Osallistujat saavat kielellisesti räätälöityjä viestejä koko kahden viikon ajan.
Kielellisesti räätälöidyt viestit luodaan Large Language -mallilla. Kasvipohjaista ruokavaliota edistävät yleiset viestit räätälöitiin vastaamaan osallistujien kielellistä tyyliä, mukaan lukien heidän toivomansa sanavalinta, ilmaistu valenssi, syntaksi ja emojien käyttö. Nämä viestit toimitetaan maanantaista perjantaihin kahden viikon ajan.
Kokeellinen: 4: Jakovarsi
Osallistujat saavat viikon ajan sekä räätälöimättömiä että kielellisesti räätälöityjä viestejä.
Kehitettiin yleisiä kasviperäistä ruokavaliota edistäviä viestejä, joissa jokaisessa viestissä käsitellään yhtä kolmesta yleisimmin mainitusta kasviperäisen syömisen motiivista (Miki ym., 2019; Miki ym., 2020): terveys-, ympäristö-, ja eläinten hyvinvointiin liittyvät motiivit. Kaikki viestit on suunniteltu tosiasioihin (mukaan lukien tieteeseen perustuvat tilastot), ytimekkäiksi (4–5 lausetta), teini-ikäisille osuviksi (esim. käsittelemään terveysongelmia, kuten aknea) ja tukemaan autonomiaa (tarjoamaan ehdotuksia ja vinkkejä ohjeiden sijaan) ( Hingle et ai., 2013). Viestit suunniteltiin tarkoituksella neutraaliin kielelliseen tyyliin välttäen erittäin tunteita herättävää kieltä, epätyypillistä syntaksia tai hymiöitä. Nämä viestit toimitetaan maanantaista perjantaihin kahden viikon ajan.
Kielellisesti räätälöidyt viestit luodaan Large Language -mallilla. Kasvipohjaista ruokavaliota edistävät yleiset viestit räätälöitiin vastaamaan osallistujien kielellistä tyyliä, mukaan lukien heidän toivomansa sanavalinta, ilmaistu valenssi, syntaksi ja emojien käyttö. Nämä viestit toimitetaan maanantaista perjantaihin kahden viikon ajan.

Mitä tutkimuksessa mitataan?

Ensisijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Ruokavaliokäyttäytyminen
Aikaikkuna: Interventioviikon alusta (perustutkimus) intervention loppuun, kahden viikon kuluttua.
Osallistujia pyydetään raportoimaan ruokailutottumuksestaan ​​edelliseltä päivältä. He kuvaavat, mitä he söivät lounaaksi koulussa (avoin kysymys) ja kertovat, oliko lounas kasviperäistä. Viikoittaisilla toimenpiteillä arvioidaan kasvipohjaisten aterioiden ja välipalojen esiintymistiheyttä kuluneen viikon aikana. Osallistujat raportoivat, kuinka monena päivänä he söivät kasvispohjaista aamiaista, lounasta ja illallista (vastausvaihtoehdot: 0-7 päivää) ja kuinka monta kasvipohjaista välipalaa heillä oli päivässä (vastausvaihtoehdot: 0-6+ annosta).
Interventioviikon alusta (perustutkimus) intervention loppuun, kahden viikon kuluttua.
Asenne
Aikaikkuna: Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.

Asennetta mitataan neljällä asialla arvo, hyödyllisyys, miellyttävyys ja kiinnostus.

Kysymys: Kun ajattelet kasviperäistä syömistä (kasvissyöjä tai vegaani), kuinka arvioisit kasvissyömistä…

  1. Arvo? Vastausvaihtoehdot: 1) Arvoton; 2) jokseenkin arvoton; 3) jokseenkin arvokas; 4) Arvokasta
  2. Hyödyllisyys? Vastausvaihtoehdot: 1) Hyödytön; 2) jokseenkin hyödytön; 3) Hyödyllinen; 4) Hyödyllinen
  3. Miellyttävyys? Vastausvaihtoehdot: 1) Epämiellyttävä; 2) Jokseenkin epämiellyttävä; 3) Melko miellyttävä; 4) Miellyttävä
  4. Kiinnostaa? Vastausvaihtoehdot: 1) Tylsä; 2) Melko tylsä; 3) jokseenkin mielenkiintoinen; 4) Mielenkiintoista.

Kohteet kootaan yhdeksi yhdistelmäpisteeksi.

Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.
Käyttäytymistarkoitus
Aikaikkuna: Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.
Kysymys: Kuinka usein aiot syödä kasvisruokaa (joko kasvissyöjä tai vegaaninen) seuraavan viikon aikana tilanteissa, joissa voit valita vapaasti? Vastausvaihtoehdot: 1) Ei koskaan; 2) harvoin; 3) Joskus; 4) Usein
Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.

Toissijaiset tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Havaittu lähteen samankaltaisuus
Aikaikkuna: Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.

Tällä mittarilla pyritään arvioimaan käsitystäsi samankaltaisuudesta sinun ja päivittäisten viestien takana olevan henkilön välillä. Kysymys: Kuinka paljon olet samaa mieltä seuraavista väitteistä?

  1. Viestien takana oleva henkilö ja minä olemme hyvin samanlaisia.
  2. Viestien takana olevalla henkilöllä ja minulla näyttää olevan samat henkilökohtaiset ominaisuudet.

Vastausvaihtoehdot: 1) Täysin eri mieltä; 2) eri mieltä; 3) jokseenkin eri mieltä; 4) jokseenkin samaa mieltä; 5) samaa mieltä; 6) Täysin samaa mieltä.

Kohteet kootaan yhdeksi yhdistelmäpisteeksi.

Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.
Lähde Tykkäys
Aikaikkuna: Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.

Seuraavien kysymysten tarkoituksena on arvioida käsitystäsi henkilöstä päivittäisten viestien takana. Tuotteet:

  1. Viestien takana oleva henkilö on… Vastausvaihtoehdot: 1) Erittäin epämiellyttävä; 2) Melko epämiellyttävä; 3) Melko miellyttävä; 4) Erittäin miellyttävä
  2. Viestien takana on sellainen henkilö, jonka kanssa haluaisin… Vastausvaihtoehdot: 1) Älä koskaan vietä aikaa kanssasi; 2) viettää harvoin aikaa; 3) ajoittain viettää aikaa; 4) Vietä aikaa usein.

Kohteet kootaan yhdeksi yhdistelmäpisteeksi.

Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.
Lähde Trust
Aikaikkuna: Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.

Seuraavien kysymysten tarkoituksena on arvioida käsitystäsi päivittäisten viestien takana olevasta yksilöstä. Viestien takana oleva henkilö on…

  1. Luotettava? Vastausvaihtoehdot: 1) Epäluotettava; 2) Jokseenkin epäluotettava; 3) jokseenkin luotettava; 4) Luotettava
  2. Todellinen? Vastausvaihtoehdot: 1) Fake; 2) jokseenkin väärennös; 3) jokseenkin todellinen; 4) Todellinen
  3. Vakuuttava? Vastausvaihtoehdot: 1) Epävakuuttava; 2) Jokseenkin epävakuuttava; 3) jokseenkin vakuuttava; 4) vakuuttava
  4. Aito? Vastausvaihtoehdot: 1) Ei aito; 2) Jossain määrin ei aito; 3) jokseenkin autenttinen; 4) Aito.

Kohteet kootaan yhdeksi yhdistelmäpisteeksi.

Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.
Viestistä tykkääminen
Aikaikkuna: Intervention aikana päivittäin (maanantai-perjantai) kahden viikon ajan.
Kysymys: Jos näkisit tämän viestin tosielämässä, kuinka todennäköisesti antaisit sille Tykkää? Vastausvaihtoehdot: 1) En todellakaan antaisi "Tykkää"; 2) En luultavasti antaisi 'tykkäystä'; 3) Saatan antaa "tykkää"; 4) Antaisin luultavasti "tykkää"; 5) Antaisin ehdottomasti "tykkäyksen".
Intervention aikana päivittäin (maanantai-perjantai) kahden viikon ajan.
Viestien jaettavuus
Aikaikkuna: Intervention aikana päivittäin (maanantai-perjantai) kahden viikon ajan.
Kysymys: Jos näit tämän viestin tosielämässä, kuinka todennäköisesti jakaisit sen sosiaalisessa mediassa (esimerkiksi Tiktok, Snapchat tai WhatsApp)? Vastausvaihtoehdot: 1) En todellakaan jakaisi viestiä; 2) En luultavasti jakaisi viestiä; 3) saatan jakaa julkaisun; 4) Luultavasti jakaisin julkaisun; 5) Jakaisin julkaisun ehdottomasti.
Intervention aikana päivittäin (maanantai-perjantai) kahden viikon ajan.
Havaittu viestin osuvuus
Aikaikkuna: Intervention aikana päivittäin (maanantai-perjantai) kahden viikon ajan.

Kysymys: Kuinka paljon olet samaa mieltä seuraavista väitteistä?

  1. Viesti, jonka sain tänään, liittyy elämääni.
  2. Tänään saamani viesti kiinnitti huomioni.
  3. Saamani viestit kertoivat minulle jotain tärkeää. Vastausvaihtoehdot: 1) Täysin eri mieltä; 2) eri mieltä; 3) jokseenkin eri mieltä; 4) jokseenkin samaa mieltä; 5) samaa mieltä; 6) Täysin samaa mieltä.

Kohteet kootaan yhdeksi yhdistelmäpisteeksi.

Intervention aikana päivittäin (maanantai-perjantai) kahden viikon ajan.
Havaittu viestien personointi
Aikaikkuna: Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.

Näkyvä viestien personointi liittyy erityisesti viimeisten viiden päivän viestien tyyliin (ei sisältöön). Kysymys: Kuinka paljon olet samaa mieltä seuraavan väitteen kanssa?

1. Tapa, jolla viestit kirjoitettiin, tuntui kuin se olisi kirjoitettu minulle henkilökohtaisesti.

Vastausvaihtoehdot: 1) Täysin eri mieltä; 2) eri mieltä; 3) jokseenkin eri mieltä; 4) jokseenkin samaa mieltä; 5) samaa mieltä; 6) Täysin samaa mieltä.

Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.
Koettu tyylin samankaltaisuus
Aikaikkuna: Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.

Kysymys: Kuinka paljon olet samaa mieltä seuraavan väitteen kanssa?

1. Tapa, jolla viestit kirjoitettiin, on samanlainen kuin kirjoittaisin viestejä ystävälle.

Vastausvaihtoehdot: 1) Täysin eri mieltä; 2) eri mieltä; 3) jokseenkin eri mieltä; 4) jokseenkin samaa mieltä; 5) samaa mieltä; 6) Täysin samaa mieltä.

Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.
Viestien käsittelysyvyys
Aikaikkuna: Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.

Kysymys: Kuinka paljon olet samaa mieltä seuraavista väitteistä?

  1. Viestit olivat kiinnostavia.
  2. Innostuin lukemaan viestejä.

Vastausvaihtoehdot: 1) Täysin eri mieltä; 2) eri mieltä; 3) jokseenkin eri mieltä; 4) jokseenkin samaa mieltä; 5) samaa mieltä; 6) Täysin samaa mieltä.

Kohteet kootaan yhdeksi yhdistelmäpisteeksi.

Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.
Viestin reagointikyky
Aikaikkuna: Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.

Kysymys: Kuinka paljon olet samaa mieltä seuraavista väitteistä?

  1. Viestit yrittivät manipuloida minua.
  2. Viestien väitteet kasviperäisistä ruuista olivat liioitellut.
  3. Viestit ärsyttivät minua.

Vastausvaihtoehdot: 1) Täysin eri mieltä; 2) eri mieltä; 3) jokseenkin eri mieltä; 4) jokseenkin samaa mieltä; 5) samaa mieltä; 6) Täysin samaa mieltä.

Kohteet kootaan yhdeksi yhdistelmäpisteeksi.

Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.
Viestin osallistuminen
Aikaikkuna: Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.

Kysymys: Kuinka paljon olet samaa mieltä seuraavista väitteistä?

  1. Kiinnitin huomiota viestien käsittelyyn.
  2. Minusta oli mielenkiintoista käsitellä viestejä.
  3. Minulle kuului viestien käsittely.

Vastausvaihtoehdot: 1) Täysin eri mieltä; 2) eri mieltä; 3) jokseenkin eri mieltä; 4) jokseenkin samaa mieltä; 5) samaa mieltä; 6) Täysin samaa mieltä.

Kohteet kootaan yhdeksi yhdistelmäpisteeksi.

Intervention aikana viikon 1 ja 2 lopussa.

Muut tulostoimenpiteet

Tulosmittaus
Toimenpiteen kuvaus
Aikaikkuna
Altistumisaika
Aikaikkuna: Intervention aikana päivittäin (maanantai-perjantai) kahden viikon ajan.
Aika (sekunteina). Päivittäisen viestin lukuajan tallentaminen
Intervention aikana päivittäin (maanantai-perjantai) kahden viikon ajan.
Yksityisyys Itsetehokkuus
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.

Kysymys: Kuinka paljon olet samaa mieltä seuraavista väitteistä?

  1. Voin turvallisesti jakaa henkilökohtaisia ​​tietojani osallistuessani tähän tutkimukseen.
  2. Pystyn suojelemaan yksityisyyttäni hyvin osallistuessani tähän tutkimukseen.
  3. Pystyn suojaamaan henkilökohtaisia ​​tietojani hyvin ollessani vuorovaikutuksessa muiden kanssa verkossa.
  4. Pystyn suojaamaan yksityisyyttäni hyvin ollessani vuorovaikutuksessa muiden kanssa verkossa.
  5. Voin varmistaa, että muut eivät voi kerätä henkilökohtaisia ​​tietojani ja toimiani Internetissä.

Vastausvaihtoehdot: 1) Täysin eri mieltä; 2) eri mieltä; 3) jokseenkin eri mieltä; 4) jokseenkin samaa mieltä; 5) samaa mieltä; 6) Täysin samaa mieltä.

Kohteet kootaan yhdeksi yhdistelmäpisteeksi.

Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Koettu kyky hallita
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.

Kysymys: Kuinka paljon olet samaa mieltä seuraavista väitteistä?

  1. Uskon, että voin hallita sitä, kuka pääsee käsiksi henkilökohtaisiin tietoihini peliä pelatessaan.
  2. Uskon, että voin hallita sitä, kuinka pelin luojat käyttävät tietojani.
  3. Luulen, että voin hallita sitä, mitä henkilökohtaisia ​​tietoja pelin luojat julkaisevat.

Vastausvaihtoehdot: 1) Täysin eri mieltä; 2) eri mieltä; 3) jokseenkin eri mieltä; 4) jokseenkin samaa mieltä; 5) samaa mieltä; 6) Täysin samaa mieltä.

Kohteet kootaan yhdeksi yhdistelmäpisteeksi.

Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
17. Koettu vakavuus
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.

Kysymys: Kuinka paljon olet samaa mieltä seuraavista väitteistä?

  1. En pidä siitä, että muut tietävät verkkotoimintani.
  2. En pidä siitä, että tutkijat tietävät online-toimintani.
  3. En pidä siitä, että yritykset tietävät verkkotoimintani.

Vastausvaihtoehdot: 1) Täysin eri mieltä; 2) eri mieltä; 3) jokseenkin eri mieltä; 4) jokseenkin samaa mieltä; 5) samaa mieltä; 6) Täysin samaa mieltä.

Kohteet kootaan yhdeksi yhdistelmäpisteeksi.

Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Eläintuotteiden kulutuksen tiheys
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.

Seuraavat kysymykset koskevat erityyppisten ruokien kulutustasi viimeisen kuukauden aikana. Kysymys: Kuinka usein kuluneen kuukauden aikana söit seuraavia ruokia?

  1. Liha (esim. naudanliha, kinkku, makkarat)
  2. Maitotuotteet (esim. maito, jogurtti, juusto)
  3. Munat (esim. kananmunat, ankanmunat, munakas)
  4. Kalat tai äyriäiset (esim. lohi, kalasormet, katkaravut) Vastausvaihtoehdot ruoka-ainekohtaisesti: 1) Ei koskaan; 2) 1-3 kertaa kuukaudessa; 3) kerran viikossa; 4) 2-4 kertaa viikossa; 5) 5-6 kertaa viikossa; 6) kerran päivässä; 7) 2-3 kertaa päivässä; 8) 4-5 kertaa päivässä; 9) vähintään 6 kertaa päivässä.
Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Seksiä
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Kysymys: Mikä sukupuolesi määritettiin syntymässäsi?
Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Sukupuoli
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Kysymys: Mihin sukupuoleen samaistut?
Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Ikä
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Ikä vuosina
Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Syntymämaa
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Avoin kysymys
Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Etnisyys
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Kysymys: Mikä etninen ryhmä kuvaa sinua parhaiten?
Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Koulutus
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.

Vanhempien koulutustaso. Kysymys: Mikä on kotitaloudessasi korkein tutkintotodistus (eli korkein sinun tai puolisosi koulutus)?

Vastausvaihtoehdot: 1) Peruskoulu; 2) Lukio; 3) Korkea- tai keskiasteen tai jatkokoulutuksen (A-tasot, BTEC jne.); 4) korkeakoulu tai yliopisto; 5) Jatkotutkinto; 6) Mieluummin olla sanomatta.

Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.
Tulot
Aikaikkuna: Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.

Vanhempien tulotaso. Kysymys: Mitkä ovat kotitaloutesi kuukausitulot (eli kotitaloutesi kaikkien jäsenten yhteenlasketut bruttotulot)?

Vastausvaihtoehdot: 1) < £20K; 2) 20–50 000 puntaa; 3) 51–70 000 puntaa; 4) 71–100 000 puntaa; 5) > 100 000 puntaa; 6) Mieluummin olla sanomatta.

Lähtötilanteessa ennen toimenpiteen alkamista.

Yhteistyökumppanit ja tutkijat

Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.

Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä

Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.

Opintojen ennätyspäivät

Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan ​​julkisella verkkosivustolla.

Opi tärkeimmät päivämäärät

Opiskelun aloitus (Todellinen)

Perjantai 4. lokakuuta 2024

Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)

Sunnuntai 1. kesäkuuta 2025

Opintojen valmistuminen (Arvioitu)

Keskiviikko 1. lokakuuta 2025

Opintoihin ilmoittautumispäivät

Ensimmäinen lähetetty

Maanantai 16. joulukuuta 2024

Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit

Maanantai 16. joulukuuta 2024

Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)

Torstai 19. joulukuuta 2024

Tutkimustietojen päivitykset

Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)

Tiistai 12. elokuuta 2025

Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit

Torstai 7. elokuuta 2025

Viimeksi vahvistettu

Sunnuntai 1. joulukuuta 2024

Lisää tietoa

Tähän tutkimukseen liittyvät termit

Muut tutkimustunnusnumerot

  • ETH2324-0592
  • VI.C.181.045 (Muu apuraha/rahoitusnumero: NWO Dutch Research Council)

Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)

Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?

JOO

IPD-suunnitelman kuvaus

Kaikki taustalla oleva IPD johtaa julkaisuun

IPD-jaon aikakehys

Alkaa tulosten julkaisemisen jälkeen ilman päättymispäivää

IPD-jakamista tukeva tietotyyppi

  • STUDY_PROTOCOL
  • MAHLA
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta

Ei

Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta

Ei

Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote

Ei

Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .

Tilaa