Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Språkligt anpassade hälsomeddelanden för att uppmuntra växtbaserade livsmedelsval hos ungdomar

7 augusti 2025 uppdaterad av: David Blok, Erasmus University Rotterdam

Effektiviteten av språkligt anpassade hälsomeddelanden för att uppmuntra växtbaserade livsmedelsval hos ungdomar

Målet med denna kliniska prövning är att undersöka effektiviteten av språkligt skräddarsydda budskap för att främja växtbaserade livsmedelsval hos ungdomar. Huvudfrågorna som den syftar till att besvara [är/är]:

- Är språkligt skräddarsydda budskap effektivare när det gäller att främja växtbaserad kost jämfört med a) icke-anpassade budskap (aktiv kontroll) och b) att inte ta emot meddelanden alls (passiv kontroll)? Forskare kommer att jämföra deltagare som exponeras för språkligt skräddarsydda meddelanden, icke-anpassade meddelanden och inga meddelanden för att se om språkliga budskap är mer effektiva för att främja växtbaserade livsmedelsval. deltagare kommer att motta dagliga meddelanden som främjar en växtbaserad kost från måndag till fredag ​​under två veckor tillsammans med dagliga och helgundersökningar om deras matval och budskapsuppfattning.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Denna studie är en femarmad randomiserad kontrollerad studie som riktar sig till ungdomar i åldern 11-15 år i Storbritannien och Irland (Figur 1). I interventionsarmarna kommer deltagarna att få dagliga meddelanden som främjar en växtbaserad kost från måndag till fredag ​​under två veckor. Den första armen fungerar som en passiv kontrollgrupp, där deltagarna inte får några meddelanden under hela studien. I arm 2 kommer deltagarna att få dagliga icke-anpassade meddelanden under hela två veckor. I arm 3 kommer deltagarna att få språkligt anpassade meddelanden. Deltagare i arm 4 kommer att få både icke-anpassade och skräddarsydda meddelanden under en vecka vardera: skräddarsydda meddelanden i vecka 1 och icke-anpassade i vecka 2 (arm 4a) och icke-anpassade i vecka 1 och skräddarsydda i vecka 2 (arm 4b) . Denna design stöder både jämförelser inom ämnet (skräddarsydda vs. icke-anpassade) och jämförelser mellan försökspersoner (t.ex. kontroll vs. intervention).

I början av programmet kommer deltagaren att spela ett chattspel för att samla in chattdata för att analysera sin språkliga stil. Dessa data kommer att användas för att utföra en textstilsöverföring på interventionsmeddelandena med hjälp av en Large Language Model (LLM). Efter detta kommer den två veckor långa interventionen att inledas med en baslinjeundersökning som genomfördes under den första helgen. Under vardagarna (måndag till fredag) kommer deltagare i interventionsarmarna (armarna 2, 3 och 4) att få dagliga meddelanden som främjar en växtbaserad kost genom forskningsappen Avicenna. Dessutom kommer alla deltagare, inklusive de passiva kontrollgruppen, att få dagliga undersökningar om deras val av mat vid lunchtid. Deltagare i interventionsarmarna kommer också att få frågor om meddelandeuppfattning. På helgerna efter varje interventionsvecka kommer deltagarna att fylla i omfattande undersökningar (mittpunkts- och slutundersökningar). Dessa undersökningar, tillsammans med baslinjeundersökningen, kommer att bedöma alla resultatmått, inklusive kostbeteenden, beteendebestämningsfaktorer, uppfattningar om meddelandekällan, meddelandebehandling och textstilsegenskaper.

Urvalsstorlek Den förväntade effektstorleken baserades på två metaanalyser av hälsofrämjande studier på nätet som inkluderade allmänt skräddarsytt (Krebs et al., 2010; Lustria et al., 2013). Dessa studier rapporterade en genomsnittlig effektstorlek på 0,08 (Cohens f) totalt och 0,112 för dietrelaterade interventioner specifikt. Baserat på en antagen effektstorlek på 0,1 och en styrka på 80 % för jämförelser mellan ämnen krävs en urvalsstorlek på 592 deltagare. Eftersom jämförelser inom ämnet vanligtvis ger högre statistisk kraft, siktar vi på en målprovstorlek på 600 deltagare (150 per arm) med fullständiga svar.

Rekrytering av deltagare Deltagarna kommer att rekryteras genom en forskningspanel (Norstat) i Storbritannien och Irland. Panelmedlemmar med berättigade barn kommer att bjudas in att delta i studien. Som en del av rekryteringsundersökningen kommer föräldrar först att svara på frågor från förhandsgranskningen för att bekräfta att deras barn uppfyller inklusionskriterierna. Om de är behöriga fortsätter föräldrarna i rekryteringsundersökningen, som ytterligare innehåller information om studien, och möjligheten att anmäla sitt barn och ge sitt samtycke till sitt barns deltagande. När föräldrarnas medgivande har erhållits kommer barn att kontaktas för att delta i studien. Deltagarna kommer att få forskningspanelens poäng (d.v.s. ekonomisk kompensation) för att ha genomfört varje steg i studien: spela chattspelet, fylla i baslinjen, dagligen, mittpunktsundersökning och slutundersökning).

Randomisering Blockrandomisering kommer att användas för att fördela deltagare över interventionsarmarna. Armarna 4a och 4b kommer att kombineras till ett enda block eftersom de har identiska förhållanden, men endast balanserade. Detta resulterar i fyra totala block. Med en målprovstorlek på 600 siktar vi på 150 deltagare per block. Deltagare kommer att tilldelas ett av de fyra blocken via den automatiska blockrandomiseringsfunktionen i Qualtrics, integrerad i rekryteringsundersökningen.

Chattspel: BetweenUs Vi utvecklade ett webbaserat chattspel, kallat BetweenUs, för att samla in chattdata samtidigt som vi uppfyller etiska, säkerhets- och integritetsstandarder. Syftet med detta spel är att generera ett urval av autentiska textmeddelanden, från vilka vi kan lära oss om varje deltagares individuella språkliga stil. Spelet var specialbyggt (dvs inget behov av programvara från tredje part) och var värd på en Microsoft Azure-server från Erasmus University. Den kan nås här: (https://movez.ecda.ai/chat/test1).

BetweenUs designades tillsammans av barn i en samskapande session. Barn gav input om hur spelet skulle se ut, vilka typer av avatarer som skulle användas, spelets längd och vilka ämnen de skulle vilja prata om. Spelet var inspirerat av populära bedragarspel, som "Among Us". Spelet testades dessutom bland barn för slutlig feedback.

I spelet kommer spelare att slumpmässigt paras ihop i grupper om 4 deltagare i ett chattrum. I början av spelet kommer spelaren att vägledas av fem instruktioner på skärmen, som förklarar spelets regler. Efteråt kan spelaren starta spelet där han behöver svara på två frågor: 1) Gillar eller ogillar spelaren det presenterade ämnet (t.ex. tittar på fotboll), 2) känner spelaren sig bekväm med att spela bedragaren. Sedan kommer en roll till varje spelare (utredare eller bedragare) att tilldelas slumpmässigt. Utredarna kommer att behöva chatta om deras faktiska gillande/ogillar av det presenterade ämnet, medan bedragarna instrueras att ta på sig den motsatta rollen av deras faktiska preferenser (t.ex. "Jag ogillar att titta på fotboll, även om jag faktiskt gillar det") utan att vara det. fångad av de andra spelarna.

Spelet är uppdelat i tre omgångar av en-till-en-samtal på 8 minuter och avslutas med ett gruppsamtal på 5 minuter. På så sätt kunde vi fånga dynamiken i konversationer i en-till-en-inställningar samt gruppinställningar, vilket återspeglar verkliga chattar. Under chatten. Spelet avslutas med en omröstning och ber utredarna att gissa bedragaren inom gruppen. Utredaren vinner om de gissade bedragaren rätt, medan bedragaren vinner när han inte fick majoritetens röst.

Chattspelet är helt anonymt. Spelare representeras av djurliknande avatarer. Ingen personlig eller identifierbar information samlas in under spelet, och spelare uppmanas att avstå från att dela några personliga detaljer. Om av någon anledning personliga eller känsliga detaljer (såsom namn, ålder etc.) förekommer i chatten kommer detta att tas bort/hashas. Dessutom är spelämnena noggrant utvalda av forskare (med tanke på förslagen från samskapandet) för att säkerställa att känsliga ämnen undviks. Spelare har också möjlighet att indikera sitt obehag genom att ta på sig rollen som en bedragare under spelet. Slutligen är uppgifterna endast tillgängliga för forskare och sparas på universitetets servrar.

Interventionsmeddelanden Tio interventionsmeddelanden utvecklades för att främja fördelarna med växtbaserad mat på ett autonomi-stödjande sätt. Varje meddelande riktar sig till ett av de tre mest nämnda motiven för växtbaserad mat (Miki et al., 2020), nämligen hälsomotiv, miljömotiv och djurskyddsmotiv. Vi håller ordningen på meddelandemotiv konstant under veckodagarna, så att varje dag kommer att ta upp ett av de tre motiven över båda veckorna. Skapandet av meddelanden styrdes av ungdomars preferenser för interventionsmeddelanden. Alla meddelanden har utformats för att vara sakliga (inklusive vetenskapsbaserad statistik), koncisa (4-5 meningar), relevanta för tonåringar (t.ex. behandlar hälsoproblem som akne) och autonomi-stödjande (erbjuder förslag och tips snarare än direktiv) (Hingle) et al., 2013). Meddelanden skapades avsiktligt i en neutral språklig stil och undviker användningen av mycket känslomässigt språk, icke-standardiserad syntax eller emojis. Dessa utgör de icke-skräddarsydda meddelandena och fungerar som grund för att utveckla skräddarsydda meddelanden genom textstilsöverföring med hjälp av en LLM. De icke-skräddarsydda meddelandena skrevs med en aktiv konversationsröst för att möjliggöra en rättvis jämförelse med de skräddarsydda versionerna, som också förväntas ha en aktiv röst efter stilöverföring. Meddelandeneutralitet validerades genom mänsklig utvärdering av experter och verktyget Linguistic Inquiry Word Count 2022 (LIWC22), som bedömde varje meddelande över 22 språkliga dimensioner, med poäng från 0 (neutral) till 100 (extremt hög) (Boyd et al., 2022). För att säkerställa att budskapen var korrekta, förtroendefulla, tydliga, engagerande för ungdomar och i första hand sakliga i språklig stil, genomfördes flera omgångar av korrekturläsning av seniora forskare med expertis inom ungdomskommunikation.

Stor språkmodell En LLM kommer att användas för att språkligt skräddarsy interventionsbudskapen. LLM:s primära uppgift är att lära sig varje deltagares konversationsstil, med hjälp av data som samlats in från chattspelet, och anpassa interventionsmeddelandet därefter. Detta kommer att resultera i 10 språkligt skräddarsydda meddelanden för varje deltagare, medan innehållet och fakta i meddelandena förblir konstant över icke-skräddarsydda och skräddarsydda meddelanden.

LLM Mistral-large valdes baserat på deras nuvarande allmänna prestationsresultat och öppen källkods tillgänglighet. I en separat studie utvärderade vi prestanda för olika LLM:er (Mistral och GPT) när det gäller att skräddarsy interventionsmeddelanden, med fokus på textstilsöverföringsnoggrannhet, innehållsbevarande (d.v.s. betydelselikhet) och flyt (dvs. begriplighet) (manuskript under förberedelse) . Alla utvärderade modeller visade god förmåga att fånga användarnas konversationsstilar och fick mycket höga poäng i bevarande av innehåll och flyt. Mistral-large ansågs vara den mest lämpliga modellen för denna studie för närvarande.

Först kommer Mistral-large att generera stilneutrala motsvarigheter till chattdata för att skapa en parallell datauppsättning för varje deltagare. För att bibehålla relevansen inkluderas endast meddelanden som överstiger deltagarens medianordantal, vilket utesluter korta eller icke-meningsfulla meddelanden som "hej". Denna parallella datauppsättning kommer att fungera som träningsindata för modellen. Efteråt uppmanas LLM explicit att agera som en språklig expert, och analyserar den konversationsstil som återspeglas i den parallella datamängden. Specifikt vägleds LLM att överväga: 1) Deltagarens användning av funktionsord (t.ex. pronomen som "jag", "vi", "du"), 2) deras föredragna ton (t.ex. formell eller informell, analytisk eller narrativ), 3) De stilistiska ord som vanligtvis används (t.ex. fraser, utfyllnadsord) och 4) Användningen av emojis eller uttryckssymboler i exempelmeningar. LLM uppmanas också att ge en förklaring av textstilsöverföringen.

Forskningsapp Dagliga meddelanden och undersökningar kommer att levereras via en forskningsapp för smartphones som heter Avicenna. Deltagare måste ladda ner och registrera sig för denna app med ett unikt ID innan programmet startar. Denna app säkerställer anonymt deltagande i forskningsprogrammet. Varje skoldag kommer deltagarna att få ett push-meddelande på morgonen som uppmanar dem att se ett nytt meddelande genom att öppna appen. Dessutom kommer appen att visa ett rött märke när ett nytt meddelande är tillgängligt. Meddelanden kan nås fram till midnatt samma skoldag, varefter de försvinner från appen och alla olästa meddelanden kommer att markeras som saknad data för den dagen. Efter att ha läst meddelandet kommer deltagarna att genomföra dagliga åtgärder direkt i appen. På helger kommer deltagarna att få ett meddelande som påminner dem om att fylla i helgens undersökningar (d.v.s. baslinje, mittpunkt och slutundersökning).

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Beräknad)

600

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

      • London, Irland
        • Norstat UK Ltd. (Online Research Panel)
      • London, Storbritannien
        • Norstat UK Ltd. (Online Research Panel)

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Barn

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • I åldern 11-15 år
  • Bosatt i Storbritannien eller Irland
  • Att ha tillgång till växtbaserad mat under skoltid (t.ex. tillhandahållen av skolan, köpt eller tagit med hemifrån eller en butik)

Uteslutningskriterier:

  • Ungdomar som följer en strikt vegetarisk eller vegansk kost.

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Grundläggande vetenskap
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Enda

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Inget ingripande: 1: Passiv kontroll
Deltagarna får inga meddelanden under hela studien.
Aktiv komparator: 2: Icke-anpassade meddelanden
"Deltagare kommer att få icke-anpassade meddelanden under hela två veckor."
Generiska budskap som främjar en växtbaserad kost utvecklades, där varje meddelande tar upp ett av de tre vanligaste motiven för växtbaserad kost (Miki et al., 2019; Miki et al., 2020): hälsomotiv, miljömotiv, och djurskyddsmotiv. Alla meddelanden utformades för att vara sakliga (inklusive vetenskapsbaserad statistik), koncisa (4-5 meningar), relevanta för tonåringar (t.ex. för att ta itu med hälsoproblem som akne) och autonomi-stödjande (erbjuda förslag och tips snarare än direktiv) ( Hingle et al., 2013). Meddelanden skapades avsiktligt i en neutral språklig stil, och undvek mycket känslomässigt språk, icke-standardiserad syntax eller emojis. Dessa meddelanden levereras från måndag till fredag ​​i två veckor.
Experimentell: 3: Språkligt anpassade meddelanden
Deltagarna kommer att få språkligt skräddarsydda meddelanden under hela två veckor.
Språkligt skräddarsydda meddelanden genereras med hjälp av en stor språkmodell. Generiska meddelanden som främjar en växtbaserad kost anpassades för att passa deltagarnas språkliga stil, inklusive deras föredragna val av ord, uttryckt valens, syntax och emojianvändning. Dessa meddelanden levereras från måndag till fredag ​​i två veckor.
Experimentell: 4: Crossover arm
Deltagarna kommer att få både icke-anpassade och språkligt skräddarsydda meddelanden under en vecka vardera.
Generiska budskap som främjar en växtbaserad kost utvecklades, där varje meddelande tar upp ett av de tre vanligaste motiven för växtbaserad kost (Miki et al., 2019; Miki et al., 2020): hälsomotiv, miljömotiv, och djurskyddsmotiv. Alla meddelanden utformades för att vara sakliga (inklusive vetenskapsbaserad statistik), koncisa (4-5 meningar), relevanta för tonåringar (t.ex. för att ta itu med hälsoproblem som akne) och autonomi-stödjande (erbjuda förslag och tips snarare än direktiv) ( Hingle et al., 2013). Meddelanden skapades avsiktligt i en neutral språklig stil, och undvek mycket känslomässigt språk, icke-standardiserad syntax eller emojis. Dessa meddelanden levereras från måndag till fredag ​​i två veckor.
Språkligt skräddarsydda meddelanden genereras med hjälp av en stor språkmodell. Generiska meddelanden som främjar en växtbaserad kost anpassades för att passa deltagarnas språkliga stil, inklusive deras föredragna val av ord, uttryckt valens, syntax och emojianvändning. Dessa meddelanden levereras från måndag till fredag ​​i två veckor.

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Kostbeteende
Tidsram: Från början av interventionsveckan (baslinjeundersökning) till slutet av interventionen, efter två veckor.
Deltagarna kommer att uppmanas att rapportera sitt dietbeteende från föregående dag. De kommer att beskriva vad de åt till lunch i skolan (öppen fråga) och ange om lunchen var växtbaserad. Veckovisa åtgärder kommer att bedöma frekvensen av växtbaserade måltider och mellanmål under den senaste veckan. Deltagarna kommer att rapportera hur många dagar de konsumerade en växtbaserad frukost, lunch och middag (svarsalternativ: 0-7 dagar) och antalet växtbaserade mellanmål de hade per dag (svarsalternativ: 0-6+ portioner).
Från början av interventionsveckan (baslinjeundersökning) till slutet av interventionen, efter två veckor.
Attityd
Tidsram: Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.

Attityd mäts i fyra poster värde, användbarhet, behaglighet och intresse.

Fråga: När du tänker på växtbaserad mat (vegetarisk eller vegan), hur skulle du bedöma växtbaserad mat på...

  1. Värde? Svarsalternativ: 1) Värdelöst; 2) Något värdelös; 3) Något värdefullt; 4) Värdefullt
  2. Användbarhet? Svarsalternativ: 1) Värdelöst; 2) Något värdelös; 3) Något användbart; 4) Användbart
  3. Behaglighet? Svarsalternativ: 1) Obehagligt; 2) Något obehagligt; 3) Något trevlig; 4) Trevligt
  4. Intressera? Svarsalternativ: 1) Tråkigt; 2) Något tråkigt; 3) Något intressant; 4) Intressant.

Objekten kommer att aggregeras till en enda sammansatt poäng.

Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.
Beteendeavsikt
Tidsram: Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.
Fråga: Hur ofta planerar du att äta växtbaserat (antingen vegetariskt eller veganskt) under nästa vecka i situationer där du kan välja fritt? Svarsalternativ: 1) Aldrig; 2) Sällan; 3) Ibland; 4) Ofta
Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Upplevd källlikhet
Tidsram: Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.

Detta mått syftar till att bedöma din uppfattning om likheten mellan dig själv och individen bakom de dagliga budskapen. Fråga: Hur mycket håller du med om följande påståenden?

  1. Personen bakom meddelandena och jag är väldigt lika.
  2. Personen bakom meddelandena och jag verkar ha samma personliga egenskaper.

Svarsalternativ: 1) Håller helt med; 2) Håller inte med; 3) Håller inte med något; 4) Håller med något; 5) Håller med; 6) Håller helt med.

Objekten kommer att aggregeras till en enda sammansatt poäng.

Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.
Källa Gilla
Tidsram: Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.

Följande frågor syftar till att utvärdera din uppfattning om individen bakom de dagliga meddelandena. Objekt:

  1. Personen bakom meddelandena är... Svarsalternativ: 1) Mycket olikt; 2) Något olycklig; 3) Något sympatisk; 4) Mycket sympatisk
  2. Personen bakom meddelandena är den typ av person som jag skulle vilja... Svarsalternativ: 1) Tillbringa aldrig tid med; 2) Tillbringar sällan tid med; 3) Tillbringa tid med; 4) Tillbringa ofta tid med.

Objekten kommer att aggregeras till en enda sammansatt poäng.

Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.
Källa Trust
Tidsram: Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.

Följande frågor syftar till att bedöma din uppfattning om förtroende hos individen bakom de dagliga meddelandena. Personen bakom meddelandena är...

  1. Pålitlig? Svarsalternativ: 1) Opålitligt; 2) Något opålitligt; 3) Något pålitlig; 4) Pålitlig
  2. Verklig? Svarsalternativ: 1) Fake; 2) Något falskt; 3) Något verkligt; 4) Verkligt
  3. Övertygande? Svarsalternativ: 1) Inte övertygande; 2) Något föga övertygande; 3) Något övertygande; 4) Övertygande
  4. Äkta? Svarsalternativ: 1) Ej autentisk; 2) Något inte autentisk; 3) Något autentisk; 4) Autentisk.

Objekten kommer att aggregeras till en enda sammansatt poäng.

Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.
Gilla meddelande
Tidsram: Under interventionen dagligen (måndag-fredag) i två veckor.
Fråga: Om du såg det här meddelandet i verkligheten, hur troligt skulle du ge det ett like? Svarsalternativ: 1) Jag skulle definitivt inte ge ett "Gilla"; 2) Jag skulle förmodligen inte ge ett "Gilla"; 3) Jag kan ge ett "Gilla"; 4) Jag skulle förmodligen ge ett "Gilla"; 5) Jag skulle definitivt ge ett "Gilla".
Under interventionen dagligen (måndag-fredag) i två veckor.
Meddelande delbarhet
Tidsram: Under interventionen dagligen (måndag-fredag) i två veckor.
Fråga: Om du såg det här meddelandet i verkligheten, hur troligt skulle du dela det på dina sociala medier (till exempel Tiktok, Snapchat eller WhatsApp)? Svarsalternativ: 1) Jag skulle definitivt inte dela inlägget; 2) Jag skulle nog inte dela inlägget; 3) Jag kanske delar inlägget; 4) Jag skulle nog dela inlägget; 5) Jag skulle definitivt dela inlägget.
Under interventionen dagligen (måndag-fredag) i två veckor.
Upplevd meddelanderelevans
Tidsram: Under interventionen dagligen (måndag-fredag) i två veckor.

Fråga: Hur mycket håller du med om följande påståenden?

  1. Budskapet jag fick idag är relevant för mitt liv.
  2. Meddelandet jag fick idag fångade min uppmärksamhet.
  3. De meddelanden jag fick sa något viktigt för mig. Svarsalternativ: 1) Håller helt med; 2) Håller inte med; 3) Håller inte med något; 4) Håller med något; 5) Håller med; 6) Håller helt med.

Objekten kommer att aggregeras till en enda sammansatt poäng.

Under interventionen dagligen (måndag-fredag) i två veckor.
Personalisering av upplevt meddelande
Tidsram: Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.

Personifiering av upplevd meddelande handlar specifikt om stilen (inte innehållet) på meddelandena från de senaste fem dagarna. Fråga: Hur mycket håller du med om följande påstående?

1. Sättet på vilket meddelandena skrevs kändes som att det var personligt skrivet för mig.

Svarsalternativ: 1) Håller helt med; 2) Håller inte med; 3) Håller inte med något; 4) Håller med något; 5) Håller med; 6) Håller helt med.

Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.
Upplevd stillikhet
Tidsram: Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.

Fråga: Hur mycket håller du med om följande påstående?

1. Sättet som meddelandena skrevs på liknar hur jag skulle skriva meddelanden till en vän.

Svarsalternativ: 1) Håller helt med; 2) Håller inte med; 3) Håller inte med något; 4) Håller med något; 5) Håller med; 6) Håller helt med.

Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.
Meddelandebearbetningsdjup
Tidsram: Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.

Fråga: Hur mycket håller du med om följande påståenden?

  1. Meddelanden var intressanta för mig.
  2. Jag blev motiverad att läsa meddelandena.

Svarsalternativ: 1) Håller helt med; 2) Håller inte med; 3) Håller inte med något; 4) Håller med något; 5) Håller med; 6) Håller helt med.

Objekten kommer att aggregeras till en enda sammansatt poäng.

Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.
Meddelandereaktans
Tidsram: Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.

Fråga: Hur mycket håller du med om följande påståenden?

  1. Meddelanden försökte manipulera mig.
  2. Budskapens påståenden om växtbaserad mat var överdrivna.
  3. Meddelanden irriterade mig.

Svarsalternativ: 1) Håller helt med; 2) Håller inte med; 3) Håller inte med något; 4) Håller med något; 5) Håller med; 6) Håller helt med.

Objekten kommer att aggregeras till en enda sammansatt poäng.

Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.
Meddelande engagemang
Tidsram: Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.

Fråga: Hur mycket håller du med om följande påståenden?

  1. Jag ägnade stor uppmärksamhet åt att bearbeta meddelandena.
  2. Det var engagerande för mig att bearbeta meddelandena.
  3. Det var engagerande för mig att bearbeta meddelandena.

Svarsalternativ: 1) Håller helt med; 2) Håller inte med; 3) Håller inte med något; 4) Håller med något; 5) Håller med; 6) Håller helt med.

Objekten kommer att aggregeras till en enda sammansatt poäng.

Under insatsen i slutet av vecka 1 och vecka 2.

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Exponeringstid
Tidsram: Under interventionen dagligen (måndag-fredag) i två veckor.
Tid (i sekunder). Registrera lästiden för det dagliga meddelandet
Under interventionen dagligen (måndag-fredag) i två veckor.
Sekretess Själveffektivitet
Tidsram: Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.

Fråga: Hur mycket håller du med om följande påståenden?

  1. Jag kan säkert dela med mig av min personliga information när jag deltar i denna forskning.
  2. Jag kan skydda min integritet väl när jag deltar i denna forskning.
  3. Jag kan skydda min personliga information väl när jag interagerar med andra online.
  4. Jag kan skydda min integritet bra när jag interagerar med andra online.
  5. Jag kan se till att andra inte kan samla in min personliga information och aktiviteter på internet.

Svarsalternativ: 1) Håller helt med; 2) Håller inte med; 3) Håller inte med något; 4) Håller med något; 5) Håller med; 6) Håller helt med.

Objekten kommer att aggregeras till en enda sammansatt poäng.

Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Upplevd förmåga att kontrollera
Tidsram: Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.

Fråga: Hur mycket håller du med om följande påståenden?

  1. Jag tror att jag har kontroll över vem som kan få tillgång till min personliga information när jag spelar spelet.
  2. Jag tror att jag har kontroll över hur min information används av spelets skapare.
  3. Jag tror att jag har kontroll över vilken personlig information som släpps av spelets skapare.

Svarsalternativ: 1) Håller helt med; 2) Håller inte med; 3) Håller inte med något; 4) Håller med något; 5) Håller med; 6) Håller helt med.

Objekten kommer att aggregeras till en enda sammansatt poäng.

Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
17. Upplevd svårighetsgrad
Tidsram: Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.

Fråga: Hur mycket håller du med om följande påståenden?

  1. Jag gillar inte när andra känner till mina onlineaktiviteter.
  2. Jag gillar inte när forskare känner till mina onlineaktiviteter.
  3. Jag gillar inte när företag känner till mina onlineaktiviteter.

Svarsalternativ: 1) Håller helt med; 2) Håller inte med; 3) Håller inte med något; 4) Håller med något; 5) Håller med; 6) Håller helt med.

Objekten kommer att aggregeras till en enda sammansatt poäng.

Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Frekvens för konsumtion av animaliska produkter
Tidsram: Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.

Följande frågor handlar om din konsumtion av olika typer av mat under den senaste månaden. Fråga: Hur ofta har du ätit följande livsmedel under den senaste månaden?

  1. Kött (t.ex. nötkött, skinka, korv)
  2. Mejeriprodukter (t.ex. mjölk, yoghurt, ost)
  3. Ägg (t.ex. kycklingägg, ankägg, omelett)
  4. Fisk eller skaldjur (t.ex. lax, fiskfingrar, räkor) Svarsalternativ per föda: 1) Aldrig; 2) 1-3 gånger per månad; 3) En gång i veckan; 4) 2-4 gånger per vecka; 5) 5-6 gånger per vecka; 6) En gång per dag; 7) 2-3 gånger per dag; 8) 4-5 gånger per dag; 9) 6 eller fler gånger per dag.
Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Sex
Tidsram: Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Fråga: Vilket kön fick du vid födseln?
Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Kön
Tidsram: Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Fråga: Vilket kön identifierar du dig med?
Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Åldras
Tidsram: Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Ålder i år
Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Födelseland
Tidsram: Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Öppen fråga
Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Etnicitet
Tidsram: Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Fråga: Vilken etnisk grupp beskriver dig bäst?
Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Utbildning
Tidsram: Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.

Utbildningsnivå för föräldrar. Fråga: Vilken är den högsta utbildningsnivån som uppnåtts med diplom i ditt hushåll (dvs. den högsta utbildningsexamen som du eller din partner innehar)?

Svarsalternativ: 1) Grundskola; 2) Gymnasieskola; 3) Högre eller sekundär eller vidareutbildning (A-nivåer, BTEC, etc.); 4) Högskola eller universitet; 5) Forskarexamen; 6) Föredrar att inte säga.

Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.
Inkomst
Tidsram: Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.

Föräldrarnas inkomstnivå. Fråga: Vad är ditt hushålls månadsinkomst (dvs. den sammanlagda bruttoinkomsten för alla medlemmar i ditt hushåll)?

Svarsalternativ: 1) < £20K; 2) £20-50K; 3) £51-70K; 4) £71-100K; 5) >100 000 £; 6) Föredrar att inte säga.

Vid baslinjen, innan interventionen påbörjas.

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

4 oktober 2024

Primärt slutförande (Faktisk)

1 juni 2025

Avslutad studie (Beräknad)

1 oktober 2025

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

16 december 2024

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

16 december 2024

Första postat (Faktisk)

19 december 2024

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

12 augusti 2025

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

7 augusti 2025

Senast verifierad

1 december 2024

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • ETH2324-0592
  • VI.C.181.045 (Annat bidrag/finansieringsnummer: NWO Dutch Research Council)

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

All IPD som ligger bakom resulterar i en publicering

Tidsram för IPD-delning

Börjar efter publicering av resultat utan slutdatum

IPD-delning som stöder informationstyp

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAV
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera