- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06742346
Messages de santé linguistiquement adaptés pour encourager les choix alimentaires à base de plantes chez les adolescents
L'efficacité des messages de santé linguistiquement adaptés pour encourager les choix alimentaires à base de plantes chez les adolescents
Le but de cet essai clinique est d'étudier l'efficacité de messages linguistiquement adaptés pour promouvoir des choix alimentaires à base de plantes chez les adolescents. La ou les questions principales auxquelles elle vise à répondre [est/sont] :
- Les messages linguistiquement adaptés sont-ils plus efficaces dans la promotion d'une alimentation à base de plantes par rapport à a) des messages non personnalisés (contrôle actif) et b) le fait de ne pas recevoir de messages du tout (contrôle passif) ? Les chercheurs compareront les participants exposés à des messages linguistiquement adaptés, à des messages non personnalisés et à aucun message pour voir si les messages linguistiques sont plus efficaces pour promouvoir des choix alimentaires à base de plantes. les participants recevront des messages quotidiens faisant la promotion d'un régime à base de plantes du lundi au vendredi pendant deux semaines, accompagnés d'enquêtes quotidiennes et le week-end sur leurs choix alimentaires et la perception des messages.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cette étude est un essai contrôlé randomisé à cinq bras ciblant les adolescents âgés de 11 à 15 ans au Royaume-Uni et en Irlande (Figure 1). Dans les bras d'intervention, les participants recevront des messages quotidiens faisant la promotion d'un régime à base de plantes du lundi au vendredi pendant deux semaines. Le premier bras sert de groupe témoin passif, les participants ne recevant aucun message tout au long de l'étude. Dans le bras 2, les participants recevront des messages quotidiens non personnalisés pendant les deux semaines entières. Dans le bras 3, les participants recevront des messages linguistiquement adaptés. Les participants du bras 4 recevront des messages non adaptés et adaptés pendant une semaine chacun : messages personnalisés la semaine 1 et non adaptés la semaine 2 (bras 4a) et non adaptés la semaine 1 et adaptés la semaine 2 (bras 4b). . Cette conception prend en charge à la fois les comparaisons intra-sujets (sur mesure ou non) et les comparaisons entre sujets (par exemple, contrôle ou intervention).
Au début du programme, les participants joueront à un jeu de chat pour collecter des données de chat afin d'analyser leur style linguistique. Ces données seront utilisées pour effectuer un transfert de style de texte sur les messages d'intervention à l'aide d'un grand modèle linguistique (LLM). Suite à cela, l'intervention de deux semaines débutera par une enquête de référence menée au cours du premier week-end. En semaine (du lundi au vendredi), les participants aux bras d'intervention (bras 2, 3 et 4) recevront des messages quotidiens faisant la promotion d'un régime à base de plantes via l'application de recherche Avicenne. De plus, tous les participants, y compris ceux du groupe témoin passif, recevront des enquêtes quotidiennes sur leur choix alimentaire à l'heure du déjeuner. Les participants aux bras d'intervention recevront également des questions sur la perception des messages. Le week-end suivant chaque semaine d'intervention, les participants rempliront des enquêtes complètes (enquêtes intermédiaires et finales). Ces enquêtes, ainsi que l'enquête de référence, évalueront toutes les mesures des résultats, y compris les comportements alimentaires, les déterminants du comportement, les perceptions de la source du message, le traitement du message et les caractéristiques du style de texte.
Taille de l'échantillon La taille de l'effet attendu était basée sur deux méta-analyses d'études en ligne sur la promotion de la santé incluant une personnalisation générale (Krebs et al., 2010 ; Lustria et al., 2013). Ces études ont rapporté une taille d'effet moyenne de 0,08 (f de Cohen) dans l'ensemble et de 0,112 pour les interventions liées à l'alimentation en particulier. Sur la base d'une taille d'effet supposée de 0,1 et d'une puissance de 80 % pour les comparaisons entre sujets, une taille d'échantillon de 592 participants est requise. Étant donné que les comparaisons intra-sujets produisent généralement une puissance statistique plus élevée, nous visons une taille d'échantillon cible de 600 participants (150 par bras) avec des réponses complètes.
Recrutement des participants Les participants seront recrutés par l'intermédiaire d'un panel de recherche (Norstat) au Royaume-Uni et en Irlande. Les membres du panel ayant des enfants éligibles seront invités à participer à l'étude. Dans le cadre de l'enquête de recrutement, les parents répondront d'abord aux questions de présélection pour confirmer que leur enfant répond aux critères d'inclusion. S'ils sont éligibles, les parents poursuivent l'enquête de recrutement, qui comprend en outre des informations sur l'étude et la possibilité d'inscrire leur enfant et de donner son consentement à la participation de leur enfant. Une fois le consentement parental obtenu, les enfants seront contactés pour participer à l'étude. Les participants recevront les crédits du panel de recherche (c'est-à-dire une compensation financière) pour avoir terminé chaque étape de l'étude : jouer au jeu de chat, compléter l'enquête de base, quotidienne, intermédiaire et finale).
Randomisation La randomisation par blocs sera utilisée pour répartir les participants entre les bras d'intervention. Les bras 4a et 4b seront regroupés en un seul bloc puisqu'ils présentent des conditions identiques, mais uniquement contrebalancées. Cela donne quatre blocs au total. Avec une taille d'échantillon cible de 600, nous visons 150 participants par bloc. Les participants seront affectés à l'un des quatre blocs via la fonction de randomisation automatisée des blocs de Qualtrics, intégrée à l'enquête de recrutement.
Jeu de chat : BetweenUs Nous avons développé un jeu de chat en ligne, appelé BetweenUs, pour collecter des données de chat tout en respectant les normes d'éthique, de sécurité et de confidentialité. Le but de ce jeu est de générer un échantillon de messages texte authentiques, à partir desquels nous pouvons découvrir le style linguistique individuel de chaque participant. Le jeu a été créé sur mesure (c'est-à-dire sans logiciel tiers) et hébergé sur un serveur Microsoft Azure de l'Université Erasmus. Il est accessible ici : (https://movez.ecda.ai/chat/test1).
BetweenUs a été co-conçu par des enfants lors d’une séance de co-création. Les enfants ont donné leur avis sur l'apparence du jeu, les types d'avatars à utiliser, la durée du jeu et les sujets dont ils aimeraient parler. Le jeu a été inspiré par des jeux d'imposteurs populaires, tels que "Among Us". Le jeu a en outre été testé auprès des enfants pour obtenir un retour final.
Dans le jeu, les joueurs seront répartis au hasard en groupes de 4 participants au sein d'un salon de discussion. Au début du jeu, le joueur sera guidé par cinq écrans d'instructions, qui expliquent les règles du jeu. Ensuite, le joueur peut commencer le jeu et doit répondre à deux questions : 1) Le joueur aime-t-il ou n'aime-t-il pas le sujet présenté (par ex. regarder le football), 2) le joueur se sent-il à l'aise pour jouer l'imposteur. Ensuite, un rôle à chaque joueur (enquêteur ou imposteur) sera attribué aléatoirement. Les enquêteurs devront discuter de ce qu'ils aiment ou n'aiment pas à l'égard du sujet présenté, tandis que les imposteurs devront assumer le rôle opposé à celui de leur préférence réelle (par exemple, "Je n'aime pas regarder le football, même si en fait, je l'aime bien") sans être dérangés. rattrapé par les autres joueurs.
Le jeu est divisé en trois tours de conversations individuelles de 8 minutes et finalisé par une conversation de groupe de 5 minutes. De cette façon, nous pourrions capturer la dynamique des conversations dans des contextes individuels ainsi que dans des paramètres de groupe, reflétant les discussions du monde réel. Pendant la conversation. Le jeu se termine par un vote, demandant aux enquêteurs de deviner l'imposteur au sein du groupe. L'enquêteur gagne s'il a bien deviné l'imposteur, tandis que l'imposteur gagne s'il n'a pas obtenu la majorité des voix.
Le jeu de chat est entièrement anonyme. Les joueurs sont représentés par des avatars ressemblant à des animaux. Aucune information personnelle ou identifiable n'est collectée pendant le jeu et les joueurs sont priés de s'abstenir de partager des informations personnelles. Si, pour une raison quelconque, des informations personnelles ou sensibles (telles que les noms, l'âge, etc.) apparaissent dans le chat, elles seront supprimées/hachées. De plus, les thèmes des jeux sont soigneusement choisis par les chercheurs (en tenant compte des suggestions de la séance de co-création) afin de garantir que les sujets sensibles soient évités. Les joueurs ont également la possibilité d’exprimer leur mal-être en endossant le rôle d’un imposteur pendant la partie. Enfin, les données sont accessibles uniquement aux chercheurs et enregistrées sur les serveurs universitaires.
Messages d'intervention Dix messages d'intervention ont été développés pour promouvoir les bienfaits de l'alimentation à base de plantes d'une manière favorisant l'autonomie. Chaque message cible l’une des trois motivations les plus mentionnées en faveur d’une alimentation végétale (Miki et al., 2020), à savoir les motivations liées à la santé, les motivations environnementales et les motivations liées au bien-être animal. Nous maintenons l'ordre des motifs des messages constant tout au long des jours de la semaine, de sorte que chaque jour abordera l'un des trois motifs au cours des deux semaines. La création des messages a été guidée par les préférences des adolescents pour les messages d'intervention. Tous les messages ont été conçus pour être factuels (y compris des statistiques fondées sur la science), concis (4 à 5 phrases), pertinents pour les adolescents (p. ex., traiter des problèmes de santé comme l'acné) et favorables à l'autonomie (offrant des suggestions et des conseils plutôt que des directives) (Hingle et coll., 2013). Les messages ont été intentionnellement créés dans un style linguistique neutre, évitant l’utilisation d’un langage très émotif, d’une syntaxe non standard ou d’émojis. Ceux-ci constituent les messages non personnalisés et servent de base au développement de messages personnalisés grâce au transfert de style de texte à l'aide d'un LLM. Les messages non personnalisés ont été rédigés avec une voix active et conversationnelle pour permettre une comparaison équitable avec les versions personnalisées, qui devraient également avoir une voix active suite au transfert de style. La neutralité du message a été validée par une évaluation humaine experte et l’outil Linguistic Inquiry Word Count 2022 (LIWC22), qui a évalué chaque message sur 22 dimensions linguistiques, avec une note de 0 (neutre) à 100 (extrêmement élevé) (Boyd et al., 2022). Pour garantir que les messages étaient précis, confiants, clairs, attrayants pour les adolescents et principalement factuels dans leur style linguistique, plusieurs séries de relectures par des chercheurs chevronnés ayant une expertise en communication avec les jeunes ont été menées.
Modèle linguistique à grande échelle Un LLM sera utilisé pour adapter linguistiquement les messages d'intervention. La tâche principale du LLM est d'apprendre le style de conversation de chaque participant, en utilisant les données collectées lors du jeu de chat, et d'adapter le message des interventions en conséquence. Cela se traduira par 10 messages linguistiquement adaptés pour chaque participant, tandis que le contenu et les faits des messages restent constants dans les messages non personnalisés et adaptés.
Le LLM Mistral-large a été sélectionné en fonction de ses scores de performances générales actuels et de sa disponibilité open source. Dans une étude distincte, nous avons évalué les performances de divers LLM (Mistral et GPT) dans l'adaptation des messages d'intervention, en nous concentrant sur l'exactitude du transfert du style de texte, la préservation du contenu (c'est-à-dire la similarité du sens) et la fluidité (c'est-à-dire l'intelligibilité) (manuscrit en préparation) . Tous les modèles évalués ont démontré de bonnes capacités à capturer les styles de conversation des utilisateurs et ont obtenu des résultats très élevés en termes de préservation et de fluidité du contenu. Mistral-large était actuellement considéré comme le modèle le plus approprié pour cette étude.
Premièrement, Mistral-large générera des équivalents neutres en termes de style des données de discussion afin de créer un ensemble de données parallèle pour chaque participant. Pour maintenir la pertinence, seuls les messages dépassant le nombre médian de mots du participant sont inclus, excluant ainsi les messages brefs ou non significatifs tels que « bonjour ». Cet ensemble de données parallèles servira d'entrée de formation pour le modèle. Ensuite, le LLM est explicitement invité à agir en tant qu'expert linguistique, analysant le style conversationnel reflété dans l'ensemble de données parallèle. Plus précisément, le LLM est guidé pour prendre en compte : 1) L'utilisation par le participant de mots fonctionnels (par exemple, des pronoms tels que "Je", "nous", "vous"), 2) Leur ton préféré (par exemple, formel ou informel, analytique ou narratif), 3) Les mots stylistiques couramment utilisés (par exemple, phrases, mots de remplissage) et 4) L'utilisation d'émojis ou d'émoticônes dans des exemples de phrases. Il est également demandé au LLM de fournir une explication sur le transfert de style de texte.
Application de recherche Les messages et enquêtes quotidiens seront diffusés via une application de recherche pour smartphone appelée Avicenna. Les participants doivent télécharger et s'inscrire sur cette application avec un identifiant unique avant le début du programme. Cette application garantit une participation anonyme au programme de recherche. Chaque jour d'école, les participants recevront une notification push matinale les invitant à afficher un nouveau message en ouvrant l'application. De plus, l'application affichera un badge rouge chaque fois qu'un nouveau message sera disponible. Les messages sont accessibles jusqu'à minuit le même jour d'école, après quoi ils disparaîtront de l'application et tout message non lu sera marqué comme données manquantes pour ce jour. Après avoir lu le message, les participants effectueront des mesures quotidiennes directement dans l'application. Le week-end, les participants recevront une notification leur rappelant de répondre aux enquêtes du week-end (c'est-à-dire enquête de base, intermédiaire et finale).
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
London, Irlande
- Norstat UK Ltd. (Online Research Panel)
-
-
-
-
-
London, Royaume-Uni
- Norstat UK Ltd. (Online Research Panel)
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'intégration :
- Âgés de 11 à 15 ans
- Résider au Royaume-Uni ou en Irlande
- Avoir accès à des aliments à base de plantes pendant les heures de classe (par exemple, fournis par l'école, achetés ou apportés de la maison ou d'un magasin)
Critères d'exclusion :
- Adolescents qui suivent un régime strictement végétarien ou végétalien.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Science basique
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: 1 : Contrôle passif
Les participants ne recevront aucun message tout au long de l'étude.
|
|
|
Comparateur actif: 2 : Messages non personnalisés
"Les participants recevront des messages non personnalisés tout au long des deux semaines."
|
Des messages génériques promouvant une alimentation à base de plantes ont été développés, chaque message abordant l'une des trois motivations les plus fréquemment mentionnées pour une alimentation à base de plantes (Miki et al., 2019 ; Miki et al., 2020) : les motivations liées à la santé, les motivations environnementales, et le bien-être des animaux.
Tous les messages ont été conçus pour être factuels (y compris des statistiques fondées sur la science), concis (4 à 5 phrases), pertinents pour les adolescents (p. ex., abordant des problèmes de santé comme l'acné) et favorables à l'autonomie (offrant des suggestions et des conseils plutôt que des directives) ( Hingle et coll., 2013).
Les messages ont été intentionnellement rédigés dans un style linguistique neutre, évitant un langage très émotif, une syntaxe non standard ou des émojis.
Ces messages sont délivrés du lundi au vendredi pendant deux semaines.
|
|
Expérimental: 3 : Messages linguistiquement adaptés
Les participants recevront des messages linguistiquement adaptés tout au long des deux semaines.
|
Des messages linguistiquement adaptés sont générés à l'aide d'un grand modèle linguistique.
Les messages génériques promouvant un régime à base de plantes ont été personnalisés pour s'aligner sur le style linguistique des participants, y compris leur choix de mots préféré, la valence exprimée, la syntaxe et l'utilisation des emoji.
Ces messages sont délivrés du lundi au vendredi pendant deux semaines.
|
|
Expérimental: 4 : Bras croisé
Les participants recevront des messages non personnalisés et linguistiquement adaptés pendant une semaine chacun.
|
Des messages génériques promouvant une alimentation à base de plantes ont été développés, chaque message abordant l'une des trois motivations les plus fréquemment mentionnées pour une alimentation à base de plantes (Miki et al., 2019 ; Miki et al., 2020) : les motivations liées à la santé, les motivations environnementales, et le bien-être des animaux.
Tous les messages ont été conçus pour être factuels (y compris des statistiques fondées sur la science), concis (4 à 5 phrases), pertinents pour les adolescents (p. ex., abordant des problèmes de santé comme l'acné) et favorables à l'autonomie (offrant des suggestions et des conseils plutôt que des directives) ( Hingle et coll., 2013).
Les messages ont été intentionnellement rédigés dans un style linguistique neutre, évitant un langage très émotif, une syntaxe non standard ou des émojis.
Ces messages sont délivrés du lundi au vendredi pendant deux semaines.
Des messages linguistiquement adaptés sont générés à l'aide d'un grand modèle linguistique.
Les messages génériques promouvant un régime à base de plantes ont été personnalisés pour s'aligner sur le style linguistique des participants, y compris leur choix de mots préféré, la valence exprimée, la syntaxe et l'utilisation des emoji.
Ces messages sont délivrés du lundi au vendredi pendant deux semaines.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comportement alimentaire
Délai: Du début de la semaine d'intervention (enquête de base) jusqu'à la fin de l'intervention, après deux semaines.
|
Les participants seront invités à signaler leur comportement alimentaire de la veille.
Ils décriront ce qu'ils ont mangé au déjeuner à l'école (question ouverte) et indiqueront si le déjeuner était à base de plantes.
Des mesures hebdomadaires évalueront la fréquence des repas et collations à base de plantes au cours de la semaine écoulée.
Les participants indiqueront combien de jours ils ont consommé un petit-déjeuner, un déjeuner et un dîner à base de plantes (options de réponse : 0 à 7 jours) et le nombre de collations à base de plantes qu'ils ont consommées par jour (options de réponse : 0 à 6+ portions).
|
Du début de la semaine d'intervention (enquête de base) jusqu'à la fin de l'intervention, après deux semaines.
|
|
Attitude
Délai: Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
L'attitude est mesurée par quatre éléments : la valeur, l'utilité, l'agrément et l'intérêt. Question : Lorsque vous pensez à l’alimentation à base de plantes (végétarienne ou végétalienne), comment évalueriez-vous l’alimentation à base de plantes sur…
Les éléments seront regroupés en un seul score composite. |
Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
|
Intention comportementale
Délai: Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
Question : À quelle fréquence prévoyez-vous de manger des aliments à base de plantes (végétariens ou végétaliens) au cours de la semaine prochaine dans des situations où vous pouvez choisir librement ?
Options de réponse : 1) Jamais ; 2) Rarement ; 3) Parfois ; 4) Souvent
|
Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Similarité perçue des sources
Délai: Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
Cette mesure vise à évaluer votre perception de la similitude entre vous et l'individu derrière les messages quotidiens. Question : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord avec les affirmations suivantes ?
Options de réponse : 1) Fortement en désaccord ; 2) Pas d'accord ; 3) Plutôt en désaccord ; 4) Plutôt d’accord ; 5) D'accord ; 6) Tout à fait d’accord. Les éléments seront regroupés en un seul score composite. |
Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
|
Aimer la source
Délai: Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
Les questions suivantes visent à évaluer votre perception de la personne derrière les messages quotidiens. Articles:
Les éléments seront regroupés en un seul score composite. |
Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
|
Source de confiance
Délai: Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
Les questions suivantes visent à évaluer votre perception de la confiance envers la personne derrière les messages quotidiens. La personne derrière les messages est…
Les éléments seront regroupés en un seul score composite. |
Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
|
Aimer les messages
Délai: Pendant l'intervention, quotidiennement (du lundi au vendredi) pendant deux semaines.
|
Question : Si vous voyiez ce message dans la vraie vie, quelle serait la probabilité que vous lui attribuiez un J'aime ?
Options de réponse : 1) Je ne donnerais certainement pas de « J'aime » ; 2) Je ne donnerais probablement pas de « J’aime » ; 3) Je pourrais donner un « J'aime » ; 4) Je donnerais probablement un « J'aime » ; 5) Je donnerais certainement un « J'aime ».
|
Pendant l'intervention, quotidiennement (du lundi au vendredi) pendant deux semaines.
|
|
Partage des messages
Délai: Pendant l'intervention, quotidiennement (du lundi au vendredi) pendant deux semaines.
|
Question : Si vous voyiez ce message dans la vraie vie, quelle est la probabilité que vous le partagiez sur vos réseaux sociaux (par exemple, Tiktok, Snapchat ou WhatsApp) ?
Options de réponse : 1) Je ne partagerais certainement pas la publication ; 2) Je ne partagerais probablement pas la publication ; 3) Je pourrais partager la publication ; 4) Je partagerais probablement la publication ; 5) Je partagerais certainement la publication.
|
Pendant l'intervention, quotidiennement (du lundi au vendredi) pendant deux semaines.
|
|
Pertinence perçue du message
Délai: Pendant l'intervention, quotidiennement (du lundi au vendredi) pendant deux semaines.
|
Question : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord avec les affirmations suivantes ?
Les éléments seront regroupés en un seul score composite. |
Pendant l'intervention, quotidiennement (du lundi au vendredi) pendant deux semaines.
|
|
Personnalisation des messages perçus
Délai: Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
La personnalisation perçue des messages concerne spécifiquement le style (et non le contenu) des messages des cinq derniers jours. Question : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord avec l’énoncé suivant ? 1. La manière dont les messages ont été rédigés me donnait l’impression qu’ils avaient été écrits personnellement pour moi. Options de réponse : 1) Fortement en désaccord ; 2) Pas d'accord ; 3) Plutôt en désaccord ; 4) Plutôt d’accord ; 5) D'accord ; 6) Tout à fait d’accord. |
Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
|
Similitude de style perçue
Délai: Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
Question : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord avec l’énoncé suivant ? 1. La manière dont les messages ont été rédigés est similaire à la façon dont j’écrirais des messages à un ami. Options de réponse : 1) Fortement en désaccord ; 2) Pas d'accord ; 3) Plutôt en désaccord ; 4) Plutôt d’accord ; 5) D'accord ; 6) Tout à fait d’accord. |
Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
|
Profondeur de traitement des messages
Délai: Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
Question : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord avec les affirmations suivantes ?
Options de réponse : 1) Fortement en désaccord ; 2) Pas d'accord ; 3) Plutôt en désaccord ; 4) Plutôt d’accord ; 5) D'accord ; 6) Tout à fait d’accord. Les éléments seront regroupés en un seul score composite. |
Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
|
Réactance des messages
Délai: Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
Question : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord avec les affirmations suivantes ?
Options de réponse : 1) Fortement en désaccord ; 2) Pas d'accord ; 3) Plutôt en désaccord ; 4) Plutôt d’accord ; 5) D'accord ; 6) Tout à fait d’accord. Les éléments seront regroupés en un seul score composite. |
Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
|
Implication du message
Délai: Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
Question : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord avec les affirmations suivantes ?
Options de réponse : 1) Fortement en désaccord ; 2) Pas d'accord ; 3) Plutôt en désaccord ; 4) Plutôt d’accord ; 5) D'accord ; 6) Tout à fait d’accord. Les éléments seront regroupés en un seul score composite. |
Lors de l'intervention en fin de semaine 1 et semaine 2.
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Délai d'exposition
Délai: Pendant l'intervention, quotidiennement (du lundi au vendredi) pendant deux semaines.
|
Temps (en secondes).
Enregistrement du temps de lecture du message quotidien
|
Pendant l'intervention, quotidiennement (du lundi au vendredi) pendant deux semaines.
|
|
Confidentialité Auto-efficacité
Délai: Au départ, avant le début de l'intervention.
|
Question : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord avec les affirmations suivantes ?
Options de réponse : 1) Fortement en désaccord ; 2) Pas d'accord ; 3) Plutôt en désaccord ; 4) Plutôt d’accord ; 5) D'accord ; 6) Tout à fait d’accord. Les éléments seront regroupés en un seul score composite. |
Au départ, avant le début de l'intervention.
|
|
Capacité perçue à contrôler
Délai: Au départ, avant le début de l'intervention.
|
Question : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord avec les affirmations suivantes ?
Options de réponse : 1) Fortement en désaccord ; 2) Pas d'accord ; 3) Plutôt en désaccord ; 4) Plutôt d’accord ; 5) D'accord ; 6) Tout à fait d’accord. Les éléments seront regroupés en un seul score composite. |
Au départ, avant le début de l'intervention.
|
|
17. Gravité perçue
Délai: Au départ, avant le début de l'intervention.
|
Question : Dans quelle mesure êtes-vous d’accord avec les affirmations suivantes ?
Options de réponse : 1) Fortement en désaccord ; 2) Pas d'accord ; 3) Plutôt en désaccord ; 4) Plutôt d’accord ; 5) D'accord ; 6) Tout à fait d’accord. Les éléments seront regroupés en un seul score composite. |
Au départ, avant le début de l'intervention.
|
|
Fréquence de consommation de produits d'origine animale
Délai: Au départ, avant le début de l'intervention.
|
Les questions suivantes portent sur votre consommation de divers types d'aliments au cours du mois dernier. Question : Au cours du mois dernier, à quelle fréquence avez-vous mangé les aliments suivants ?
|
Au départ, avant le début de l'intervention.
|
|
Sexe
Délai: Au départ, avant le début de l'intervention.
|
Question : Quel a été votre sexe à la naissance ?
|
Au départ, avant le début de l'intervention.
|
|
Genre
Délai: Au départ, avant le début de l'intervention.
|
Question : À quel genre vous identifiez-vous ?
|
Au départ, avant le début de l'intervention.
|
|
Âge
Délai: Au départ, avant le début de l'intervention.
|
Âge en années
|
Au départ, avant le début de l'intervention.
|
|
Pays de naissance
Délai: Au départ, avant le début de l'intervention.
|
Question ouverte
|
Au départ, avant le début de l'intervention.
|
|
Origine ethnique
Délai: Au départ, avant le début de l'intervention.
|
Question : Quel groupe ethnique vous décrit le mieux ?
|
Au départ, avant le début de l'intervention.
|
|
Éducation
Délai: Au départ, avant le début de l'intervention.
|
Niveau d'éducation des parents. Question : Quel est le niveau d'éducation le plus élevé atteint avec diplôme dans votre ménage (c'est-à-dire le diplôme d'études le plus élevé détenu par vous ou votre partenaire) ? Options de réponse : 1) École primaire ; 2) École secondaire ; 3) Enseignement supérieur ou secondaire ou complémentaire (A-levels, BTEC, etc.) ; 4) Collège ou université; 5) Diplôme d'études supérieures ; 6) Je préfère ne pas le dire. |
Au départ, avant le début de l'intervention.
|
|
Revenu
Délai: Au départ, avant le début de l'intervention.
|
Niveau de revenu des parents. Question : Quel est le revenu mensuel de votre ménage (c'est-à-dire le revenu brut combiné de tous les membres de votre ménage) ? Options de réponse : 1) < 20 000 £ ; 2) 20 à 50 000 £ ; 3) 51 à 70 000 £ ; 4) 71 à 100 000 £ ; 5) > 100 000 £ ; 6) Je préfère ne pas le dire. |
Au départ, avant le début de l'intervention.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Strecher VJ, McClure J, Alexander G, Chakraborty B, Nair V, Konkel J, Greene S, Couper M, Carlier C, Wiese C, Little R, Pomerleau C, Pomerleau O. The role of engagement in a tailored web-based smoking cessation program: randomized controlled trial. J Med Internet Res. 2008 Nov 4;10(5):e36. doi: 10.2196/jmir.1002.
- Ireland ME, Slatcher RB, Eastwick PW, Scissors LE, Finkel EJ, Pennebaker JW. Language style matching predicts relationship initiation and stability. Psychol Sci. 2011 Jan;22(1):39-44. doi: 10.1177/0956797610392928. Epub 2010 Dec 13.
- Fila SA, Smith C. Applying the Theory of Planned Behavior to healthy eating behaviors in urban Native American youth. Int J Behav Nutr Phys Act. 2006 May 30;3:11. doi: 10.1186/1479-5868-3-11.
- Kruikemeier S, Sezgin M, Boerman SC. Political Microtargeting: Relationship Between Personalized Advertising on Facebook and Voters' Responses. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2016 Jun;19(6):367-72. doi: 10.1089/cyber.2015.0652.
- Beltramini, R. F. (1988). Perceived Believability of Warning Label Information Presented in Cigarette Advertising. Journal of Advertising, 17(2), 26-32. https://doi.org/10.1080/00913367.1988.10673110
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- ETH2324-0592
- VI.C.181.045 (Autre subvention/numéro de financement: NWO Dutch Research Council)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- ANALYTIC_CODE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .