Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

Taalkundig op maat gemaakte gezondheidsboodschappen om plantaardige voedingskeuzes bij adolescenten aan te moedigen

7 augustus 2025 bijgewerkt door: David Blok, Erasmus University Rotterdam

De effectiviteit van taalkundig op maat gemaakte gezondheidsboodschappen om plantaardige voedingskeuzes bij adolescenten aan te moedigen

Het doel van deze klinische proef is het onderzoeken van de effectiviteit van taalkundig op maat gemaakte berichten voor het bevorderen van plantaardige voedingskeuzes bij adolescenten. De belangrijkste vraag(en) die het wil beantwoorden [is/zijn]:

- Zijn taalkundig op maat gemaakte boodschappen effectiever en effectiever in het promoten van plantaardig eten vergeleken met a) niet-op maat gemaakte boodschappen (actieve controle) en b) helemaal geen boodschappen ontvangen (passieve controle)? Onderzoekers zullen deelnemers vergelijken die zijn blootgesteld aan taalkundig aangepaste berichten, niet-op maat gemaakte berichten en geen berichten om te zien of taalkundige boodschappen effectiever zijn om plantaardige voedingskeuzes te bevorderen. deelnemers ontvangen gedurende twee weken van maandag tot en met vrijdag dagelijks berichten waarin reclame wordt gemaakt voor een plantaardig dieet, vergezeld van dagelijkse en weekendenquêtes over hun voedselkeuzes en berichtperceptie.

Studie Overzicht

Gedetailleerde beschrijving

Deze studie is een gerandomiseerde, gecontroleerde studie met vijf armen, gericht op adolescenten van 11 tot 15 jaar in Groot-Brittannië en Ierland (Figuur 1). In de interventiearmen ontvangen deelnemers twee weken lang dagelijks berichten waarin ze een plantaardig dieet promoten. De eerste arm dient als een passieve controlegroep, waarbij de deelnemers gedurende het hele onderzoek geen berichten ontvangen. In arm 2 ontvangen deelnemers gedurende twee weken dagelijks niet-op maat gemaakte berichten. In arm 3 ontvangen deelnemers taalkundig op maat gemaakte berichten. Deelnemers aan arm 4 ontvangen gedurende één week zowel niet-op maat gemaakte als op maat gemaakte berichten: op maat gemaakte berichten in week 1 en niet-op maat gemaakte in week 2 (arm 4a) en niet-op maat gemaakte in week 1 en op maat gemaakte in week 2 (arm 4b) . Dit ontwerp ondersteunt zowel vergelijkingen binnen proefpersonen (op maat gemaakt versus niet-op maat) als vergelijkingen tussen proefpersonen (bijvoorbeeld controle versus interventie).

Aan het begin van het programma speelt de deelnemer een chatspel om chatgegevens te verzamelen voor het analyseren van zijn taalstijl. Deze gegevens zullen worden gebruikt om een ​​tekststijloverdracht uit te voeren op de interventieberichten met behulp van een Large Language Model (LLM). Hierna begint de twee weken durende interventie met een basisonderzoek dat tijdens het eerste weekend wordt uitgevoerd. Tijdens de weekdagen (maandag tot en met vrijdag) ontvangen deelnemers aan de interventiearmen (armen 2, 3 en 4) dagelijks berichten waarin ze een plantaardig dieet promoten via de onderzoeksapp Avicenna. Bovendien zullen alle deelnemers, inclusief de passieve controlegroep, dagelijks enquêtes ontvangen over hun voedselkeuze tijdens de lunch. Deelnemers aan de interventiearmen krijgen ook vragen over boodschapperceptie. In de weekenden na elke interventieweek vullen de deelnemers uitgebreide enquêtes in (midden- en eindenquêtes). Deze onderzoeken zullen, samen met het basisonderzoek, alle uitkomstmaten beoordelen, inclusief voedingsgedrag, gedragsdeterminanten, percepties van de berichtbron, berichtverwerking en tekststijlkenmerken.

Steekproefgrootte De verwachte effectgrootte was gebaseerd op twee meta-analyses van online onderzoeken naar gezondheidsbevordering waarin algemene maatwerk was opgenomen (Krebs et al., 2010; Lustria et al., 2013). Deze onderzoeken rapporteerden een gemiddelde effectgrootte van 0,08 (Cohen's f) in totaal en 0,112 voor dieetgerelateerde interventies specifiek. Gebaseerd op een veronderstelde effectgrootte van 0,1 en een power van 80% voor vergelijkingen tussen proefpersonen, is een steekproefomvang van 592 deelnemers vereist. Omdat vergelijkingen binnen proefpersonen doorgaans een hogere statistische kracht opleveren, streven we naar een beoogde steekproefomvang van 600 deelnemers (150 per arm) met volledige antwoorden.

Rekrutering van deelnemers Deelnemers worden gerekruteerd via een onderzoekspanel (Norstat) in Groot-Brittannië en Ierland. Panelleden met in aanmerking komende kinderen worden uitgenodigd om aan het onderzoek deel te nemen. Als onderdeel van de rekruteringsenquête zullen ouders eerst pre-screenervragen beantwoorden om te bevestigen dat hun kind aan de inclusiecriteria voldoet. Als ouders hiervoor in aanmerking komen, gaan ze door met het rekruteringsonderzoek, dat verder informatie over het onderzoek bevat, en de mogelijkheid om hun kind aan te melden en toestemming te geven voor de deelname van hun kind. Zodra de toestemming van de ouders is verkregen, wordt er contact met de kinderen opgenomen om aan het onderzoek deel te nemen. Deelnemers ontvangen onderzoekspanelcredits (d.w.z. financiële compensatie) voor het voltooien van elke fase van het onderzoek: het spelen van het chatspel, het invullen van de basislijn, de dagelijkse enquête, de tussentijdse enquête en de eindenquête.

Randomisatie Blokrandomisatie zal worden gebruikt om deelnemers over de interventiearmen te verdelen. Armen 4a en 4b zullen worden gecombineerd tot één blok, omdat ze identieke omstandigheden hebben, maar alleen gecompenseerd worden. Dit resulteert in vier totale blokken. Met een beoogde steekproefgrootte van 600 streven we naar 150 deelnemers per blok. Deelnemers worden toegewezen aan een van de vier blokken via de geautomatiseerde blokrandomisatiefunctie in Qualtrics, geïntegreerd in de wervingsenquête.

Chatspel: BetweenUs We hebben een webgebaseerd chatspel ontwikkeld, BetweenUs genaamd, om chatgegevens te verzamelen en tegelijkertijd te voldoen aan ethische, veiligheids- en privacynormen. Het doel van dit spel is om een ​​voorbeeld van authentieke sms-berichten te genereren, waaruit we de individuele taalstijl van elke deelnemer kunnen leren kennen. De game is op maat gebouwd (er is dus geen software van derden nodig) en gehost op een Microsoft Azure-server van de Erasmus Universiteit. Het is hier toegankelijk: (https://movez.ecda.ai/chat/test1).

BetweenUs is mede ontworpen door kinderen in een co-creatiesessie. Kinderen gaven input over hoe het spel eruit moet zien, welke soorten avatars er gebruikt moeten worden, hoe lang het spel duurt en over welke onderwerpen ze graag willen praten. De game is geïnspireerd op populaire bedriegerspellen, zoals "Among Us". Het spel werd bovendien getest onder kinderen voor definitieve feedback.

In het spel worden spelers willekeurig gekoppeld in groepen van 4 deelnemers in een chatroom. Aan het begin van het spel wordt de speler begeleid door vijf instructieschermen waarin de spelregels worden uitgelegd. Daarna kan de speler het spel starten, waarop hij twee vragen moet beantwoorden: 1) Vindt de speler het gepresenteerde onderwerp leuk of niet leuk (bijv. voetbal kijken), 2) voelt de speler zich op zijn gemak als hij de bedrieger speelt? Vervolgens wordt aan elke speler (onderzoeker of bedrieger) willekeurig een rol toegewezen. De onderzoekers zullen moeten praten over hun werkelijke voorkeur/afkeer van het gepresenteerde onderwerp, terwijl de bedriegers de opdracht krijgen om de tegenovergestelde rol op zich te nemen van hun werkelijke voorkeur (bijvoorbeeld: "Ik hou niet van voetbal kijken, hoewel ik het eigenlijk wel leuk vind") zonder te worden gevangen door de andere spelers.

Het spel is opgedeeld in drie rondes van één-op-één gesprekken van 8 minuten en afgesloten met een groepsgesprek van 5 minuten. Op deze manier konden we de dynamiek van gesprekken vastleggen in zowel één-op-één-situaties als groepssituaties, die echte chats weerspiegelen. Tijdens het chatten. Het spel wordt afgesloten met een stemming, waarbij de onderzoekers worden gevraagd de bedrieger binnen de groep te raden. De onderzoeker wint als hij de bedrieger correct heeft geraden, terwijl de bedrieger wint als hij niet de meerderheid van de stemmen heeft gekregen.

Het chatspel is volledig anoniem. Spelers worden vertegenwoordigd door dierachtige avatars. Er wordt tijdens het spel geen persoonlijke of identificeerbare informatie verzameld en spelers worden geïnstrueerd om geen persoonlijke gegevens te delen. Mochten om welke reden dan ook persoonlijke of gevoelige gegevens (zoals namen, leeftijd etc.) in de chat voorkomen, dan worden deze verwijderd/gehasht. Bovendien worden de gameonderwerpen zorgvuldig gekozen door onderzoekers (rekening houdend met de suggesties uit de co-creatiesessie) om ervoor te zorgen dat gevoelige onderwerpen worden vermeden. Spelers hebben ook de mogelijkheid om hun ongemak kenbaar te maken door tijdens het spel de rol van bedrieger op zich te nemen. Tenslotte zijn de data alleen toegankelijk voor onderzoekers en opgeslagen op servers van de universiteit.

Interventieboodschappen Er zijn tien interventieboodschappen ontwikkeld om de voordelen van plantaardig eten op een autonomieondersteunende manier te promoten. Elk bericht richt zich op één van de drie meest genoemde motieven voor plantaardig eten (Miki et al., 2020), namelijk gezondheidsmotieven, milieumotieven en dierenwelzijnsmotieven. We houden de volgorde van de berichtmotieven constant gedurende de weekdagen, zodat elke dag een van de drie motieven van beide weken behandelt. Het maken van berichten werd geleid door de voorkeuren van adolescenten voor interventieboodschappen. Alle berichten zijn ontworpen om feitelijk te zijn (inclusief op wetenschap gebaseerde statistieken), beknopt (4-5 zinnen), relevant voor tieners (bijvoorbeeld om gezondheidsproblemen zoals acne aan te pakken) en autonomie-ondersteunend (het bieden van suggesties en tips in plaats van richtlijnen) (Hingle et al., 2013). De berichten zijn opzettelijk in een neutrale taalkundige stijl gemaakt, waarbij het gebruik van zeer emotionele taal, niet-standaard syntaxis of emoji's werd vermeden. Deze vormen de niet-op maat gemaakte berichten en dienen als basis voor het ontwikkelen van op maat gemaakte berichten door middel van tekststijloverdracht met behulp van een LLM. De niet-op maat gemaakte berichten zijn geschreven met een actieve, gemoedelijke stem om een ​​eerlijke vergelijking mogelijk te maken met de op maat gemaakte versies, waarvan wordt verwacht dat ze na stijloverdracht ook een actieve stem zullen hebben. De berichtneutraliteit werd gevalideerd door menselijke evaluatie door deskundigen en de tool Linguistic Inquiry Word Count 2022 (LIWC22), waarbij elk bericht op 22 taalkundige dimensies werd beoordeeld, met een score van 0 (neutraal) tot 100 (extreem hoog) (Boyd et al., 2022). Om ervoor te zorgen dat de boodschappen accuraat, betrouwbaar, duidelijk, aantrekkelijk voor adolescenten en voornamelijk feitelijk in taalkundige stijl waren, werden meerdere proefleesrondes uitgevoerd door senior onderzoekers met expertise in jeugdcommunicatie.

Groot Taalmodel Er zal een LLM worden gebruikt om de interventieboodschappen taalkundig aan te passen. De primaire taak van de LLM is om de gespreksstijl van elke deelnemer te leren kennen, met behulp van de gegevens die zijn verzameld tijdens het chatspel, en om de interventieboodschap dienovereenkomstig aan te passen. Dit zal resulteren in tien taalkundig op maat gemaakte berichten voor elke deelnemer, terwijl de inhoud en feiten van de berichten constant blijven in zowel niet-op maat gemaakte als op maat gemaakte berichten.

De LLM Mistral-large werd geselecteerd op basis van hun huidige algemene prestatiescores en open-source beschikbaarheid. In een afzonderlijke studie hebben we de prestaties van verschillende LLM's (Mistral en GPT) beoordeeld bij het op maat maken van interventieboodschappen, met de nadruk op de nauwkeurigheid van de overdracht van tekststijlen, het behoud van de inhoud (dat wil zeggen, wat gelijkenis betekent) en vloeiendheid (dat wil zeggen begrijpelijkheid) (manuscript in voorbereiding). . Alle geëvalueerde modellen vertoonden goede mogelijkheden bij het vastleggen van de gespreksstijlen van gebruikers en scoorden zeer hoog op het gebied van behoud en vloeiendheid van de inhoud. Mistral-large werd momenteel als het meest geschikte model voor dit onderzoek beschouwd.

Ten eerste zal Mistral-large stijlneutrale equivalenten van de chatgegevens genereren om voor elke deelnemer een parallelle dataset te creëren. Om de relevantie te behouden, worden alleen berichten opgenomen die het gemiddelde aantal woorden van de deelnemer overschrijden, waardoor korte of niet-betekenisvolle berichten zoals 'hallo' worden uitgesloten. Deze parallelle dataset zal dienen als trainingsinvoer voor het model. Daarna wordt de LLM expliciet gevraagd om als taalkundige op te treden en de gespreksstijl te analyseren die wordt weerspiegeld in de parallelle dataset. In het bijzonder wordt de LLM begeleid bij het overwegen van: 1) het gebruik door de deelnemer van functiewoorden (bijv. voornaamwoorden als ‘ik’, ‘wij’, ‘jij’), 2) de toon van zijn voorkeur (bijv. verhaal), 3) De stilistische woorden die vaak worden gebruikt (bijvoorbeeld zinnen, vulwoorden), en 4) Het gebruik van emoji's of emoticons in voorbeeldzinnen. Ook wordt de LLM gevraagd een toelichting te geven op de tekststijloverdracht.

Onderzoeksapp Dagelijkse berichten en enquêtes worden geleverd via een onderzoeksapp voor smartphones genaamd Avicenna. Deelnemers moeten deze app vóór aanvang van het programma downloaden en zich bij deze app registreren met een unieke ID. Deze app zorgt voor anonieme deelname aan het onderzoeksprogramma. Elke schooldag ontvangen de deelnemers een ochtendpushmelding waarin ze worden gevraagd een nieuw bericht te bekijken door de app te openen. Bovendien geeft de app een rode badge weer wanneer er een nieuw bericht beschikbaar is. Berichten zijn toegankelijk tot middernacht op dezelfde schooldag. Daarna verdwijnen ze uit de app en worden eventuele ongelezen berichten gemarkeerd als ontbrekende gegevens voor die dag. Na het lezen van het bericht voltooien de deelnemers de dagelijkse metingen rechtstreeks in de app. In het weekend ontvangen deelnemers een melding waarin ze eraan worden herinnerd de weekendenquêtes in te vullen (d.w.z. basis-, middelpunt- en eindenquête).

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Geschat)

600

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

      • London, Ierland
        • Norstat UK Ltd. (Online Research Panel)
      • London, Verenigd Koninkrijk
        • Norstat UK Ltd. (Online Research Panel)

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Kind

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • Leeftijd 11-15 jaar
  • Woonachtig in Groot-Brittannië of Ierland
  • Toegang hebben tot plantaardig voedsel tijdens schooluren (bijvoorbeeld verstrekt door de school, gekocht of meegebracht van huis of een winkel)

Uitsluitingscriteria:

  • Adolescenten die een strikt vegetarisch of veganistisch dieet volgen.

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Fundamentele wetenschap
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Enkel

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Geen tussenkomst: 1: Passieve controle
Deelnemers ontvangen gedurende het onderzoek geen berichten.
Actieve vergelijker: 2: Niet-op maat gemaakte berichten
"Deelnemers krijgen gedurende de gehele twee weken niet-op maat gemaakte berichten."
Er werden algemene boodschappen ontwikkeld waarin een plantaardig dieet werd gepromoot, waarbij elke boodschap inging op een van de drie meest genoemde motieven voor plantaardig eten (Miki et al., 2019; Miki et al., 2020): gezondheidsmotieven, milieumotieven, en dierenwelzijnsmotieven. Alle berichten zijn ontworpen om feitelijk te zijn (inclusief op wetenschap gebaseerde statistieken), beknopt (4-5 zinnen), relevant voor tieners (bijvoorbeeld om gezondheidsproblemen zoals acne aan te pakken) en autonomie-ondersteunend (het bieden van suggesties en tips in plaats van richtlijnen) ( Hingle et al., 2013). De berichten zijn opzettelijk in een neutrale taalkundige stijl opgesteld, waarbij zeer emotioneel taalgebruik, niet-standaard syntaxis of emoji's worden vermeden. Deze berichten worden twee weken lang van maandag tot en met vrijdag bezorgd.
Experimenteel: 3: Taalkundig op maat gemaakte berichten
Gedurende twee weken ontvangen de deelnemers taalkundig op maat gemaakte berichten.
Taalkundig op maat gemaakte berichten worden gegenereerd met behulp van een groot taalmodel. Generieke berichten waarin een plantaardig dieet werd gepromoot, werden aangepast om aan te sluiten bij de taalstijl van de deelnemers, inclusief hun woordkeuze, uitgedrukte valentie, syntaxis en emoji-gebruik. Deze berichten worden twee weken lang van maandag tot en met vrijdag bezorgd.
Experimenteel: 4: Crossover-arm
Deelnemers ontvangen elk een week lang zowel niet-op maat gemaakte als taalkundig op maat gemaakte berichten.
Er werden algemene boodschappen ontwikkeld waarin een plantaardig dieet werd gepromoot, waarbij elke boodschap inging op een van de drie meest genoemde motieven voor plantaardig eten (Miki et al., 2019; Miki et al., 2020): gezondheidsmotieven, milieumotieven, en dierenwelzijnsmotieven. Alle berichten zijn ontworpen om feitelijk te zijn (inclusief op wetenschap gebaseerde statistieken), beknopt (4-5 zinnen), relevant voor tieners (bijvoorbeeld om gezondheidsproblemen zoals acne aan te pakken) en autonomie-ondersteunend (het bieden van suggesties en tips in plaats van richtlijnen) ( Hingle et al., 2013). De berichten zijn opzettelijk in een neutrale taalkundige stijl opgesteld, waarbij zeer emotioneel taalgebruik, niet-standaard syntaxis of emoji's worden vermeden. Deze berichten worden twee weken lang van maandag tot en met vrijdag bezorgd.
Taalkundig op maat gemaakte berichten worden gegenereerd met behulp van een groot taalmodel. Generieke berichten waarin een plantaardig dieet werd gepromoot, werden aangepast om aan te sluiten bij de taalstijl van de deelnemers, inclusief hun woordkeuze, uitgedrukte valentie, syntaxis en emoji-gebruik. Deze berichten worden twee weken lang van maandag tot en met vrijdag bezorgd.

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Dieetgedrag
Tijdsspanne: Vanaf het begin van de interventieweek (basisonderzoek) tot het einde van de interventie, na twee weken.
Deelnemers wordt gevraagd hun voedingsgedrag van de vorige dag te rapporteren. Ze beschrijven wat ze als lunch op school hebben gegeten (open vraag) en geven aan of de lunch plantaardig was. Wekelijkse metingen beoordelen de frequentie van plantaardige maaltijden en snacks in de afgelopen week. Deelnemers rapporteren hoeveel dagen ze een plantaardig ontbijt, lunch en diner consumeerden (antwoordopties: 0-7 dagen) en het aantal plantaardige tussendoortjes dat ze per dag aten (antwoordopties: 0-6+ porties).
Vanaf het begin van de interventieweek (basisonderzoek) tot het einde van de interventie, na twee weken.
Houding
Tijdsspanne: Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.

Houding wordt gemeten aan de hand van vier items: waarde, bruikbaarheid, aangenaamheid en interesse.

Vraag: Als je denkt aan plantaardig eten (vegetarisch of veganistisch), hoe zou je plantaardig eten dan beoordelen op...

  1. Waarde? Antwoordmogelijkheden: 1) Waardeloos; 2) Enigszins waardeloos; 3) Enigszins waardevol; 4) Waardevol
  2. Nut? Antwoordmogelijkheden: 1) Nutteloos; 2) Enigszins nutteloos; 3) Enigszins nuttig; 4) Nuttig
  3. Aangenaamheid? Antwoordmogelijkheden: 1) Onaangenaam; 2) Enigszins onaangenaam; 3) Enigszins aangenaam; 4) Aangenaam
  4. Interesse? Antwoordmogelijkheden: 1) Saai; 2) Enigszins saai; 3) Enigszins interessant; 4) Interessant.

De items worden samengevoegd tot één samengestelde score.

Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.
Gedragsintentie
Tijdsspanne: Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.
Vraag: Hoe vaak bent u van plan de komende week plantaardig (vegetarisch of veganistisch) te eten in situaties waarin u vrij kunt kiezen? Antwoordmogelijkheden: 1) Nooit; 2) Zelden; 3) Soms; 4) Vaak
Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.

Secundaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Waargenomen bronovereenkomst
Tijdsspanne: Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.

Deze maatregel is bedoeld om uw perceptie van de gelijkenis tussen uzelf en de persoon achter de dagelijkse berichten te beoordelen. Vraag: In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen?

  1. De persoon achter de berichten en ik lijken erg op elkaar.
  2. De persoon achter de berichten en ik lijken dezelfde persoonlijke kenmerken te hebben.

Antwoordmogelijkheden: 1) Zeer mee oneens; 2) Niet mee eens; 3) Enigszins oneens; 4) Enigszins mee eens; 5) Mee eens; 6) Helemaal mee eens.

De items worden samengevoegd tot één samengestelde score.

Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.
Bron liken
Tijdsspanne: Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.

De volgende vragen zijn bedoeld om uw perceptie van het individu achter de dagelijkse berichten te evalueren. Artikelen:

  1. De persoon achter de berichten is… Reactiemogelijkheden: 1) Zeer onwaarschijnlijk; 2) Enigszins onwaarschijnlijk; 3) Enigszins sympathiek; 4) Zeer sympathiek
  2. De persoon achter de berichten is het type persoon met wie ik… Reactiemogelijkheden: 1) Breng nooit tijd met; 2) Breng zelden tijd door met; 3) Breng af en toe tijd door met; 4) Breng regelmatig tijd door met.

De items worden samengevoegd tot één samengestelde score.

Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.
Bron vertrouwen
Tijdsspanne: Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.

De volgende vragen zijn bedoeld om uw perceptie van vertrouwen in de persoon achter de dagelijkse berichten te beoordelen. De persoon achter de berichten is...

  1. Betrouwbaar? Antwoordmogelijkheden: 1) Onbetrouwbaar; 2) Enigszins onbetrouwbaar; 3) Enigszins betrouwbaar; 4) Betrouwbaar
  2. Echt? Antwoordmogelijkheden: 1) Fake; 2) Enigszins nep; 3) Enigszins reëel; 4) Echt
  3. Overtuigend? Antwoordmogelijkheden: 1) Niet overtuigend; 2) Enigszins niet overtuigend; 3) Enigszins overtuigend; 4) Overtuigend
  4. Authentiek? Antwoordmogelijkheden: 1) Niet authentiek; 2) Enigszins niet authentiek; 3) Enigszins authentiek; 4) Authentiek.

De items worden samengevoegd tot één samengestelde score.

Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.
Bericht leuk
Tijdsspanne: Tijdens de interventie, dagelijks (maandag-vrijdag) gedurende twee weken.
Vraag: Als je dit bericht in het echt zou zien, hoe waarschijnlijk is het dan dat je het een Like zou geven? Antwoordmogelijkheden: 1) Ik zou zeker geen 'Like' geven; 2) Ik zou waarschijnlijk geen 'Like' geven; 3) Ik geef misschien een 'Vind ik leuk'; 4) Ik zou waarschijnlijk een 'Like' geven; 5) Ik zou zeker een 'Like' geven.
Tijdens de interventie, dagelijks (maandag-vrijdag) gedurende twee weken.
Deelbaarheid van berichten
Tijdsspanne: Tijdens de interventie, dagelijks (maandag-vrijdag) gedurende twee weken.
Vraag: Als je dit bericht in het echt zou zien, hoe waarschijnlijk is het dan dat je het zou delen op je sociale media (bijvoorbeeld Tiktok, Snapchat of WhatsApp)? Reactiemogelijkheden: 1) Ik zou het bericht zeker niet delen; 2) Ik zou het bericht waarschijnlijk niet delen; 3) Misschien deel ik het bericht; 4) Ik zou het bericht waarschijnlijk delen; 5) Ik zou het bericht zeker delen.
Tijdens de interventie, dagelijks (maandag-vrijdag) gedurende twee weken.
Waargenomen berichtrelevantie
Tijdsspanne: Tijdens de interventie, dagelijks (maandag-vrijdag) gedurende twee weken.

Vraag: In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen?

  1. De boodschap die ik vandaag ontving, is relevant voor mijn leven.
  2. Het bericht dat ik vandaag ontving, trok mijn aandacht.
  3. De berichten die ik ontving zeiden iets belangrijks voor mij. Antwoordmogelijkheden: 1) Zeer mee oneens; 2) Niet mee eens; 3) Enigszins oneens; 4) Enigszins mee eens; 5) Mee eens; 6) Helemaal mee eens.

De items worden samengevoegd tot één samengestelde score.

Tijdens de interventie, dagelijks (maandag-vrijdag) gedurende twee weken.
Waargenomen berichtpersonalisatie
Tijdsspanne: Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.

Bij waargenomen berichtpersonalisatie gaat het specifiek om de stijl (niet de inhoud) van de berichten van de afgelopen vijf dagen. Vraag: In hoeverre bent u het eens met de volgende stelling?

1. De manier waarop de berichten geschreven waren, voelde alsof het voor mij persoonlijk geschreven was.

Antwoordmogelijkheden: 1) Zeer mee oneens; 2) Niet mee eens; 3) Enigszins oneens; 4) Enigszins mee eens; 5) Mee eens; 6) Helemaal mee eens.

Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.
Waargenomen stijlovereenkomst
Tijdsspanne: Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.

Vraag: In hoeverre bent u het eens met de volgende stelling?

1. De manier waarop de berichten zijn geschreven, is vergelijkbaar met hoe ik berichten naar een vriend zou schrijven.

Antwoordmogelijkheden: 1) Zeer mee oneens; 2) Niet mee eens; 3) Enigszins oneens; 4) Enigszins mee eens; 5) Mee eens; 6) Helemaal mee eens.

Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.
Diepte van berichtverwerking
Tijdsspanne: Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.

Vraag: In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen?

  1. De berichten waren interessant voor mij.
  2. Ik was gemotiveerd om de berichten te lezen.

Antwoordmogelijkheden: 1) Zeer mee oneens; 2) Niet mee eens; 3) Enigszins oneens; 4) Enigszins mee eens; 5) Mee eens; 6) Helemaal mee eens.

De items worden samengevoegd tot één samengestelde score.

Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.
Berichtreactie
Tijdsspanne: Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.

Vraag: In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen?

  1. De berichten probeerden mij te manipuleren.
  2. De beweringen in de berichten over plantaardig voedsel waren overdreven.
  3. De berichten irriteerden mij.

Antwoordmogelijkheden: 1) Zeer mee oneens; 2) Niet mee eens; 3) Enigszins oneens; 4) Enigszins mee eens; 5) Mee eens; 6) Helemaal mee eens.

De items worden samengevoegd tot één samengestelde score.

Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.
Berichtbetrokkenheid
Tijdsspanne: Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.

Vraag: In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen?

  1. Ik heb goed opgelet bij het verwerken van de berichten.
  2. Het was voor mij boeiend om de berichten te verwerken.
  3. Het was voor mij een uitdaging om de berichten te verwerken.

Antwoordmogelijkheden: 1) Zeer mee oneens; 2) Niet mee eens; 3) Enigszins oneens; 4) Enigszins mee eens; 5) Mee eens; 6) Helemaal mee eens.

De items worden samengevoegd tot één samengestelde score.

Tijdens de interventie aan het einde van week 1 en week 2.

Andere uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
Blootstellingstijd
Tijdsspanne: Tijdens de interventie, dagelijks (maandag-vrijdag) gedurende twee weken.
Tijd (in seconden). Registratie van de leestijd voor het dagelijkse bericht
Tijdens de interventie, dagelijks (maandag-vrijdag) gedurende twee weken.
Privacy Zelfeffectiviteit
Tijdsspanne: Bij baseline, vóór de start van de interventie.

Vraag: In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen?

  1. Ik kan mijn persoonlijke gegevens veilig delen tijdens deelname aan dit onderzoek.
  2. Ik kan mijn privacy goed beschermen tijdens deelname aan dit onderzoek.
  3. Ik kan mijn persoonlijke gegevens goed beschermen tijdens online interactie met anderen.
  4. Ik kan mijn privacy goed beschermen tijdens de online interactie met anderen.
  5. Ik kan ervoor zorgen dat anderen mijn persoonlijke gegevens en activiteiten op internet niet kunnen verzamelen.

Antwoordmogelijkheden: 1) Zeer mee oneens; 2) Niet mee eens; 3) Enigszins oneens; 4) Enigszins mee eens; 5) Mee eens; 6) Helemaal mee eens.

De items worden samengevoegd tot één samengestelde score.

Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Waargenomen vermogen om te controleren
Tijdsspanne: Bij baseline, vóór de start van de interventie.

Vraag: In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen?

  1. Ik geloof dat ik controle heb over wie toegang krijgt tot mijn persoonlijke gegevens tijdens het spelen van het spel.
  2. Ik geloof dat ik controle heb over hoe mijn informatie wordt gebruikt door de makers van het spel.
  3. Ik denk dat ik controle heb over welke persoonlijke informatie wordt vrijgegeven door de makers van het spel.

Antwoordmogelijkheden: 1) Zeer mee oneens; 2) Niet mee eens; 3) Enigszins oneens; 4) Enigszins mee eens; 5) Mee eens; 6) Helemaal mee eens.

De items worden samengevoegd tot één samengestelde score.

Bij baseline, vóór de start van de interventie.
17. Waargenomen ernst
Tijdsspanne: Bij baseline, vóór de start van de interventie.

Vraag: In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen?

  1. Ik vind het niet leuk als anderen mijn online activiteiten kennen.
  2. Ik vind het niet leuk als onderzoekers mijn online activiteiten kennen.
  3. Ik vind het niet leuk als bedrijven mijn online activiteiten kennen.

Antwoordmogelijkheden: 1) Zeer mee oneens; 2) Niet mee eens; 3) Enigszins oneens; 4) Enigszins mee eens; 5) Mee eens; 6) Helemaal mee eens.

De items worden samengevoegd tot één samengestelde score.

Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Frequentie van de consumptie van dierlijke producten
Tijdsspanne: Bij baseline, vóór de start van de interventie.

De volgende vragen gaan over uw consumptie van verschillende soorten voedsel in de afgelopen maand. Vraag: Hoe vaak heeft u de volgende voedingsmiddelen gegeten de afgelopen maand?

  1. Vlees (bijvoorbeeld rundvlees, ham, worstjes)
  2. Zuivelproducten (bijvoorbeeld melk, yoghurt, kaas)
  3. Eieren (bijvoorbeeld kippeneieren, eendeneieren, omelet)
  4. Vis of schaaldieren (bijvoorbeeld zalm, vissticks, garnalen) Antwoordmogelijkheden per voedingsmiddel: 1) Nooit; 2) 1-3 keer per maand; 3) Eén keer per week; 4) 2-4 keer per week; 5) 5-6 keer per week; 6) Eenmaal per dag; 7) 2-3 keer per dag; 8) 4-5 keer per dag; 9) 6 of meer keer per dag.
Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Seks
Tijdsspanne: Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Vraag: Wat was uw geslacht bij de geboorte?
Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Geslacht
Tijdsspanne: Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Vraag: Met welk geslacht identificeert u zich?
Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Leeftijd
Tijdsspanne: Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Leeftijd in jaren
Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Geboorteland
Tijdsspanne: Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Open vraag
Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Etniciteit
Tijdsspanne: Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Vraag: Welke etnische groep beschrijft u het beste?
Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Onderwijs
Tijdsspanne: Bij baseline, vóór de start van de interventie.

Opleidingsniveau van ouders. Vraag: Wat is het hoogste opleidingsniveau dat u met een diploma heeft behaald in uw huishouden (d.w.z. het hoogste opleidingsniveau van u of uw partner)?

Antwoordmogelijkheden: 1) Basisschool; 2) Middelbare school; 3) Hoger of middelbaar of voortgezet onderwijs (A-niveau, BTEC, enz.); 4) Hogeschool of universiteit; 5) Postdoctoraal diploma; 6) Zeg het liever niet.

Bij baseline, vóór de start van de interventie.
Inkomen
Tijdsspanne: Bij baseline, vóór de start van de interventie.

Inkomensniveau van ouders. Vraag: Wat is het maandinkomen van uw huishouden (d.w.z. het gezamenlijke bruto-inkomen van alle leden van uw huishouden)?

Antwoordmogelijkheden: 1) < £ 20.000; 2) £20-50K; 3) £51-70K; 4) £71-100K; 5) >£100.000; 6) Zeg het liever niet.

Bij baseline, vóór de start van de interventie.

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Publicaties en nuttige links

De persoon die verantwoordelijk is voor het invoeren van informatie over het onderzoek stelt deze publicaties vrijwillig ter beschikking. Dit kan gaan over alles wat met het onderzoek te maken heeft.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

4 oktober 2024

Primaire voltooiing (Werkelijk)

1 juni 2025

Studie voltooiing (Geschat)

1 oktober 2025

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

16 december 2024

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

16 december 2024

Eerst geplaatst (Werkelijk)

19 december 2024

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

12 augustus 2025

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

7 augustus 2025

Laatst geverifieerd

1 december 2024

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • ETH2324-0592
  • VI.C.181.045 (Ander subsidie-/financieringsnummer: NWO Dutch Research Council)

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

JA

Beschrijving IPD-plan

Alle IPD die ten grondslag liggen resulteert in een publicatie

IPD-tijdsbestek voor delen

Begint na publicatie van de resultaten zonder einddatum

IPD delen Ondersteunend informatietype

  • LEERPROTOCOOL
  • SAP
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

product vervaardigd in en geëxporteerd uit de V.S.

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren