Effets du programme VIVIFRAIL sur la capacité fonctionnelle et les syndromes gériatriques chez les personnes âgées. (VIVIAL)
Effets du programme d'exercice physique multicomposant VIVIFRAIL sur la capacité fonctionnelle et les syndromes gériatriques chez les personnes âgées fragiles et pré-fragiles de plus de 70 ans en soins primaires à Almeria : une étude quasi-expérimentale.
L'objectif de cette étude quasi-expérimentale, pré-test/post-test, est d'évaluer l'efficacité du programme d'exercice physique multicomposant Vivifrail pour améliorer la capacité fonctionnelle des personnes âgées pré-fragiles et fragiles (âgées de 70 ans et plus) fréquentant le centre de santé Virgen del Mar à Almería.
Les principales questions auxquelles elle vise à répondre sont :
- La capacité fonctionnelle, mesurée par la batterie de performance physique courte (SPPB), s'améliore-t-elle significativement après la participation au programme Vivifrail ?
- Quel est l'effet du programme Vivifrail sur divers syndromes gériatriques et conditions de santé associées (par exemple, risque de chute, sarcopénie, douleur chronique, déficience cognitive légère, dépression), et quel profil de patient est le plus susceptible de bénéficier de l'intervention ?
- En tant qu'étude interventionnelle à un seul bras, il n'y a pas de groupe de comparaison parallèle. Les chercheurs compareront les résultats de chaque participant à ses propres valeurs de référence à trois moments (ligne de base, semaine 6 et semaine 12) pour évaluer les améliorations significatives suite à l'intervention.
Les participants devront :
- Suivre un programme d'exercice physique multicomposant à domicile de 12 semaines (cinq séances par semaine comprenant entraînement en force, équilibre, flexibilité et endurance aérobique), adapté à leur niveau fonctionnel de base.
- Assister à trois visites en personne au centre de santé (ligne de base, suivi à 6 semaines et visite finale à 12 semaines) pour que le personnel de recherche évalue leurs variables cliniques, fonctionnelles et sociodémographiques.
- Tenir un journal d'activité pour enregistrer leurs séances à domicile et leur perception de l'effort afin de surveiller l'adhésion.
- Recevoir des appels téléphoniques de suivi bimensuels de l'équipe de recherche pour renforcer la motivation, suivre l'adhésion et surveiller tout événement indésirable potentiel (par exemple, chutes, douleur).
Aperçu de l'étude
Statut
Statut
Les conditions
Les conditions
Intervention / Traitement
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cadre théorique et justification de l'étude
Le vieillissement de la population constitue un défi crucial pour les systèmes de santé. En Espagne, un pays dont l'espérance de vie est de 83,8 ans (dépassant la moyenne européenne), garantir un vieillissement actif qui préserve l'autonomie est une priorité. L'Organisation mondiale de la santé promeut un changement de paradigme axé sur la « capacité intrinsèque » et la « capacité fonctionnelle », s'éloignant de l'approche traditionnelle centrée sur la maladie pour privilégier la préservation de la fonctionnalité.
Dans ce contexte, la fragilité se distingue comme un syndrome gériatrique modifiable caractérisé par le déclin de multiples systèmes physiologiques et associé à un risque accru de chutes, d'hospitalisation et de mortalité. En Espagne, la fragilité affecte 18 % des adultes de plus de 65 ans et jusqu'à 38 % de ceux de plus de 85 ans, avec des disparités sociodémographiques marquées : elle est plus prévalente chez les femmes (qui ont un risque double par rapport aux hommes) et chez les individus ayant un statut socio-économique inférieur. De plus, son impact économique dépasse 2 500 € par personne et par an.
L'exercice physique multicomposantes est la stratégie la plus efficace fondée sur des preuves pour inverser la fragilité. Le programme Vivifrail, soutenu internationalement par des preuves scientifiques, propose des protocoles individualisés à cet effet. Cependant, la plupart des études ont été menées dans des environnements contrôlés, laissant un manque de preuves concernant sa mise en œuvre réelle à domicile prescrite depuis les soins primaires, en particulier dans la province d'Almería. Cette étude vise à valider l'efficacité de Vivifrail dans la pratique clinique de routine, fournissant aux professionnels de santé un outil à faible coût et largement accessible.
Hypothèse détaillée et objectifs
L'hypothèse est que la participation au programme d'exercice physique multicomposantes Vivifrail à domicile améliore significativement la capacité fonctionnelle des personnes âgées pré-fragiles et fragiles (âgées de 70 ans et plus).
Les objectifs secondaires incluent :
Déterminer l'impact du programme sur divers syndromes gériatriques et variables cliniques d'intérêt, tels que la douleur chronique, l'appétit, le risque de chute, la sarcopénie, le trouble cognitif léger, les troubles du sommeil, la dépression, la malnutrition et l'incontinence urinaire.
Identifier le profil clinique et sociodémographique des patients les plus susceptibles de bénéficier significativement de l'intervention.
Conception de l'étude et cadre
Il s'agit d'une étude interventionnelle quasi-expérimentale, pré-test post-test, non randomisée, à bras unique. L'exécution de l'étude, incluant le recrutement des participants et les visites de suivi, sera centralisée dans le cadre des soins primaires, spécifiquement au centre de santé Virgen del Mar dans la province d'Almería.
Stratégie d'échantillonnage et recrutement
Le recrutement des participants sera effectué de manière prospective en utilisant un échantillonnage non probabiliste par quotas consécutifs selon le sexe. Pour assurer la représentativité épidémiologique de la fragilité, des quotas stratifiés seront établis : 66 % de femmes et 34 % d'hommes.
Le processus de sélection suivra ces étapes méthodologiques :
Identification : Génération d'une liste de population cible (≥70 ans) via le système de dossier médical électronique (DME) (Diraya).
Dépistage téléphonique et revue clinique : Un membre de l'équipe de recherche effectuera des appels consécutifs. Après obtention du consentement verbal, des échelles de dépistage rapide seront administrées. Simultanément, le DME sera revu pour assurer le strict respect des critères de sélection (vérifiés lors de la phase d'éligibilité).
Suivi des biais : Pour assurer le contrôle du biais de sélection, une base de données anonymisée sera maintenue pour enregistrer le statut de tous les patients contactés, incluant les raisons de refus de participation.
Description détaillée de l'intervention
L'intervention est basée sur la méthodologie Vivifrail et consiste en un programme d'exercice physique multicomposantes individualisé à domicile. Sa prescription sera gérée par le deuxième co-investigateur et durera un total de 12 semaines.
Attribution du programme : Lors de la visite de base, le niveau fonctionnel du participant déterminera le « Passeport Vivifrail » prescrit. Les passeports utilisés pour les patients pré-fragiles et fragiles seront de type B (fragilité) et de type C (pré-fragilité). Si l'évaluation détecte un risque élevé de chutes, les variantes B+ ou C+ seront attribuées, qui intègrent un volume plus élevé d'exercices spécifiques pour l'équilibre et la prévention des chutes.
Structure des séances : Les participants effectueront cinq séances par semaine.
Trois jours non consécutifs : Séances multicomposantes d'une durée de 45 à 60 minutes. Elles incluent une phase d'échauffement, des exercices de force (utilisant des bouteilles d'eau, des bandes élastiques ou des balles anti-stress), un entraînement de l'équilibre statique/dynamique, la flexibilité articulaire et une phase finale de retour au calme/détente.
Deux jours : Exercice d'endurance aérobie (marche rapide de 20 à 40 minutes).
Progression et intensité : Les participants seront instruits à maintenir un taux d'effort perçu modéré, correspondant à un score de 4-6 sur l'échelle de Borg d'effort perçu. À partir de la semaine 7, une progression systématique sera appliquée en augmentant la charge ou la durée des exercices, suivant les protocoles du Passeport Vivifrail.
Calendrier des visites et procédures cliniques
L'étude comprend trois jalons d'évaluation en personne au centre de santé, en plus de l'entraînement à domicile :
Visite de base (V1 - Semaine 0) : Obtention du consentement éclairé écrit, réalisation de l'évaluation de base complète, attribution du passeport correspondant, remise du matériel (incluant le Journal d'activité) et formation technique du patient via des démonstrations pratiques et des consignes de sécurité.
Visite intermédiaire (V2 - Semaine 6) : Réévaluation clinique des variables dépendantes, revue du Journal d'activité pour auditer l'adhésion, résolution des problèmes techniques, renforcement motivationnel et ajustement progressif de l'intensité des exercices.
Visite finale (V3 - Semaine 12) : Évaluation des résultats finaux post-intervention, collecte finale du Journal d'activité, clôture du registre des événements indésirables et retour clinique fourni au participant.
Suivi de l'adhésion et gestion de la sécurité
L'adhésion sera triangulée en utilisant trois méthodes : auto-déclaration continue (un Journal d'activité évaluant l'effort perçu), registres de présence pour les visites en personne, et suivi téléphonique proactif bimensuel (semaines 2, 4, 6, 8, 10 et 12) effectué par l'équipe de recherche. Une « adhésion adéquate » sera définie comme le participant complétant au moins 80 % des séances planifiées à domicile.
Concernant la sécurité, les patients recevront des protocoles d'action pour contacter leur médecin en cas d'événements indésirables (dyspnée, chutes, vertiges ou douleur limitante). Un dépistage actif des incidents sera effectué lors des appels de suivi bimensuels. Les événements indésirables graves entraîneront une notification immédiate aux autorités compétentes et au Comité d'éthique, pouvant conduire à la suspension temporaire ou permanente de l'intervention pour l'individu concerné.
Collecte des données et contrôle de qualité
Pour assurer un aveuglement partiel et un contrôle de qualité, le travail de terrain sera fonctionnellement divisé : le premier co-investigateur effectuera le dépistage initial, tandis que le deuxième co-investigateur réalisera les mesures en personne et le suivi de l'adhésion.
La collecte des données combinera des entretiens directs avec l'extraction de données du DME (Diraya). Les données seront consolidées dans un Formulaire de Rapport de Cas Électronique (FRCe) où les participants seront pseudonymisés à l'aide d'un code alphanumérique unique (par exemple, VVM-001). La base de données sera numérisée au format SPSS et hébergée sur un serveur sécurisé avec accès restreint, sous la stricte garde du chercheur principal.
Justification de la taille de l'échantillon
La taille de l'échantillon a été déterminée à l'aide du logiciel statistique G*Power 3.1.92. Sur la base de la littérature antérieure concernant les interventions d'exercice de 12 semaines, une taille d'effet standardisée de 0,33 pour la capacité fonctionnelle a été estimée. En fixant une erreur alpha de 0,05 (ajustée pour les comparaisons multiples) et une puissance statistique de 80 % (0,8), un besoin théorique de 60 patients a été calculé. En supposant un taux d'attrition (abandon) de 30 %, la taille d'échantillon finale requise a été fixée à 86 patients.
Plan d'analyse statistique
Des analyses descriptives et inférentielles seront réalisées à l'aide de SPSS (v25.0) et du logiciel statistique R (v4.1.2) par des statisticiens de l'Unité de Recherche Biomédicale de l'Hôpital Universitaire Torrecárdenas.
Statistiques descriptives : Pourcentages pour les variables qualitatives ; moyennes et écarts-types pour les variables quantitatives.
Tests de normalité : Les tests de Shapiro-Wilk ou de Kolmogorov-Smirnov (p>0,05) seront appliqués, selon la taille du sous-groupe.
Tests d'hypothèse (Évolution temporelle) : Pour comparer les paramètres entre la base et la semaine 12, le test de Wilcoxon pour échantillons appariés ou le test t de Student apparié sera utilisé, selon la distribution. Pour évaluer la variance sur les 3 points temporels (base, semaine 6, semaine 12), une ANOVA à mesures répétées ou le test de Friedman sera utilisé.
Stratification : L'évolution des variables selon les profils sociodémographiques (par exemple, le sexe) sera analysée à l'aide d'une ANOVA factorielle mixte ou du test de Welch-James pour les scénarios non paramétriques.
Corrélations et prédiction : Les coefficients de Pearson ou de Spearman seront utilisés pour évaluer l'association entre les variables continues. Enfin, un modèle de régression linéaire multiple sera exécuté pour estimer l'amélioration fonctionnelle (pourcentage de changement) en isolant la variance expliquée par les différentes caractéristiques de base et sociodémographiques des patients, identifiant ainsi les groupes ayant le plus grand potentiel de bénéfice.
Limitations méthodologiques
Le protocole reconnaît plusieurs limitations inhérentes à sa faisabilité pragmatique. Le design pré-post sans groupe témoin randomisé empêche l'isolement complet de l'efficacité de l'intervention des facteurs de confusion potentiels (changements de régime ou de médicaments), et l'influence possible de l'effet Hawthorne est supposée. La réalisation de l'étude dans un seul centre de santé et le recours à l'acceptation volontaire peuvent introduire un biais de sélection en faveur des patients prédisposés aux soins personnels, affectant la validité externe. La nature à domicile de l'entraînement empêche une supervision biomécanique continue de la technique d'exercice, ce qui sera atténué par des évaluations périodiques. De plus, le délai de 12 semaines ne permettra pas d'évaluer le maintien à long terme des bénéfices cliniques après la fin du protocole.
- Applicabilité pratique, diffusion et éthique
Les résultats auront un niveau d'applicabilité à trois niveaux : fournir une meilleure qualité de vie aux patients, équiper les professionnels des soins primaires d'outils thérapeutiques structurés, et promouvoir l'optimisation des ressources de santé en prévenant l'institutionnalisation.
Le plan de diffusion inclut la rédaction d'articles scientifiques avec une perspective de genre (résultats désagrégés par sexe), la participation à des conférences (SEGG, semFYC, EUGMS), la préparation d'un rapport exécutif pour la gestion du Service Andalou de Santé (SAS), la conduite d'ateliers de formation au sein du District Sanitaire, et la tenue de sessions d'information directes pour la communauté.
L'exécution technique et la garde des données adhéreront strictement aux principes de la Déclaration d'Helsinki, aux lignes directrices des Bonnes Pratiques Cliniques (BPC), à la Loi espagnole sur la Recherche Biomédicale 14/2007, et à la Loi Organique 3/2018 sur la Protection des Données Personnelles, garantissant la destruction certifiée des informations 5 ans après la fin de l'étude. Toute la recherche sera exécutée en utilisant l'infrastructure existante, ne nécessitant aucun financement externe supplémentaire.
Type d'étude
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Inscription
Phase
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
Coordonnées de l'étude
- Nom: Elena Pérez Expósito, MD
- Numéro de téléphone: +34 950 17 50 50
- E-mail: elena.perez.exposito.sspa@juntadeandalucia.es
Lieux d'étude
-
-
ALMERÍA
-
Almería, ALMERÍA, Espagne, 04009
- Primary Care Center Virgen del Mar (Centro de Salud Virgen del Mar)
-
Contact:
- Elena Pérez Expósito, MD
- Numéro de téléphone: +34 950 17 50 50
- E-mail: elena.perez.exposito.sspa@juntadeandalucia.es
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
CRITÈRES D'INCLUSION :
Participants âgés de 70 ans ou plus.
Classés comme pré-fragiles ou fragiles selon l'échelle FRAIL (score ≥ 1).
Score à l'Indice de Barthel ≥ 60 points.
Capacité à communiquer efficacement.
Capacité à se déplacer, avec ou sans aides techniques.
CRITÈRES D'EXCLUSION :
Infarctus aigu du myocarde récent ou angor instable.
Arythmies auriculaires ou ventriculaires non contrôlées.
Anévrisme disséquant de l'aorte.
Sténose aortique sévère.
Endocardite ou péricardite aiguë.
Hypertension artérielle non contrôlée.
Maladie thromboembolique aiguë.
Insuffisance cardiaque aiguë sévère.
Insuffisance respiratoire aiguë sévère.
Hypotension orthostatique non contrôlée.
Diabète sucré avec décompensation aiguë ou hypoglycémie non contrôlée.
Fracture osseuse récente dans le dernier mois.
Institutionnalisation (par exemple, résidents d'établissements d'hébergement pour personnes âgées dépendantes).
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Nombre de bras
Armes et Interventions
Groupe de participants / BrasGroupe de participants / Bras |
Intervention / TraitementIntervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Programme d'Exercices Vivifrail
Tous les participants de cette étude à un seul bras sont assignés au groupe expérimental.
Après une évaluation clinique et fonctionnelle de base, les participants sont catégorisés en profils fonctionnels spécifiques selon leur état de fragilité et leur risque de chute.
Les participants sont suivis sur une période de 12 semaines, comprenant trois visites en personne au centre de santé (au début, à la semaine 6 et à la semaine 12) pour une réévaluation fonctionnelle, ainsi que des suivis téléphoniques bimensuels par l'équipe de recherche pour surveiller l'adhésion, la sécurité et les éventuels événements indésirables.
|
Le programme d'exercice physique multicomposant Vivifrail est un régime structuré de 12 semaines à domicile.
Le protocole standardisé nécessite 5 séances par semaine : 3 jours non consécutifs d'entraînement multicomposant de 45 à 60 minutes (axé sur la force du haut et du bas du corps en utilisant des objets ménagers comme des bouteilles d'eau ou des bandes élastiques, l'équilibre statique/dynamique et la flexibilité) et 2 jours d'entraînement d'endurance aérobie de 20 à 40 minutes (marche rapide).
L'intensité de l'exercice est prescrite à un taux modéré d'effort perçu (échelle de Borg 4-6).
Une progression systématique de la charge et de la durée de l'exercice est mise en œuvre à partir de la semaine 7, en adhérant strictement aux directives du passeport attribué au participant.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement de la capacité fonctionnelle mesurée par la Short Physical Performance Battery (SPPB)
Délai: Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
Le SPPB évalue la performance physique et la capacité fonctionnelle à travers trois sous-tests séquentiels : l'équilibre statique (positions pieds joints, semi-tandem et tandem, chacune maintenue pendant 10 secondes), la vitesse de marche (temps pour parcourir 4 mètres à un rythme normal) et la force des membres inférieurs (temps pour se lever et s'asseoir 5 fois consécutives sur une chaise). Le score total du SPPB est calculé en additionnant les scores des trois sous-tests, donnant un score final continu allant de 0 à 12. Seuils cliniques : Un score total de < 10 points indique une forte probabilité de fragilité et un risque accru de dépendance et de chutes. Selon la classification Vivifrail, les scores classent le niveau fonctionnel du patient comme Dépendance (0-3 points), Fragilité (4-6 points), Pré-fragilité (7-9 points) ou Robustesse (10-12 points). Un changement de 1 point est considéré comme cliniquement significatif. |
Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
Mesures de résultats secondaires
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Indice de Masse Corporelle (IMC)
Délai: Ligne de base, Semaine 6 et Semaine 12
|
L'indice de masse corporelle est calculé comme le poids en kilogrammes divisé par le carré de la taille en mètres (kg/m2).
Il est évalué comme une mesure quantitative continue pour évaluer les changements dans la composition corporelle et l'état nutritionnel du participant tout au long de l'intervention. |
Ligne de base, Semaine 6 et Semaine 12
|
|
Intensité de la douleur chronique mesurée par l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
L'intensité de la douleur chronique est évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA) de 10 centimètres. Les participants marquent un point sur la ligne qui représente le mieux leur niveau de douleur actuel. Le score est mesuré en centimètres de l'extrémité gauche (0) jusqu'à la marque du participant, donnant un score de 0 à 10. Direction de l'échelle : Un score de 0 représente « aucune douleur » (meilleur résultat), tandis qu'un score de 10 représente « la pire douleur imaginable » (pire résultat). L'interprétation clinique des scores est catégorisée comme suit : 0 = Aucune douleur ; 1 à 3 = Douleur légère ; 4 à 6 = Douleur modérée ; 7 à 10 = Douleur sévère. |
Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
|
Perception de l'appétit mesurée par l'échelle visuelle analogique (EVA)
Délai: Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
La perception de l'appétit est évaluée à l'aide d'une échelle visuelle analogique (EVA) de 10 centimètres. Les participants indiquent un point sur une ligne continue qui reflète le mieux leur niveau actuel d'appétit. Le score est mesuré en centimètres depuis l'ancre gauche (0) jusqu'au point indiqué par le participant, ce qui donne un score continu de 0 à 10. Direction de l'échelle : Un score de 0 représente « pas d'appétit » (pire résultat, indiquant un risque potentiel de malnutrition ou d'anorexie du vieillissement), tandis qu'un score de 10 représente « appétit maximum » (meilleur résultat). L'interprétation clinique catégorise les scores comme suit : 0 = Pas d'appétit ; 1 à 3 = Appétit léger ; 4 à 6 = Appétit modéré ; 7 à 10 = Appétit intense/fort. |
Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
|
Proportion de participants présentant un risque élevé de chute selon les critères Vivifrail
Délai: Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
Le risque de chute est évalué comme une variable qualitative dichotomique (Risque Élevé vs. Pas de Risque Élevé) suivant le protocole du programme Vivifrail.
Un participant est classé comme présentant un « Risque Élevé de Chute » s'il répond à un ou plusieurs des cinq critères cliniques suivants : 1) Deux chutes ou plus au cours des 12 derniers mois ; 2) Une chute au cours des 12 derniers mois nécessitant une attention médicale ; 3) Temps d'exécution du test Timed Up and Go (TUG) > 20 secondes ; 4) Vitesse de marche sur 6 mètres < 0,8 m/s ; ou 5) Un diagnostic clinique de démence.
|
Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
|
Mobilité fonctionnelle mesurée par le test Timed Up and Go (TUG)
Délai: Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
Le test TUG est une mesure quantitative continue qui évalue la mobilité fonctionnelle de base. Il enregistre le temps, en secondes, qu'un participant met pour se lever d'un fauteuil (sans utiliser ses bras), parcourir une distance de 3 mètres à un rythme normal, faire demi-tour, revenir au fauteuil et se rasseoir. Après un essai initial de familiarisation non chronométré, le test est réalisé et chronométré deux fois, en enregistrant la meilleure performance. Direction de l'échelle : Un temps plus court en secondes indique une meilleure mobilité fonctionnelle et un risque plus faible de chutes. Sur le plan clinique, un temps d'exécution > 20 secondes est interprété comme un risque élevé de chutes. |
Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
|
Vitesse de marche (test de marche de 6 mètres)
Délai: Base, Semaine 6 et Semaine 12
|
La vitesse de marche est évaluée en mesurant le temps nécessaire au participant pour parcourir une distance de 6 mètres à un rythme normal et confortable. Le résultat est calculé et enregistré en mètres par seconde (m/s) en tant que variable quantitative continue. Direction de l'échelle : Une valeur plus élevée (vitesse plus rapide) indique une meilleure performance physique et mobilité. Cliniquement, une vitesse de marche < 0,8 m/s est considérée comme un seuil critique indicatif de fragilité, de sarcopénie et d'un risque accru de conséquences indésirables, notamment les chutes. |
Base, Semaine 6 et Semaine 12
|
|
Risque de sarcopenie évalué par le questionnaire SARC-F
Délai: Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
Le SARC-F est un questionnaire d'auto-évaluation de 5 items conçu pour dépister le risque de sarcopénie. Il évalue cinq domaines : Force (difficulté à soulever/porter 4,5 kg), Aide à la marche (difficulté à traverser une pièce), Lever d'une chaise (difficulté à se lever d'une chaise ou d'un lit), Monter les escaliers (difficulté à monter un étage de 10 marches) et Chutes (nombre de chutes au cours de l'année écoulée). Chaque item est noté de 0 (aucune difficulté / aucune chute) à 2 (difficulté sévère / 4 chutes ou plus). Le score total est la somme des 5 items, donnant une plage continue de 0 à 10. Sens de l'échelle : Un score de 0 représente le meilleur résultat (aucun signe de sarcopénie), tandis qu'un score de 10 représente le pire résultat (sarcopénie sévère et limitation fonctionnelle). Interprétation clinique : Le résultat est également évalué comme une variable qualitative dichotomique (Présence/Absence de sarcopénie), où un score total > 4 définit la présence clinique de sarcopénie. |
Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
|
Fonction cognitive évaluée par le Fototest
Délai: Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
Le Fototest est un instrument de dépistage cognitif bref validé pour la population espagnole, spécifiquement conçu pour minimiser les biais éducatifs et d'alphabétisation chez les personnes âgées. Il évalue trois domaines cognitifs à l'aide d'une feuille comportant six photographies d'objets du quotidien : 1) Dénomination des objets (0 à 6 points) ; 2) Fluidité verbale, en citant le plus de noms propres possibles en 30 secondes (0 à 12 points) ; et 3) Rappel différé des objets après une brève tâche d'interférence (0 à 17 points). Le score total est calculé en additionnant les trois phases, donnant une plage continue de 0 à 35 points. Direction de l'échelle : Un score de 0 représente le pire résultat (déficience cognitive sévère), tandis qu'un score de 35 représente le meilleur résultat (fonction cognitive optimale). Interprétation clinique : Le résultat est également évalué comme une variable qualitative ordinale catégorisée en trois fourchettes cliniques : Fonction cognitive normale (≥ 29 points), Suspect de trouble cognitif léger (26 à 28 points) |
Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
|
Qualité du sommeil évaluée par le Questionnaire du sommeil d'Oviedo (OSQ)
Délai: Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
Le Questionnaire de Sommeil d'Oviedo évalue la qualité subjective du sommeil et les troubles du sommeil au cours du mois précédent. Cette échelle brève comprend 6 items évaluant différentes dimensions du sommeil : la qualité subjective du sommeil, la latence d'endormissement, le nombre de réveils nocturnes, la durée totale du sommeil, le caractère réparateur du sommeil et la somnolence diurne. Chaque item est noté sur une échelle de Likert en 5 points allant de 1 (condition la plus mauvaise) à 5 (meilleure condition). Le score total est calculé en additionnant les 6 items, ce qui donne une plage continue de 6 à 30 points. Sens de l'échelle : Un score de 6 représente le pire résultat possible (troubles sévères du sommeil ou insomnie/hypersomnie), tandis qu'un score de 30 représente le meilleur résultat possible (qualité de sommeil optimale). Interprétation clinique : Le score continu est également catégorisé en une variable qualitative ordinale avec trois plages cliniques : Sommeil normal (≥ 26 points), Altération légère du sommeil (21 à 25 points) et Altération significative du sommeil (≤ 20 points). |
Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
|
Symptômes dépressifs évalués par l'échelle de dépression gériatrique - version courte (GDS-15)
Délai: Ligne de base, semaine 6 et semaine 12
|
Le GDS-15 est un questionnaire d'auto-évaluation de 15 items spécifiquement conçu pour dépister la dépression chez les personnes âgées. Les participants répondent "Oui" ou "Non" à des questions concernant comment ils se sont sentis au cours de la semaine passée. Les réponses indicatives de symptômes dépressifs (par exemple, répondre "Non" à se sentir satisfait de la vie, ou "Oui" à avoir le sentiment que la vie est vide) se voient attribuer 1 point, tandis que les réponses non dépressives reçoivent 0 point. Le score total est calculé en additionnant les points des 15 items, ce qui donne une plage continue de 0 à 15 points. Sens de l'échelle : Un score de 0 représente le meilleur résultat possible (absence de symptômes dépressifs), tandis qu'un score de 15 représente le pire résultat (symptômes dépressifs sévères). Interprétation clinique : Le score continu est également classé en une variable qualitative ordinale avec trois plages cliniques : Normal / Pas de dépression (0 à 5 points), Dépression légère (6 à 9 points) et Dépression établie (10 à 15 points). |
Ligne de base, semaine 6 et semaine 12
|
|
État nutritionnel évalué par la version courte du Mini Nutritional Assessment (MNA-SF)
Délai: Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
Le MNA-SF est un outil de dépistage validé de 6 items conçu pour identifier les personnes âgées qui sont dénutries ou à risque de dénutrition. Il évalue six domaines sur les 3 derniers mois : diminution de l'apport alimentaire, perte de poids, mobilité, stress psychologique ou maladie aiguë, problèmes neuropsychologiques, et indice de masse corporelle (IMC) ou circonférence du mollet. Chaque item est noté de 0 à un maximum de 3 points. Le score total est calculé en additionnant les items, ce qui donne une plage continue de 0 à 14 points. Sens de l'échelle : Un score de 0 représente le pire résultat possible (dénutrition sévère), tandis qu'un score de 14 représente le meilleur résultat possible (état nutritionnel normal et optimal). Interprétation clinique : Le score continu est également catégorisé en une variable qualitative ordinale avec trois plages cliniques : État nutritionnel normal (12 à 14 points), À risque de dénutrition (8 à 11 points), et Dénutri (0 à 7 points). |
Baseline, Semaine 6 et Semaine 12
|
|
Continence urinaire évaluée par l'item spécifique de l'Indice de Barthel
Délai: Ligne de base, semaine 6 et semaine 12
|
La continence urinaire au cours de la semaine précédente est évaluée à l'aide de l'item spécifique concernant la miction/la vessie de l'Indice de Barthel des Activités de la Vie Quotidienne. Cette variable qualitative ordinale évalue la fréquence des épisodes d'incontinence et attribue un score spécifique basé sur trois catégories. Critères de notation : 10 points = Continent (aucun épisode d'incontinence) ; 5 points = Occasionnel (maximum d'1 épisode par 24 heures, ou nécessite une assistance pour les soins de cathéter) ; 0 points = Incontinent. Sens de l'échelle : Un score de 0 représente le pire résultat possible (incontinence totale), tandis qu'un score de 10 représente le meilleur résultat possible (continence complète). |
Ligne de base, semaine 6 et semaine 12
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L, Glynn RJ, Berkman LF, Blazer DG, Scherr PA, Wallace RB. A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol. 1994 Mar;49(2):M85-94. doi: 10.1093/geronj/49.2.m85.
- Casas-Herrero A, Saez de Asteasu ML, Anton-Rodrigo I, Sanchez-Sanchez JL, Montero-Odasso M, Marin-Epelde I, Ramon-Espinoza F, Zambom-Ferraresi F, Petidier-Torregrosa R, Elexpuru-Estomba J, Alvarez-Bustos A, Galbete A, Martinez-Velilla N, Izquierdo M. Effects of Vivifrail multicomponent intervention on functional capacity: a multicentre, randomized controlled trial. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2022 Apr;13(2):884-893. doi: 10.1002/jcsm.12925. Epub 2022 Feb 11.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Début de l'étude
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement primaire
Achèvement de l'étude (Estimé)
Achèvement de l'étude
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Première publication
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour publiée
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
Autres numéros d'identification d'étude
- VIVIAL
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .