Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Variabilité des mesures d'élévation arrière dérivées de Pentacam dans le kératocône et les cornées réticulées

14 janvier 2017 mis à jour par: Georgios Labiris, Democritus University of Thrace
L'objectif principal de cette étude était d'évaluer la variabilité intrasession, intersession et interobservateur des mesures d'élévation cornéenne postérieure dérivées du Pentacam dans les yeux atteints de kératocône et les yeux ayant subi un traitement de liaison croisée au collagène cornéen (CxL) en raison d'un kératocône progressif.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Le Pentacam Classic (Oculus Optikgerate GmbH, Heidelberg, Allemagne, version logicielle 1.14r04) a été utilisé pour les besoins de l'étude. -le groupe de liaison (CXL) comprenait des patients atteints de kératocône qui avaient été traités avec un CXL sans incident au moins un an avant leur inscription à l'étude.

Trois scans consécutifs ont été obtenus par deux opérateurs expérimentés. La même procédure a été répétée dans les deux semaines pour l'évaluation de la variabilité intersession. Dans tous les cas, les cartes acceptables avaient au moins 10,0 mm de couverture cornéenne. Tous les points d'élévation arrière ont été codifiés afin de faciliter le traitement statistique des données. Suite à l'analyse d'un seul point, trois paramètres supplémentaires ont été évalués : a) le paramètre de la zone 4 (z4) dérivé de l'analyse de tous les points de la zone centrale de 4,0 mm de diamètre, b) le paramètre de la zone 8 (z8) dérivé de l'analyse de tous les points de la zone centrale de 8,0 mm de diamètre, et, c) le paramètre du point d'élévation le plus élevé (HEP), dérivé de l'analyse des points d'élévation les plus élevés pour tous les participants. La reproductibilité des mesures a été évaluée au moyen de coefficients de corrélation intraclasse (ICC). Trois types d'ICC différents ont été calculés : a) ICC intrasession pour les deux opérateurs (ICC1 et ICC2), b) ICC interobservateur et c) ICC intersession. De plus, des diagrammes de Bland-Altman ont été utilisés pour évaluer le niveau d'accord entre les deux opérateurs.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

67

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Thrace
      • Alexandroupolis, Thrace, Grèce, 67100
        • Eye Institute of Thrace (EIT)

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Les participants ont été recrutés dans le service Cornea de l'EIT sur une base consécutive si éligible.

La description

Critère d'intégration:

  • Kératocône progressif (groupe kératocône)
  • Traitement de réticulation du collagène cornéen (CxL) au moins un an avant l'inscription (groupe CxL)

Critère d'exclusion:

  • Glaucome
  • Suspicion de glaucome
  • antécédent de kératite herpétique
  • cicatrisation cornéenne
  • sécheresse oculaire sévère
  • grossesse ou allaitement
  • infection cornéenne actuelle
  • maladie auto-immune sous-jacente

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Groupe Collagène-Crosslinking (CXLG)
Le groupe Collagen-Cross-linking (CXLG) comprenait des patients atteints de kératocône qui avaient été traités sans incident par une réticulation cornéenne du collagène (CXL) au moins un an avant leur inscription à l'étude.

La même procédure chirurgicale a été appliquée à tous les patients CXLG qui comprenaient :

Instillation de gouttes de chlorhydrate de proparacaïne à 0,5 % pour anesthésie topique, application d'une éponge imbibée d'alcool à 10 % sur la cornée centrale pendant 20 à 30 secondes et désépithélialisation subséquente au moyen d'un couteau de hockey. Suite à la désépithélialisation, un mélange de 0,1 % de riboflavine dans une solution de dextran à 20 % a été instillé dans la cornée pendant 30 minutes (2 gouttes toutes les 2 minutes) avant l'irradiation. En détail, un diamètre de 8,0 mm de la cornée centrale a été irradié pendant 30 minutes par une lumière UVA avec une longueur d'onde de 370 nm et une irradiance de 3 mW/cm2. La source de rayonnement UVA qui a été utilisée est l'UV-XTM (IROC AG, Zurich, Suisse ). L'instillation de gouttes de riboflavine (1 goutte toutes les 2 minutes) a également été poursuivie pendant l'irradiation.

Groupe du kératocône (KG)
Le groupe kératocône (KG) comprenait des patients atteints de kératocône progressif.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Variabilité des mesures d'élévation de la surface cornéenne postérieure au cours et entre les sessions et au sein et entre les observateurs.
Délai: 2 semaines
Le Pentacam Classic (Oculus Optikgerate GmbH, Heidelberg, Allemagne, version logicielle 1.14r04) a été utilisé pour les besoins de l'étude. Trois scans consécutifs ont été obtenus par deux opérateurs expérimentés pour l'évaluation de la variabilité intrasession et interobservateur. La même procédure a été répétée dans les deux semaines pour l'évaluation de la variabilité intersession. Des tracés de Bland-Altman ont été utilisés pour évaluer la concordance entre les 2 opérateurs. La reproductibilité de toutes les mesures a été évaluée au moyen du coefficient de corrélation intraclasse (ICC).
2 semaines

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 mars 2011

Achèvement primaire (RÉEL)

1 septembre 2011

Achèvement de l'étude (RÉEL)

1 novembre 2011

Dates d'inscription aux études

Première soumission

9 novembre 2011

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 novembre 2011

Première publication (ESTIMATION)

16 novembre 2011

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (ESTIMATION)

18 janvier 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 janvier 2017

Dernière vérification

1 janvier 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner