Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Non-Invasive Shock: Differentiating Shock in the Emergency Department (NIS)

14 janvier 2020 mis à jour par: Nathan Shapiro, Beth Israel Deaconess Medical Center
The goal of this study is to compare the characteristics of echocardiography and different monitoring devices in shock patients, the relationship of device parameters to biomarkers associated with shock, and determine if these any of these add clinical utility when predicting the cause of shock. We will perform a prospective, observational study of patients found to have shock physiology in the ED and follow them to determine the final shock category and ultimate outcomes.

Aperçu de l'étude

Statut

Inconnue

Les conditions

Description détaillée

Shock is a common final pathway for many disease states, occurring when oxygen and nutrient delivery are not sufficient to maintain normal cellular function. The incidence of shock in the emergency department (ED) is approximated to be 1-3% of ED patients(1), and it carries a high mortality, ranging from 20-50% depending on the underlying cause of shock(2). Early recognition and treatment of shock significantly improves outcomes in critically ill patients(2, 3), and so the majority of efforts to this point have focused on identifying patients with shock.

The many etiologies of shock may be grouped into several broader categories: cardiogenic, distributive, hemorrhagic, hypovolemic, anaphylactic, and neurogenic. These categories cause shock through different mechanisms, but they have a significant amount of clinical overlap (4-7), making differentiating the cause of shock challenging for the emergency provider. While some overlap also exists between the treatments for these categories, several have vastly different therapeutic approaches. Since the early treatment of shock influences outcomes(2, 3, 8, 9), identifying the correct etiology to treat should logically impact outcomes as well, although this has not been studied in shock patients. However, Moore, et al., did show that physicians were only able to correctly identify the cause of hypotension in 25% of hypotensive patients in the ED, speaking to both the difficulty in diagnosing shock etiologies and the high percentage of patients with undifferentiated shock(10).

Recently, a number of different devices and biomarkers have been suggested to have clinical utility in differentiating shock and guiding resuscitation(11-13). These devices have potential to aid in the differentiation of shock.

We will conduct a prospective, observational study of patients found to have shock and "near-shock" physiology in the emergency department. We will identify patients meeting our inclusion criteria which will identify shock and "near shock" patients. Inclusion criteria will include: HR > 120, SBP < 90, or a shock index (HR/SBP) > 1 for at least five minutes. Patients that do meet vital sign requirements, but have a lactate > 4 mmol/L, will also be included.

Enrolled patients will undergo physiologic assessments using echocardiography, Microscan, Non-invasive cardiac output monitor (NICOM), and extremity temperature device, as well as a blood draw for biomarker assessment.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Anticipé)

500

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, États-Unis, 02215
        • Beth Israel Deaconess Medical Center

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 100 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients found to have shock and "near-shock" physiology in the emergency department.

La description

Inclusion Criteria:

  • 18 years old
  • determined to have shock physiology, which will be defined by vital sign requirements including SBP < 90 despite appropriate resuscitation (e.g 2 L of normal saline) for at least five minutes.
  • Patients that do meet vital sign requirements and vasopressor initiation will also be included

Exclusion Criteria:

  • patients determined to have atrial fibrillation with rapid ventricular response or supraventricular tachycardia, and the patient is discharged when the ventricular rate is corrected.
  • Patients will also be excluded if found to have to alcohol withdrawal, intoxication, or psychiatric agitation without organic cause.
  • Patients with SBP < 90 mm/hg who have been documented to have chronic low blood pressure and their blood pressure is at baseline

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Deterioration
Délai: This measure will be assessed at the time of physician review after discharge from hospital, on average 2 months after initial ED visit.
Composite in hospital endpoint: 1) acute renal failure (Creatinine 2x baseline or new hemodialysis), non-elective intubation, vasopressor requirement, mortality.
This measure will be assessed at the time of physician review after discharge from hospital, on average 2 months after initial ED visit.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mortality
Délai: This measure will be assessed at the time of physician review after discharge from hospital, on average 2 months after initial ED visit.
In-hospital mortality.
This measure will be assessed at the time of physician review after discharge from hospital, on average 2 months after initial ED visit.

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

28 novembre 2012

Achèvement primaire (Anticipé)

1 janvier 2021

Achèvement de l'étude (Anticipé)

1 janvier 2021

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 juin 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 juin 2014

Première publication (Estimation)

17 juin 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

18 janvier 2020

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

14 janvier 2020

Dernière vérification

1 janvier 2020

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2013P000004

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner