Efficacité de la thérapie par ventilation percussive (MetaNeb®) par rapport aux agents mucolytiques pour l'atélectasie chez le patient pédiatrique ventilé mécaniquement

Ces deux thérapies (CHFO et médicaments) sont actuellement utilisées dans l'unité de soins intensifs pédiatriques et l'unité de soins intensifs cardiaques pédiatriques. Cette étude de recherche est en cours parce que l'investigateur essaie de savoir si l'élimination mécanique du mucus avec CHFO regonflera efficacement la zone effondrée du poumon. Plus précisément, l'équipe de l'étude déterminera si CHFO peut améliorer l'inflation des poumons avec des signes vitaux identiques ou améliorés (fréquence cardiaque, pression artérielle et fréquence respiratoire) et une capacité identique ou améliorée à aider les poumons à déplacer l'oxygène dans le sang.

L'un des problèmes avec l'approche médicamenteuse est que, bien qu'elle fluidifie le mucus, l'élimination réelle du poumon nécessite une forte toux qui est difficile à produire pour les nourrissons et les enfants lorsqu'ils sont sous sédation et sous ventilateur (appareil respiratoire).

Ainsi, le but de cette étude de recherche est de tester si les enfants atteints d'atélectasie sous ventilateur sont plus susceptibles de s'améliorer avec l'élimination mécanique de leur mucus avec le CHFO par rapport aux médicaments qui fluidifient le mucus. CHFO et tous les médicaments utilisés dans cette étude font partie de la norme de soins pour l'atélectèse. Cependant, il n'y a aucune information sur la combinaison qui fonctionne le mieux et personne ne convient qu'une approche est plus efficace qu'une autre. Habituellement, les patients sont évalués pendant 48 heures après le début du traitement, avant d'ajouter ou d'apporter des modifications.