- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04735159
Système d'aide à la décision clinique (CDSS) dans la thérapie de neurostimulation (CDSS)
Développement d'un modèle prédictif d'efficacité pour l'implantation de neurostimulateurs électriques chez des patients souffrant de douleur chronique à l'aide de biomarqueurs d'imagerie extraits de la résonance magnétique
La douleur chronique est corrélée à des altérations de la structure et du fonctionnement du cerveau, développées selon le phénotype de la douleur. Aujourd'hui encore, les données sur la connectivité fonctionnelle (CF), sur les rachialgies chroniques, chez les patients atteints du syndrome d'échec de la chirurgie du dos (FBSS), sont limitées. Le processus de sélection du candidat idéal pour la stimulation de la moelle épinière (SCS) est basé sur les résultats des tests et l'analyse des variables fonctionnelles ainsi que sur l'évaluation de la douleur. Outre les difficultés de sélection initiale des patients et d'analyse prédictive de la phase de test, qui impactent sans doute les résultats à moyen et long terme, le taux d'explants est l'une des préoccupations les plus importantes, dans l'analyse d'adéquation de candidats implantés. L'hypothèse est que les informations quantitatives structurelles et fonctionnelles fournies par les biomarqueurs d'imagerie amélioreront la caractérisation des patients par rapport à la caractérisation avec les seules variables cliniques actuelles et cela permettra d'établir un CDSS qui améliore l'efficacité de l'implantation du SCS, optimisant l'humain, ressources économiques et psychologiques.
Une étude prospective, consécutive et observationnelle, ouverte, monocentrique menée au sein du Service Pluridisciplinaire de Gestion de la Douleur de notre CHU. Au total, 69 sujets ont été initialement inclus dans l'étude. La population se divise en 3 groupes :
- Interventional Group-SCS, comprenait 35 patients atteints du syndrome d'échec de la chirurgie du dos (FBSS) qui ont été traités avec des implants SCS.
- Le groupe de comparaison comprenait 23 patients avec des patients souffrant de lombalgie chronique qui ont été traités avec des médicaments conventionnels (MC) pour leur douleur.
- Le groupe témoin comprenait 11 sujets en tant que témoins de santé qui se sont portés volontaires pour participer à l'étude.
Les images IRM ont été obtenues dans un système IRM 1,5 T (Ingenia, Philips, Best, Pays-Bas) à l'aide d'une bobine de tête à 8 canaux. Les variables cliniques ont été évaluées à deux moments différents dans le temps et 12 mois après l'implantation du SCS ou la médication conventionnelle. Une base de données ad hoc a été créée pour évaluer les différentes variables impliquées dans la douleur, notamment des variables sociodémographiques (âge, sexe, niveau d'études et état civil), des variables cliniques (anxiété, dépression, heures de sommeil, résilience, NRS, le Pain Detect Questionnaire ( PD-Q)) , et les images obtenues à partir de l'IRMf.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Objectif principal : Développer un modèle prédictif intégré dans un flux de système d'aide à la décision clinique (CDSS) en neuro-imagerie des informations quantitatives extraites objectivement des images de résonance magnétique (RM), qui maximise l'utilisation appropriée et l'efficacité des dispositifs de stimulation électrique implantés chirurgicalement chez des patients sélectionnés avec la douleur chronique.
Objectifs exploratoires :
- -Analyser les modèles fonctionnels et anatomiques de connectivité cérébrale chez les patients souffrant de douleur chronique, afin de développer un modèle prédictif basé sur la neuroimagerie par résonance magnétique quantitative qui maximise l'efficacité des dispositifs de neurostimulation implantés chirurgicalement chez les patients souffrant de douleur chronique.
- -Analyser la relation entre les biomarqueurs de neuroimagerie et les différentes échelles et variables cliniques capturées chez chaque patient (VAS, Oswestry Disability Index, DN4, Pain Detect, Moss, SF12, coping scale, optimisme, résilience et HAD).
Appareil d'essai : 1,5 Système Tesla MR (Philips Healthcare, Best, Pays-Bas) Système de stimulation de la moelle épinière Precision Spectra™ de Boston Scientific Neuromodulation (BSN) avec logiciel Illumina 3D™ et 32 contacts.
Description de l'appareil : Le système Precision Spectra™ IPG est un générateur d'impulsions contrôlé par courant indépendant multiple, capable de fournir du courant via 32 contacts. Il est alimenté par un logiciel de programmation 3D qui tient compte de la position anatomique des dérivations. Deux modèles de câbles SCS seront fournis, avec 8 ou 16 contacts avec un diamètre de 1,3 mm, une longueur de contact de 3 mm et un espacement des contacts de 1, 4 ou 6 mm. L'utilisation d'extensions SCS sera facultative pour connecter l'IPG.
Description fMR : L'expérience MR sera conforme aux exigences de l'étiquette. La procédure RM sera effectuée avant l'implantation du dispositif pour éviter les biais. De plus, la Food and Drug Administration (FDA) ne recommande pas l'examen des patients avec ce type d'appareils pour des raisons de sécurité.
Les examens seront effectués dans un système MR 1'5 Tesla (Philips Healthcare, Best, Pays-Bas) à l'hôpital Quiron. La décision du champ magnétique est basée sur la qualité des examens et doit s'appuyer sur les produits de l'étiquette et l'approbation de l'entreprise pour l'interaction avec le système implanté.
Une bobine de tête avec 8 canaux de réception sera utilisée. Une fois le patient positionné dans le système, des images de localisation initiale et rapide seront acquises afin de planifier correctement les séquences IRM de l'étude de recherche.
Après planification, une séquence d'imagerie RM fonctionnelle à l'état de repos (rs-fMR) sera acquise, demandant au patient d'être silencieux, les yeux fermés et de penser dans un ciel bleu. Les paramètres d'acquisition consisteront en une séquence dynamique T2* Echo Planar (EPI), couverture complète du cerveau avec les paramètres suivants : TR=2000 ms ; TE = 30 ms ; taille du voxel, 1,8 × 1,8 x 3,5 mm; angle de retournement, 90º ; 40 tranches axiales ; temps d'acquisition 5:20 min.
Une séquence DTI MR sera acquise afin d'analyser la microstructure et la connectivité de la substance blanche par des techniques de tractographie avec les paramètres suivants : séquence Spin-Echo Echo Planar Imaging (SE-EPI), monocoup ; couverture complète du cerveau ; 64 directions de dégradé ; valeur b, 1300 s/mm2 ; TR=6200 ms ; TE = 67 ms ; taille de voxel, 2 x 2 x 2 mm ; 60 tranches axiales ; temps d'acquisition 9:40 min.
Une séquence anatomique supplémentaire permettra de superposer les résultats structurels et fonctionnels et, en plus, d'obtenir les valeurs volumétriques de chaque région du cerveau. Les paramètres de séquence sont : séquence d'écho de gradient 3D pondérée en T1 (GRE), couverture complète du cerveau ; TR = 11,6 ms ; ET=5,69 ; taille de voxel, 0,48 x 0,48 x 0,50 mm; angle de retournement, 8º ; 280 coupes axiales ; temps d'acquisition 5:36 min.
Après l'acquisition des images, tous les ensembles de données seront envoyés à la plate-forme de biomarqueurs d'imagerie du groupe de recherche en imagerie biomédicale (GIBI230) de l'institut de recherche La Fe.
Les images fMR seront alignées afin de corriger les éventuels petits mouvements de la tête du patient lors de l'examen. Pour cela, l'outil logiciel open source SPM8 (Statistical Parametric Mapping, http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/) sera utilisé. Après correction du mouvement, une correction temporelle sera appliquée optimisant le timing de la tranche. Les images seront ensuite normalisées à un modèle de cerveau standardisé afin de permettre l'étude des oscillations entre les individus. Après de tels processus, les données seront filtrées par un noyau 3D-Gaussien afin d'augmenter le rapport signal sur bruit (SNR) tout en minimisant les différences inter-sujets. Enfin, l'application d'algorithmes d'analyse en composantes indépendantes (ICA) permettra d'extraire des cartes d'activation cérébrale chez le sujet lors de l'acquisition.
L'analyse des données DTI MR pour extraire la connectivité des voies de matière blanche sera effectuée avec l'outil logiciel open-source FSL (http://www.fmrib.ox.ac.uk/fsl/). Une correction initiale des courants de Foucault sera appliquée aux images, afin de minimiser les légers déplacements des images et les distorsions géométriques. Le cerveau sera ensuite segmenté à l'aide de l'algorithme BET et les données cérébrales de tous les patients seront normalisées selon un modèle commun pour l'analyse basée sur le groupe. Après ce processus, des cartes d'anisotropie fractionnelle (FA), de diffusivité (D) et d'orientation seront obtenues.
Une fois les images IRM traitées, les propriétés de connectivité structurelles et fonctionnelles doivent être extraites des régions d'intérêt (ROI). Le positionnement de ces régions sera obtenu à partir des zones impliquées dans le Default Mode Network (DMN). Le DMN pourrait jouer un rôle important dans la perception de la douleur et montre une forte corrélation avec les symptômes décrits par les patients, ce qui rend ce réseau utile pour la prédiction de la réponse du patient après l'implantation d'une stimulation électrique, que ce soit au niveau fonctionnel ou au niveau structurel.
Étant donné que les images seront normalisées selon un modèle commun, l'outil AAL d'étiquetage de zone automatisé sera utilisé pour définir les régions d'intérêt de l'étude, qui composent le DMN et sont formées par le lobe temporal médial, le cortex préfrontal, le cingulaire postérieur, le précuneus et le cortex pariétal. Après avoir mesuré les paramètres de connectivité dans ces régions, un modèle prédictif sera développé en combinant des variables cliniques (échelles et symptômes de chaque patient) et des informations de neuroimagerie. Ces modèles seront initialement ajustés avec un total de 30 patients (données d'entraînement) et ensuite validés sur un groupe de 30 patients (données de validation), obtenant par la suite des résultats de spécificité, de sensibilité et de précision des modèles.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Patients présentant des douleurs depuis plus de 6 mois
- Score EVA au départ ≥ 5
- Patients souffrant de douleurs dégénératives de la colonne vertébrale. Lombalgie non spécifique, douleur nociceptive / neuropathique mixte
- Douleurs vertébrales post-opératoires, syndrome d'échec de la chirurgie du dos, douleurs mixtes
- Faible consommation de médicaments antalgiques et adjuvants.
- Radiculopathie pure
- Aucune souffrance d'autres maladies chroniques graves.
- Aucun antécédent de drogue ou d'alcool.
Critère d'exclusion:
- Avoir implanté des stimulateurs cardiaques, des stimulateurs ou des prothèses auditives incompatibles avec l'imagerie par résonance magnétique.
- Patients présentant une maladie psychiatrique ou des déficits cognitifs importants.
- Instabilité psychologique.
- Antécédents d'alcool et de drogues.
- Coagulopathie sévère.
- Chirurgie en attente.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Dépistage
- Répartition: Non randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation séquentielle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Groupe d'étude-SCS Impanted
30 patients souffrant de douleur chronique (au moins 6 mois) avec évaluation pré et post-opératoire (imagerie et évaluation clinique) implantés avec Precision SpectraTM pour l'étude de validation et pour la construction du modèle prédictif.
|
Analyser la relation entre les biomarqueurs de neuroimagerie et les différentes échelles et variables cliniques capturées chez chaque patient
Autres noms:
|
|
Aucune intervention: Comparateur-douleur chronique
20 patients souffrant de douleurs chroniques (au moins 6 mois) avec des douleurs rachidiennes dégénératives.
Lombalgie non spécifique, douleur nociceptive / neuropathique mixte.
Ce sera le groupe de comparaison
|
|
|
Aucune intervention: Volontaires témoins sains
10 volontaires sans douleur ni maladie apparentée, âgés de moins de 25 ans, pour établir un groupe témoin dont le profil sert de comparateur avec les groupes de douleur chronique.
C'est le groupe témoin
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Système d'aide à la décision clinique (CDSS) pour la sélection des patients candidats à l'implant SCS
Délai: 12 mois
|
analyser les circuits neuronaux impliqués chez les patients FBSS afin d'extraire des biomarqueurs d'imagerie prédictive capables de déterminer les caractéristiques des patients qui prédisent le succès des implants SCS.
Ces informations pourraient être utilisées pour développer un CDSS afin de maximiser l'efficacité des dispositifs de stimulation électrique implantés chirurgicalement chez les patients souffrant de douleur chronique.
|
12 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
circuits neuronaux impliqués dans la douleur chronique
Délai: 12 mois
|
décrire les circuits neuronaux impliqués dans la douleur chronique par comparaison entre patients et sujets témoins ; identifier les différences dans les circuits neuronaux entre les patients qui ont subi avec succès l'implantation du SCS et qui ont échoué à la phase d'essai en respectant les critères actuels
|
12 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Publications et liens utiles
Publications générales
- Dworkin RH, O'Connor AB, Kent J, Mackey SC, Raja SN, Stacey BR, Levy RM, Backonja M, Baron R, Harke H, Loeser JD, Treede RD, Turk DC, Wells CD. Interventional management of neuropathic pain: NeuPSIG recommendations. Pain. 2013 Nov;154(11):2249-2261. doi: 10.1016/j.pain.2013.06.004. Epub 2013 Jun 6.
- Turner JA, Loeser JD, Deyo RA, Sanders SB. Spinal cord stimulation for patients with failed back surgery syndrome or complex regional pain syndrome: a systematic review of effectiveness and complications. Pain. 2004 Mar;108(1-2):137-47. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.016.
- Simpson EL, Duenas A, Holmes MW, Papaioannou D, Chilcott J. Spinal cord stimulation for chronic pain of neuropathic or ischaemic origin: systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 2009 Mar;13(17):iii, ix-x, 1-154. doi: 10.3310/hta13170.
- Borsook D, Sava S, Becerra L. The pain imaging revolution: advancing pain into the 21st century. Neuroscientist. 2010 Apr;16(2):171-85. doi: 10.1177/1073858409349902.
- Raichle ME, MacLeod AM, Snyder AZ, Powers WJ, Gusnard DA, Shulman GL. A default mode of brain function. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001 Jan 16;98(2):676-82. doi: 10.1073/pnas.98.2.676.
- Taylor KS, Seminowicz DA, Davis KD. Two systems of resting state connectivity between the insula and cingulate cortex. Hum Brain Mapp. 2009 Sep;30(9):2731-45. doi: 10.1002/hbm.20705.
- Hodaie M, Chen DQ, Quan J, Laperriere N. Tractography delineates microstructural changes in the trigeminal nerve after focal radiosurgery for trigeminal neuralgia. PLoS One. 2012;7(3):e32745. doi: 10.1371/journal.pone.0032745. Epub 2012 Mar 6.
- Leal PRL, Roch JA, Hermier M, Souza MAN, Cristino-Filho G, Sindou M. Structural abnormalities of the trigeminal root revealed by diffusion tensor imaging in patients with trigeminal neuralgia caused by neurovascular compression: a prospective, double-blind, controlled study. Pain. 2011 Oct;152(10):2357-2364. doi: 10.1016/j.pain.2011.06.029. Epub 2011 Aug 10.
- Lutz J, Jager L, de Quervain D, Krauseneck T, Padberg F, Wichnalek M, Beyer A, Stahl R, Zirngibl B, Morhard D, Reiser M, Schelling G. White and gray matter abnormalities in the brain of patients with fibromyalgia: a diffusion-tensor and volumetric imaging study. Arthritis Rheum. 2008 Dec;58(12):3960-9. doi: 10.1002/art.24070.
- Ruscheweyh R, Deppe M, Lohmann H, Stehling C, Floel A, Ringelstein BE, Knecht S. Pain is associated with regional grey matter reduction in the general population. Pain. 2011 Apr;152(4):904-911. doi: 10.1016/j.pain.2011.01.013. Epub 2011 Feb 5.
- Gustin SM, Peck CC, Wilcox SL, Nash PG, Murray GM, Henderson LA. Different pain, different brain: thalamic anatomy in neuropathic and non-neuropathic chronic pain syndromes. J Neurosci. 2011 Apr 20;31(16):5956-64. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5980-10.2011.
- Deer TR, Grider JS, Lamer TJ, Pope JE, Falowski S, Hunter CW, Provenzano DA, Slavin KV, Russo M, Carayannopoulos A, Shah JM, Harned ME, Hagedorn JM, Bolash RB, Arle JE, Kapural L, Amirdelfan K, Jain S, Liem L, Carlson JD, Malinowski MN, Bendel M, Yang A, Aiyer R, Valimahomed A, Antony A, Craig J, Fishman MA, Al-Kaisy AA, Christelis N, Rosenquist RW, Levy RM, Mekhail N. A Systematic Literature Review of Spine Neurostimulation Therapies for the Treatment of Pain. Pain Med. 2020 Nov 7;21(7):1421-1432. doi: 10.1093/pm/pnz353. Erratum In: Pain Med. 2021 Feb 4;22(1):236.
- De Andres J, Navarrete-Rueda F, Fabregat G, Garcia-Gutierrez MS, Monsalve-Dolz V, Harutyunyan A, Minguez-Marti A, Rodriguez-Lopez R, Manzanares J. Differences in Gene Expression of Endogenous Opioid Peptide Precursor, Cannabinoid 1 and 2 Receptors and Interleukin Beta in Peripheral Blood Mononuclear Cells of Patients With Refractory Failed Back Surgery Syndrome Treated With Spinal Cord Stimulation: Markers of Therapeutic Outcomes? Neuromodulation. 2021 Jan;24(1):49-60. doi: 10.1111/ner.13111. Epub 2020 Feb 6.
- De Andres J, Monsalve-Dolz V, Fabregat-Cid G, Villanueva-Perez V, Harutyunyan A, Asensio-Samper JM, Sanchis-Lopez N. Prospective, Randomized Blind Effect-on-Outcome Study of Conventional vs High-Frequency Spinal Cord Stimulation in Patients with Pain and Disability Due to Failed Back Surgery Syndrome. Pain Med. 2017 Dec 1;18(12):2401-2421. doi: 10.1093/pm/pnx241.
- Oakley JC, Krames ES, Stamatos J, Foster AM. Successful long-term outcomes of spinal cord stimulation despite limited pain relief during temporary trialing. Neuromodulation. 2008 Jan;11(1):66-73. doi: 10.1111/j.1525-1403.2007.00145.x.
- North RB, Calodney A, Bolash R, Slavin KV, Creamer M, Rauck R, Vahedifar P, Fox I, Ozaktay C, Panchal S, Vanquathem N. Redefining Spinal Cord Stimulation "Trials": A Randomized Controlled Trial Using Single-Stage Wireless Permanent Implantable Devices. Neuromodulation. 2020 Jan;23(1):96-101. doi: 10.1111/ner.12970. Epub 2019 Jun 3.
- Eldabe S, Gulve A, Thomson S, Baranidharan G, Duarte R, Jowett S, Sandhu H, Chadwick R, Brookes M, Tariq A, Earle J, Bell J, Kansal A, Rhodes S, Taylor RS. Does a Screening Trial for Spinal Cord Stimulation in Patients with Chronic Pain of Neuropathic Origin have Clinical Utility and Cost-Effectiveness? (TRIAL-STIM Study): study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2018 Nov 16;19(1):633. doi: 10.1186/s13063-018-2993-9. Erratum In: Trials. 2019 Oct 28;20(1):610.
- Patel SK, Gozal YM, Saleh MS, Gibson JL, Karsy M, Mandybur GT. Spinal cord stimulation failure: evaluation of factors underlying hardware explantation. J Neurosurg Spine. 2019 Oct 4:1-6. doi: 10.3171/2019.6.SPINE181099. Online ahead of print.
- Pahapill PA, Chen G, Arocho-Quinones EV, Nencka AS, Li SJ. Functional connectivity and structural analysis of trial spinal cord stimulation responders in failed back surgery syndrome. PLoS One. 2020 Feb 19;15(2):e0228306. doi: 10.1371/journal.pone.0228306. eCollection 2020.
- Malfliet A, Coppieters I, Van Wilgen P, Kregel J, De Pauw R, Dolphens M, Ickmans K. Brain changes associated with cognitive and emotional factors in chronic pain: A systematic review. Eur J Pain. 2017 May;21(5):769-786. doi: 10.1002/ejp.1003. Epub 2017 Feb 1.
- Abraham A, Pedregosa F, Eickenberg M, Gervais P, Mueller A, Kossaifi J, Gramfort A, Thirion B, Varoquaux G. Machine learning for neuroimaging with scikit-learn. Front Neuroinform. 2014 Feb 21;8:14. doi: 10.3389/fninf.2014.00014. eCollection 2014.
- Deogaonkar M, Sharma M, Oluigbo C, Nielson DM, Yang X, Vera-Portocarrero L, Molnar GF, Abduljalil A, Sederberg PB, Knopp M, Rezai AR. Spinal Cord Stimulation (SCS) and Functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI): Modulation of Cortical Connectivity With Therapeutic SCS. Neuromodulation. 2016 Feb;19(2):142-53. doi: 10.1111/ner.12346. Epub 2015 Sep 16.
- Amirdelfan K, Webster L, Poree L, Sukul V, McRoberts P. Treatment Options for Failed Back Surgery Syndrome Patients With Refractory Chronic Pain: An Evidence Based Approach. Spine (Phila Pa 1976). 2017 Jul 15;42 Suppl 14:S41-S52. doi: 10.1097/BRS.0000000000002217.
- Sivanesan E, Maher DP, Raja SN, Linderoth B, Guan Y. Supraspinal Mechanisms of Spinal Cord Stimulation for Modulation of Pain: Five Decades of Research and Prospects for the Future. Anesthesiology. 2019 Apr;130(4):651-665. doi: 10.1097/ALN.0000000000002353.
- Bentley LD, Duarte RV, Furlong PL, Ashford RL, Raphael JH. Brain activity modifications following spinal cord stimulation for chronic neuropathic pain: A systematic review. Eur J Pain. 2016 Apr;20(4):499-511. doi: 10.1002/ejp.782. Epub 2015 Oct 1.
- Kolesar TA, Bilevicius E, Kornelsen J. Salience, central executive, and sensorimotor network functional connectivity alterations in failed back surgery syndrome. Scand J Pain. 2017 Jul;16:10-14. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.01.008. Epub 2017 Feb 20.
- De Groote S, Goudman L, Peeters R, Linderoth B, Van Schuerbeek P, Sunaert S, De Jaeger M, De Smedt A, De Andres J, Moens M. The influence of High Dose Spinal Cord Stimulation on the descending pain modulatory system in patients with failed back surgery syndrome. Neuroimage Clin. 2019;24:102087. doi: 10.1016/j.nicl.2019.102087. Epub 2019 Nov 12.
- Yu CX, Ji TT, Song H, Li B, Han Q, Li L, Zhuo ZZ. Abnormality of spontaneous brain activities in patients with chronic neck and shoulder pain: A resting-state fMRI study. J Int Med Res. 2017 Feb;45(1):182-192. doi: 10.1177/0300060516679345. Epub 2017 Jan 25.
- De Groote S, Goudman L, Peeters R, Linderoth B, Vanschuerbeek P, Sunaert S, De Jaeger M, De Smedt A, Moens M. Magnetic Resonance Imaging Exploration of the Human Brain During 10 kHz Spinal Cord Stimulation for Failed Back Surgery Syndrome: A Resting State Functional Magnetic Resonance Imaging Study. Neuromodulation. 2020 Jan;23(1):46-55. doi: 10.1111/ner.12954. Epub 2019 Apr 11.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Biomarcadores-RM
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .