- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04735159
Clinical Decision Support System (CDSS) in der Neurostimulationstherapie (CDSS)
Entwicklung eines prädiktiven Wirksamkeitsmodells für die Implantation elektrischer Neurostimulatoren bei Patienten mit chronischen Schmerzen unter Verwendung von bildgebenden Biomarkern, die aus der Magnetresonanz extrahiert wurden
Chronischer Schmerz korreliert mit Veränderungen in der Struktur und Funktion des Gehirns, die sich entsprechend dem Phänotyp des Schmerzes entwickeln. Noch heute sind die Daten zur funktionellen Konnektivität (FC), zu chronischen Rückenschmerzen, bei Patienten mit Failed Back Surgery Syndrome (FBSS), begrenzt. Der Auswahlprozess für den idealen Kandidaten für die Rückenmarkstimulation (SCS) basiert auf den Ergebnissen der Test- und Funktionsvariablenanalyse sowie der Schmerzbewertung. Neben den Schwierigkeiten bei der initialen Patientenauswahl und der prädiktiven Analyse der Testphase, die zweifellos mittel- und langfristig die Ergebnisse beeinflussen, ist die Explantatrate eines der wichtigsten Anliegen bei der Eignungsanalyse von implantierten Kandidaten. Die Hypothese ist, dass die strukturellen und funktionellen quantitativen Informationen, die von bildgebenden Biomarkern bereitgestellt werden, die Charakterisierung der Patienten im Vergleich zur Charakterisierung mit den aktuellen klinischen Variablen allein verbessern und dies die Etablierung eines CDSS ermöglichen wird, das die Wirksamkeit der SCS-Implantation verbessert und die menschliche, wirtschaftliche und psychologische Ressourcen.
Eine prospektive, konsekutive und beobachtende, offene, monozentrische Studie, die an der Abteilung für multidisziplinäre Schmerztherapie unseres Universitätsklinikums durchgeführt wurde. Insgesamt wurden zunächst 69 Probanden in die Studie aufgenommen. Die Bevölkerung teilt sich in 3 Gruppen auf:
- Interventional Group-SCS umfasste 35 Patienten mit FBSS (Failed Back Surgery Syndrome), die mit SCS-Implantaten behandelt wurden.
- Die Vergleichsgruppe umfasste 23 Patienten mit Patienten mit chronischen Kreuzschmerzen, die mit konventionellen Medikamenten (CM) gegen ihre Schmerzen behandelt wurden.
- Die Kontrollgruppe umfasste 11 Probanden als Gesundheitskontrollen, die sich freiwillig zur Teilnahme an der Studie bereit erklärten.
MR-Bilder wurden in einem 1,5-T-MR-System (Ingenia, Philips, Best, Niederlande) unter Verwendung einer 8-Kanal-Kopfspule erhalten. Die klinischen Variablen wurden zu zwei verschiedenen Zeitpunkten zu Beginn und 12 Monate nach SCS-Implantation oder konventioneller Medikation bewertet. Eine Ad-hoc-Datenbank wurde erstellt, um die verschiedenen Schmerzvariablen zu bewerten, einschließlich soziodemografischer Variablen (Alter, Geschlecht, Studienniveau und Familienstand), klinischer Variablen (Angst, Depression, Schlafdauer, Belastbarkeit, NRS, Schmerzerkennungsfragebogen ( PD-Q)) und die aus dem fMRI erhaltenen Bilder.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Primäres Ziel: Entwicklung eines Vorhersagemodells, das in ein klinisches Entscheidungsunterstützungssystem (CDSS) integriert ist, das durch Neuroimaging quantitative Informationen liefert, die objektiv aus Magnetresonanzbildern (MR) extrahiert wurden, wodurch die angemessene Verwendung und Wirksamkeit von elektrischen Stimulationsgeräten, die bei ausgewählten Patienten chirurgisch implantiert wurden, maximiert wird chronischer Schmerz.
Erkundungsziele:
- -Analyse funktioneller und anatomischer Gehirnkonnektivitätsmuster bei Patienten mit chronischen Schmerzen, um ein Vorhersagemodell basierend auf quantitativer Magnetresonanz-Neurobildgebung zu entwickeln, das die Wirksamkeit von Neurostimulationsgeräten maximiert, die Patienten mit chronischen Schmerzen chirurgisch implantiert werden.
- - Analysieren Sie die Beziehung zwischen Neuroimaging-Biomarkern und den verschiedenen klinischen Skalen und Variablen, die von jedem Patienten erfasst wurden (VAS, Oswestry Disability Index, DN4, Pain Detect, Moss, SF12, Bewältigungsskala, Optimismus, Resilienz und HAD).
Testgerät: 1.5 Tesla MR-System (Philips Healthcare, Best, Niederlande) Boston Scientific Neuromodulation (BSN) Precision Spectra™ Rückenmarkstimulationssystem mit Illumina 3D™ Software und 32 Kontakten.
Gerätebeschreibung: Das Precision Spectra™ System IPG ist ein mehrfach unabhängiger, stromgesteuerter Impulsgenerator, der Strom durch 32 Kontakte liefern kann. Es wird von einer 3D-Programmiersoftware angetrieben, die die anatomische Position der Elektroden berücksichtigt. Es werden zwei Modelle von SCS-Leitungen mit 8 oder 16 Kontakten mit 1,3 mm Durchmesser, 3 mm Kontaktlänge und einem Kontaktabstand von 1, 4 oder 6 mm bereitgestellt. Die Verwendung von SCS-Erweiterungen zum Anschließen des IPG ist optional.
fMR-Beschreibung: Das MR-Experiment entspricht den On-Label-Anforderungen. Das MR-Verfahren wird vor der Geräteimplantation durchgeführt, um Verzerrungen zu vermeiden. Darüber hinaus rät die Food and Drug Administration (FDA) aus Sicherheitsgründen von der Untersuchung von Patienten mit dieser Art von Geräten ab.
Die Untersuchungen werden in einem 1,5-Tesla-MR-System (Philips Healthcare, Best, Niederlande) im Quiron-Krankenhaus durchgeführt. Die Entscheidung über das Magnetfeld basiert auf der Qualität der Untersuchungen und muss sich auf Label-Produkte und die Genehmigung des Unternehmens für die Interaktion mit dem implantierten System stützen.
Es wird eine Kopfspule mit 8 Empfangskanälen verwendet. Sobald der Patient im System positioniert wurde, werden erste und schnelle Lokalisierungsbilder aufgenommen, um die MR-Sequenzen der Forschungsstudie richtig zu planen.
Nach der Planung wird eine funktionelle MR-Bildgebungssequenz (rs-fMR) im Ruhezustand aufgenommen, in der der Patient aufgefordert wird, mit geschlossenen Augen ruhig zu sein und in einem blauen Himmel zu denken. Die Erfassungsparameter bestehen aus einer dynamischen Echo Planar (EPI) T2*-Sequenz, vollständiger Gehirnabdeckung mit den folgenden Parametern: TR=2000 ms; TE = 30 ms; Voxelgröße, 1,8 × 1,8 × 3,5 mm; Flip-Winkel, 90º; 40 axiale Scheiben; Erfassungszeit 5:20 min.
Eine DTI-MR-Sequenz wird erfasst, um die Mikrostruktur und Konnektivität der weißen Substanz durch Traktographietechniken mit den folgenden Parametern zu analysieren: Spin-Echo-Echo-Planar-Imaging (SE-EPI)-Sequenz, Einzelaufnahme; vollständige Gehirnabdeckung; 64 Gradientenrichtungen; b-Wert, 1300 s/mm2; TR=6200 ms; TE = 67 ms; Voxelgröße, 2 x 2 x 2 mm; 60 axiale Scheiben; Erfassungszeit 9:40 min.
Eine zusätzliche anatomische Sequenz ermöglicht darüberliegende strukturelle und funktionelle Ergebnisse und zusätzlich die Gewinnung der Volumetriewerte jeder Hirnregion. Die Sequenzparameter sind: T1-gewichtete 3D-Gradientenechosequenz (GRE), vollständige Gehirnabdeckung; TR = 11,6 ms; TE=5,69; Voxelgröße, 0,48 x 0,48 x 0,50 mm; Kippwinkel 8º; 280 axiale Scheiben; Erfassungszeit 5:36 min.
Nach der Bilderfassung werden alle Datensätze an die Imaging Biomarkers Platform der Biomedical Imaging Research Group (GIBI230) des La Fe Research Institute gesendet.
Die fMR-Bilder werden ausgerichtet, um mögliche kleine Kopfbewegungen des Patienten während der Untersuchung zu korrigieren. Dazu wird das Open-Source-Softwaretool SPM8 (Statistical Parametric Mapping, http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/) verwendet. Nach der Bewegungskorrektur wird eine zeitliche Korrektur angewendet, die das Slice-Timing optimiert. Die Bilder werden dann auf eine standardisierte Gehirnvorlage normalisiert, um die Untersuchung der Schwingungen zwischen Individuen zu ermöglichen. Nach solchen Prozessen werden die Daten durch einen 3D-Gaußschen Kernel gefiltert, um das Signal-Rausch-Verhältnis (SNR) zu erhöhen und gleichzeitig die Unterschiede zwischen den Subjekten zu minimieren. Schließlich wird die Anwendung von Algorithmen der unabhängigen Komponentenanalyse (ICA) die Extraktion von Gehirnaktivierungskarten im Subjekt während der Akquisition ermöglichen.
Die Analyse der DTI-MR-Daten zum Extrahieren der Konnektivität der Bahnen der weißen Substanz wird mit dem Open-Source-FSL-Softwaretool (http://www.fmrib.ox.ac.uk/fsl/) durchgeführt. Auf die Bilder wird eine anfängliche Wirbelstromkorrektur angewendet, um leichte Bildverschiebungen und Geometrieverzerrungen zu minimieren. Das Gehirn wird dann mit dem BET-Algorithmus segmentiert und die Gehirndaten aller Patienten werden auf eine gemeinsame Vorlage für die gruppenbasierte Analyse normalisiert. Nach diesem Prozess werden fraktionierte Anisotropie (FA), Diffusivität (D) und Orientierungskarten erhalten .
Nach der Verarbeitung der MR-Bilder müssen die strukturellen und funktionellen Konnektivitätseigenschaften aus den interessierenden Regionen (ROI) extrahiert werden. Die Positionierung dieser Regionen wird von den am Default Mode Network (DMN) beteiligten Zonen erhalten. Das DMN könnte eine wichtige Rolle bei der Schmerzwahrnehmung spielen und zeigt eine hohe Korrelation mit den von Patienten beschriebenen Symptomen, was dieses Netzwerk für die Vorhersage der Patientenreaktion nach der Implantation einer elektrischen Stimulation nützlich macht, entweder auf funktioneller oder struktureller Ebene.
Da die Bilder auf eine gemeinsame Vorlage normalisiert werden, wird das automatisierte AAL-Tool zur Bereichskennzeichnung verwendet, um die interessierenden Regionen der Studie zu definieren, die das DMN zusammensetzen und durch den medialen Temporallappen, den präfrontalen Kortex, das hintere Cingulum und den Precuneus gebildet werden und der parietale Kortex. Nach der Messung der Konnektivitätsparameter in diesen Regionen wird ein Vorhersagemodell entwickelt, indem klinische Variablen (Skalen und Symptome jedes Patienten) und Neuroimaging-Informationen kombiniert werden. Diese Modelle werden zunächst mit insgesamt 30 Patienten (Trainingsdaten) angepasst und später in einer Gruppe von 30 Patienten validiert (Validierungsdaten), um anschließend Ergebnisse zu Spezifität, Sensitivität und Modellpräzision zu erhalten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten mit Schmerzen von mehr als 6 Monaten Dauer
- VAS-Score zu Studienbeginn ≥ 5
- Patienten mit degenerativen Wirbelsäulenschmerzen. Unspezifische Kreuzschmerzen, nozizeptive Schmerzen / gemischt neuropathisch
- Postoperative Wirbelsäulenschmerzen, Failed Back Surgery Syndrom, gemischte Schmerzen
- Geringer Verbrauch von Analgetika und adjuvanten Medikamenten.
- Reine Radikulopathie
- Kein Leiden an anderen schweren chronischen Krankheiten.
- Keine Vorgeschichte von Drogen oder Alkohol.
Ausschlusskriterien:
- Mit implantierten Herzschrittmachern, Stimulatoren oder Hörgeräten, die mit der MR-Bildgebung nicht kompatibel sind.
- Patienten mit psychiatrischen Erkrankungen oder erheblichen kognitiven Defiziten.
- Psychische Instabilität.
- Geschichte von Alkohol und Drogen.
- Schwere Koagulopathie.
- Ausstehende Operation.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Screening
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Sequenzielle Zuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Aktiver Komparator: Studiengruppe-SCS Implantiert
30 Patienten mit chronischen Schmerzen (mindestens 6 Monate) mit prä- und postoperativer Bewertung (Bildgebung und klinische Bewertung) mit implantiertem Precision SpectraTM für die Validierungsstudie und für die Konstruktion des Vorhersagemodells.
|
Analysieren Sie die Beziehung zwischen Neuroimaging-Biomarkern und den verschiedenen klinischen Skalen und Variablen, die von jedem Patienten erfasst wurden
Andere Namen:
|
Kein Eingriff: Komparator-chronischer Schmerz
20 Patienten mit chronischen Schmerzen (mindestens 6 Monate) mit degenerativen Wirbelsäulenschmerzen.
Unspezifische Kreuzschmerzen, nozizeptive Schmerzen / gemischt neuropathisch.
Dies wird die Vergleichsgruppe sein
|
|
Kein Eingriff: Kontrollgesunde Probanden
10 Freiwillige ohne Schmerzen oder verwandte Erkrankungen im Alter von weniger als 25 Jahren, um eine Kontrollgruppe zu bilden, deren Muster als Vergleich mit chronischen Schmerzgruppen verwendet wird.
Dies ist die Kontrollgruppe
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Clinical Decision Support System (CDSS) zur Auswahl von Patientenkandidaten für ein SCS-Implantat
Zeitfenster: 12 Monate
|
die bei FBSS-Patienten beteiligten neuronalen Schaltkreise zu analysieren, um prädiktive bildgebende Biomarker zu extrahieren, die in der Lage sind, die Eigenschaften von Patienten zu bestimmen, die den Erfolg von SCS-Implantaten vorhersagen.
Diese Informationen könnten zur Entwicklung eines CDSS verwendet werden, um die Wirksamkeit von elektrischen Stimulationsgeräten zu maximieren, die Patienten mit chronischen Schmerzen chirurgisch implantiert werden.
|
12 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
Neuronale Schaltkreise, die an chronischen Schmerzen beteiligt sind
Zeitfenster: 12 Monate
|
neuronale Schaltkreise, die an chronischen Schmerzen beteiligt sind, durch Vergleich zwischen Patienten und Kontrollpersonen zu beschreiben; Identifizieren Sie Unterschiede in den neuronalen Schaltkreisen zwischen Patienten, die sich erfolgreich der Implantation des SCS unterzogen haben und die die Testphase unter Beachtung der aktuellen Kriterien nicht bestanden haben
|
12 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dworkin RH, O'Connor AB, Kent J, Mackey SC, Raja SN, Stacey BR, Levy RM, Backonja M, Baron R, Harke H, Loeser JD, Treede RD, Turk DC, Wells CD. Interventional management of neuropathic pain: NeuPSIG recommendations. Pain. 2013 Nov;154(11):2249-2261. doi: 10.1016/j.pain.2013.06.004. Epub 2013 Jun 6.
- Turner JA, Loeser JD, Deyo RA, Sanders SB. Spinal cord stimulation for patients with failed back surgery syndrome or complex regional pain syndrome: a systematic review of effectiveness and complications. Pain. 2004 Mar;108(1-2):137-47. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.016.
- Simpson EL, Duenas A, Holmes MW, Papaioannou D, Chilcott J. Spinal cord stimulation for chronic pain of neuropathic or ischaemic origin: systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 2009 Mar;13(17):iii, ix-x, 1-154. doi: 10.3310/hta13170.
- Borsook D, Sava S, Becerra L. The pain imaging revolution: advancing pain into the 21st century. Neuroscientist. 2010 Apr;16(2):171-85. doi: 10.1177/1073858409349902.
- Raichle ME, MacLeod AM, Snyder AZ, Powers WJ, Gusnard DA, Shulman GL. A default mode of brain function. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001 Jan 16;98(2):676-82. doi: 10.1073/pnas.98.2.676.
- Taylor KS, Seminowicz DA, Davis KD. Two systems of resting state connectivity between the insula and cingulate cortex. Hum Brain Mapp. 2009 Sep;30(9):2731-45. doi: 10.1002/hbm.20705.
- Hodaie M, Chen DQ, Quan J, Laperriere N. Tractography delineates microstructural changes in the trigeminal nerve after focal radiosurgery for trigeminal neuralgia. PLoS One. 2012;7(3):e32745. doi: 10.1371/journal.pone.0032745. Epub 2012 Mar 6.
- Leal PRL, Roch JA, Hermier M, Souza MAN, Cristino-Filho G, Sindou M. Structural abnormalities of the trigeminal root revealed by diffusion tensor imaging in patients with trigeminal neuralgia caused by neurovascular compression: a prospective, double-blind, controlled study. Pain. 2011 Oct;152(10):2357-2364. doi: 10.1016/j.pain.2011.06.029. Epub 2011 Aug 10.
- Lutz J, Jager L, de Quervain D, Krauseneck T, Padberg F, Wichnalek M, Beyer A, Stahl R, Zirngibl B, Morhard D, Reiser M, Schelling G. White and gray matter abnormalities in the brain of patients with fibromyalgia: a diffusion-tensor and volumetric imaging study. Arthritis Rheum. 2008 Dec;58(12):3960-9. doi: 10.1002/art.24070.
- Ruscheweyh R, Deppe M, Lohmann H, Stehling C, Floel A, Ringelstein BE, Knecht S. Pain is associated with regional grey matter reduction in the general population. Pain. 2011 Apr;152(4):904-911. doi: 10.1016/j.pain.2011.01.013. Epub 2011 Feb 5.
- Gustin SM, Peck CC, Wilcox SL, Nash PG, Murray GM, Henderson LA. Different pain, different brain: thalamic anatomy in neuropathic and non-neuropathic chronic pain syndromes. J Neurosci. 2011 Apr 20;31(16):5956-64. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5980-10.2011.
- Deer TR, Grider JS, Lamer TJ, Pope JE, Falowski S, Hunter CW, Provenzano DA, Slavin KV, Russo M, Carayannopoulos A, Shah JM, Harned ME, Hagedorn JM, Bolash RB, Arle JE, Kapural L, Amirdelfan K, Jain S, Liem L, Carlson JD, Malinowski MN, Bendel M, Yang A, Aiyer R, Valimahomed A, Antony A, Craig J, Fishman MA, Al-Kaisy AA, Christelis N, Rosenquist RW, Levy RM, Mekhail N. A Systematic Literature Review of Spine Neurostimulation Therapies for the Treatment of Pain. Pain Med. 2020 Nov 7;21(7):1421-1432. doi: 10.1093/pm/pnz353. Erratum In: Pain Med. 2021 Feb 4;22(1):236.
- De Andres J, Navarrete-Rueda F, Fabregat G, Garcia-Gutierrez MS, Monsalve-Dolz V, Harutyunyan A, Minguez-Marti A, Rodriguez-Lopez R, Manzanares J. Differences in Gene Expression of Endogenous Opioid Peptide Precursor, Cannabinoid 1 and 2 Receptors and Interleukin Beta in Peripheral Blood Mononuclear Cells of Patients With Refractory Failed Back Surgery Syndrome Treated With Spinal Cord Stimulation: Markers of Therapeutic Outcomes? Neuromodulation. 2021 Jan;24(1):49-60. doi: 10.1111/ner.13111. Epub 2020 Feb 6.
- De Andres J, Monsalve-Dolz V, Fabregat-Cid G, Villanueva-Perez V, Harutyunyan A, Asensio-Samper JM, Sanchis-Lopez N. Prospective, Randomized Blind Effect-on-Outcome Study of Conventional vs High-Frequency Spinal Cord Stimulation in Patients with Pain and Disability Due to Failed Back Surgery Syndrome. Pain Med. 2017 Dec 1;18(12):2401-2421. doi: 10.1093/pm/pnx241.
- Oakley JC, Krames ES, Stamatos J, Foster AM. Successful long-term outcomes of spinal cord stimulation despite limited pain relief during temporary trialing. Neuromodulation. 2008 Jan;11(1):66-73. doi: 10.1111/j.1525-1403.2007.00145.x.
- North RB, Calodney A, Bolash R, Slavin KV, Creamer M, Rauck R, Vahedifar P, Fox I, Ozaktay C, Panchal S, Vanquathem N. Redefining Spinal Cord Stimulation "Trials": A Randomized Controlled Trial Using Single-Stage Wireless Permanent Implantable Devices. Neuromodulation. 2020 Jan;23(1):96-101. doi: 10.1111/ner.12970. Epub 2019 Jun 3.
- Eldabe S, Gulve A, Thomson S, Baranidharan G, Duarte R, Jowett S, Sandhu H, Chadwick R, Brookes M, Tariq A, Earle J, Bell J, Kansal A, Rhodes S, Taylor RS. Does a Screening Trial for Spinal Cord Stimulation in Patients with Chronic Pain of Neuropathic Origin have Clinical Utility and Cost-Effectiveness? (TRIAL-STIM Study): study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2018 Nov 16;19(1):633. doi: 10.1186/s13063-018-2993-9. Erratum In: Trials. 2019 Oct 28;20(1):610.
- Patel SK, Gozal YM, Saleh MS, Gibson JL, Karsy M, Mandybur GT. Spinal cord stimulation failure: evaluation of factors underlying hardware explantation. J Neurosurg Spine. 2019 Oct 4:1-6. doi: 10.3171/2019.6.SPINE181099. Online ahead of print.
- Pahapill PA, Chen G, Arocho-Quinones EV, Nencka AS, Li SJ. Functional connectivity and structural analysis of trial spinal cord stimulation responders in failed back surgery syndrome. PLoS One. 2020 Feb 19;15(2):e0228306. doi: 10.1371/journal.pone.0228306. eCollection 2020.
- Malfliet A, Coppieters I, Van Wilgen P, Kregel J, De Pauw R, Dolphens M, Ickmans K. Brain changes associated with cognitive and emotional factors in chronic pain: A systematic review. Eur J Pain. 2017 May;21(5):769-786. doi: 10.1002/ejp.1003. Epub 2017 Feb 1.
- Abraham A, Pedregosa F, Eickenberg M, Gervais P, Mueller A, Kossaifi J, Gramfort A, Thirion B, Varoquaux G. Machine learning for neuroimaging with scikit-learn. Front Neuroinform. 2014 Feb 21;8:14. doi: 10.3389/fninf.2014.00014. eCollection 2014.
- Deogaonkar M, Sharma M, Oluigbo C, Nielson DM, Yang X, Vera-Portocarrero L, Molnar GF, Abduljalil A, Sederberg PB, Knopp M, Rezai AR. Spinal Cord Stimulation (SCS) and Functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI): Modulation of Cortical Connectivity With Therapeutic SCS. Neuromodulation. 2016 Feb;19(2):142-53. doi: 10.1111/ner.12346. Epub 2015 Sep 16.
- Amirdelfan K, Webster L, Poree L, Sukul V, McRoberts P. Treatment Options for Failed Back Surgery Syndrome Patients With Refractory Chronic Pain: An Evidence Based Approach. Spine (Phila Pa 1976). 2017 Jul 15;42 Suppl 14:S41-S52. doi: 10.1097/BRS.0000000000002217.
- Sivanesan E, Maher DP, Raja SN, Linderoth B, Guan Y. Supraspinal Mechanisms of Spinal Cord Stimulation for Modulation of Pain: Five Decades of Research and Prospects for the Future. Anesthesiology. 2019 Apr;130(4):651-665. doi: 10.1097/ALN.0000000000002353.
- Bentley LD, Duarte RV, Furlong PL, Ashford RL, Raphael JH. Brain activity modifications following spinal cord stimulation for chronic neuropathic pain: A systematic review. Eur J Pain. 2016 Apr;20(4):499-511. doi: 10.1002/ejp.782. Epub 2015 Oct 1.
- Kolesar TA, Bilevicius E, Kornelsen J. Salience, central executive, and sensorimotor network functional connectivity alterations in failed back surgery syndrome. Scand J Pain. 2017 Jul;16:10-14. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.01.008. Epub 2017 Feb 20.
- De Groote S, Goudman L, Peeters R, Linderoth B, Van Schuerbeek P, Sunaert S, De Jaeger M, De Smedt A, De Andres J, Moens M. The influence of High Dose Spinal Cord Stimulation on the descending pain modulatory system in patients with failed back surgery syndrome. Neuroimage Clin. 2019;24:102087. doi: 10.1016/j.nicl.2019.102087. Epub 2019 Nov 12.
- Yu CX, Ji TT, Song H, Li B, Han Q, Li L, Zhuo ZZ. Abnormality of spontaneous brain activities in patients with chronic neck and shoulder pain: A resting-state fMRI study. J Int Med Res. 2017 Feb;45(1):182-192. doi: 10.1177/0300060516679345. Epub 2017 Jan 25.
- De Groote S, Goudman L, Peeters R, Linderoth B, Vanschuerbeek P, Sunaert S, De Jaeger M, De Smedt A, Moens M. Magnetic Resonance Imaging Exploration of the Human Brain During 10 kHz Spinal Cord Stimulation for Failed Back Surgery Syndrome: A Resting State Functional Magnetic Resonance Imaging Study. Neuromodulation. 2020 Jan;23(1):46-55. doi: 10.1111/ner.12954. Epub 2019 Apr 11.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Biomarcadores-RM
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Failed Back Surgery Syndrom
-
Poitiers University HospitalAbgeschlossen
-
Universitair Ziekenhuis BrusselAbgeschlossenFailed Back Surgery SyndromBelgien
-
Fatih Sultan Mehmet Training and Research HospitalAbgeschlossenFailed Back Surgery Syndrom
-
Fundación Universidad Católica de Valencia San...Instituto de Investigación Biomédica de SalamancaNoch keine RekrutierungFailed Back Surgery SyndromSpanien
-
Assiut UniversityNoch keine RekrutierungFailed Back Surgery Syndrom
-
Poitiers University HospitalAbgeschlossen
-
Boston Scientific CorporationBeendetSchmerzen | Rückenschmerzen | Failed Back Surgery SyndromVereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich, Kanada, Frankreich
-
Moens MaartenAbgeschlossen
-
Jaseng Hospital of Korean MedicineAbgeschlossenFailed Back Surgery SyndromKorea, Republik von
-
MedtronicNeuroBeendetFailed Back Surgery SyndromFrankreich, Deutschland, Belgien, Österreich, Niederlande, Australien, Schweiz, Vereinigtes Königreich, Spanien, Israel
Klinische Studien zur SCS implantiert mit Precision SpectraTM
-
Boston Scientific CorporationAbgeschlossenSchmerzen | Rückenschmerzen | Chronischer Schmerz | Schmerz, hartnäckig | Failed Back Surgery SyndromVereinigte Staaten
-
Boston Scientific CorporationAbgeschlossenRückenschmerzen | Chronischer SchmerzVereinigte Staaten
-
Boston Scientific CorporationAbgeschlossen
-
Jan Biziel University Hospital No 2 in BydgoszczUnbekanntCRPS (komplexe regionale Schmerzsyndrome) | Failed Back Surgery SyndromPolen
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisUnbekannt