- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04735159
Sistema di supporto alle decisioni cliniche (CDSS) nella terapia di neurostimolazione (CDSS)
Sviluppo di un modello predittivo di efficacia per l'impianto di neurostimolatori elettrici in pazienti con dolore cronico utilizzando biomarcatori di imaging estratti dalla risonanza magnetica
Il dolore cronico è correlato con alterazioni della struttura e della funzione del cervello, sviluppate secondo il fenotipo del dolore. Ancora oggi, i dati sulla connettività funzionale (FC), sul mal di schiena cronico, nei pazienti con sindrome da fallimento chirurgico della schiena (FBSS), sono limitati. Il processo di selezione per il candidato ideale per la stimolazione del midollo spinale (SCS) si basa sui risultati del test e dell'analisi delle variabili funzionali, nonché sulla valutazione del dolore. Oltre alle difficoltà nella selezione iniziale dei pazienti e nell'analisi predittiva della fase di test, che indubbiamente impattano sui risultati a medio e lungo termine, il tasso di espianti è una delle preoccupazioni più importanti, nell'analisi dell'idoneità di candidati impiantati. L'ipotesi è che le informazioni quantitative strutturali e funzionali fornite dai biomarcatori di imaging miglioreranno la caratterizzazione dei pazienti rispetto alla caratterizzazione con le sole variabili cliniche attuali e ciò consentirà di stabilire un CDSS che migliori l'efficacia dell'impianto di SCS, ottimizzando l'uomo, risorse economiche e psicologiche.
Uno studio prospettico, consecutivo e osservazionale, in aperto, monocentrico condotto presso il dipartimento multidisciplinare di gestione del dolore del nostro ospedale universitario. Un totale di 69 soggetti sono stati inizialmente inclusi nello studio. La popolazione si è divisa in 3 gruppi:
- Interventional Group-SCS, comprendeva 35 pazienti con sindrome da fallimento chirurgico alla schiena (FBSS) che sono stati trattati con impianti SCS.
- Il gruppo di confronto comprendeva 23 pazienti con pazienti con lombalgia cronica che erano stati trattati con farmaci convenzionali (CM) per il loro dolore.
- Il gruppo di controllo comprendeva 11 soggetti come controlli sanitari che si sono offerti volontari per partecipare allo studio.
Le immagini RM sono state ottenute in un sistema RM da 1,5 T (Ingenia, Philips, Best, Paesi Bassi) utilizzando una bobina per la testa a 8 canali. Le variabili cliniche sono state valutate in due diversi punti temporali al basale e 12 mesi dopo l'impianto di SCS o farmaci convenzionali. È stato creato un database ad hoc per valutare le diverse variabili coinvolte nel dolore, tra cui variabili sociodemografiche (età, sesso, livello di studi e stato civile), variabili cliniche (ansia, depressione, ore di sonno, resilienza, NRS, Pain Detect Questionnaire ( PD-Q)) e le immagini ottenute dalla fMRI.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Obiettivo primario: sviluppare un modello predittivo integrato in un sistema di supporto alle decisioni cliniche (CDSS) alimentato da informazioni quantitative di neuroimaging estratte oggettivamente da immagini di risonanza magnetica (RM), che massimizzi l'uso appropriato e l'efficacia dei dispositivi di stimolazione elettrica impiantati chirurgicamente in pazienti selezionati con dolore cronico.
Obiettivi esplorativi:
- -Analizzare i modelli di connettività cerebrale funzionale e anatomica nei pazienti con dolore cronico, per sviluppare un modello predittivo basato sul neuroimaging di risonanza magnetica quantitativa che massimizzi l'efficacia dei dispositivi di neurostimolazione impiantati chirurgicamente nei pazienti con dolore cronico.
- -Analizzare la relazione tra i biomarcatori di neuroimaging e le diverse scale e variabili cliniche acquisite da ciascun paziente (VAS, Oswestry Disability Index, DN4, Pain Detect, Moss, SF12, coping scale, ottimismo, resilienza e HAD).
Dispositivo di prova:1.5 Sistema RM Tesla (Philips Healthcare, Best, Paesi Bassi) Boston Scientific Neuromodulation (BSN) Sistema di stimolazione del midollo spinale Precision Spectra™ con software Illumina 3D™ e 32 contatti.
Descrizione del dispositivo: il sistema Precision Spectra™ IPG è un generatore di impulsi multiplo indipendente controllato dalla corrente, in grado di erogare corrente attraverso 32 contatti. È alimentato da un software di programmazione 3D che considera la posizione anatomica delle derivazioni. Verranno forniti due modelli di cavi SCS, con 8 o 16 contatti con diametro di 1,3 mm, lunghezza dei contatti di 3 mm e distanza tra i contatti di 1, 4 o 6 mm. L'uso delle estensioni SCS sarà facoltativo per collegare l'IPG.
Descrizione fMR: l'esperimento MR sarà coerente con i requisiti sull'etichetta. La procedura RM verrà eseguita prima dell'impianto del dispositivo per evitare bias. Inoltre, la Food and Drug Administration (FDA) sconsiglia l'esame di pazienti con questo tipo di dispositivi per motivi di sicurezza.
Gli esami saranno eseguiti in un sistema RM da 1'5 Tesla (Philips Healthcare, Best, Paesi Bassi) presso il Quiron Hospital. La decisione del campo magnetico si basa sulla qualità degli esami e deve basarsi sull'etichetta dei prodotti e sull'approvazione dell'azienda per l'interazione con il sistema impiantato.
Verrà utilizzata una head coil con 8 canali di ricezione. Una volta che il paziente è stato posizionato nel sistema, verranno acquisite immagini iniziali e di rapida localizzazione per pianificare correttamente le sequenze RM dello studio di ricerca.
Dopo la pianificazione, verrà acquisita una sequenza di imaging RM funzionale in stato di riposo (rs-fMR), chiedendo al paziente di stare tranquillo con gli occhi chiusi e di pensare in un cielo blu. I parametri di acquisizione consisteranno in una sequenza T2* dinamica Echo Planar (EPI), copertura cerebrale completa con i seguenti parametri: TR=2000 ms; TE=30 ms; dimensione del voxel, 1,8 × 1,8 x 3,5 mm; angolo di ribaltamento, 90º; 40 fette assiali; tempo di acquisizione 5:20 min.
Verrà acquisita una sequenza DTI RM per analizzare la microstruttura e la connettività della sostanza bianca mediante tecniche di trattografia con i seguenti parametri: sequenza Spin-Echo Echo Planar Imaging (SE-EPI), single shot; copertura completa del cervello; 64 direzioni di pendenza; valore b, 1300 s/mm2; TR=6200 ms; TE=67 ms; dimensione del voxel, 2 x 2 x 2 mm; 60 fette assiali; tempo di acquisizione 9:40 min.
Un'ulteriore sequenza anatomica consentirà di sovrapporre risultati strutturali e funzionali e, inoltre, di ottenere i valori di volumetria di ciascuna regione cerebrale. I parametri della sequenza sono: sequenza di eco gradiente 3D pesata in T1 (GRE), copertura cerebrale completa; TR=11,6 ms; TE=5,69; dimensione del voxel, 0,48 x 0,48 x 0,50 mm; angolo di ribaltamento, 8º; 280 fette assiali; tempo di acquisizione 5:36 min.
Dopo l'acquisizione delle immagini, tutti i set di dati verranno inviati alla piattaforma Imaging Biomarkers del Biomedical Imaging Research Group (GIBI230) del La Fe Research Institute.
Le immagini fMR saranno allineate per correggere eventuali piccoli movimenti della testa del paziente durante l'esame. Per questo verrà utilizzato lo strumento software open source SPM8 (Statistical Parametric Mapping, http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/). Dopo la correzione del movimento, verrà applicata una correzione temporale che ottimizza il timing dello slice. Le immagini saranno poi normalizzate in un modello cerebrale standardizzato per consentire lo studio delle oscillazioni tra gli individui. Dopo tali processi, i dati saranno filtrati da un kernel gaussiano 3D per aumentare il rapporto segnale-rumore (SNR) minimizzando le differenze inter-soggetto. Infine, l'applicazione di algoritmi di analisi delle componenti indipendenti (ICA) consentirà l'estrazione di mappe di attivazione cerebrale nel soggetto durante l'acquisizione.
L'analisi dei dati DTI MR per l'estrazione della connettività dei tratti di materia bianca sarà eseguita con lo strumento software open-source FSL (http://www.fmrib.ox.ac.uk/fsl/). Alle immagini verrà applicata una correzione iniziale delle correnti parassite, al fine di minimizzare lievi spostamenti delle immagini e distorsioni geometriche. Il cervello verrà quindi segmentato utilizzando l'algoritmo BET e i dati cerebrali di tutti i pazienti saranno normalizzati in un modello comune per l'analisi basata sul gruppo. Dopo questo processo si otterranno anisotropia frazionaria (FA), diffusività (D) e mappe di orientamento.
Una volta che le immagini RM sono state elaborate, le proprietà di connettività strutturale e funzionale devono essere estratte dalle regioni di interesse (ROI). Il posizionamento di queste regioni sarà ricavato dalle zone coinvolte nel Default Mode Network (DMN). Il DMN potrebbe assumere un ruolo importante nella percezione del dolore e mostra un'elevata correlazione con i sintomi descritti dai pazienti, il che rende questa rete utile per la previsione della risposta del paziente dopo l'impianto di stimolazione elettrica, sia a livello funzionale che strutturale.
Poiché le immagini saranno normalizzate su un modello comune, lo strumento AAL di etichettatura automatica dell'area verrà utilizzato per definire le regioni di interesse dello studio, che compongono il DMN e sono formate dal lobo temporale mediale, dalla corteccia prefrontale, dal cingolo posteriore, dal precuneo e la corteccia parietale. Dopo aver misurato i parametri di connettività in queste regioni, verrà sviluppato un modello predittivo combinando variabili cliniche (scale e sintomi di ciascun paziente) e informazioni di neuroimaging. Questi modelli saranno inizialmente aggiustati con un totale di 30 pazienti (dati di training) e successivamente validati in un gruppo di 30 pazienti (dati di validazione), ottenendo successivamente risultati di specificità, sensibilità e precisione dei modelli.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti che presentano dolore di durata superiore a 6 mesi
- Punteggio VAS al basale ≥ 5
- Pazienti con dolore degenerativo della colonna vertebrale. Lombalgia aspecifica, dolore nocicettivo / neuropatico misto
- Dolore alla colonna vertebrale post-operatorio, sindrome da fallimento della chirurgia dorsale, dolore misto
- Basso consumo di farmaci analgesici e coadiuvanti.
- Radicolopatia pura
- Nessuna sofferenza di altre gravi malattie croniche.
- Nessuna storia di droga o alcol.
Criteri di esclusione:
- Avere pacemaker, stimolatori o apparecchi acustici impiantati incompatibili con l'imaging RM.
- Pazienti che presentano malattie psichiatriche o significativi deficit cognitivi.
- Instabilità psicologica.
- Storia di alcol e droghe.
- Coagulopatia grave.
- Chirurgia in sospeso.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Selezione
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione sequenziale
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore attivo: Gruppo di studio-SCS Impanted
30 pazienti con dolore cronico (almeno 6 mesi) con valutazione pre e post-operatoria (imaging e valutazione clinica) impiantati con Precision SpectraTM per lo studio di validazione e per la costruzione del modello predittivo.
|
Analizza la relazione tra i biomarcatori di neuroimaging e le diverse scale e variabili cliniche acquisite da ciascun paziente
Altri nomi:
|
Nessun intervento: Comparatore-dolore cronico
20 pazienti con dolore cronico (almeno 6 mesi) con dolore degenerativo della colonna vertebrale.
Lombalgia aspecifica, dolore nocicettivo / neuropatico misto.
Questo sarà il gruppo di confronto
|
|
Nessun intervento: Volontari sani di controllo
10 volontari senza dolore o malattia correlata, di età inferiore a 25 anni, per stabilire un gruppo di controllo il cui modello viene utilizzato come confronto con i gruppi di dolore cronico.
Questo è il gruppo di controllo
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Sistema di supporto alle decisioni cliniche (CDSS) per la selezione dei pazienti candidati all'impianto di SCS
Lasso di tempo: 12 mesi
|
analizzare i circuiti neuronali coinvolti nei pazienti FBSS al fine di estrarre biomarcatori di imaging predittivo in grado di determinare le caratteristiche dei pazienti che predicono il successo degli impianti SCS.
Queste informazioni potrebbero essere utilizzate per sviluppare un CDSS per massimizzare l'efficacia dei dispositivi di stimolazione elettrica impiantati chirurgicamente in pazienti con dolore cronico.
|
12 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
circuiti neuronali coinvolti nel dolore cronico
Lasso di tempo: 12 mesi
|
descrivere i circuiti neuronali coinvolti nel dolore cronico mediante confronto tra pazienti e soggetti di controllo; identificare le differenze nei circuiti neurali tra i pazienti che hanno subito con successo l'impianto del SCS e che non hanno superato la fase di sperimentazione rispettando i criteri attuali
|
12 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Dworkin RH, O'Connor AB, Kent J, Mackey SC, Raja SN, Stacey BR, Levy RM, Backonja M, Baron R, Harke H, Loeser JD, Treede RD, Turk DC, Wells CD. Interventional management of neuropathic pain: NeuPSIG recommendations. Pain. 2013 Nov;154(11):2249-2261. doi: 10.1016/j.pain.2013.06.004. Epub 2013 Jun 6.
- Turner JA, Loeser JD, Deyo RA, Sanders SB. Spinal cord stimulation for patients with failed back surgery syndrome or complex regional pain syndrome: a systematic review of effectiveness and complications. Pain. 2004 Mar;108(1-2):137-47. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.016.
- Simpson EL, Duenas A, Holmes MW, Papaioannou D, Chilcott J. Spinal cord stimulation for chronic pain of neuropathic or ischaemic origin: systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 2009 Mar;13(17):iii, ix-x, 1-154. doi: 10.3310/hta13170.
- Borsook D, Sava S, Becerra L. The pain imaging revolution: advancing pain into the 21st century. Neuroscientist. 2010 Apr;16(2):171-85. doi: 10.1177/1073858409349902.
- Raichle ME, MacLeod AM, Snyder AZ, Powers WJ, Gusnard DA, Shulman GL. A default mode of brain function. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001 Jan 16;98(2):676-82. doi: 10.1073/pnas.98.2.676.
- Taylor KS, Seminowicz DA, Davis KD. Two systems of resting state connectivity between the insula and cingulate cortex. Hum Brain Mapp. 2009 Sep;30(9):2731-45. doi: 10.1002/hbm.20705.
- Hodaie M, Chen DQ, Quan J, Laperriere N. Tractography delineates microstructural changes in the trigeminal nerve after focal radiosurgery for trigeminal neuralgia. PLoS One. 2012;7(3):e32745. doi: 10.1371/journal.pone.0032745. Epub 2012 Mar 6.
- Leal PRL, Roch JA, Hermier M, Souza MAN, Cristino-Filho G, Sindou M. Structural abnormalities of the trigeminal root revealed by diffusion tensor imaging in patients with trigeminal neuralgia caused by neurovascular compression: a prospective, double-blind, controlled study. Pain. 2011 Oct;152(10):2357-2364. doi: 10.1016/j.pain.2011.06.029. Epub 2011 Aug 10.
- Lutz J, Jager L, de Quervain D, Krauseneck T, Padberg F, Wichnalek M, Beyer A, Stahl R, Zirngibl B, Morhard D, Reiser M, Schelling G. White and gray matter abnormalities in the brain of patients with fibromyalgia: a diffusion-tensor and volumetric imaging study. Arthritis Rheum. 2008 Dec;58(12):3960-9. doi: 10.1002/art.24070.
- Ruscheweyh R, Deppe M, Lohmann H, Stehling C, Floel A, Ringelstein BE, Knecht S. Pain is associated with regional grey matter reduction in the general population. Pain. 2011 Apr;152(4):904-911. doi: 10.1016/j.pain.2011.01.013. Epub 2011 Feb 5.
- Gustin SM, Peck CC, Wilcox SL, Nash PG, Murray GM, Henderson LA. Different pain, different brain: thalamic anatomy in neuropathic and non-neuropathic chronic pain syndromes. J Neurosci. 2011 Apr 20;31(16):5956-64. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5980-10.2011.
- Deer TR, Grider JS, Lamer TJ, Pope JE, Falowski S, Hunter CW, Provenzano DA, Slavin KV, Russo M, Carayannopoulos A, Shah JM, Harned ME, Hagedorn JM, Bolash RB, Arle JE, Kapural L, Amirdelfan K, Jain S, Liem L, Carlson JD, Malinowski MN, Bendel M, Yang A, Aiyer R, Valimahomed A, Antony A, Craig J, Fishman MA, Al-Kaisy AA, Christelis N, Rosenquist RW, Levy RM, Mekhail N. A Systematic Literature Review of Spine Neurostimulation Therapies for the Treatment of Pain. Pain Med. 2020 Nov 7;21(7):1421-1432. doi: 10.1093/pm/pnz353. Erratum In: Pain Med. 2021 Feb 4;22(1):236.
- De Andres J, Navarrete-Rueda F, Fabregat G, Garcia-Gutierrez MS, Monsalve-Dolz V, Harutyunyan A, Minguez-Marti A, Rodriguez-Lopez R, Manzanares J. Differences in Gene Expression of Endogenous Opioid Peptide Precursor, Cannabinoid 1 and 2 Receptors and Interleukin Beta in Peripheral Blood Mononuclear Cells of Patients With Refractory Failed Back Surgery Syndrome Treated With Spinal Cord Stimulation: Markers of Therapeutic Outcomes? Neuromodulation. 2021 Jan;24(1):49-60. doi: 10.1111/ner.13111. Epub 2020 Feb 6.
- De Andres J, Monsalve-Dolz V, Fabregat-Cid G, Villanueva-Perez V, Harutyunyan A, Asensio-Samper JM, Sanchis-Lopez N. Prospective, Randomized Blind Effect-on-Outcome Study of Conventional vs High-Frequency Spinal Cord Stimulation in Patients with Pain and Disability Due to Failed Back Surgery Syndrome. Pain Med. 2017 Dec 1;18(12):2401-2421. doi: 10.1093/pm/pnx241.
- Oakley JC, Krames ES, Stamatos J, Foster AM. Successful long-term outcomes of spinal cord stimulation despite limited pain relief during temporary trialing. Neuromodulation. 2008 Jan;11(1):66-73. doi: 10.1111/j.1525-1403.2007.00145.x.
- North RB, Calodney A, Bolash R, Slavin KV, Creamer M, Rauck R, Vahedifar P, Fox I, Ozaktay C, Panchal S, Vanquathem N. Redefining Spinal Cord Stimulation "Trials": A Randomized Controlled Trial Using Single-Stage Wireless Permanent Implantable Devices. Neuromodulation. 2020 Jan;23(1):96-101. doi: 10.1111/ner.12970. Epub 2019 Jun 3.
- Eldabe S, Gulve A, Thomson S, Baranidharan G, Duarte R, Jowett S, Sandhu H, Chadwick R, Brookes M, Tariq A, Earle J, Bell J, Kansal A, Rhodes S, Taylor RS. Does a Screening Trial for Spinal Cord Stimulation in Patients with Chronic Pain of Neuropathic Origin have Clinical Utility and Cost-Effectiveness? (TRIAL-STIM Study): study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2018 Nov 16;19(1):633. doi: 10.1186/s13063-018-2993-9. Erratum In: Trials. 2019 Oct 28;20(1):610.
- Patel SK, Gozal YM, Saleh MS, Gibson JL, Karsy M, Mandybur GT. Spinal cord stimulation failure: evaluation of factors underlying hardware explantation. J Neurosurg Spine. 2019 Oct 4:1-6. doi: 10.3171/2019.6.SPINE181099. Online ahead of print.
- Pahapill PA, Chen G, Arocho-Quinones EV, Nencka AS, Li SJ. Functional connectivity and structural analysis of trial spinal cord stimulation responders in failed back surgery syndrome. PLoS One. 2020 Feb 19;15(2):e0228306. doi: 10.1371/journal.pone.0228306. eCollection 2020.
- Malfliet A, Coppieters I, Van Wilgen P, Kregel J, De Pauw R, Dolphens M, Ickmans K. Brain changes associated with cognitive and emotional factors in chronic pain: A systematic review. Eur J Pain. 2017 May;21(5):769-786. doi: 10.1002/ejp.1003. Epub 2017 Feb 1.
- Abraham A, Pedregosa F, Eickenberg M, Gervais P, Mueller A, Kossaifi J, Gramfort A, Thirion B, Varoquaux G. Machine learning for neuroimaging with scikit-learn. Front Neuroinform. 2014 Feb 21;8:14. doi: 10.3389/fninf.2014.00014. eCollection 2014.
- Deogaonkar M, Sharma M, Oluigbo C, Nielson DM, Yang X, Vera-Portocarrero L, Molnar GF, Abduljalil A, Sederberg PB, Knopp M, Rezai AR. Spinal Cord Stimulation (SCS) and Functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI): Modulation of Cortical Connectivity With Therapeutic SCS. Neuromodulation. 2016 Feb;19(2):142-53. doi: 10.1111/ner.12346. Epub 2015 Sep 16.
- Amirdelfan K, Webster L, Poree L, Sukul V, McRoberts P. Treatment Options for Failed Back Surgery Syndrome Patients With Refractory Chronic Pain: An Evidence Based Approach. Spine (Phila Pa 1976). 2017 Jul 15;42 Suppl 14:S41-S52. doi: 10.1097/BRS.0000000000002217.
- Sivanesan E, Maher DP, Raja SN, Linderoth B, Guan Y. Supraspinal Mechanisms of Spinal Cord Stimulation for Modulation of Pain: Five Decades of Research and Prospects for the Future. Anesthesiology. 2019 Apr;130(4):651-665. doi: 10.1097/ALN.0000000000002353.
- Bentley LD, Duarte RV, Furlong PL, Ashford RL, Raphael JH. Brain activity modifications following spinal cord stimulation for chronic neuropathic pain: A systematic review. Eur J Pain. 2016 Apr;20(4):499-511. doi: 10.1002/ejp.782. Epub 2015 Oct 1.
- Kolesar TA, Bilevicius E, Kornelsen J. Salience, central executive, and sensorimotor network functional connectivity alterations in failed back surgery syndrome. Scand J Pain. 2017 Jul;16:10-14. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.01.008. Epub 2017 Feb 20.
- De Groote S, Goudman L, Peeters R, Linderoth B, Van Schuerbeek P, Sunaert S, De Jaeger M, De Smedt A, De Andres J, Moens M. The influence of High Dose Spinal Cord Stimulation on the descending pain modulatory system in patients with failed back surgery syndrome. Neuroimage Clin. 2019;24:102087. doi: 10.1016/j.nicl.2019.102087. Epub 2019 Nov 12.
- Yu CX, Ji TT, Song H, Li B, Han Q, Li L, Zhuo ZZ. Abnormality of spontaneous brain activities in patients with chronic neck and shoulder pain: A resting-state fMRI study. J Int Med Res. 2017 Feb;45(1):182-192. doi: 10.1177/0300060516679345. Epub 2017 Jan 25.
- De Groote S, Goudman L, Peeters R, Linderoth B, Vanschuerbeek P, Sunaert S, De Jaeger M, De Smedt A, Moens M. Magnetic Resonance Imaging Exploration of the Human Brain During 10 kHz Spinal Cord Stimulation for Failed Back Surgery Syndrome: A Resting State Functional Magnetic Resonance Imaging Study. Neuromodulation. 2020 Jan;23(1):46-55. doi: 10.1111/ner.12954. Epub 2019 Apr 11.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- Biomarcadores-RM
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su SCS impiantato con Precision SpectraTM
-
Boston Scientific CorporationCompletatoDolore | Mal di schiena | Dolore cronico | Dolore, Intrattabile | Sindrome da fallimento dell'intervento chirurgico alla schienaStati Uniti
-
Boston Scientific CorporationCompletato
-
Jan Biziel University Hospital No 2 in BydgoszczSconosciutoCRPS (Sindromi Dolorose Regionali Complesse) | Sindrome da fallimento dell'intervento chirurgico alla schienaPolonia
-
Boston Scientific CorporationCompletatoMal di schiena | Dolore cronicoStati Uniti
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisSconosciuto