- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04735159
Sistema de soporte de decisiones clínicas (CDSS) en terapia de neuroestimulación (CDSS)
Desarrollo de un Modelo Predictivo de Efectividad para la Implantación de Neuroestimuladores Eléctricos en Pacientes con Dolor Crónico Utilizando Biomarcadores de Imagen Extraídos de Resonancia Magnética
El dolor crónico se correlaciona con alteraciones en la estructura y función del cerebro, que se desarrollan de acuerdo al fenotipo del dolor. Todavía hoy, los datos sobre conectividad funcional (FC), sobre dolor de espalda crónico, en pacientes con síndrome de cirugía de espalda fallida (FBSS), son limitados. El proceso de selección del candidato ideal para la estimulación de la médula espinal (SCS) se basa en los resultados del análisis de las variables funcionales y de la prueba, así como en la evaluación del dolor. Además de las dificultades en la selección inicial de pacientes y el análisis predictivo de la fase de prueba, que sin duda repercuten en los resultados a medio y largo plazo, la tasa de explantes es una de las preocupaciones más importantes, en el análisis de idoneidad. de candidatos implantados. La hipótesis es que la información cuantitativa estructural y funcional proporcionada por los biomarcadores de imagen mejorará la caracterización de los pacientes en comparación con la caracterización con las variables clínicas actuales solo y esto permitirá establecer un CDSS que mejore la efectividad de la implantación de SCS, optimizando humanos, recursos económicos y psicológicos.
Estudio prospectivo, consecutivo y observacional, abierto, unicéntrico, realizado en el Departamento Multidisciplinario de Manejo del Dolor de nuestro Hospital Universitario. Un total de 69 sujetos fueron incluidos inicialmente en el estudio. La población se dividió en 3 grupos:
- Grupo Intervencionista-SCS, incluyó 35 pacientes con síndrome de cirugía de espalda fallida (FBSS) que fueron tratados con implantes SCS.
- El grupo de comparación incluyó a 23 pacientes con dolor lumbar crónico que fueron tratados con medicación convencional (CM) para su dolor.
- El grupo de control incluyó 11 sujetos como controles de salud que se ofrecieron como voluntarios para participar en el estudio.
Las imágenes de RM se obtuvieron en un sistema de RM de 1,5 T (Ingenia, Philips, Best, Países Bajos) utilizando una bobina de cabeza de 8 canales. Las variables clínicas se evaluaron en dos puntos de tiempo diferentes al inicio y 12 meses después de la implantación de SCS o medicación convencional. Se creó una base de datos ad hoc para evaluar las diferentes variables involucradas en el dolor, incluyendo variables sociodemográficas (edad, sexo, nivel de estudios y estado civil), variables clínicas (ansiedad, depresión, horas de sueño, resiliencia, NRS, Pain Detect Questionnaire ( PD-Q)) , y las imágenes obtenidas de la fMRI.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Objetivo principal: Desarrollar un modelo predictivo integrado en un sistema de soporte de decisiones clínicas (CDSS) alimentado por información cuantitativa de neuroimagen extraída objetivamente de imágenes de Resonancia Magnética (RM), que maximiza el uso apropiado y la efectividad de los dispositivos de estimulación eléctrica implantados quirúrgicamente en pacientes seleccionados con dolor crónico.
Objetivos exploratorios:
- -Analizar patrones anatómicos y funcionales de conectividad cerebral en pacientes con dolor crónico, para desarrollar un modelo predictivo basado en neuroimagen cuantitativa por resonancia magnética que maximice la efectividad de los dispositivos de neuroestimulación implantados quirúrgicamente en pacientes con dolor crónico.
- -Analizar la relación entre los biomarcadores de neuroimagen y las diferentes escalas clínicas y variables capturadas de cada paciente (EVA, Oswestry Disability Index, DN4, Pain Detect, Moss, SF12, Coping Scale, Optimismo, Resiliencia y HAD).
Dispositivo de prueba: 1.5 Sistema Tesla MR (Philips Healthcare, Best, Países Bajos) Sistema de estimulación de la médula espinal Precision Spectra™ de Boston Scientific Neuromodulation (BSN) con software Illumina 3D™ y 32 contactos.
Descripción del dispositivo: El IPG del sistema Precision Spectra™ es un generador de impulsos controlado por corriente independiente múltiple, capaz de suministrar corriente a través de 32 contactos. Está alimentado por un software de programación 3D que considera la posición anatómica de los cables. Se proporcionarán dos modelos de cables SCS, con 8 o 16 contactos con un diámetro de 1,3 mm, una longitud de contacto de 3 mm y una separación entre contactos de 1, 4 o 6 mm. El uso de extensiones SCS será opcional para conectar el GII.
Descripción de fMR: El experimento de MR será consistente con los requisitos de la etiqueta. El procedimiento de RM se realizará antes de la implantación del dispositivo para evitar sesgos. Más aún, la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) no recomienda el examen de pacientes con este tipo de dispositivos por razones de seguridad.
Los exámenes se realizarán en un sistema de RM de 1'5 Tesla (Philips Healthcare, Best, Países Bajos) en el Hospital Quiron. La decisión del campo magnético se basa en la calidad de los exámenes y debe basarse en la etiqueta de los productos y la aprobación de la empresa para la interacción con el sistema implantado.
Se utilizará una bobina de cabeza con 8 canales de recepción. Una vez posicionado el paciente en el sistema, se adquirirán imágenes iniciales y de localización rápida para poder planificar adecuadamente las secuencias de RM del estudio de investigación.
Después de la planificación, se adquirirá una secuencia de imágenes de RM funcional en estado de reposo (rs-fMR), pidiéndole al paciente que esté en silencio con los ojos cerrados y pensando en un cielo azul. Los parámetros de adquisición consistirán en una secuencia T2* dinámica Echo Planar (EPI), cobertura total del cerebro con los siguientes parámetros: TR=2000 ms; TE=30ms; tamaño de vóxel, 1,8 × 1,8 x 3,5 mm; ángulo de giro, 90º; 40 cortes axiales; tiempo de adquisición 5:20 min.
Se adquirirá una secuencia DTI MR para analizar la microestructura y la conectividad de la sustancia blanca mediante técnicas de tractografía con los siguientes parámetros: secuencia Spin-Echo Echo Planar Imaging (SE-EPI), disparo único; cobertura total del cerebro; 64 direcciones de gradiente; valor b, 1300 s/mm2; TR=6200ms; TE=67ms; tamaño de vóxel, 2 x 2 x 2 mm; 60 cortes axiales; tiempo de adquisición 9:40 min.
Una secuencia anatómica adicional permitirá superponer resultados estructurales y funcionales y, además, obtener los valores volumétricos de cada región cerebral. Los parámetros de la secuencia son: secuencia de eco de gradiente (GRE) 3D ponderada en T1, cobertura total del cerebro; TR=11,6ms; ET=5,69; tamaño de vóxel, 0,48 x 0,48 x 0,50 mm; ángulo de giro, 8º; 280 cortes axiales; tiempo de adquisición 5:36 min.
Después de la adquisición de imágenes, todos los conjuntos de datos se enviarán a la Plataforma de Biomarcadores de Imágenes del Grupo de Investigación de Imágenes Biomédicas (GIBI230) del Instituto de Investigación La Fe.
Las imágenes de fMR se alinearán para corregir posibles pequeños movimientos de la cabeza del paciente durante el examen. Para ello, se utilizará la herramienta de software de código abierto SPM8 (Statistical Parametric Mapping, http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/). Después de la corrección de movimiento, se aplicará una corrección temporal optimizando el tiempo de corte. Luego, las imágenes se normalizarán a una plantilla cerebral estandarizada para permitir el estudio de las oscilaciones entre individuos. Después de tales procesos, los datos serán filtrados por un kernel gaussiano 3D para aumentar la relación señal-ruido (SNR) y minimizar las diferencias entre sujetos. Finalmente, la aplicación de algoritmos de análisis de componentes independientes (ICA) permitirá la extracción de mapas de activación cerebral en el sujeto durante la adquisición.
El análisis de los datos de DTI MR para extraer la conectividad de los tractos de materia blanca se realizará con la herramienta de software FSL de código abierto (http://www.fmrib.ox.ac.uk/fsl/). Se aplicará una corrección inicial de corrientes de Foucault a las imágenes para minimizar los desplazamientos leves de las imágenes y las distorsiones de la geometría. Luego, el cerebro se segmentará utilizando el algoritmo BET y los datos cerebrales de todos los pacientes se normalizarán a una plantilla común para el análisis basado en grupos. Tras este proceso se obtendrán mapas de anisotropía fraccional (FA), difusividad (D) y orientación.
Una vez que se han procesado las imágenes de RM, las propiedades de conectividad estructural y funcional deben extraerse de las regiones de interés (ROI). El posicionamiento de estas regiones se obtendrá de las zonas involucradas en la Red de Modo Predeterminado (DMN). La DMN podría tener un papel importante en la percepción del dolor y muestra una alta correlación con los síntomas descritos por los pacientes, lo que hace que esta red sea útil para la predicción de la respuesta del paciente después de la implantación de la estimulación eléctrica, ya sea a nivel funcional o estructural.
Dado que las imágenes se normalizarán a una plantilla común, se utilizará la herramienta AAL de etiquetado de área automatizada para definir las regiones de interés del estudio, que componen la DMN y están formadas por el lóbulo temporal medio, la corteza prefrontal, el cíngulo posterior, el precúneo y la corteza parietal. Tras medir los parámetros de conectividad en estas regiones, se desarrollará un modelo predictivo combinando variables clínicas (escalas y síntomas de cada paciente) e información de neuroimagen. Estos modelos serán inicialmente ajustados con un total de 30 pacientes (datos de entrenamiento) y posteriormente validados en un grupo de 30 pacientes (datos de validación), obteniendo posteriormente resultados de especificidad, sensibilidad y precisión de los modelos.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes que presentan dolor de más de 6 meses de duración
- Puntuación EVA al inicio ≥ 5
- Pacientes con dolor de columna degenerativo. Dolor lumbar inespecífico, dolor nociceptivo / neuropático mixto
- Dolor de columna posoperatorio, síndrome de cirugía fallida de espalda, dolor mixto
- Bajo consumo de analgésicos y fármacos adyuvantes.
- radiculopatía pura
- No padecer otras enfermedades crónicas graves.
- Sin antecedentes de drogas o alcohol.
Criterio de exclusión:
- Tener implantados marcapasos, estimuladores o audífonos incompatibles con la RM.
- Pacientes que presenten enfermedad psiquiátrica o déficits cognitivos significativos.
- Inestabilidad psicológica.
- Historia del alcohol y las drogas.
- Coagulopatía severa.
- Cirugía pendiente.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Poner en pantalla
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Grupo de estudio-SCS Impanted
30 pacientes con dolor crónico (mínimo 6 meses) con evaluación pre y posquirúrgica (imagen y evaluación clínica) implantados con Precision SpectraTM para el estudio de validación y para la construcción del modelo predictivo.
|
Analizar la relación entre los biomarcadores de neuroimagen y las diferentes escalas clínicas y variables capturadas de cada paciente
Otros nombres:
|
|
Sin intervención: Comparador-dolor crónico
20 pacientes con dolor crónico (al menos 6 meses) con dolor de columna degenerativo.
Dolor lumbar inespecífico, dolor nociceptivo/mixto neuropático.
Este será el grupo de comparación.
|
|
|
Sin intervención: Voluntarios sanos de control
10 voluntarios sin dolor ni enfermedad relacionada, edad menor de 25 años, para establecer un grupo control cuyo patrón se utilice como comparador con grupos de dolor crónico.
Este es el grupo de control.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Sistema de apoyo a la decisión clínica (CDSS) para la selección de pacientes candidatos a implante SCS
Periodo de tiempo: 12 meses
|
analizar los circuitos neuronales involucrados en pacientes con FBSS para extraer biomarcadores predictivos de imagen capaces de determinar las características de los pacientes que predicen el éxito de los implantes SCS.
Esta información podría usarse para desarrollar un CDSS para maximizar la efectividad de los dispositivos de estimulación eléctrica implantados quirúrgicamente en pacientes con dolor crónico.
|
12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
circuitos neuronales implicados en el dolor crónico
Periodo de tiempo: 12 meses
|
describir los circuitos neuronales involucrados en el dolor crónico mediante la comparación entre pacientes y sujetos de control; identificar diferencias en los circuitos neuronales entre pacientes que han tenido éxito en la implantación del SCS y que fallaron en la fase de prueba atendiendo a los criterios actuales
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Dworkin RH, O'Connor AB, Kent J, Mackey SC, Raja SN, Stacey BR, Levy RM, Backonja M, Baron R, Harke H, Loeser JD, Treede RD, Turk DC, Wells CD. Interventional management of neuropathic pain: NeuPSIG recommendations. Pain. 2013 Nov;154(11):2249-2261. doi: 10.1016/j.pain.2013.06.004. Epub 2013 Jun 6.
- Turner JA, Loeser JD, Deyo RA, Sanders SB. Spinal cord stimulation for patients with failed back surgery syndrome or complex regional pain syndrome: a systematic review of effectiveness and complications. Pain. 2004 Mar;108(1-2):137-47. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.016.
- Simpson EL, Duenas A, Holmes MW, Papaioannou D, Chilcott J. Spinal cord stimulation for chronic pain of neuropathic or ischaemic origin: systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 2009 Mar;13(17):iii, ix-x, 1-154. doi: 10.3310/hta13170.
- Borsook D, Sava S, Becerra L. The pain imaging revolution: advancing pain into the 21st century. Neuroscientist. 2010 Apr;16(2):171-85. doi: 10.1177/1073858409349902.
- Raichle ME, MacLeod AM, Snyder AZ, Powers WJ, Gusnard DA, Shulman GL. A default mode of brain function. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001 Jan 16;98(2):676-82. doi: 10.1073/pnas.98.2.676.
- Taylor KS, Seminowicz DA, Davis KD. Two systems of resting state connectivity between the insula and cingulate cortex. Hum Brain Mapp. 2009 Sep;30(9):2731-45. doi: 10.1002/hbm.20705.
- Hodaie M, Chen DQ, Quan J, Laperriere N. Tractography delineates microstructural changes in the trigeminal nerve after focal radiosurgery for trigeminal neuralgia. PLoS One. 2012;7(3):e32745. doi: 10.1371/journal.pone.0032745. Epub 2012 Mar 6.
- Leal PRL, Roch JA, Hermier M, Souza MAN, Cristino-Filho G, Sindou M. Structural abnormalities of the trigeminal root revealed by diffusion tensor imaging in patients with trigeminal neuralgia caused by neurovascular compression: a prospective, double-blind, controlled study. Pain. 2011 Oct;152(10):2357-2364. doi: 10.1016/j.pain.2011.06.029. Epub 2011 Aug 10.
- Lutz J, Jager L, de Quervain D, Krauseneck T, Padberg F, Wichnalek M, Beyer A, Stahl R, Zirngibl B, Morhard D, Reiser M, Schelling G. White and gray matter abnormalities in the brain of patients with fibromyalgia: a diffusion-tensor and volumetric imaging study. Arthritis Rheum. 2008 Dec;58(12):3960-9. doi: 10.1002/art.24070.
- Ruscheweyh R, Deppe M, Lohmann H, Stehling C, Floel A, Ringelstein BE, Knecht S. Pain is associated with regional grey matter reduction in the general population. Pain. 2011 Apr;152(4):904-911. doi: 10.1016/j.pain.2011.01.013. Epub 2011 Feb 5.
- Gustin SM, Peck CC, Wilcox SL, Nash PG, Murray GM, Henderson LA. Different pain, different brain: thalamic anatomy in neuropathic and non-neuropathic chronic pain syndromes. J Neurosci. 2011 Apr 20;31(16):5956-64. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5980-10.2011.
- Deer TR, Grider JS, Lamer TJ, Pope JE, Falowski S, Hunter CW, Provenzano DA, Slavin KV, Russo M, Carayannopoulos A, Shah JM, Harned ME, Hagedorn JM, Bolash RB, Arle JE, Kapural L, Amirdelfan K, Jain S, Liem L, Carlson JD, Malinowski MN, Bendel M, Yang A, Aiyer R, Valimahomed A, Antony A, Craig J, Fishman MA, Al-Kaisy AA, Christelis N, Rosenquist RW, Levy RM, Mekhail N. A Systematic Literature Review of Spine Neurostimulation Therapies for the Treatment of Pain. Pain Med. 2020 Nov 7;21(7):1421-1432. doi: 10.1093/pm/pnz353. Erratum In: Pain Med. 2021 Feb 4;22(1):236.
- De Andres J, Navarrete-Rueda F, Fabregat G, Garcia-Gutierrez MS, Monsalve-Dolz V, Harutyunyan A, Minguez-Marti A, Rodriguez-Lopez R, Manzanares J. Differences in Gene Expression of Endogenous Opioid Peptide Precursor, Cannabinoid 1 and 2 Receptors and Interleukin Beta in Peripheral Blood Mononuclear Cells of Patients With Refractory Failed Back Surgery Syndrome Treated With Spinal Cord Stimulation: Markers of Therapeutic Outcomes? Neuromodulation. 2021 Jan;24(1):49-60. doi: 10.1111/ner.13111. Epub 2020 Feb 6.
- De Andres J, Monsalve-Dolz V, Fabregat-Cid G, Villanueva-Perez V, Harutyunyan A, Asensio-Samper JM, Sanchis-Lopez N. Prospective, Randomized Blind Effect-on-Outcome Study of Conventional vs High-Frequency Spinal Cord Stimulation in Patients with Pain and Disability Due to Failed Back Surgery Syndrome. Pain Med. 2017 Dec 1;18(12):2401-2421. doi: 10.1093/pm/pnx241.
- Oakley JC, Krames ES, Stamatos J, Foster AM. Successful long-term outcomes of spinal cord stimulation despite limited pain relief during temporary trialing. Neuromodulation. 2008 Jan;11(1):66-73. doi: 10.1111/j.1525-1403.2007.00145.x.
- North RB, Calodney A, Bolash R, Slavin KV, Creamer M, Rauck R, Vahedifar P, Fox I, Ozaktay C, Panchal S, Vanquathem N. Redefining Spinal Cord Stimulation "Trials": A Randomized Controlled Trial Using Single-Stage Wireless Permanent Implantable Devices. Neuromodulation. 2020 Jan;23(1):96-101. doi: 10.1111/ner.12970. Epub 2019 Jun 3.
- Eldabe S, Gulve A, Thomson S, Baranidharan G, Duarte R, Jowett S, Sandhu H, Chadwick R, Brookes M, Tariq A, Earle J, Bell J, Kansal A, Rhodes S, Taylor RS. Does a Screening Trial for Spinal Cord Stimulation in Patients with Chronic Pain of Neuropathic Origin have Clinical Utility and Cost-Effectiveness? (TRIAL-STIM Study): study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2018 Nov 16;19(1):633. doi: 10.1186/s13063-018-2993-9. Erratum In: Trials. 2019 Oct 28;20(1):610.
- Patel SK, Gozal YM, Saleh MS, Gibson JL, Karsy M, Mandybur GT. Spinal cord stimulation failure: evaluation of factors underlying hardware explantation. J Neurosurg Spine. 2019 Oct 4:1-6. doi: 10.3171/2019.6.SPINE181099. Online ahead of print.
- Pahapill PA, Chen G, Arocho-Quinones EV, Nencka AS, Li SJ. Functional connectivity and structural analysis of trial spinal cord stimulation responders in failed back surgery syndrome. PLoS One. 2020 Feb 19;15(2):e0228306. doi: 10.1371/journal.pone.0228306. eCollection 2020.
- Malfliet A, Coppieters I, Van Wilgen P, Kregel J, De Pauw R, Dolphens M, Ickmans K. Brain changes associated with cognitive and emotional factors in chronic pain: A systematic review. Eur J Pain. 2017 May;21(5):769-786. doi: 10.1002/ejp.1003. Epub 2017 Feb 1.
- Abraham A, Pedregosa F, Eickenberg M, Gervais P, Mueller A, Kossaifi J, Gramfort A, Thirion B, Varoquaux G. Machine learning for neuroimaging with scikit-learn. Front Neuroinform. 2014 Feb 21;8:14. doi: 10.3389/fninf.2014.00014. eCollection 2014.
- Deogaonkar M, Sharma M, Oluigbo C, Nielson DM, Yang X, Vera-Portocarrero L, Molnar GF, Abduljalil A, Sederberg PB, Knopp M, Rezai AR. Spinal Cord Stimulation (SCS) and Functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI): Modulation of Cortical Connectivity With Therapeutic SCS. Neuromodulation. 2016 Feb;19(2):142-53. doi: 10.1111/ner.12346. Epub 2015 Sep 16.
- Amirdelfan K, Webster L, Poree L, Sukul V, McRoberts P. Treatment Options for Failed Back Surgery Syndrome Patients With Refractory Chronic Pain: An Evidence Based Approach. Spine (Phila Pa 1976). 2017 Jul 15;42 Suppl 14:S41-S52. doi: 10.1097/BRS.0000000000002217.
- Sivanesan E, Maher DP, Raja SN, Linderoth B, Guan Y. Supraspinal Mechanisms of Spinal Cord Stimulation for Modulation of Pain: Five Decades of Research and Prospects for the Future. Anesthesiology. 2019 Apr;130(4):651-665. doi: 10.1097/ALN.0000000000002353.
- Bentley LD, Duarte RV, Furlong PL, Ashford RL, Raphael JH. Brain activity modifications following spinal cord stimulation for chronic neuropathic pain: A systematic review. Eur J Pain. 2016 Apr;20(4):499-511. doi: 10.1002/ejp.782. Epub 2015 Oct 1.
- Kolesar TA, Bilevicius E, Kornelsen J. Salience, central executive, and sensorimotor network functional connectivity alterations in failed back surgery syndrome. Scand J Pain. 2017 Jul;16:10-14. doi: 10.1016/j.sjpain.2017.01.008. Epub 2017 Feb 20.
- De Groote S, Goudman L, Peeters R, Linderoth B, Van Schuerbeek P, Sunaert S, De Jaeger M, De Smedt A, De Andres J, Moens M. The influence of High Dose Spinal Cord Stimulation on the descending pain modulatory system in patients with failed back surgery syndrome. Neuroimage Clin. 2019;24:102087. doi: 10.1016/j.nicl.2019.102087. Epub 2019 Nov 12.
- Yu CX, Ji TT, Song H, Li B, Han Q, Li L, Zhuo ZZ. Abnormality of spontaneous brain activities in patients with chronic neck and shoulder pain: A resting-state fMRI study. J Int Med Res. 2017 Feb;45(1):182-192. doi: 10.1177/0300060516679345. Epub 2017 Jan 25.
- De Groote S, Goudman L, Peeters R, Linderoth B, Vanschuerbeek P, Sunaert S, De Jaeger M, De Smedt A, Moens M. Magnetic Resonance Imaging Exploration of the Human Brain During 10 kHz Spinal Cord Stimulation for Failed Back Surgery Syndrome: A Resting State Functional Magnetic Resonance Imaging Study. Neuromodulation. 2020 Jan;23(1):46-55. doi: 10.1111/ner.12954. Epub 2019 Apr 11.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Biomarcadores-RM
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre SCS implantado con Precision SpectraTM
-
Boston Scientific CorporationTerminadoDolor de espalda | Dolor crónicoEstados Unidos
-
Boston Scientific CorporationTerminadoDolor | Dolor de espalda | Dolor crónico | Dolor Intratable | Síndrome de cirugía de espalda fallidaEstados Unidos
-
Jan Biziel University Hospital No 2 in BydgoszczDesconocidoSDRC (Síndromes de Dolor Regional Complejo) | Síndrome de cirugía de espalda fallidaPolonia
-
Boston Scientific CorporationTerminado
-
Assistance Publique - Hôpitaux de ParisDesconocido