Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Thérapie assistée par robot - Résultats des membres supérieurs en cas d'AVC

28 mars 2023 mis à jour par: Changi General Hospital

Effets de la formation assistée par robot axée sur les déficiences et spécifique aux tâches sur les résultats des membres supérieurs après un AVC (résultats RMT-AVC)

Cette étude vise à déterminer les résultats cliniques des patients victimes d'AVC qui reçoivent une thérapie spécifique à une tâche médiée par un robot (RMTT) et un entraînement avec facultés affaiblies par un robot (RMIT) par rapport à ceux qui reçoivent un RMIT d'appoint.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Les conditions

Description détaillée

L'AVC fait partie des 10 principales causes d'hospitalisation à Singapour1. Environ 630 patients victimes d'AVC ont été transférés dans notre unité de réadaptation pour patients hospitalisés en 2021. Les déficiences des membres supérieurs sont courantes après un AVC2 et peuvent entraîner une perte de fonction, y compris des activités de soins personnels. L'intensité du traitement est donc importante pour la récupération post-AVC. Un aperçu Cochrane des revues systématiques a suggéré que la fonction du bras peut être améliorée en fournissant au moins 20 heures d'entraînement supplémentaire aux tâches répétitives aux patients3. Cependant, fournir une thérapie suffisante reste un défi pour diverses raisons4, notamment la pénurie de main-d'œuvre. La rééducation robotique est une thérapie innovante basée sur l'exercice utilisant des dispositifs robotiques qui permet la mise en œuvre d'un entraînement physique hautement répétitif, intensif, adaptatif et quantifiable.

L'essai RATULS5 a montré que ni l'entraînement assisté par robot à l'aide de la salle de gym robotique MIT-Manus ni un programme de thérapie améliorée des membres supérieurs (EULT) basé sur la pratique de tâches fonctionnelles répétitives n'amélioraient la fonction des membres supérieurs après un AVC, par rapport aux soins habituels, pour les patients atteints d'une maladie modérée. -à des limitations fonctionnelles sévères des membres supérieurs. Il a été suggéré que des recherches supplémentaires étaient nécessaires pour trouver des moyens de traduire les améliorations des déficiences des membres supérieurs observées avec la thérapie assistée par robot dans la fonction des membres supérieurs et leurs activités de la vie quotidienne (AVQ).

Dans une revue systématique et une méta-analyse des effets de la thérapie assistée par robot sur le membre supérieur, il a été constaté que bien qu'il y ait eu des améliorations de la force, cela ne s'est pas traduit par des améliorations dans les activités de la vie quotidienne6. Une transition supplémentaire vers une formation à la tâche (facilitée par des thérapeutes) avait été ajoutée à la formation avec facultés affaiblies assistée par robot (RMIT) dans diverses études7,8. Dans une étude menée par Hung8, la thérapie assistée par robot combinée à une formation spécifique à une tâche facilitée par un ergothérapeute (OT) s'est avérée supérieure à la thérapie assistée par robot combinée à une formation axée sur les déficiences facilitée par l'OT. La formation spécifique aux tâches consiste à pratiquer de manière répétitive les tâches les plus pertinentes pour le patient et son contexte personnel, tandis que la thérapie axée sur la déficience met l'accent sur la correction des déficits moteurs en mettant l'accent sur les mouvements d'une seule articulation à la fois.

Une étude qui a enquêté sur Reharob, un dispositif robotique utilisé pour aider les patients vivant avec un AVC chronique à effectuer 5 AVQ, a montré que les patients avaient des améliorations significatives sur l'évaluation Fugl-Meyer - Membre supérieur (FMA-UE), Action Research Arm Test (ARAT) et mesure de l'indépendance fonctionnelle (FIM)9. Il s'agit de la seule étude qui ait été trouvée portant sur la formation spécifique à une tâche assistée par robot jusqu'à présent (RMTT).

Cette étude vise à déterminer les résultats cliniques des patients victimes d'AVC qui reçoivent à la fois un RMTT et un entraînement avec facultés affaiblies assistées par robot (RMIT) en plus de la thérapie conventionnelle, par rapport à ceux qui ne reçoivent qu'un RMIT adjuvant. D'après une revue de la littérature courante, il n'y a pas eu d'étude sur la comparaison de RMTT + RMIT contre RMIT seul. Une recherche de RMTT n'a donné que l'étude sur Reharob, mais le robot n'a administré que RMTT et non RMIT.

Les patients cibles seraient ceux qui ont subi un AVC aigu et qui sont en réadaptation dans une unité de réadaptation aiguë pour patients hospitalisés. La thérapie robotique peut se poursuivre après leur sortie, en ambulatoire.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Anticipé)

96

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

21 ans à 99 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Diagnostic d'accident vasculaire cérébral mis en évidence par les résultats de la tomodensitométrie / IRM
  2. Premier accident vasculaire cérébral (ischémique ou hémorragique)
  3. Faiblesse du membre supérieur et score FMA-UE de 16-53 (sévère à modéré : 16-34. modéré à léger : 35-53)12,13
  4. Cognitivement intact pour suivre les instructions
  5. Médicalement stable pour participer
  6. Consentement donné
  7. 21 ans et plus

Critère d'exclusion:

1. Fractures ou autres problèmes musculo-squelettiques rendant l'utilisation de l'appareil robotique inadaptée 2. Participation à une autre étude simultanée sur le membre supérieur 3. Plaies ne permettant pas d'enfiler l'appareil 4. Spasticité sévère 5. Déficience cognitive (MMSE ≤ 20) 6 Incapacité à suivre les instructions 7. Ostéoporose sévère 8. Maladies infectieuses nécessitant l'isolement du patient dans une chambre individuelle, par exemple maladies transmises par voie aérienne

-

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Formation axée sur les déficiences assistée par robot (RMIT)
Le participant reçoit 20 heures de formation axée sur la déficience assistée par robot appliquée via l'Optimo Regen

La salle d'opération est classée comme appareil de classe A par la Health Sciences Authority. La salle d'opération est capable de fournir RMIT ainsi que RMTT. Il peut fournir une assistance nulle, partielle ou totale au patient pour effectuer le mouvement ou la tâche. Son mode d'apprentissage et de suivi permet à un mouvement d'être effectué par le thérapeute, l'appareil « rejouant » ensuite le mouvement à une assistance nulle, partielle ou complète pour le patient.

L'entraînement axé sur le handicap se concentrera sur les mouvements suivants :

  1. Mouvement diagonal
  2. Enlèvement de l'épaule
  3. Adduction de l'épaule
  4. Flexion de l'épaule
  5. Rallonge d'épaule
  6. Flexion du coude
  7. Rallonge de coude

La formation spécifique à la tâche se concentrera sur les activités suivantes :

  1. Prendre une tasse/un verre à côté et boire
  2. Se brosser les cheveux
  3. Nettoyage du membre supérieur non atteint (main à bras)
  4. Table d'essuyage
  5. Mur d'essuyage
  6. Faire glisser la carte sur la table vers un emplacement désigné
  7. Clipper une pince à linge
Expérimental: Entraînement robotisé axé sur les déficiences et spécifique aux tâches (RMIT + RMTT)
Le participant reçoit un total de 20 heures de thérapie robotique. 10 heures seront sous forme de RMIT et 10 heures sous forme de RMTT

La salle d'opération est classée comme appareil de classe A par la Health Sciences Authority. La salle d'opération est capable de fournir RMIT ainsi que RMTT. Il peut fournir une assistance nulle, partielle ou totale au patient pour effectuer le mouvement ou la tâche. Son mode d'apprentissage et de suivi permet à un mouvement d'être effectué par le thérapeute, l'appareil « rejouant » ensuite le mouvement à une assistance nulle, partielle ou complète pour le patient.

L'entraînement axé sur le handicap se concentrera sur les mouvements suivants :

  1. Mouvement diagonal
  2. Enlèvement de l'épaule
  3. Adduction de l'épaule
  4. Flexion de l'épaule
  5. Rallonge d'épaule
  6. Flexion du coude
  7. Rallonge de coude

La formation spécifique à la tâche se concentrera sur les activités suivantes :

  1. Prendre une tasse/un verre à côté et boire
  2. Se brosser les cheveux
  3. Nettoyage du membre supérieur non atteint (main à bras)
  4. Table d'essuyage
  5. Mur d'essuyage
  6. Faire glisser la carte sur la table vers un emplacement désigné
  7. Clipper une pince à linge

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de FMA-UE (évaluation Fugl Meyer pour les membres supérieurs) par rapport à la ligne de base
Délai: de base, 1 mois et 3 mois après le début de l'intervention
30 items évaluant la fonction motrice et 3 items évaluant la fonction réflexe (0-66, des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats)
de base, 1 mois et 3 mois après le début de l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement de FMA-UA (évaluation de Fugl Meyer-bras supérieur) par rapport à la ligne de base
Délai: de base, 1 mois et 3 mois après le début de l'intervention
sous-ensemble de FMA-UE (0-36, un score plus élevé indique de meilleurs résultats)
de base, 1 mois et 3 mois après le début de l'intervention
Changement de FMA-W/H (Évaluation Fugl Meyer - Poignet/Main) par rapport à la ligne de base
Délai: de base, 1 mois et 3 mois après le début de l'intervention
sous-ensemble de FMA-UE (0-30, des scores plus élevés indiquent de meilleurs résultats)
de base, 1 mois et 3 mois après le début de l'intervention
Changement de FAT (test de Frenchay Arm) par rapport à la ligne de base
Délai: ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
Évaluation fonctionnelle des membres supérieurs (0-5, un score plus élevé indique de meilleurs résultats)
ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
Changement de FIM (mesure d'indépendance fonctionnelle) par rapport à la ligne de base
Délai: ligne de base, 1 mois, 3 mois après la ligne de base
Mesure des résultats fonctionnels, principalement utilisée en milieu hospitalier (18-126, un score plus élevé indique de meilleurs résultats)
ligne de base, 1 mois, 3 mois après la ligne de base
Changement de MMT (test musculaire manuel) par rapport à la ligne de base
Délai: ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
En utilisant l'échelle du Medical Research Council (0-5, plus haut indique de meilleurs résultats)
ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
Modification de la MAS (échelle d'Ashworth modifiée) par rapport à la ligne de base
Délai: ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
échelle d'évaluation de la spasticité (0-4, plus bas indique de meilleurs résultats)
ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
Changement d'EQ5D par rapport à la ligne de base
Délai: ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
Questionnaire sur la qualité de vie (0-100, un score plus élevé indique de meilleurs résultats)
ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
Changement de l'HADS (Hospital Anxiety and Depression Scale) par rapport au départ
Délai: ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
Mesure de l'humeur (0-42, plus de 8 points dans chaque sous-catégorie indique des symptômes considérables d'anxiété ou de dépression)
ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
Modification de l'enquête de satisfaction des patients par rapport à l'état initial
Délai: ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
Enquête de satisfaction des patients (8-40), un score plus élevé indique un bon résultat)
ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
Différence dans la présence d'effets indésirables
Délai: ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base
fatigue, douleurs, blessures (présentes ou absentes. Absent indique un meilleur résultat)
ligne de base, 1 mois et 3 mois après la ligne de base

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Anticipé)

1 juin 2023

Achèvement primaire (Anticipé)

31 mai 2025

Achèvement de l'étude (Anticipé)

31 décembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

28 mars 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 mars 2023

Première publication (Réel)

10 avril 2023

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

10 avril 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

28 mars 2023

Dernière vérification

1 mars 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner