- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05887739
Rapport harmonique chez les patients atteints du syndrome de déficit GLUT1
Le syndrome de déficit en transporteur de glucose de type 1 (GLUT1DS) est un trouble neurométabolique rare génétiquement déterminé.
On estime qu'environ 90% des patients atteints présentent divers schémas de marche pathologiques. La marche ataxique, spastique, ataxo-spastique ou dystonique sont les principales manifestations décrites à ce jour.
L'analyse cinématique de la marche avec capteurs inertiels représente une méthode facilement applicable en pratique clinique, avec une application possible dans de nombreux syndromes neurologiques de l'âge pédiatrique et adulte.
Grâce à l'analyse cinématique de la marche, il sera possible d'obtenir une caractérisation précise de la marche des patients atteints de GLUT1DS. Cela permettra, en premier lieu, une meilleure connaissance des paramètres locomoteurs dans cette rare cohorte de patients. Étant donné que l'analyse cinématique à l'aide d'un capteur portable est une méthode qui peut être facilement intégrée dans la pratique clinique quotidienne, les données obtenues pourraient devenir des biomarqueurs pronostiques et des mesures de résultats significatives de la maladie (également en relation avec d'éventuelles améliorations découlant d'un traitement avec un régime cétogène ou dans le cadre de futurs essais pharmacologiques).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le syndrome de déficit en transporteur de glucose de type 1 (GLUT1DS) est un trouble neurométabolique rare génétiquement déterminé. L'incidence récemment estimée est d'environ 1,65-2,22/100 000. Le syndrome de déficit en GLUT1 est causé par la présence de mutations pathogènes dans le gène SLC2A1, dont l'haploinsuffisance entraîne une diminution de la disponibilité du glucose dans le cerveau avec des répercussions sur le fonctionnement cérébral. Les thérapies diététiques cétogènes (KDT) - régimes à haute teneur en graisses, à teneur réduite en glucides et à teneur adéquate en protéines - représentent la norme actuelle de traitement du syndrome : les corps cétoniques traversent la barrière hémato-encéphalique et constituent une source d'énergie alternative pour le métabolisme cérébral.
On estime qu'environ 90% des patients atteints présentent divers schémas de marche pathologiques. La marche ataxique, spastique, ataxo-spastique ou dystonique sont les principales manifestations décrites à ce jour.
L'analyse cinématique de la marche avec capteurs inertiels représente une méthode facilement applicable en pratique clinique, avec une application possible dans de nombreux syndromes neurologiques de l'âge pédiatrique et adulte. Un seul appareil porté au niveau lombaire permet de mesurer avec précision les paramètres spatio-temporels de la marche. De plus, avec cet outil, il est possible d'évaluer plusieurs indices d'inertie du tronc. En particulier, le rapport harmonique (HR) est un indice représentatif de la fluidité et de la rythmicité du cycle de marche. Avec le plus grand exposant de Lyapunov (LLE), qui est une méthode validée pour quantifier la stabilité de la marche chez les adultes jeunes et âgés, ce sont des paramètres fiables pour évaluer toute altération de la marche chez le patient neurologique.
Grâce à l'analyse cinématique de la marche, il sera possible d'obtenir une caractérisation précise de la marche des patients atteints de GLUT1DS. Cela permettra, en premier lieu, une meilleure connaissance des paramètres locomoteurs dans cette rare cohorte de patients. Étant donné que l'analyse cinématique à l'aide d'un capteur portable est une méthode qui peut être facilement intégrée dans la pratique clinique quotidienne, les données obtenues pourraient devenir des biomarqueurs pronostiques et des mesures de résultats significatives de la maladie (également en relation avec d'éventuelles améliorations découlant d'un traitement avec un régime cétogène ou dans le cadre de futurs essais pharmacologiques).
Enfin, l'identification d'un schéma de marche caractéristique pourrait faciliter la mise en place d'activités de rééducation neuromotrice ad hoc les plus personnalisées possible.
Notre étude a donc pour objectif innovant de fournir une analyse précise des paramètres spatio-temporels et cinématiques de la marche chez les patients atteints de GLUT1DS, fournissant également des indices d'inertie du tronc, et de corréler ces caractéristiques avec d'autres manifestations cliniques du syndrome, sa progression naturelle, et la réponse au traitement.
- L'étude est divisée en 2 work-packages (WP) :
Le WP1, qui représente le cœur du présent projet, est une étude observationnelle cas-témoin.
Le WP2, qui représente une sous-étude pilote, est une étude de cohorte prospective.
Au sein du WP1, les sujets participeront à une seule session (V1).
Au sein du WP2, les sujets seront suivis de 4 visites supplémentaires (V2, V3, V4 et V5, respectivement), espacées de 6 mois.
Les sujets qui répondent aux critères d'inclusion seront inscrits et participeront aux sessions d'étude.
Schéma d'évaluation prévu :
Les patients subiront quatre visites différentes, à quatre moments différents :
- Première visite (V1) : signature du consentement éclairé, recueil des données clinico-démographiques, mesures anthropométriques, compilation de l'ABC-Mouvement 2, analyse instrumentale de la marche.
- Deuxième visite (V2) : six mois après la précédente, réévaluation clinique, recueil des mesures anthropométriques, compilation de l'ABC-Mouvement 2, analyse instrumentale de la marche.
- Troisième visite (V3) : six mois après la précédente, réévaluation clinique, recueil des mesures anthropométriques, compilation de l'ABC-Mouvement 2, analyse instrumentale de la marche.
- Quatrième visite (V4) : six mois après la précédente, réévaluation clinique, recueil des mesures anthropométriques, compilation de l'ABC-Mouvement 2, analyse instrumentale de la marche.
- Cinquième visite (V5) : six mois après la précédente, réévaluation clinique, recueil des mesures anthropométriques, compilation de l'ABC-Mouvement 2, analyse instrumentale de la marche.
Procédure d'analyse de la marche :
Pour acquérir des données de marche, un capteur inertiel (BTS G-Walk, BTS, Milan, Italie) sera placé au niveau de la cinquième vertèbre lombaire (L5) à l'aide d'une ceinture ergonomique. Le capteur inertiel communique avec un ordinateur portable via une connexion Bluetooth pour l'enregistrement des données et l'analyse hors ligne. Le capteur intègre un accéléromètre triaxial (16 bits/axe), un magnétomètre triaxial (13 bits) et un gyroscope triaxial (16 bits/axe). La fréquence d'échantillonnage est de 100 Hz, les accélérations linéaires et angulaires du tronc dans les directions antéropostérieure (AP), médiolatérale (ML) et verticale (V) seront enregistrées.
Le protocole "Walk+" du logiciel G-STUDIO (G-STUDIO, BTS, Milan, Italie) sera utilisé pour détecter l'accélération du tronc, les phases du cycle de marche gauche et droite, et les paramètres spatio-temporels de la cinématique pelvienne.
Le rapport harmonique sera calculé en tant que données d'accélération du tronc dans trois directions (verticale, médio-latérale et antéropostérieure), en décomposant les composantes du signal en ses harmoniques, comme le rapport entre la somme des 10 premières harmoniques paires et des 10 premières harmoniques impaires multiples des fréquences fondamentales.
Les autres indices d'inertie du tronc calculés seront le plus grand exposant de Lyapunov (LLE), le coefficient de variation (CV), le score de jerk normalisé (NJS), l'analyse de quantification de la récurrence (RQA), comme décrit dans un travail précédent de Castiglia et al. Nous évaluerons également l'entropie multi-échelle (MSE), telle que décrite par Bisi et al.
Avant la séance expérimentale, on expliquera aux participants qu'ils marcheront sur le sol selon un chemin préétabli. Des instructions seront données pour marcher à une vitesse compatible avec la marche habituelle, le long d'un couloir d'environ 3 m de large et 30 m de long, en l'absence de facteurs extérieurs pouvant interférer avec la cadence et le rythme du cycle de marche. Cinq tests consécutifs seront effectués. Les essais seront interrompus si le patient signale une intolérance à la procédure, une asthénie ou des douleurs.
- Plan statistique :
En se référant au travail Castiglia et al 2021, qui réalise une analyse cinématique sur une cohorte de patients atteints de la maladie de Parkinson vs témoins, nous émettons l'hypothèse d'obtenir une taille d'effet similaire de 0,74.
En considérant un test t unilatéral pour la comparaison entre les deux groupes (patients et témoins), avec une signification alpha de 0,05, une puissance de 0,8 et une taille d'effet de 0,74, nous obtenons un nombre minimum de 24 sujets par groupe.
Une analyse de normalité préliminaire sera effectuée pour décider d'utiliser des méthodes paramétriques ou non paramétriques, par représentation graphique et test de Shapiro Wilk. Les variables numériques seront décrites comme moyenne et écart-type (ou médiane et quartiles le cas échéant), les variables catégorielles comme nombre brut et pourcentage.
Les deux groupes seront comparés par test t ou Mann Whitney pour des échantillons indépendants.
La corrélation avec l'âge sera vérifiée par le coefficient de corrélation de Pearson (ou de Spearman le cas échéant), à la fois intra-groupe et global.
La corrélation avec les paramètres quantitatifs sera vérifiée par le coefficient de corrélation de Pearson (ou de Spearman le cas échéant), à la fois intra-groupe et global.
Les corrélations avec les paramètres qualitatifs seront évaluées par test t ou ANOVA (Mann Whitney ou Kruskal Wallis si non normal).
La comparaison des FC entre V1, V2, V3, V4 et V5 sera effectuée par des mesures répétées ANOVA (entre facteur de groupe, facteur dans le temps).
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Pavia, Italie, 27100
- Headache Science & Neurorehabilitation Center
-
Pavia, Italie, 27100
- Child and Adolescent Epileptology Center
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
Les patients atteints de syndromes de déficience GLUT1 seront inscrits en fréquentant notre clinique à la Fondation IRCCS Mondino.
Les témoins sains seront des personnes appariées selon l'âge et le sexe parmi les parents et les soignants des patients fréquentant notre clinique.
La description
Critères d'éligibilité des patients
Critère d'intégration:
- Patients pédiatriques et adultes (gamme 3-60 ans) diagnostiqués avec le syndrome de déficit GLUT1 selon les recommandations de l'International Study Group (Klepper et al., 2020)
- Capacité à marcher de manière autonome sur l'itinéraire nécessaire
- Respect des procédures d'étude
Critère d'exclusion:
- Présence d'autres comorbidités neurologiques ou orthopédiques pouvant influencer l'évaluation de la marche
- Mauvaise conformité aux procédures d'étude
Critères d'éligibilité des témoins sains :
Critère d'intégration:
- Développement typique de volontaires sains
- Tranche d'âge 3-60 ans
Critère d'exclusion:
- Présence de comorbidités neurologiques ou orthopédiques pouvant influencer l'évaluation de la marche
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Contrôles sains
Témoins sains appariés selon l'âge et le sexe
|
Tous les groupes seront évalués avec une analyse de la marche inertielle
|
|
GLUT1DS
Patients touchés par le syndrome de déficit en GLUT1
|
Tous les groupes seront évalués avec une analyse de la marche inertielle
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comparaison du rapport harmonique entre les patients et les témoins sains au départ
Délai: Évaluation unique au départ (V1)
|
Le résultat principal sera la différence de rapport harmonique (HR - variable continue, sans unité de mesure) entre les patients et les témoins sains au départ
|
Évaluation unique au départ (V1)
|
|
Comparaison du plus grand exposant de Lyapunov entre les patients et les témoins sains au départ
Délai: Évaluation unique au départ (V1)
|
Un résultat co-principal sera la différence du plus grand exposant de Lyapunov (LLE - variable continue, sans unité de mesure) entre les patients et les témoins sains au départ
|
Évaluation unique au départ (V1)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comparaison du rapport harmonique chez les patients entre les visites suivantes
Délai: Passage de la ligne de base (V1) à 6 mois après (V2) à 12 mois après (V3) à 18 mois après (V4) à 24 mois après (V5)
|
Un résultat secondaire sera la différence de rapport harmonique chez les patients entre les visites de référence et les visites suivantes
|
Passage de la ligne de base (V1) à 6 mois après (V2) à 12 mois après (V3) à 18 mois après (V4) à 24 mois après (V5)
|
|
Comparaison du coefficient de variation chez les patients entre les visites suivantes
Délai: Passage de la ligne de base (V1) à 6 mois après (V2) à 12 mois après (V3) à 18 mois après (V4) à 24 mois après (V5)
|
Un résultat secondaire sera la différence de coefficient de variation chez les patients entre les visites de référence et les visites suivantes
|
Passage de la ligne de base (V1) à 6 mois après (V2) à 12 mois après (V3) à 18 mois après (V4) à 24 mois après (V5)
|
|
Comparaison du plus grand exposant de Lyapunov chez les patients entre les visites suivantes
Délai: Passage de la ligne de base (V1) à 6 mois après (V2) à 12 mois après (V3) à 18 mois après (V4) à 24 mois après (V5)
|
Un résultat secondaire sera la différence du plus grand exposant de Lyapunov chez les patients entre les visites de référence et les visites suivantes
|
Passage de la ligne de base (V1) à 6 mois après (V2) à 12 mois après (V3) à 18 mois après (V4) à 24 mois après (V5)
|
|
Comparaison de l'analyse de quantification des récidives chez les patients entre les visites suivantes
Délai: Passage de la ligne de base (V1) à 6 mois après (V2) à 12 mois après (V3) à 18 mois après (V4) à 24 mois après (V5)
|
Un résultat secondaire sera la différence dans l'analyse de quantification de la récidive chez les patients entre les visites de référence et les visites suivantes
|
Passage de la ligne de base (V1) à 6 mois après (V2) à 12 mois après (V3) à 18 mois après (V4) à 24 mois après (V5)
|
|
Comparaison de l'entropie multi-échelles chez les patients entre les visites suivantes
Délai: Passage de la ligne de base (V1) à 6 mois après (V2) à 12 mois après (V3) à 18 mois après (V4) à 24 mois après (V5)
|
Un résultat secondaire sera la différence d'entropie multi-échelles chez les patients entre les visites de référence et les visites suivantes
|
Passage de la ligne de base (V1) à 6 mois après (V2) à 12 mois après (V3) à 18 mois après (V4) à 24 mois après (V5)
|
|
Comparaison du score de jerk normalisé chez les patients entre les visites suivantes
Délai: Passage de la ligne de base (V1) à 6 mois après (V2) à 12 mois après (V3) à 18 mois après (V4) à 24 mois après (V5)
|
Un critère de jugement secondaire sera la différence de score de jerk sans dimension logarithmique chez les patients entre les visites de référence et les visites suivantes
|
Passage de la ligne de base (V1) à 6 mois après (V2) à 12 mois après (V3) à 18 mois après (V4) à 24 mois après (V5)
|
|
Comparaison du coefficient de variation entre les patients et les témoins sains au départ
Délai: Évaluation unique au départ (V1)
|
Un résultat secondaire sera la différence de coefficient de variation (CV - variable continue, sans unité de mesure) entre les patients et les témoins sains au départ.
|
Évaluation unique au départ (V1)
|
|
Comparaison du score de jerk normalisé entre les patients et les témoins sains au départ
Délai: Évaluation unique au départ (V1)
|
Un résultat secondaire sera la différence du score de jerk sans dimension (LDLJ - variable continue, sans unité de mesure) entre les patients et les témoins sains au départ.
|
Évaluation unique au départ (V1)
|
|
Comparaison de l'analyse de quantification des récidives entre les patients et les témoins sains au départ
Délai: Évaluation unique au départ (V1)
|
Un résultat secondaire sera la différence dans l'analyse de quantification des récidives (RQA - variable continue, sans unité de mesure) entre les patients et les témoins sains au départ.
|
Évaluation unique au départ (V1)
|
|
Comparaison de l'entropie multi-échelle entre les patients et les témoins sains au départ
Délai: Évaluation unique au départ (V1)
|
Un résultat secondaire sera la différence d'entropie multi-échelle (MSE - variable continue, sans unité de mesure) entre les patients et les témoins sains au départ.
|
Évaluation unique au départ (V1)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Roberto De Icco, IRCCS, Mondino Foundation
- Chercheur principal: Valentina De Giorgis, IRCCS, Mondino Foundation
Publications et liens utiles
Publications générales
- Pearson TS, Akman C, Hinton VJ, Engelstad K, De Vivo DC. Phenotypic spectrum of glucose transporter type 1 deficiency syndrome (Glut1 DS). Curr Neurol Neurosci Rep. 2013 Apr;13(4):342. doi: 10.1007/s11910-013-0342-7.
- Blumenschine M, Montes J, Rao AK, Engelstad K, De Vivo DC. Analysis of Gait Disturbance in Glut 1 Deficiency Syndrome. J Child Neurol. 2016 Nov;31(13):1483-1488. doi: 10.1177/0883073816661662. Epub 2016 Aug 10.
- Alter AS, Engelstad K, Hinton VJ, Montes J, Pearson TS, Akman CI, De Vivo DC. Long-term clinical course of Glut1 deficiency syndrome. J Child Neurol. 2015 Feb;30(2):160-9. doi: 10.1177/0883073814531822. Epub 2014 Apr 30.
- Bisi MC, Di Marco R, Ragona F, Darra F, Vecchi M, Masiero S, Del Felice A, Stagni R. Quantitative Characterization of Motor Control during Gait in Dravet Syndrome Using Wearable Sensors: A Preliminary Study. Sensors (Basel). 2022 Mar 10;22(6):2140. doi: 10.3390/s22062140.
- Castiglia SF, Tatarelli A, Trabassi D, De Icco R, Grillo V, Ranavolo A, Varrecchia T, Magnifica F, Di Lenola D, Coppola G, Ferrari D, Denaro A, Tassorelli C, Serrao M. Ability of a Set of Trunk Inertial Indexes of Gait to Identify Gait Instability and Recurrent Fallers in Parkinson's Disease. Sensors (Basel). 2021 May 15;21(10):3449. doi: 10.3390/s21103449.
- Castiglia SF, Trabassi D, Tatarelli A, Ranavolo A, Varrecchia T, Fiori L, Di Lenola D, Cioffi E, Raju M, Coppola G, Caliandro P, Casali C, Serrao M. Identification of Gait Unbalance and Fallers Among Subjects with Cerebellar Ataxia by a Set of Trunk Acceleration-Derived Indices of Gait. Cerebellum. 2023 Feb;22(1):46-58. doi: 10.1007/s12311-021-01361-5. Epub 2022 Jan 26.
- Castiglia SF, Trabassi D, De Icco R, Tatarelli A, Avenali M, Corrado M, Grillo V, Coppola G, Denaro A, Tassorelli C, Serrao M. Harmonic ratio is the most responsive trunk-acceleration derived gait index to rehabilitation in people with Parkinson's disease at moderate disease stages. Gait Posture. 2022 Sep;97:152-158. doi: 10.1016/j.gaitpost.2022.07.235. Epub 2022 Jul 21.
- De Giorgis V, Varesio C, Baldassari C, Piazza E, Olivotto S, Macasaet J, Balottin U, Veggiotti P. Atypical Manifestations in Glut1 Deficiency Syndrome. J Child Neurol. 2016 Aug;31(9):1174-80. doi: 10.1177/0883073816650033. Epub 2016 Jun 1.
- Klepper J, Leiendecker B. GLUT1 deficiency syndrome--2007 update. Dev Med Child Neurol. 2007 Sep;49(9):707-16. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.00707.x.
- Klepper J, Akman C, Armeno M, Auvin S, Cervenka M, Cross HJ, De Giorgis V, Della Marina A, Engelstad K, Heussinger N, Kossoff EH, Leen WG, Leiendecker B, Monani UR, Oguni H, Neal E, Pascual JM, Pearson TS, Pons R, Scheffer IE, Veggiotti P, Willemsen M, Zuberi SM, De Vivo DC. Glut1 Deficiency Syndrome (Glut1DS): State of the art in 2020 and recommendations of the international Glut1DS study group. Epilepsia Open. 2020 Aug 13;5(3):354-365. doi: 10.1002/epi4.12414. eCollection 2020 Sep.
- Suzuki T, Ito Y, Ito T, Kidokoro H, Noritake K, Hattori A, Nabatame S, Natsume J. Quantitative Three-Dimensional Gait Evaluation in Patients With Glucose Transporter 1 Deficiency Syndrome. Pediatr Neurol. 2022 Jul;132:23-26. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2022.04.012. Epub 2022 Apr 29.
- Mehdizadeh S. The largest Lyapunov exponent of gait in young and elderly individuals: A systematic review. Gait Posture. 2018 Feb;60:241-250. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.12.016. Epub 2017 Dec 16.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Gait analysis in GLUT1DS
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .