- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05887739
Współczynnik harmoniczny u pacjentów z zespołem niedoboru GLUT1
Zespół niedoboru transportera glukozy typu 1 (GLUT1DS) jest rzadkim, genetycznie uwarunkowanym zaburzeniem neurometabolicznym.
Szacuje się, że około 90% pacjentów dotkniętych chorobą prezentuje różne patologiczne wzorce chodu. Ataktyczny, spastyczny, ataksko-spastyczny lub dystoniczny chód to główne opisane dotychczas objawy.
Kinematyczna analiza chodu za pomocą czujników inercyjnych jest metodą łatwą do zastosowania w praktyce klinicznej, z możliwością zastosowania w wielu zespołach neurologicznych wieku dziecięcego i dorosłego.
Dzięki kinematycznej analizie chodu możliwe będzie uzyskanie dokładnej charakterystyki chodu pacjentów z GLUT1DS. Pozwoli to przede wszystkim na lepsze poznanie parametrów lokomotorycznych tej rzadkiej grupy pacjentów. Biorąc pod uwagę, że analiza kinematyczna za pomocą czujnika do noszenia jest metodą, którą można łatwo zintegrować z codzienną praktyką kliniczną, uzyskane dane mogą stać się biomarkerami prognostycznymi i istotnymi miernikami wyniku choroby (również w odniesieniu do możliwej poprawy wynikającej z leczenia dietą ketogeniczną lub w kontekście przyszłych badań farmakologicznych).
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Zespół niedoboru transportera glukozy typu 1 (GLUT1DS) jest rzadkim, genetycznie uwarunkowanym zaburzeniem neurometabolicznym. Ostatnio szacowana zapadalność wynosi około 1,65-2,22/100 000. Zespół niedoboru GLUT1 jest spowodowany obecnością patogennych mutacji w genie SLC2A1, którego haploinsuficjencja prowadzi do zmniejszonej dostępności glukozy w mózgu z reperkusjami na funkcjonowanie mózgu. Dietetyczne terapie ketogeniczne (KDT) – diety o wysokiej zawartości tłuszczu, obniżonej zawartości węglowodanów i odpowiedniej zawartości białka – reprezentują obecny standard leczenia zespołu: ciała ketonowe przekraczają barierę krew-mózg i stanowią alternatywne źródło energii dla metabolizmu mózgowego.
Szacuje się, że około 90% pacjentów dotkniętych chorobą prezentuje różne patologiczne wzorce chodu. Ataktyczny, spastyczny, ataksko-spastyczny lub dystoniczny chód to główne opisane dotychczas objawy.
Kinematyczna analiza chodu za pomocą czujników inercyjnych jest metodą łatwą do zastosowania w praktyce klinicznej, z możliwością zastosowania w wielu zespołach neurologicznych wieku dziecięcego i dorosłego. Pojedyncze urządzenie noszone na poziomie lędźwiowym może precyzyjnie mierzyć czasoprzestrzenne parametry chodu. Ponadto za pomocą tego narzędzia można ocenić kilka wskaźników bezwładności bagażnika. W szczególności współczynnik harmoniczny (HR) jest reprezentatywnym wskaźnikiem płynności i rytmiczności cyklu chodu. Wraz z największym wykładnikiem Lapunowa (LLE), który jest zwalidowaną metodą ilościowego określania stabilności chodu u młodych i starszych osób dorosłych, są to wiarygodne parametry do oceny wszelkich zmian chodu u pacjentów neurologicznych.
Dzięki kinematycznej analizie chodu możliwe będzie uzyskanie dokładnej charakterystyki chodu pacjentów z GLUT1DS. Pozwoli to przede wszystkim na lepsze poznanie parametrów lokomotorycznych tej rzadkiej grupy pacjentów. Biorąc pod uwagę, że analiza kinematyczna za pomocą czujnika do noszenia jest metodą, którą można łatwo zintegrować z codzienną praktyką kliniczną, uzyskane dane mogą stać się biomarkerami prognostycznymi i istotnymi miernikami wyniku choroby (również w odniesieniu do możliwej poprawy wynikającej z leczenia dietą ketogeniczną lub w kontekście przyszłych badań farmakologicznych).
Wreszcie, identyfikacja charakterystycznego wzorca chodu może ułatwić ustanowienie doraźnych działań rehabilitacyjnych neuromotorycznych, które są jak najbardziej spersonalizowane.
Nasze badanie ma zatem innowacyjny cel, jakim jest zapewnienie dokładnej analizy czasoprzestrzennych i kinematycznych parametrów chodu u pacjentów z GLUT1DS, dostarczając również indeksów bezwładności tułowia, oraz skorelowanie tych cech z innymi objawami klinicznymi zespołu, jego naturalną progresją, i odpowiedź na leczenie.
- Badanie podzielone jest na 2 pakiety robocze (WP):
WP1, który stanowi rdzeń niniejszego projektu, jest obserwacyjnym badaniem kliniczno-kontrolnym.
WP2, które stanowi pilotażowe badanie cząstkowe, jest prospektywnym badaniem kohortowym.
W ramach WP1 badani wezmą udział w jednej sesji (V1).
W ramach WP2 pacjenci zostaną poddani 4 kolejnym wizytom (odpowiednio V2, V3, V4 i V5) w odstępie 6 miesięcy.
Osoby, które spełniają kryteria włączenia, zostaną zapisane i wezmą udział w sesjach badawczych.
Przewidywany schemat oceny:
Pacjenci przejdą cztery różne wizyty, w czterech różnych terminach:
- Pierwsza wizyta (V1): podpisanie świadomej zgody, zebranie danych kliniczno-demograficznych, pomiary antropometryczne, zestawienie ABC-Movement 2, instrumentalna analiza chodu.
- Druga wizyta (V2): pół roku po poprzedniej, ponowna ocena kliniczna, zebranie pomiarów antropometrycznych, zestawienie ABC-Movement 2, instrumentalna analiza chodu.
- Trzecia wizyta (V3): pół roku po poprzedniej, ponowna ocena kliniczna, zebranie pomiarów antropometrycznych, zestawienie ABC-Movement 2, instrumentalna analiza chodu.
- Czwarta wizyta (V4): pół roku po poprzedniej, ponowna ocena kliniczna, zebranie pomiarów antropometrycznych, zestawienie ABC-Movement 2, instrumentalna analiza chodu.
- Piąta wizyta (V5): pół roku po poprzedniej, ponowna ocena kliniczna, zebranie pomiarów antropometrycznych, zestawienie ABC-Movement 2, instrumentalna analiza chodu.
Procedura analizy chodu:
Aby uzyskać dane dotyczące chodu, czujnik bezwładnościowy (BTS G-Walk, BTS, Mediolan, Włochy) zostanie umieszczony na poziomie piątego kręgu lędźwiowego (L5) za pomocą ergonomicznego pasa. Czujnik bezwładnościowy komunikuje się z laptopem za pośrednictwem połączenia Bluetooth w celu rejestrowania danych i analizy offline. Czujnik zawiera trójosiowy akcelerometr (16 bitów na oś), trójosiowy magnetometr (13 bitów) i trójosiowy żyroskop (16 bitów na oś). Częstotliwość próbkowania wynosi 100 Hz, rejestrowane będą liniowe i kątowe przyspieszenia tułowia w kierunku przednio-tylnym (AP), przyśrodkowo-bocznym (ML) i pionowym (V).
Protokół „Walk+” oprogramowania G-STUDIO (G-STUDIO, BTS, Mediolan, Włochy) zostanie wykorzystany do wykrywania przyspieszenia tułowia, faz cyklu chodu w lewo i w prawo oraz czasoprzestrzennych parametrów kinematyki miednicy.
Współczynnik harmonicznych zostanie obliczony jako dane przyspieszenia tułowia w trzech kierunkach (pionowym, przyśrodkowo-bocznym i przednio-tylnym), rozkładając składowe sygnału na jego harmoniczne, jako stosunek sumy pierwszych 10 parzystych i pierwszych 10 nieparzystych harmonicznych wielokrotności częstotliwości podstawowych.
Inne obliczone indeksy bezwładności pnia będą największym wykładnikiem Lapunowa (LLE), współczynnikiem zmienności (CV), znormalizowanym wynikiem szarpnięcia (NJS), analizą ilościową nawrotów (RQA), jak opisano w poprzedniej pracy Castiglia i in. Ocenimy również entropię wieloskalową (MSE), jak opisali Bisi i in.
Przed sesją eksperymentalną uczestnicy zostaną wyjaśnieni, że będą chodzić po ziemi po wcześniej ustalonej ścieżce. Zostanie wydane polecenie przejścia z prędkością zgodną ze zwykłym marszem korytarzem o szerokości ok. 3 m i długości ok. 30 m, przy braku czynników zewnętrznych mogących zakłócać rytm i rytm cyklu chodu. Przeprowadzonych zostanie pięć kolejnych testów. Badania zostaną przerwane, jeśli pacjent zgłosi nietolerancję zabiegu, osłabienie lub ból.
- Plan statystyczny:
Odnosząc się do pracy Castiglia i wsp. 2021, która przeprowadza analizę kinematyczną kohorty pacjentów z chorobą Parkinsona w porównaniu z grupą kontrolną, stawiamy hipotezę, że uzyskamy podobną wielkość efektu 0,74.
Biorąc pod uwagę jednostronny test t do porównania między dwiema grupami (pacjenci i kontrole), z istotnością alfa 0,05, potęgą 0,8 i wielkością efektu 0,74, otrzymujemy minimalną liczbę 24 osób na grupę.
Zostanie przeprowadzona wstępna analiza normalności, aby zdecydować, czy zastosować metody parametryczne, czy nieparametryczne, poprzez reprezentację graficzną i test Shapiro Wilka. Zmienne liczbowe zostaną opisane jako średnia i odchylenie standardowe (lub mediana i kwartyle, jeśli to właściwe), zmienne kategoryczne jako surowe liczby i procenty.
Dwie grupy zostaną porównane za pomocą testu t lub testu Manna Whitneya dla niezależnych próbek.
Korelacja z wiekiem zostanie zweryfikowana za pomocą współczynnika korelacji Pearsona (lub Spearmana, jeśli dotyczy), zarówno wewnątrz grupy, jak i globalnie.
Korelacja z parametrami ilościowymi zostanie zweryfikowana za pomocą współczynnika korelacji Pearsona (lub Spearmana, jeśli to właściwe), zarówno wewnątrz grupy, jak i globalnie.
Korelacje z parametrami jakościowymi zostaną ocenione za pomocą testu t lub ANOVA (Manna Whitneya lub Kruskala Wallisa, jeśli nie są normalne).
Porównanie HR między V1, V2, V3, V4 i V5 zostanie przeprowadzone za pomocą ANOVA z powtarzanymi pomiarami (między czynnikiem grupowym, z czynnikiem w punkcie czasowym).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Pavia, Włochy, 27100
- Headache Science & Neurorehabilitation Center
-
Pavia, Włochy, 27100
- Child and Adolescent Epileptology Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Pacjenci dotknięci zespołami niedoboru GLUT1 będą przyjmowani do naszej kliniki Fundacji IRCCS Mondino.
Zdrowymi kontrolami będą osoby dopasowane wiekowo i płciowo spośród krewnych i opiekunów pacjentów zgłaszających się do naszej kliniki.
Opis
Kryteria kwalifikacji pacjentów
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci pediatryczni i dorośli (zakres 3-60 lat) z rozpoznaniem zespołu niedoboru GLUT1 zgodnie z zaleceniami International Study Group (Klepper et al., 2020)
- Umiejętność samodzielnego przejścia niezbędnej trasy
- Zgodność z procedurami studiów
Kryteria wyłączenia:
- Obecność innych współistniejących chorób neurologicznych lub ortopedycznych, które mogą wpływać na ocenę chodu
- Słabe przestrzeganie procedur badania
Kryteria kwalifikowalności zdrowych kontroli:
Kryteria przyjęcia:
- Typowo rozwijający się zdrowi ochotnicy
- Przedział wiekowy 3-60 lat
Kryteria wyłączenia:
- Obecność współistniejących chorób neurologicznych lub ortopedycznych, które mogą wpływać na ocenę chodu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Zdrowe kontrole
Wiek i płeć odpowiadały zdrowym kontrolom
|
Wszystkie grupy zostaną ocenione za pomocą analizy chodu bezwładnościowego
|
|
GLUT1DS
Pacjenci dotknięci zespołem niedoboru GLUT1
|
Wszystkie grupy zostaną ocenione za pomocą analizy chodu bezwładnościowego
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównanie współczynnika harmonicznych między pacjentami a zdrowymi kontrolami na początku badania
Ramy czasowe: Pojedyncza ocena na początku badania (V1)
|
Podstawowym wynikiem będzie różnica we współczynniku harmonicznym (HR – zmienna ciągła, bez jednostki miary) między pacjentami a zdrowymi kontrolami na początku badania
|
Pojedyncza ocena na początku badania (V1)
|
|
Porównanie największego wykładnika Lapunowa między pacjentami a zdrowymi kontrolami na początku badania
Ramy czasowe: Pojedyncza ocena na początku badania (V1)
|
Równorzędnym pierwszorzędowym wynikiem będzie różnica w największym wykładniku Lapunowa (LLE – zmienna ciągła, bez jednostki miary) między pacjentami a zdrowymi kontrolami na początku badania
|
Pojedyncza ocena na początku badania (V1)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Porównanie współczynnika harmonicznego u pacjentów pomiędzy kolejnymi wizytami
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej (V1) do 6 miesięcy po (V2) do 12 miesięcy po (V3) do 18 miesięcy po (V4) do 24 miesięcy po (V5)
|
Drugorzędnym wynikiem będzie różnica we współczynniku harmonicznym u pacjentów między wizytą wyjściową a kolejnymi wizytami
|
Zmiana od wartości początkowej (V1) do 6 miesięcy po (V2) do 12 miesięcy po (V3) do 18 miesięcy po (V4) do 24 miesięcy po (V5)
|
|
Porównanie współczynnika zmienności u pacjentów pomiędzy kolejnymi wizytami
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej (V1) do 6 miesięcy po (V2) do 12 miesięcy po (V3) do 18 miesięcy po (V4) do 24 miesięcy po (V5)
|
Drugorzędnym wynikiem będzie różnica współczynnika zmienności u pacjentów między wizytą wyjściową a kolejnymi wizytami
|
Zmiana od wartości początkowej (V1) do 6 miesięcy po (V2) do 12 miesięcy po (V3) do 18 miesięcy po (V4) do 24 miesięcy po (V5)
|
|
Porównanie największego wykładnika Lapunowa u pacjentów pomiędzy kolejnymi wizytami
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej (V1) do 6 miesięcy po (V2) do 12 miesięcy po (V3) do 18 miesięcy po (V4) do 24 miesięcy po (V5)
|
Drugorzędnym wynikiem będzie różnica w największym wykładniku Lapunowa u pacjentów między wizytą wyjściową a kolejnymi wizytami
|
Zmiana od wartości początkowej (V1) do 6 miesięcy po (V2) do 12 miesięcy po (V3) do 18 miesięcy po (V4) do 24 miesięcy po (V5)
|
|
Porównanie analizy kwantyfikacji nawrotów u pacjentów pomiędzy kolejnymi wizytami
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej (V1) do 6 miesięcy po (V2) do 12 miesięcy po (V3) do 18 miesięcy po (V4) do 24 miesięcy po (V5)
|
Drugorzędnym wynikiem będzie różnica w analizie ilościowej nawrotów u pacjentów między wizytą wyjściową a kolejnymi wizytami
|
Zmiana od wartości początkowej (V1) do 6 miesięcy po (V2) do 12 miesięcy po (V3) do 18 miesięcy po (V4) do 24 miesięcy po (V5)
|
|
Porównanie wieloskalowej entropii u pacjentów pomiędzy kolejnymi wizytami
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej (V1) do 6 miesięcy po (V2) do 12 miesięcy po (V3) do 18 miesięcy po (V4) do 24 miesięcy po (V5)
|
Drugorzędnym wynikiem będzie różnica w entropii wieloskalowej u pacjentów między wizytą wyjściową a kolejnymi wizytami
|
Zmiana od wartości początkowej (V1) do 6 miesięcy po (V2) do 12 miesięcy po (V3) do 18 miesięcy po (V4) do 24 miesięcy po (V5)
|
|
Porównanie znormalizowanej punktacji szarpnięć u pacjentów pomiędzy kolejnymi wizytami
Ramy czasowe: Zmiana od wartości początkowej (V1) do 6 miesięcy po (V2) do 12 miesięcy po (V3) do 18 miesięcy po (V4) do 24 miesięcy po (V5)
|
Drugorzędnym wynikiem będzie różnica w logarytmicznej bezwymiarowej punktacji szarpnięć u pacjentów między wizytą wyjściową a kolejnymi wizytami
|
Zmiana od wartości początkowej (V1) do 6 miesięcy po (V2) do 12 miesięcy po (V3) do 18 miesięcy po (V4) do 24 miesięcy po (V5)
|
|
Porównanie współczynnika zmienności pomiędzy pacjentami i zdrowymi kontrolami na początku badania
Ramy czasowe: Pojedyncza ocena na początku (V1)
|
Drugorzędnym wynikiem będzie różnica we współczynniku zmienności (CV – zmienna ciągła, bez jednostki miary) pomiędzy pacjentami a zdrową grupą kontrolną na początku badania
|
Pojedyncza ocena na początku (V1)
|
|
Porównanie znormalizowanej punktacji szarpnięcia pomiędzy pacjentami i zdrowymi kontrolami na początku badania
Ramy czasowe: Pojedyncza ocena na początku (V1)
|
Drugorzędnym wynikiem będzie różnica w logarytmicznej bezwymiarowej punktacji szarpnięcia (LDLJ – zmienna ciągła, bez jednostki miary) pomiędzy pacjentami a zdrową grupą kontrolną na początku badania
|
Pojedyncza ocena na początku (V1)
|
|
Porównanie analizy ilościowej nawrotów pomiędzy pacjentami i zdrowymi kontrolami na początku badania
Ramy czasowe: Pojedyncza ocena na początku (V1)
|
Drugorzędnym wynikiem będzie różnica w analizie ilościowej nawrotów (RQA – zmienna ciągła, bez jednostki miary) pomiędzy pacjentami a zdrową grupą kontrolną na początku badania
|
Pojedyncza ocena na początku (V1)
|
|
Porównanie entropii wieloskalowej pomiędzy pacjentami i zdrowymi kontrolami na początku badania
Ramy czasowe: Pojedyncza ocena na początku (V1)
|
Drugorzędnym wynikiem będzie różnica w entropii wieloskalowej (MSE – zmienna ciągła, bez jednostki miary) pomiędzy pacjentami a zdrową grupą kontrolną na początku badania
|
Pojedyncza ocena na początku (V1)
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Roberto De Icco, IRCCS, Mondino Foundation
- Główny śledczy: Valentina De Giorgis, IRCCS, Mondino Foundation
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Pearson TS, Akman C, Hinton VJ, Engelstad K, De Vivo DC. Phenotypic spectrum of glucose transporter type 1 deficiency syndrome (Glut1 DS). Curr Neurol Neurosci Rep. 2013 Apr;13(4):342. doi: 10.1007/s11910-013-0342-7.
- Blumenschine M, Montes J, Rao AK, Engelstad K, De Vivo DC. Analysis of Gait Disturbance in Glut 1 Deficiency Syndrome. J Child Neurol. 2016 Nov;31(13):1483-1488. doi: 10.1177/0883073816661662. Epub 2016 Aug 10.
- Alter AS, Engelstad K, Hinton VJ, Montes J, Pearson TS, Akman CI, De Vivo DC. Long-term clinical course of Glut1 deficiency syndrome. J Child Neurol. 2015 Feb;30(2):160-9. doi: 10.1177/0883073814531822. Epub 2014 Apr 30.
- Bisi MC, Di Marco R, Ragona F, Darra F, Vecchi M, Masiero S, Del Felice A, Stagni R. Quantitative Characterization of Motor Control during Gait in Dravet Syndrome Using Wearable Sensors: A Preliminary Study. Sensors (Basel). 2022 Mar 10;22(6):2140. doi: 10.3390/s22062140.
- Castiglia SF, Tatarelli A, Trabassi D, De Icco R, Grillo V, Ranavolo A, Varrecchia T, Magnifica F, Di Lenola D, Coppola G, Ferrari D, Denaro A, Tassorelli C, Serrao M. Ability of a Set of Trunk Inertial Indexes of Gait to Identify Gait Instability and Recurrent Fallers in Parkinson's Disease. Sensors (Basel). 2021 May 15;21(10):3449. doi: 10.3390/s21103449.
- Castiglia SF, Trabassi D, Tatarelli A, Ranavolo A, Varrecchia T, Fiori L, Di Lenola D, Cioffi E, Raju M, Coppola G, Caliandro P, Casali C, Serrao M. Identification of Gait Unbalance and Fallers Among Subjects with Cerebellar Ataxia by a Set of Trunk Acceleration-Derived Indices of Gait. Cerebellum. 2023 Feb;22(1):46-58. doi: 10.1007/s12311-021-01361-5. Epub 2022 Jan 26.
- Castiglia SF, Trabassi D, De Icco R, Tatarelli A, Avenali M, Corrado M, Grillo V, Coppola G, Denaro A, Tassorelli C, Serrao M. Harmonic ratio is the most responsive trunk-acceleration derived gait index to rehabilitation in people with Parkinson's disease at moderate disease stages. Gait Posture. 2022 Sep;97:152-158. doi: 10.1016/j.gaitpost.2022.07.235. Epub 2022 Jul 21.
- De Giorgis V, Varesio C, Baldassari C, Piazza E, Olivotto S, Macasaet J, Balottin U, Veggiotti P. Atypical Manifestations in Glut1 Deficiency Syndrome. J Child Neurol. 2016 Aug;31(9):1174-80. doi: 10.1177/0883073816650033. Epub 2016 Jun 1.
- Klepper J, Leiendecker B. GLUT1 deficiency syndrome--2007 update. Dev Med Child Neurol. 2007 Sep;49(9):707-16. doi: 10.1111/j.1469-8749.2007.00707.x.
- Klepper J, Akman C, Armeno M, Auvin S, Cervenka M, Cross HJ, De Giorgis V, Della Marina A, Engelstad K, Heussinger N, Kossoff EH, Leen WG, Leiendecker B, Monani UR, Oguni H, Neal E, Pascual JM, Pearson TS, Pons R, Scheffer IE, Veggiotti P, Willemsen M, Zuberi SM, De Vivo DC. Glut1 Deficiency Syndrome (Glut1DS): State of the art in 2020 and recommendations of the international Glut1DS study group. Epilepsia Open. 2020 Aug 13;5(3):354-365. doi: 10.1002/epi4.12414. eCollection 2020 Sep.
- Suzuki T, Ito Y, Ito T, Kidokoro H, Noritake K, Hattori A, Nabatame S, Natsume J. Quantitative Three-Dimensional Gait Evaluation in Patients With Glucose Transporter 1 Deficiency Syndrome. Pediatr Neurol. 2022 Jul;132:23-26. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2022.04.012. Epub 2022 Apr 29.
- Mehdizadeh S. The largest Lyapunov exponent of gait in young and elderly individuals: A systematic review. Gait Posture. 2018 Feb;60:241-250. doi: 10.1016/j.gaitpost.2017.12.016. Epub 2017 Dec 16.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Gait analysis in GLUT1DS
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .