L'effet de la concentration intrinsèque sur le cycle de marche et l'effet confondant possible du bruit chez les patients souffrant d'arthrose du genou
Docteur Assistant de Recherche
Les patients souffrant d'arthrose du genou peuvent développer avec le temps une démarche antalgique en raison de douleurs au genou, caractérisées par une diminution de la phase d'appui et de la longueur de la foulée du côté douloureux. Une asymétrie de la marche, pouvant entraîner différents problèmes musculo-squelettiques à l'avenir, est observée chez les patients. La symétrie de la démarche peut être obtenue grâce à la rééducation de la marche, et une concentration efficace est requise pendant l'entraînement.
Dans la littérature, il existe de nombreuses études sur les effets positifs du bruit blanc sur la focalisation, mais il existe également des études qui rapportent qu'il réduit la focalisation.
Aujourd’hui, l’entraînement physique est généralement effectué dans des unités de rééducation ou sur des tapis roulants. Comme il existe des différences importantes entre la marche sur tapis roulant et la marche en extérieur en termes de bruit, d'irrégularités du sol et de stimuli visuels, le lieu où se déroule l'entraînement à la marche ne reflète pas l'environnement extérieur.
L'objectif était d'étudier l'effet de la focalisation interne sur le cycle de marche et l'effet du bruit blanc et des sons environnementaux sur la focalisation interne chez les patients souffrant d'arthrose du genou.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Un total de 40 patients âgés de 50 à 75 ans, admis à la clinique externe de la Faculté de médecine de l'Université de Gazi, Département de médecine physique et de réadaptation ou hospitalisés dans le service et diagnostiqués avec une arthrose du genou selon les critères d'arthrose du genou de l'ACR. et avaient une mise en scène Kellgren Lawrence d'au moins 2, ont été inclus.
Les données démographiques des patients qui ont été évalués avec l'inventaire du handicap auditif pour la version de dépistage des personnes âgées (HHIE-S) et qui avaient un niveau d'audition adéquat ont été enregistrées, les vraies longueurs bilatérales des jambes ont été mesurées et des examens détaillés du genou ont été effectués. L'indice de gravité de l'arthrose du genou de Lequesne, l'indice d'arthrose des universités Western Ontario et McMaster (WOMAC), l'échelle fonctionnelle des membres inférieurs (LEFS), le test assis-debout de 30 secondes et le test Timed Up and Go ont été appliqués aux patients qui répondaient aux critères d'inclusion et d'exclusion.
Les patients marchaient à une vitesse de 0,40 à 0,45 m/s sur un tapis roulant (Biodex Gait Trainer) où les paramètres de marche ont été collectés. Chaque patient a marché à une vitesse constante pendant trois minutes chacun dans la ligne de base (sans aucune instruction ni son), concentration intrinsèque (en veillant à garantir des longueurs et des durées de pas égales des deux côtés et une symétrie entre les deux pas), un bruit blanc (une concentration intrinsèque accompagnée par le bruit blanc) et les conditions de bruit ambiant (concentration intrinsèque accompagnée de bruit ambiant). Après avoir marché dans chaque condition, les paramètres de marche (cycle de pas moyen, longueur de pas moyenne, pourcentage de variabilité de la longueur de pas, pourcentage de temps de pas du côté gauche/droit et indice de déambulation) ont été enregistrés. Le formulaire court du questionnaire sur l'expérience utilisateur a été adapté pour notre étude afin d'évaluer les expériences des patients lors d'une marche intrinsèquement ciblée dans des conditions de bruit blanc et de bruit ambiant. Il a été demandé aux patients d'évaluer leurs périodes de marche dans des conditions de bruit blanc et de bruit ambiant en termes d'inhibition-soutien, inefficace-efficace, complexe-simple, déroutant-clair, ennuyeux-excitant, inintéressant-intéressant, traditionnel-unique et familier-inhabituel. caractéristiques.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Ankara, Turquie, 06560
- Gazi University Faculty Of Medicine
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Etat général stable
- Bonne coopération
- Diagnostic d'arthrose du genou selon les critères de l'ACR
- Arthrose du genou unilatérale ou bilatérale d'au moins stade 2 selon la classification de Kellgren Lawrence
- Individus de plus de 50 ans
Critère d'exclusion:
- Échelle de déficience auditive ≥ 26
- Présence d'une pathologie neurologique, cardiaque ou orthopédique empêchant la marche
- La présence d'une autre pathologie que l'arthrose du genou qui touche le genou et provoque des douleurs
- Présence de maladies telles que l'arthrose, la goutte, la polyarthrite rhumatoïde affectant d'autres articulations des membres inférieurs
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Patients souffrant d'arthrose du genou
|
Marcher sans aucune instruction ni son
Marcher en veillant à garantir des longueurs et des durées de pas égales des deux côtés et une symétrie entre les deux pas
Mise au point intrinsèque accompagnée de bruit blanc
Une concentration intrinsèque accompagnée d’un son environnemental
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Cycle de pas moyen (cycle/seconde)
Délai: Évaluation lors de la première visite des patients répondant aux critères inclus. 12 minutes au total, avec 3 minutes de temps d'évaluation dans chaque condition de marche
|
Après avoir marché dans chaque condition, le cycle de pas moyen a été enregistré (total de 4 conditions)
|
Évaluation lors de la première visite des patients répondant aux critères inclus. 12 minutes au total, avec 3 minutes de temps d'évaluation dans chaque condition de marche
|
|
Longueur moyenne des pas (m)
Délai: Évaluation lors de la première visite des patients répondant aux critères inclus. 12 minutes au total, avec 3 minutes de temps d'évaluation dans chaque condition de marche
|
Après avoir marché dans chaque condition, la longueur moyenne des pas a été enregistrée (total de 4 conditions)
|
Évaluation lors de la première visite des patients répondant aux critères inclus. 12 minutes au total, avec 3 minutes de temps d'évaluation dans chaque condition de marche
|
|
Pourcentage de variabilité de la longueur des pas (%)
Délai: Évaluation lors de la première visite des patients répondant aux critères inclus. 12 minutes au total, avec 3 minutes de temps d'évaluation dans chaque condition de marche
|
Après avoir marché dans chaque condition, le pourcentage de variabilité de la longueur des pas a été enregistré (total de 4 conditions)
|
Évaluation lors de la première visite des patients répondant aux critères inclus. 12 minutes au total, avec 3 minutes de temps d'évaluation dans chaque condition de marche
|
|
Pourcentage de temps de pas côté gauche/droit (%)
Délai: Évaluation lors de la première visite des patients répondant aux critères inclus. 12 minutes au total, avec 3 minutes de temps d'évaluation dans chaque condition de marche
|
Après avoir marché dans chaque condition, le pourcentage de temps de pas du côté gauche/droit a été enregistré (total de 4 conditions)
|
Évaluation lors de la première visite des patients répondant aux critères inclus. 12 minutes au total, avec 3 minutes de temps d'évaluation dans chaque condition de marche
|
|
Indice de déambulation
Délai: Évaluation lors de la première visite des patients répondant aux critères inclus. 12 minutes au total, avec 3 minutes de temps d'évaluation dans chaque condition de marche
|
Après avoir marché dans chaque condition, l'indice de déambulation a été enregistré (total de 4 conditions)
|
Évaluation lors de la première visite des patients répondant aux critères inclus. 12 minutes au total, avec 3 minutes de temps d'évaluation dans chaque condition de marche
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Le formulaire court du questionnaire sur l'expérience utilisateur
Délai: L'évaluation a été effectuée immédiatement après l'exécution dans des conditions de bruit blanc et de bruit environnemental.
|
Le formulaire court du questionnaire sur l'expérience utilisateur a été adapté pour notre étude afin d'évaluer les expériences des patients lors d'une marche intrinsèquement ciblée dans des conditions de bruit blanc et de bruit ambiant.
Il a été demandé aux patients d'évaluer leurs périodes de marche dans des conditions de bruit blanc et de bruit ambiant en termes d'inhibition-soutien, inefficace-efficace, complexe-simple, déroutant-clair, ennuyeux-excitant, inintéressant-intéressant, traditionnel-unique et familier-inhabituel. caractéristiques.
|
L'évaluation a été effectuée immédiatement après l'exécution dans des conditions de bruit blanc et de bruit environnemental.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Roos EM, Arden NK. Strategies for the prevention of knee osteoarthritis. Nat Rev Rheumatol. 2016 Feb;12(2):92-101. doi: 10.1038/nrrheum.2015.135. Epub 2015 Oct 6.
- Lespasio MJ, Piuzzi NS, Husni ME, Muschler GF, Guarino A, Mont MA. Knee Osteoarthritis: A Primer. Perm J. 2017;21:16-183. doi: 10.7812/TPP/16-183.
- Wulf G, Prinz W. Directing attention to movement effects enhances learning: a review. Psychon Bull Rev. 2001 Dec;8(4):648-60. doi: 10.3758/bf03196201.
- Johnson L, Burridge JH, Demain SH. Internal and external focus of attention during gait re-education: an observational study of physical therapist practice in stroke rehabilitation. Phys Ther. 2013 Jul;93(7):957-66. doi: 10.2522/ptj.20120300. Epub 2013 Apr 4.
- Turcot K, Armand S, Lubbeke A, Fritschy D, Hoffmeyer P, Suva D. Does knee alignment influence gait in patients with severe knee osteoarthritis? Clin Biomech (Bristol, Avon). 2013 Jan;28(1):34-9. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2012.09.004. Epub 2012 Oct 12.
- Neumann DL. A Systematic Review of Attentional Focus Strategies in Weightlifting. Front Sports Act Living. 2019 Aug 9;1:7. doi: 10.3389/fspor.2019.00007. eCollection 2019.
- Faisal AA, Selen LP, Wolpert DM. Noise in the nervous system. Nat Rev Neurosci. 2008 Apr;9(4):292-303. doi: 10.1038/nrn2258.
- Muzet A. Environmental noise, sleep and health. Sleep Med Rev. 2007 Apr;11(2):135-42. doi: 10.1016/j.smrv.2006.09.001. Epub 2007 Feb 20.
- Shidara M, Richmond BJ. Effect of visual noise on pattern recognition. Exp Brain Res. 2005 May;163(2):239-41. doi: 10.1007/s00221-005-2230-0. Epub 2005 Mar 15.
- Helps SK, Bamford S, Sonuga-Barke EJ, Soderlund GB. Different effects of adding white noise on cognitive performance of sub-, normal and super-attentive school children. PLoS One. 2014 Nov 13;9(11):e112768. doi: 10.1371/journal.pone.0112768. eCollection 2014.
- van Kempen E, van Kamp I, Lebret E, Lammers J, Emmen H, Stansfeld S. Neurobehavioral effects of transportation noise in primary schoolchildren: a cross-sectional study. Environ Health. 2010 Jun 1;9:25. doi: 10.1186/1476-069X-9-25.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- Gazi University PMR.
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .