- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06420141
La prévalence de la physiopathologie de la douleur neuropathique associée à une fracture de la cheville (AFNP)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
La douleur persistante suite à une fracture osseuse, telle que la douleur neuropathique (NP), est un résultat possible de la réparation d'une fracture suite à une blessure à la cheville et présente des taux d'incidence un an après l'intervention chirurgicale de 18 à 42 %. Cet état douloureux consécutif à la cicatrisation osseuse (également appelé union osseuse) sera appelé NP associé à une fracture osseuse (BFNP). Les fractures de la cheville font partie des fractures traitées chirurgicalement les plus courantes chez les adultes, la plus grande incidence survenant chez les jeunes hommes. Les femmes sont plus souvent touchées dans d’autres tranches d’âge. Les fractures du radius distal sont le type de fracture le plus courant dans tous les groupes d’âge. La guérison complète d’une fracture peut prendre de plusieurs semaines à plusieurs mois. La douleur qui persiste après la consolidation d’une fracture est appelée douleur chronique. La NP chronique ou persistante est l'un des symptômes les plus graves, les plus durables et les plus difficiles à gérer après la réparation d'une fracture chez les populations civiles et militaires. Il est probable que certains des mécanismes conduisant au BFNP se propagent tôt après une blessure, ouvrant la voie à des interventions précoces pour prévenir la douleur chronique.
La NP associée à une fracture osseuse provient d'une lésion affectant les aspects sensoriels du système nerveux périphérique et peut être associée à des sensations anormales appelées dysesthésies ou à des stimuli normalement non douloureux (allodynie). La maladie peut avoir des composantes continues et/ou épisodiques (paroxystiques), ces dernières ressemblant à une douleur lancinante ou à des chocs électriques. L'état de NP a également tendance à affecter des dermatomes définis et il peut y avoir des limites à la zone de douleur. Le principe général de fonctionnement est que la blessure conduisant à la douleur doit impliquer directement les voies nociceptives. Un élément supplémentaire qui peut contribuer à la NP comprend la sensibilisation des neurones douloureux intacts et non lésés, qui innervent la région adjacente aux fibres nerveuses blessées. Ces changements dans les neurones non lésés peuvent induire une douleur persistante et expliquer certains aspects de l'hyperalgésie (sensibilité accrue à la sensation de douleur). Les affections associées à la NP associée à une fracture osseuse (BFNP) comprennent la neuropathie de traction, la compression nerveuse due à un œdème des tissus mous, un fragment osseux, des implants et/ou un hématome.
Dans les populations civiles adultes, les taux de prévalence de la NP sont d'environ 1 adulte sur 10 de plus de 30 ans, bien que le taux de prévalence et les personnes identifiées varient en fonction de la méthode d'identification de la NP. Bien qu'ils ne soient pas clairement définis comme NP en raison d'une fracture osseuse, le personnel en service actif et les vétérans courent un risque accru de douleurs intenses par rapport aux civils. Compte tenu du nombre de militaires en service actif et de vétérans qui ressentent des douleurs dues à des blessures, l'armée américaine a institué un certain nombre de programmes, de lignes directrices et d'initiatives pour mieux gérer la douleur aiguë liée aux blessures liées au combat. Ces programmes comprennent des méthodes de contrôle de la douleur qui peuvent être facilement administrées et soulagent la douleur pendant les soins hospitaliers de campagne immédiats, le transport et les soins ultérieurs dans les installations de traitement militaires. Malgré les pratiques instituées par l'armée, le BFNP après fracture constitue un problème majeur et la littérature documentant les résultats détaillés des données BFNP est rare.
On sait que la fracture osseuse induit un processus de guérison post-fracture complexe et implique une réponse inflammatoire étendue des cellules immunitaires. Ces cellules immunitaires prolifèrent et imprègnent le site de fracture et sécrètent une gamme de cytokines pro-inflammatoires qui facilitent le processus de guérison. Cependant, certaines de ces mêmes protéines sont connues pour contribuer à diverses affections/maladies douloureuses, notamment la migraine, la fibromyalgie, le syndrome douloureux régional complexe et la douleur neuropathique. Pour mieux comprendre la manière dont la production de facteurs par les cellules immunitaires contribue aux états de douleur chronique, les enquêteurs se sont lancés dans une série d'investigations cliniques sur les cellules immunitaires qui peuvent contribuer aux maux de tête post-traumatiques chroniques consécutifs à un traumatisme crânien léger. Comme les travaux antérieurs d'autres groupes, les enquêteurs ont observé une réponse unique de sous-ensembles de cellules immunitaires qui peut servir à faire la distinction entre les événements subaigus et chroniques suite à une blessure traumatique. Ces attributs peuvent s'avérer diagnostiques et pourraient être considérés comme une caractéristique du développement du BFNP en influençant finalement la modulation de la douleur chez le patient clinique. Les mécanismes supplémentaires qui peuvent contribuer au BFNP comprennent une liquidation des mécanismes dans la moelle épinière (sensibilisation centrale) et une neuroplasticité inadaptée avec des modifications dans la modulation endogène de la douleur. La modulation endogène antinociceptive de la douleur implique l’engagement intact des voies descendantes d’inhibition de la douleur, qui servent à protéger l’individu blessé de la transformation d’une douleur aiguë en un état de douleur chronique. Cependant, une inhibition descendante inefficace de la douleur peut constituer un facteur de risque pathogène de développement de douleurs chroniques. Le degré auquel un individu peut être testé pour un système d'inhibition de la douleur endogène intact peut être évalué à l'aide d'un test sensoriel quantitatif (QST) qui sert à tester la modulation de la douleur conditionnelle (CPM). Le facteur provoquant une telle sensibilisation généralisée du système douloureux pourrait être l’apport nocif continu dans les phases antérieures du processus de guérison des fractures osseuses associé aux états d’inflammation en cours.
Les conséquences d'un traumatisme qui contribuent aux états de douleur chronique sont complexes et sont mises en évidence par un échec généralisé dans le domaine clinique à améliorer l'état des patients et leur qualité de vie une fois que ces conditions se manifestent chez l'individu. Cependant, des études récentes ont commencé à fournir de nouvelles informations sur la réponse immunitaire associée aux blessures, qui pourrait être au cœur du BFNP, en utilisant des méthodes informatiques prenant en compte les réseaux temporels et spatiaux de médiateurs. Une compréhension fondamentale des réponses immunologiques associées au BFNP à des sections transversales distinctes au cours de la période de récupération et de manière dynamique au cours de la progression du processus de guérison des fractures peut permettre une meilleure gestion et potentiellement une atténuation du BFNP. De plus, modifier la norme de traitement du BFNP en identifiant les patients à risque tôt après une blessure pourrait entraîner une diminution du fardeau économique du traitement du BFNP et une atténuation de la diminution substantielle de la qualité de vie de ces patients. Ainsi, des approches fondées sur des données probantes et « de précision » en matière de BFNP et de gestion sont grandement nécessaires, dans lesquelles les mécanismes et autres facteurs qui contribuent au BFNP sont identifiés pour guider le traitement. Le projet proposé est important car il constitue une étape essentielle pour comprendre si une fracture de la cheville modifie de manière chronique les facteurs de risque biologiques de la douleur. Ces informations sont essentielles pour 1) développer des stratégies efficaces pour réduire l'apparition du BFNP, 2) fournir des informations pronostiques aux personnes souffrant de BFNP, et 3) concevoir des traitements personnalisés et fondés sur des données probantes pour le BFNP.
L'étude proposée est innovante car ce sera la première étude prospective humaine à évaluer l'impact d'une fracture osseuse sur la fonction immunitaire innée et la fonction modulatrice de la douleur endogène au fil du temps. Ces nouvelles informations amélioreront notre compréhension de la manière dont une fracture de la cheville provoque des facteurs de risque pathologiques pour le BFNP. L'identification des principaux facteurs de risque pour l'initiation et le maintien du BFNP permettra un pronostic de blessure plus personnalisé pour prédire les personnes les plus à risque.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Fletcher A White, PhD
- Numéro de téléphone: 317-274-5264
- E-mail: fawhite@iu.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Kelly Naugle, PhD
- Numéro de téléphone: 317-274-5264
- E-mail: kmnaugle@iu.edu
Lieux d'étude
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, États-Unis, 46202
- Recrutement
- Indiana University School of Medicine
-
Contact:
- Fletcher A White, PhD
- Numéro de téléphone: 317-274-5164
- E-mail: fawhite@iu.edu
-
Contact:
- Roman Natoli, MD PhD
- E-mail: rnatoli@iuheath.org
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- 1) 18-85 ans
- 2) une fracture rotationnelle isolée de la cheville (AO/OTA 44 types A-C) traitée chirurgicalement
- 3) Échelle abrégée des blessures < 3 pour les systèmes corporels autres que les extrémités
- 4) peut parler, lire et comprendre l'anglais
Critère d'exclusion:
- 1) traité pour une douleur chronique avant sa blessure admissible
- 2) sur un contrat de douleur
- 3) fractures multiples
- 4) fracture pathologique
- 5) développe une complication en période postopératoire ou subit des procédures secondaires pour la fracture
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
|---|
|
Groupe de fracture
patients atteints de fractures de la cheville qualifiées
|
|
Groupe témoin
Contrôles sains sans fracture de la cheville
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle d'évaluation de la douleur chronique
Délai: 6-9 mois
|
L'échelle de notation de la douleur chronique (CPGS) sera utilisée pour déterminer si les patients fracturés ressentent des douleurs dans la phase chronique de la blessure (visite de 6 à 9 mois).
La sous-échelle d'intensité de la douleur sera utilisée pour classer les participants entre ceux avec et sans douleur chronique.
Ce score est la somme de trois questions (douleur actuelle, douleur la plus intense, douleur moyenne du mois dernier), chacune notée sur une échelle de Likert de 11 points avec des réponses allant de 0 à 10 pour un maximum de 30 points.
Il sera demandé au participant de signaler uniquement la douleur liée au site de la fracture.
Les participants ayant obtenu un score de 1 à 30 sur le score caractéristique d'intensité de la douleur au cours du dernier mois au site de la fracture seront classés comme souffrant de douleur chronique liée à la fracture.
Les patients ne signalant aucune douleur (0) au site de fracture au cours du dernier mois seront classés comme n'ayant aucune douleur chronique.
|
6-9 mois
|
|
Douleur Neuropathique 4
Délai: 2 semaines à 1 an
|
Douleur Neuropathique 4 (DN4).
Le DN4 est un outil de dépistage validé et fiable des douleurs neuropathiques composé de 10 items.
Les 7 premiers éléments relatifs à la qualité de la douleur (c'est-à-dire les descripteurs sensoriels et de la douleur) sont basés sur un entretien avec le patient.
Les 3 derniers items sont basés sur l'examen clinique et évaluent l'hypoesthésie au toucher et l'hypoesthésie au piquage et au brossage.
Les items du DN4 sont notés sur la base d’une réponse oui (1 point)/non (0 point).
Cela conduit à une plage de scores de 0 à 10.
La valeur seuil pour la classification de la douleur neuropathique est un score total de 4 sur 10.72 Le DN4 a été utilisé pour identifier la NP chez les patients ayant subi une fracture de la cheville.
|
2 semaines à 1 an
|
|
Évaluation du syndrome douloureux régional chronique (SDRC)
Délai: 2 semaines à 6-9 mois
|
Évaluation du syndrome douloureux régional chronique (SDRC).
La présence du SDRC sera évaluée chez les participants à l'étude à partir de la visite de suivi de 6 à 8 semaines et de toutes les visites ultérieures.
L'évaluation du SDRC à des moments antérieurs ne peut pas être effectuée de manière rigoureuse, car la douleur, la motricité, la température et d'autres changements comprenant en partie les critères de diagnostic du SDRC peuvent être liés au traumatisme récent.
En plus des procédures QST, une liste de contrôle validée des signes et symptômes du SDRC sera administrée par le coordinateur de l'étude contenant des éléments dans les 4 catégories de symptômes et 4 catégories de signes nécessaires pour établir un diagnostic de SDRC.
Pour cette étude, les enquêteurs utiliseront les critères de recherche SDRC les plus rigoureux (toutes les catégories de symptômes sont positives et 2/4 catégories de signes).
|
2 semaines à 6-9 mois
|
|
Mesure centrale de sensibilisation
Délai: 5-9 semaines à 6-9 mois
|
Mesure de sensibilisation centrale : Le test sensoriel quantitatif le plus couramment utilisé pour mesurer la sensibilisation centrale dans les études expérimentales sur l'homme est la sommation temporelle de la douleur (TS). Le TS sera administré sur la peau à proximité du niveau de la blessure et sur le côté controlatéral non blessé à l'aide d'un monofilament en nylon. (Touchtest Sensory Evaluator 6.65) calibré pour se plier à 300 g de pression.
Comme dans les études précédentes, les participants évalueront l'intensité de la douleur perçue d'un seul contact du monofilament à l'aide d'une échelle d'évaluation numérique de 0 à 100.
Ensuite, les participants fourniront une autre évaluation de la douleur suite à une série de 10 contacts administrés à raison de 1 contact par seconde, appliqués sur le site corporel dans une zone de 1 cm2.
La différence entre les évaluations de la douleur pour les contacts uniques et multiples reflète la somme temporelle de la douleur mécanique.
Deux essais seront administrés.
|
5-9 semaines à 6-9 mois
|
|
Test d'inhibition de la douleur
Délai: 5-9 semaines à 6-9 mois
|
Test d'inhibition de la douleur.
La modulation conditionnée de la douleur (CPM) sera évaluée en déterminant la capacité d'une tâche de pression froide à diminuer les seuils de douleur de pression appliqués sur un site corporel distinct.
Pour le stimulus de conditionnement, les participants plongeront leur main non affectée jusqu'au poignet dans un bain d'eau froide maintenu à 10 degrés C pendant 1 minute maximum ou jusqu'à ce qu'ils signalent une douleur intolérable. Le stimulus du test consistera en deux essais de seuils de douleur de pression. (PPT) administrés sur l’avant-bras gauche.
L'expérimentateur appliquera un taux de pression lent et constant et le participant appuiera sur un bouton lorsque la sensation deviendra douloureuse pour la première fois, moment auquel un appareil enregistrera la pression.
Trois mesures consécutives avec des intervalles de 20 secondes seront obtenues avant et après le stimulus de conditionnement.
|
5-9 semaines à 6-9 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Seuils de détection mécanique
Délai: 5-9 semaines à 6-9 mois
|
Les seuils de détection mécaniques seront examinés à l'aide de monofilaments von Frey, chaque filament étant appliqué trois fois en séquence ascendante jusqu'à ce que le seuil soit détecté dans au moins deux des trois essais.
Ensuite, le filament de von Frey inférieur suivant sera appliqué, et le filament le plus bas à détecter au moins deux fois sera déterminé comme seuil de détection mécanique.
|
5-9 semaines à 6-9 mois
|
|
Seuils de douleur à la pression
Délai: 5-9 semaines à 6-9 mois
|
Un algomètre de pression numérique portable de qualité clinique sera utilisé pour les procédures mécaniques (AlgoMed, Medoc).
L'expérimentateur appliquera un taux de pression lent et constant et enregistrera la pression en kilogrammes lorsque le sujet répond.
La pression sera appliquée à l'aide d'une sonde de 0,5 cm2.
Les sujets seront invités à répondre lorsqu'ils ressentent pour la première fois une douleur et une pression au seuil sera enregistrée.
Deux mesures consécutives en chaque point avec des intervalles de 20 s seront obtenues.
|
5-9 semaines à 6-9 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Roman Natoli, MD, PhD, Indiana University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Baca Q, Marti F, Poblete B, Gaudilliere B, Aghaeepour N, Angst MS. Predicting Acute Pain After Surgery: A Multivariate Analysis. Ann Surg. 2021 Feb 1;273(2):289-298. doi: 10.1097/SLA.0000000000003400.
- Johansen A, Romundstad L, Nielsen CS, Schirmer H, Stubhaug A. Persistent postsurgical pain in a general population: prevalence and predictors in the Tromso study. Pain. 2012 Jul;153(7):1390-1396. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.018. Epub 2012 Mar 24.
- Karl JW, Olson PR, Rosenwasser MP. The Epidemiology of Upper Extremity Fractures in the United States, 2009. J Orthop Trauma. 2015 Aug;29(8):e242-4. doi: 10.1097/BOT.0000000000000312.
- Scheer RC, Newman JM, Zhou JJ, Oommen AJ, Naziri Q, Shah NV, Pascal SC, Penny GS, McKean JM, Tsai J, Uribe JA. Ankle Fracture Epidemiology in the United States: Patient-Related Trends and Mechanisms of Injury. J Foot Ankle Surg. 2020 May-Jun;59(3):479-483. doi: 10.1053/j.jfas.2019.09.016.
- Beetar JT, Guilmette TJ, Sparadeo FR. Sleep and pain complaints in symptomatic traumatic brain injury and neurologic populations. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Dec;77(12):1298-302. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90196-3.
- Veljkovic A, Dwyer T, Lau JT, Abbas KZ, Salat P, Brull R. Neurological Complications Related to Elective Orthopedic Surgery: Part 3: Common Foot and Ankle Procedures. Reg Anesth Pain Med. 2015 Sep-Oct;40(5):455-66. doi: 10.1097/AAP.0000000000000199.
- Rbia N, van der Vlies CH, Cleffken BI, Selles RW, Hovius SER, Nijhuis THJ. High Prevalence of Chronic Pain With Neuropathic Characteristics After Open Reduction and Internal Fixation of Ankle Fractures. Foot Ankle Int. 2017 Sep;38(9):987-996. doi: 10.1177/1071100717712432. Epub 2017 Jul 1.
- Nahin RL. Severe Pain in Veterans: The Effect of Age and Sex, and Comparisons With the General Population. J Pain. 2017 Mar;18(3):247-254. doi: 10.1016/j.jpain.2016.10.021. Epub 2016 Nov 21.
- Vallerand AH, Cosler P, Henningfield JE, Galassini P. Pain management strategies and lessons from the military: A narrative review. Pain Res Manag. 2015 Sep-Oct;20(5):261-8. doi: 10.1155/2015/196025.
- Sun S, Diggins NH, Gunderson ZJ, Fehrenbacher JC, White FA, Kacena MA. No pain, no gain? The effects of pain-promoting neuropeptides and neurotrophins on fracture healing. Bone. 2020 Feb;131:115109. doi: 10.1016/j.bone.2019.115109. Epub 2019 Nov 9.
- Lamparello AJ, Namas RA, Constantine G, McKinley TO, Elster E, Vodovotz Y, Billiar TR. A conceptual time window-based model for the early stratification of trauma patients. J Intern Med. 2019 Jul;286(1):2-15. doi: 10.1111/joim.12874. Epub 2019 Jan 9.
- McKinley TO, Gaski GE, Zamora R, Shen L, Sun Q, Namas RA, Billiar TR, Vodovotz Y. Early dynamic orchestration of immunologic mediators identifies multiply injured patients who are tolerant or sensitive to hemorrhage. J Trauma Acute Care Surg. 2021 Mar 1;90(3):441-450. doi: 10.1097/TA.0000000000002998.
- Almahmoud K, Abboud A, Namas RA, Zamora R, Sperry J, Peitzman AB, Truitt MS, Gaski GE, McKinley TO, Billiar TR, Vodovotz Y. Computational evidence for an early, amplified systemic inflammation program in polytrauma patients with severe extremity injuries. PLoS One. 2019 Jun 4;14(6):e0217577. doi: 10.1371/journal.pone.0217577. eCollection 2019.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 19914
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .