- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06420141
La prevalencia de la fisiopatología del dolor neuropático asociada con la fractura de tobillo
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
El dolor persistente después de una fractura ósea, como el dolor neuropático (NP), es un posible resultado de la reparación de una fractura después de una lesión en el tobillo y presenta tasas de incidencia al año después de la cirugía del 18 al 42 %. Este estado de dolor después de la curación del hueso (también conocido como unión ósea) se denominará NP asociado a fractura ósea (BFNP). Las fracturas de tobillo se encuentran entre las fracturas tratadas quirúrgicamente más comunes en adultos, y la mayor incidencia ocurre en hombres jóvenes. Las mujeres se ven afectadas con mayor frecuencia en otros grupos de edad. Las fracturas del radio distal son el tipo de fractura más común en todos los grupos de edad. La curación completa de una fractura puede llevar desde varias semanas hasta meses. El dolor que persiste después de que se ha producido la consolidación de la fractura se llama dolor crónico. La NP crónica o persistente es uno de los síntomas peores, más duraderos y difíciles de manejar después de la reparación de fracturas en poblaciones civiles y militares. Es probable que algunos de los mecanismos que conducen al BFNP se propaguen poco después de la lesión, lo que genera oportunidades para intervenciones tempranas para prevenir el dolor crónico.
La NP asociada a fractura ósea se origina por una lesión que afecta los aspectos sensoriales del sistema nervioso periférico y puede estar asociada con sensaciones anormales llamadas disestesia o por estímulos normalmente no dolorosos (alodinia). La afección puede tener componentes continuos y/o episódicos (paroxísticos), este último parecido a un dolor punzante o descargas eléctricas. La afección de NP también tiende a afectar dermatomas definidos y puede haber límites en el área del dolor. El principio de funcionamiento general es que la lesión que provoca dolor debe implicar directamente las vías nociceptivas. Un elemento adicional que puede contribuir a la NP incluye la sensibilización de las neuronas del dolor intactas y ilesas, que inervan la región adyacente a las fibras nerviosas lesionadas. Estos cambios en las neuronas ilesas pueden inducir un dolor continuo y pueden explicar ciertos aspectos de la hiperalgesia (aumento de la sensibilidad a sentir dolor). Las condiciones asociadas con la NP asociada a fracturas óseas (BFNP) incluyen neuropatía por tracción, compresión nerviosa por edema de tejidos blandos, fragmentos óseos, implantes y/o hematoma.
En las poblaciones adultas civiles, las tasas de prevalencia de NP son aproximadamente 1 de cada 10 adultos mayores de 30 años, aunque la tasa de prevalencia y las personas identificadas varían según el método de identificación de NP. Aunque no se define claramente como NP debido a una fractura ósea, el personal en servicio activo y los veteranos tienen un mayor riesgo de sufrir dolores severos en comparación con los civiles. Dada la cantidad de veteranos en servicio activo y veteranos que experimentan dolor debido a una lesión, el ejército de EE. UU. instituyó una serie de programas, pautas e iniciativas para manejar mejor el dolor agudo por lesiones relacionadas con el combate. Estos programas incluyen métodos de control del dolor que pueden administrarse fácilmente y proporcionar alivio del dolor durante la atención inmediata en un hospital de campaña, el transporte y la atención posterior en instalaciones de tratamiento militares. A pesar de las prácticas instituidas por los militares, el BFNP después de una fractura es un problema importante y la literatura que documenta los resultados detallados de los datos del BFNP es escasa.
Se sabe que la fractura ósea induce un complejo proceso de curación posterior a la fractura e implica una amplia respuesta inflamatoria por parte de las células inmunitarias. Estas células inmunes proliferan e impregnan el sitio de la fractura y secretan una variedad de citoquinas proinflamatorias que ayudan en el proceso de curación. Sin embargo, se sabe que algunas de estas mismas proteínas contribuyen a una variedad de condiciones/enfermedades dolorosas que incluyen migraña, fibromialgia, síndrome de dolor regional complejo y dolor neuropático. Para comprender mejor la manera en que la producción de factores por parte de las células inmunitarias contribuye a los estados de dolor crónico, los investigadores se han embarcado en una serie de investigaciones clínicas de las células inmunitarias que pueden contribuir al dolor de cabeza postraumático crónico después de una lesión cerebral traumática leve. Al igual que trabajos anteriores de otros grupos, los investigadores han observado una respuesta única de subconjuntos de células inmunitarias que puede servir para discriminar entre eventos subagudos y crónicos después de una lesión traumática. Estos atributos pueden resultar diagnósticos y podrían considerarse como un sello distintivo del desarrollo de BFNP al influir en última instancia en la modulación del dolor en el paciente clínico. Los mecanismos adicionales que pueden contribuir al BFNP incluyen una activación de mecanismos en la médula espinal (sensibilización central) y una neuroplasticidad desadaptativa con cambios en la modulación endógena del dolor. La modulación endógena antinociceptiva del dolor implica la participación intacta de las vías inhibidoras del dolor descendentes, que sirven para proteger al individuo lesionado de la transformación del dolor agudo en un estado de dolor crónico. Sin embargo, una inhibición descendente ineficiente del dolor puede ser un factor de riesgo patogénico para desarrollar dolor crónico. El grado en que se puede analizar a un individuo para detectar un sistema de inhibición del dolor endógeno intacto se puede evaluar utilizando una prueba sensorial cuantitativa (QST) que sirve para probar la modulación del dolor condicionado (CPM). El factor que provoca una sensibilización tan generalizada del sistema del dolor podría ser la entrada nociva continua en fases anteriores del proceso de curación de la fractura ósea asociada con los estados inflamatorios en curso.
Los resultados después de un trauma que contribuyen a los estados de dolor crónico son complejos y se destacan por una falla generalizada en el ámbito clínico para mejorar las condiciones y la calidad de vida del paciente una vez que estas condiciones se manifiestan dentro del individuo. Sin embargo, estudios recientes han comenzado a arrojar nuevos conocimientos sobre la respuesta inmune asociada a lesiones que pueden ser fundamentales para BFNP mediante el uso de métodos computacionales que tienen en cuenta las redes temporales y espaciales de mediadores. La comprensión fundamental de las respuestas inmunológicas asociadas con BFNP en distintas secciones transversales en el período de recuperación y dinámicamente durante la progresión del proceso de curación de la fractura puede producir un mejor manejo y potencialmente mitigación de BFNP. Además, cambiar el estándar de tratamiento para BFNP mediante la identificación de pacientes en riesgo temprano después de la lesión podría conducir a una disminución de la carga económica en el tratamiento de BFNP y a la mitigación de la disminución sustancial en la calidad de vida que experimentan estos pacientes. Por lo tanto, son muy necesarios enfoques basados en evidencia y de "precisión" para el BFNP y su manejo, en los que se identifiquen los mecanismos y otros factores que contribuyen al BFNP para guiar el tratamiento. El proyecto propuesto es importante porque es un paso esencial para comprender si la fractura de tobillo altera crónicamente los factores de riesgo biológicos del dolor. Dicha información es fundamental para 1) desarrollar estrategias efectivas para reducir la aparición de BFNP, 2) proporcionar información de pronóstico a las personas que padecen BFNP y 3) diseñar tratamientos personalizados y basados en evidencia para BFNP.
El estudio propuesto es innovador porque será el primer estudio prospectivo en humanos que evaluará el impacto de la fractura ósea en la función inmune innata y la función moduladora del dolor endógeno a lo largo del tiempo. Esta nueva información mejorará nuestra comprensión de cómo la fractura de tobillo provoca factores de riesgo patológicos para BFNP. La identificación de factores de riesgo destacados para el inicio y mantenimiento de BFNP permitirá un pronóstico de lesiones más personalizado para predecir aquellas con mayor riesgo.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Fletcher A White, PhD
- Número de teléfono: 317-274-5264
- Correo electrónico: fawhite@iu.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 46202
- Reclutamiento
- Indiana University School of Medicine
-
Contacto:
- Fletcher A White, PhD
- Número de teléfono: 317-274-5164
- Correo electrónico: fawhite@iu.edu
-
Contacto:
- Roman Natoli, MD PhD
- Correo electrónico: rnatoli@iuheath.org
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- 1) 18-85 años
- 2) una fractura rotacional aislada de tobillo (AO/OTA 44 tipos A-C) que se trata quirúrgicamente
- 3) Escala de lesiones abreviada < 3 para sistemas corporales distintos de las extremidades
- 4) puede hablar, leer y comprender inglés
Criterio de exclusión:
- 1) tratado por una condición de dolor crónico antes de su lesión calificada
- 2) en un contrato de dolor
- 3) múltiples fracturas
- 4) fractura patológica
- 5) desarrolla una complicación en el período postoperatorio o se somete a procedimientos secundarios por la fractura
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Escala de clasificación del dolor crónico
Periodo de tiempo: 6-9 meses
|
Se utilizará la escala de clasificación del dolor crónico (CPGS) para determinar si los pacientes con fracturas tienen dolor en la fase crónica de la lesión (visita de 6 a 9 meses).
La subescala de intensidad del dolor se utilizará para categorizar a los participantes en aquellos con y sin dolor crónico.
Esta puntuación es la suma de tres preguntas (dolor actual, peor dolor, dolor promedio durante el último mes), cada una puntuada en una escala Likert de 11 puntos con respuestas que van del 0 al 10 para un máximo de 30 puntos.
Se le pedirá al participante que informe únicamente sobre el dolor relacionado con el sitio de la fractura.
Los participantes con una puntuación de 1 a 30 en la puntuación característica de intensidad del dolor en el último mes en el sitio de la fractura se clasificarán como con dolor crónico relacionado con la fractura.
Los pacientes que no reporten dolor (0) en el sitio de la fractura en el último mes se clasificarán como sin dolor crónico.
|
6-9 meses
|
Douleur Neuropathique (Dolor neuropático) 4
Periodo de tiempo: 2 semanas a 1 año
|
Douleur Neuropathique (Dolor neuropático) 4 (DN4).
El DN4 es una herramienta de detección validada y confiable para el dolor neuropático que consta de 10 ítems.
Los primeros 7 ítems se relacionan con la calidad del dolor (es decir, descriptores sensoriales y de dolor) y se basan en la entrevista con el paciente.
Los 3 últimos ítems se basan en la exploración clínica y valoran la hipoestesia al tacto y la hipoestesia al pinchazo y al cepillado.
Los ítems del DN4 se puntúan en base a una respuesta sí (1 punto)/no (0 puntos).
Esto lleva a un rango de puntuación de 0 a 10.
El valor de corte para la clasificación del dolor neuropático es una puntuación total de 4 sobre 10.72 El DN4 se ha utilizado para identificar NP en pacientes con fractura de tobillo.
|
2 semanas a 1 año
|
Evaluación del síndrome de dolor regional crónico (SDRC)
Periodo de tiempo: 2 semanas a 6-9 meses
|
Evaluación del Síndrome de Dolor Regional Crónico (SDRC).
La presencia de SDRC se evaluará en los participantes del estudio a partir de la visita de seguimiento de 6 a 8 semanas y en todas las visitas posteriores.
La evaluación del SDRC en momentos anteriores no se puede realizar de manera rigurosa ya que el dolor, el motor, la temperatura y otros cambios que comprenden en parte los criterios de diagnóstico del SDRC pueden estar relacionados con el trauma reciente.
Además de los procedimientos QST, el coordinador del estudio administrará una lista de verificación de signos y síntomas de CRPS validada que contiene elementos en las categorías de 4 síntomas y 4 signos necesarios para establecer un diagnóstico de CRPS.
Para este estudio, los investigadores emplearán los criterios de investigación CRPS más rigurosos (todas las categorías de síntomas positivos y 2/4 categorías de signos).
|
2 semanas a 6-9 meses
|
Medida central de sensibilización
Periodo de tiempo: 5-9 semanas a 6-9 meses
|
Medida de sensibilización central: la prueba sensorial cuantitativa más común utilizada para medir la sensibilización central en estudios experimentales en humanos es la suma temporal del dolor (TS). La TS se administrará en la piel proximal al nivel de la lesión y en el lado contralateral ileso utilizando un monofilamento de nailon. (Touchtest Sensory Evaluator 6.65) calibrado para doblarse a 300 g de presión.
Como en estudios anteriores, los participantes calificarán la intensidad del dolor percibido de un solo contacto del monofilamento utilizando una escala de calificación numérica de 0 a 100.
Luego, los participantes proporcionarán otra calificación de dolor después de una serie de 10 contactos administrados a una velocidad de 1 contacto por segundo, aplicados al sitio del cuerpo dentro de un área de 1 cm2.
La diferencia entre las calificaciones de dolor para los contactos únicos versus múltiples refleja la suma temporal del dolor mecánico.
Se administrarán dos ensayos.
|
5-9 semanas a 6-9 meses
|
Prueba inhibidora del dolor
Periodo de tiempo: 5-9 semanas a 6-9 meses
|
Prueba inhibidora del dolor.
La modulación condicionada del dolor (CPM) se evaluará determinando la capacidad de una tarea presora en frío para disminuir los umbrales de dolor por presión aplicados en un sitio separado del cuerpo.
Para el estímulo de acondicionamiento, los participantes sumergirán su mano no afectada hasta la muñeca en un baño de agua fría mantenido a 10 grados C durante hasta 1 minuto o hasta que informen un dolor intolerable. El estímulo de prueba serán dos ensayos de umbrales de dolor por presión. (PPT) administrados en el antebrazo izquierdo.
El experimentador aplicará una presión lenta y constante y el participante presionará un botón cuando la sensación se vuelva dolorosa por primera vez, momento en el cual un dispositivo registra la presión.
Se obtendrán tres mediciones consecutivas con intervalos de 20 segundos antes y después del estímulo condicionante.
|
5-9 semanas a 6-9 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Umbrales de detección mecánica
Periodo de tiempo: 5-9 semanas a 6-9 meses
|
Los umbrales de detección mecánica se examinarán utilizando monofilamentos de von Frey, aplicando cada filamento tres veces en secuencia ascendente hasta que se detecte el umbral en al menos dos de las tres pruebas.
Luego, se aplicará el siguiente filamento von Frey inferior y se determinará como umbral de detección mecánica el filamento más bajo que se detecte al menos dos veces.
|
5-9 semanas a 6-9 meses
|
Umbrales de dolor por presión
Periodo de tiempo: 5-9 semanas a 6-9 meses
|
Se utilizará un algómetro de presión digital, portátil y de grado clínico para los procedimientos mecánicos (AlgoMed, Medoc).
El experimentador aplicará una presión lenta y constante y registrará la presión en kilogramos cuando el sujeto responda.
Se aplicará presión utilizando una sonda de 0,5 cm2.
Se indicará a los sujetos que respondan cuando sientan dolor por primera vez y se registrará la presión en el umbral.
Se obtendrán dos mediciones consecutivas en cada punto con intervalos de 20 s.
|
5-9 semanas a 6-9 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Baca Q, Marti F, Poblete B, Gaudilliere B, Aghaeepour N, Angst MS. Predicting Acute Pain After Surgery: A Multivariate Analysis. Ann Surg. 2021 Feb 1;273(2):289-298. doi: 10.1097/SLA.0000000000003400.
- Johansen A, Romundstad L, Nielsen CS, Schirmer H, Stubhaug A. Persistent postsurgical pain in a general population: prevalence and predictors in the Tromso study. Pain. 2012 Jul;153(7):1390-1396. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.018. Epub 2012 Mar 24.
- Karl JW, Olson PR, Rosenwasser MP. The Epidemiology of Upper Extremity Fractures in the United States, 2009. J Orthop Trauma. 2015 Aug;29(8):e242-4. doi: 10.1097/BOT.0000000000000312.
- Scheer RC, Newman JM, Zhou JJ, Oommen AJ, Naziri Q, Shah NV, Pascal SC, Penny GS, McKean JM, Tsai J, Uribe JA. Ankle Fracture Epidemiology in the United States: Patient-Related Trends and Mechanisms of Injury. J Foot Ankle Surg. 2020 May-Jun;59(3):479-483. doi: 10.1053/j.jfas.2019.09.016.
- Beetar JT, Guilmette TJ, Sparadeo FR. Sleep and pain complaints in symptomatic traumatic brain injury and neurologic populations. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Dec;77(12):1298-302. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90196-3.
- Veljkovic A, Dwyer T, Lau JT, Abbas KZ, Salat P, Brull R. Neurological Complications Related to Elective Orthopedic Surgery: Part 3: Common Foot and Ankle Procedures. Reg Anesth Pain Med. 2015 Sep-Oct;40(5):455-66. doi: 10.1097/AAP.0000000000000199.
- Rbia N, van der Vlies CH, Cleffken BI, Selles RW, Hovius SER, Nijhuis THJ. High Prevalence of Chronic Pain With Neuropathic Characteristics After Open Reduction and Internal Fixation of Ankle Fractures. Foot Ankle Int. 2017 Sep;38(9):987-996. doi: 10.1177/1071100717712432. Epub 2017 Jul 1.
- Nahin RL. Severe Pain in Veterans: The Effect of Age and Sex, and Comparisons With the General Population. J Pain. 2017 Mar;18(3):247-254. doi: 10.1016/j.jpain.2016.10.021. Epub 2016 Nov 21.
- Vallerand AH, Cosler P, Henningfield JE, Galassini P. Pain management strategies and lessons from the military: A narrative review. Pain Res Manag. 2015 Sep-Oct;20(5):261-8. doi: 10.1155/2015/196025.
- Sun S, Diggins NH, Gunderson ZJ, Fehrenbacher JC, White FA, Kacena MA. No pain, no gain? The effects of pain-promoting neuropeptides and neurotrophins on fracture healing. Bone. 2020 Feb;131:115109. doi: 10.1016/j.bone.2019.115109. Epub 2019 Nov 9.
- Lamparello AJ, Namas RA, Constantine G, McKinley TO, Elster E, Vodovotz Y, Billiar TR. A conceptual time window-based model for the early stratification of trauma patients. J Intern Med. 2019 Jul;286(1):2-15. doi: 10.1111/joim.12874. Epub 2019 Jan 9.
- McKinley TO, Gaski GE, Zamora R, Shen L, Sun Q, Namas RA, Billiar TR, Vodovotz Y. Early dynamic orchestration of immunologic mediators identifies multiply injured patients who are tolerant or sensitive to hemorrhage. J Trauma Acute Care Surg. 2021 Mar 1;90(3):441-450. doi: 10.1097/TA.0000000000002998.
- Almahmoud K, Abboud A, Namas RA, Zamora R, Sperry J, Peitzman AB, Truitt MS, Gaski GE, McKinley TO, Billiar TR, Vodovotz Y. Computational evidence for an early, amplified systemic inflammation program in polytrauma patients with severe extremity injuries. PLoS One. 2019 Jun 4;14(6):e0217577. doi: 10.1371/journal.pone.0217577. eCollection 2019.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 19914
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .