- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06420141
La prevalenza della fisiopatologia del dolore neuropatico associata alla frattura della caviglia (AFNP)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Il dolore persistente conseguente a una frattura ossea, come il dolore neuropatico (NP), è un possibile risultato della riparazione della frattura a seguito di un infortunio alla caviglia e presenta tassi di incidenza a 1 anno post-operatorio del 18-42%. Questo stato doloroso successivo alla guarigione ossea (noto anche come unione ossea) verrà definito NP associato alla frattura ossea (BFNP). Le fratture della caviglia sono tra le fratture trattate chirurgicamente più comuni negli adulti, con la maggiore incidenza che si verifica nei giovani maschi. Le donne sono più comunemente colpite in altri gruppi di età. Le fratture del radio distale sono il tipo più comune di frattura per tutte le fasce di età. La guarigione completa da una frattura può richiedere da diverse settimane a mesi. Il dolore che persiste dopo che si è verificata la consolidazione della frattura è chiamato dolore cronico. La NP cronica o persistente è uno dei sintomi peggiori, più duraturi e difficili da gestire dopo la riparazione delle fratture nelle popolazioni civili e militari. È probabile che alcuni dei meccanismi che portano al BFNP si propaghino subito dopo l’infortunio, offrendo l’opportunità di interventi precoci per prevenire il dolore cronico.
La NP associata a frattura ossea ha origine da una lesione che colpisce gli aspetti sensoriali del sistema nervoso periferico e può essere associata a sensazioni anomale chiamate disestesia o da stimoli normalmente non dolorosi (allodinia). La condizione può avere componenti continue e/o episodiche (parossistiche), con queste ultime simili a dolore lancinante o scosse elettriche. La condizione di NP tende anche a influenzare dermatomi definiti e potrebbero esserci limiti all'area del dolore. Il principio di funzionamento generale è che la lesione che porta al dolore deve coinvolgere direttamente le vie nocicettive. Un ulteriore elemento che può contribuire alla NP comprende la sensibilizzazione dei neuroni del dolore intatti e non danneggiati, che innervano la regione adiacente alle fibre nervose danneggiate. Questi cambiamenti nei neuroni non danneggiati possono indurre dolore persistente e possono spiegare alcuni aspetti dell’iperalgesia (aumento della sensibilità alla sensazione di dolore). Le condizioni associate alla NP associata a frattura ossea (BFNP) includono neuropatia da trazione, compressione nervosa da edema dei tessuti molli, frammenti ossei, impianti e/o ematomi.
Nelle popolazioni civili adulte, i tassi di prevalenza della NP sono circa 1 su 10 adulti di età superiore ai 30 anni, sebbene il tasso di prevalenza e le persone identificate varino a seconda del metodo di identificazione della NP. Sebbene non siano chiaramente definiti come NP a causa di fratture ossee, il personale in servizio attivo e i veterani corrono un rischio maggiore di condizioni di dolore intenso rispetto ai civili. Dato il numero di soldati in servizio attivo e di veterani che provano dolore a causa di infortuni, l'esercito americano ha istituito una serie di programmi, linee guida e iniziative per gestire meglio il dolore acuto causato da lesioni legate al combattimento. Questi programmi includono metodi di controllo del dolore che possono essere facilmente somministrati e forniscono sollievo dal dolore durante le cure ospedaliere immediate sul campo, il trasporto e le successive cure presso strutture di trattamento militari. Nonostante le pratiche istituite dai militari, il BFNP dopo la frattura rappresenta un grave problema e la letteratura che documenta i risultati dettagliati dei dati BFNP è scarsa.
È noto che la frattura ossea induce un complesso processo di guarigione post-frattura e comporta un’estesa risposta infiammatoria da parte delle cellule immunitarie. Queste cellule immunitarie proliferano e permeano il sito della frattura e secernono una serie di citochine proinfiammatorie che aiutano nel processo di guarigione. Tuttavia, è noto che alcune di queste stesse proteine contribuiscono a una varietà di condizioni/malattie dolorose tra cui emicrania, fibromialgia, sindrome da dolore regionale complesso e dolore neuropatico. Per comprendere meglio il modo in cui la produzione di fattori da parte delle cellule immunitarie contribuisce agli stati di dolore cronico, i ricercatori hanno intrapreso una serie di indagini cliniche sulle cellule immunitarie che possono contribuire al mal di testa cronico post-traumatico conseguente a lieve lesione cerebrale traumatica. Come il lavoro precedente di altri gruppi, i ricercatori hanno osservato una risposta unica da parte di sottoinsiemi di cellule immunitarie che può servire a discriminare tra eventi subacuti e cronici a seguito di una lesione traumatica. Questi attributi potrebbero rivelarsi diagnostici e potrebbero essere considerati un segno distintivo dello sviluppo del BFNP influenzando in definitiva la modulazione del dolore nel paziente clinico. Ulteriori meccanismi che possono contribuire al BFNP includono un avvolgimento di meccanismi nel midollo spinale (sensibilizzazione centrale) e neuroplasticità disadattiva con cambiamenti nella modulazione del dolore endogeno. La modulazione del dolore endogeno anti-nocicettivo prevede il coinvolgimento intatto delle vie discendenti inibitorie del dolore, che servono a proteggere l'individuo ferito dalla trasformazione del dolore acuto in uno stato di dolore cronico. Tuttavia, un’inefficiente inibizione del dolore discendente può essere un fattore di rischio patogeno per lo sviluppo del dolore cronico. Il grado in cui un individuo può essere analizzato per un sistema di inibizione del dolore endogeno intatto può essere valutato utilizzando un test sensoriale quantitativo (QST) che serve a testare la modulazione del dolore condizione (CPM). Il fattore scatenante di una sensibilizzazione così generalizzata del sistema del dolore potrebbe essere il continuo input nocivo nelle fasi precedenti del processo di guarigione delle fratture ossee associato agli stati di infiammazione in atto.
Gli esiti dopo un trauma che contribuiscono agli stati di dolore cronico sono complessi e sono evidenziati da un fallimento generalizzato in ambito clinico nel migliorare le condizioni del paziente e la qualità della vita una volta che queste condizioni si manifestano nell’individuo. Tuttavia, studi recenti hanno iniziato a fornire nuove informazioni sulla risposta immunitaria associata al danno che potrebbe essere centrale nel BFNP utilizzando metodi computazionali che tengono conto delle reti temporali e spaziali di mediatori. La comprensione fondamentale delle risposte immunologiche associate al BFNP in sezioni trasversali distinte nel periodo di recupero e dinamicamente durante la progressione del processo di guarigione della frattura può portare a una migliore gestione e potenzialmente alla mitigazione del BFNP. Inoltre, la modifica dello standard di trattamento per il BFNP identificando i pazienti a rischio subito dopo l’infortunio potrebbe portare a una riduzione dell’onere economico nel trattamento del BFNP e alla mitigazione della sostanziale diminuzione della qualità della vita di questi pazienti. Pertanto, sono fortemente necessari approcci basati sull’evidenza e “di precisione” al BFNP e alla gestione, in cui i meccanismi e altri fattori che contribuiscono al BFNP vengono identificati per guidare il trattamento. Il progetto proposto è significativo perché rappresenta un passo essenziale per comprendere se la frattura della caviglia altera cronicamente i fattori di rischio biologico del dolore. Tali informazioni sono fondamentali per 1) sviluppare strategie efficaci per ridurre l'insorgenza di BFNP, 2) fornire informazioni prognostiche agli individui affetti da BFNP e 3) progettare trattamenti personalizzati e basati sull'evidenza per BFNP.
Lo studio proposto è innovativo perché sarà il primo studio prospettico sull’uomo a valutare l’impatto della frattura ossea sulla funzione immunitaria innata e sulla funzione di modulazione del dolore endogeno nel tempo. Queste nuove informazioni miglioreranno la nostra comprensione di come la frattura della caviglia susciti fattori di rischio patologici per BFNP. L'identificazione dei fattori di rischio salienti per l'inizio e il mantenimento del BFNP consentirà una prognosi più personalizzata delle lesioni per prevedere quelli a maggior rischio.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Fletcher A White, PhD
- Numero di telefono: 317-274-5264
- Email: fawhite@iu.edu
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Kelly Naugle, PhD
- Numero di telefono: 317-274-5264
- Email: kmnaugle@iu.edu
Luoghi di studio
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Stati Uniti, 46202
- Reclutamento
- Indiana University School of Medicine
-
Contatto:
- Fletcher A White, PhD
- Numero di telefono: 317-274-5164
- Email: fawhite@iu.edu
-
Contatto:
- Roman Natoli, MD PhD
- Email: rnatoli@iuheath.org
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- 1) 18-85 anni
- 2) una frattura rotazionale isolata della caviglia (AO/OTA 44 tipi A-C) trattata chirurgicamente
- 3) Scala abbreviata delle lesioni < 3 per i sistemi corporei non legati alle estremità
- 4) sa parlare, leggere e capire l'inglese
Criteri di esclusione:
- 1) trattati per una condizione di dolore cronico prima dell'infortunio qualificante
- 2) su un contratto doloroso
- 3) fratture multiple
- 4) frattura patologica
- 5) sviluppa una complicazione nel periodo post-operatorio o si sottopone a procedure secondarie per la frattura
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
|---|
|
Gruppo di frattura
pazienti con fratture della caviglia qualificanti
|
|
Gruppo di controllo
Controlli sani senza una frattura alla caviglia
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala di valutazione del dolore cronico
Lasso di tempo: 6-9 mesi
|
Verrà utilizzata la Chronic Pain Grading Scale (CPGS) per determinare se i pazienti con frattura presentano dolore nella fase cronica della lesione (visita a 6-9 mesi).
La sottoscala dell'intensità del dolore verrà utilizzata per classificare i partecipanti in quelli con e senza dolore cronico.
Questo punteggio è la somma di tre domande (dolore attuale, dolore peggiore, dolore medio nell'ultimo mese), ciascuna valutata su una scala Likert a 11 punti con risposte che vanno da 0 a 10 per un massimo di 30 punti.
Al partecipante verrà chiesto di riferire solo sul dolore relativo al sito di frattura.
I partecipanti che avranno un punteggio compreso tra 1 e 30 sul punteggio dell'intensità del dolore caratteristico nell'ultimo mese nel sito della frattura saranno classificati come affetti da dolore cronico correlato alla frattura.
I pazienti che non riferiscono dolore (0) nel sito della frattura nell'ultimo mese saranno classificati come senza dolore cronico.
|
6-9 mesi
|
|
Douleur Neuropathique (dolore neuropatico) 4
Lasso di tempo: Da 2 settimane a 1 anno
|
Douleur Neuropathique (dolore neuropatico) 4 (DN4).
Il DN4 è uno strumento di screening validato e affidabile per il dolore neuropatico composto da 10 item.
I primi 7 item si riferiscono alla qualità del dolore (vale a dire, descrittori sensoriali e del dolore) e si basano sull'intervista con il paziente.
Gli ultimi 3 item si basano sull'esame clinico e valutano l'ipoestesia al tatto e l'ipoestesia alla puntura e allo spazzolamento.
Agli item del DN4 viene assegnato un punteggio in base a una risposta sì (1 punto)/no (0 punti).
Ciò porta a un intervallo di punteggio compreso tra 0 e 10.
Il valore limite per la classificazione del dolore neuropatico è un punteggio totale di 4 su 10,72. Il DN4 è stato utilizzato per identificare NP nei pazienti con frattura della caviglia.
|
Da 2 settimane a 1 anno
|
|
Valutazione della sindrome dolorosa regionale cronica (CRPS)
Lasso di tempo: Da 2 settimane a 6-9 mesi
|
Valutazione della sindrome dolorosa regionale cronica (CRPS).
La presenza di CRPS sarà valutata nei partecipanti allo studio a partire dalla visita di follow-up a 6-8 settimane e in tutte le visite successive.
La valutazione della CRPS in momenti precedenti non può essere effettuata rigorosamente poiché il dolore, i movimenti motori, la temperatura e altri cambiamenti che comprendono in parte i criteri diagnostici della CRPS possono essere correlati al trauma recente.
Oltre alle procedure QST, il coordinatore dello studio somministra una checklist convalidata di segni e sintomi della CRPS contenente elementi nelle 4 categorie di sintomi e 4 segni necessari per stabilire una diagnosi di CRPS.
Per questo studio i ricercatori utilizzeranno i criteri di ricerca CRPS più rigorosi (tutte le categorie di sintomi positive e 2/4 categorie di segni).
|
Da 2 settimane a 6-9 mesi
|
|
Misura di sensibilizzazione centrale
Lasso di tempo: 5-9 settimane a 6-9 mesi
|
Misura della sensibilizzazione centrale: il test sensoriale quantitativo più comune utilizzato per misurare la sensibilizzazione centrale negli studi sperimentali sull'uomo è la somma temporale del dolore (TS). La TS verrà somministrata sulla pelle prossimale al livello della lesione e sul lato controlaterale illeso utilizzando un monofilamento di nylon (Touchtest Sensory Evaluator 6.65) calibrato per piegarsi a 300g di pressione.
Come negli studi precedenti, i partecipanti valuteranno l'intensità del dolore percepito di un singolo contatto del monofilamento utilizzando una scala di valutazione numerica da 0 a 100.
Quindi, i partecipanti forniranno un'altra valutazione del dolore dopo una serie di 10 contatti somministrati alla velocità di 1 contatto al secondo, applicati al sito corporeo entro un'area di 1 cm2.
La differenza tra le valutazioni del dolore per i contatti singoli rispetto a quelli multipli riflette la somma temporale del dolore meccanico.
Verranno somministrate due prove.
|
5-9 settimane a 6-9 mesi
|
|
Test inibitorio del dolore
Lasso di tempo: 5-9 settimane a 6-9 mesi
|
Test inibitorio del dolore.
La modulazione condizionata del dolore (CPM) sarà valutata determinando la capacità di un compito pressorio freddo di diminuire le soglie del dolore pressorio applicate in un sito corporeo separato.
Per lo stimolo condizionante, i partecipanti immergeranno la mano non interessata fino al polso in un bagno di acqua fredda mantenuta a 10 gradi C per un massimo di 1 minuto o fino a quando non riferiranno un dolore intollerabile. Lo stimolo del test sarà costituito da due prove sulle soglie del dolore pressorio. (PPT) somministrato sull'avambraccio sinistro.
Lo sperimentatore applicherà una pressione lenta e costante e il partecipante premerà un pulsante quando la sensazione diventa dolorosa, momento in cui un dispositivo registra la pressione.
Verranno ottenute tre misurazioni consecutive con intervalli di 20 secondi prima e dopo lo stimolo di condizionamento.
|
5-9 settimane a 6-9 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Soglie di rilevamento meccanico
Lasso di tempo: 5-9 settimane a 6-9 mesi
|
Le soglie di rilevamento meccanico saranno esaminate utilizzando monofilamenti di von Frey, con ciascun filamento applicato tre volte in sequenza crescente fino a quando la soglia non verrà rilevata in almeno due delle tre prove.
Quindi, verrà applicato il filamento di von Frey immediatamente inferiore e il filamento più basso da rilevare almeno due volte verrà determinato come soglia di rilevamento meccanico.
|
5-9 settimane a 6-9 mesi
|
|
Soglie del dolore pressorio
Lasso di tempo: 5-9 settimane a 6-9 mesi
|
Per le procedure meccaniche verrà utilizzato un algometro di pressione digitale, portatile, di grado clinico (AlgoMed, Medoc).
Lo sperimentatore applicherà una pressione lenta e costante e registrerà la pressione in chilogrammi quando il soggetto risponde.
La pressione verrà applicata utilizzando una sonda da 0,5 cm2.
Ai soggetti verrà chiesto di rispondere quando avvertono per la prima volta il dolore e verrà registrata la pressione alla soglia.
Verranno ottenute due misurazioni consecutive in ciascun punto con intervalli di 20 s.
|
5-9 settimane a 6-9 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Roman Natoli, MD, PhD, Indiana University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Baca Q, Marti F, Poblete B, Gaudilliere B, Aghaeepour N, Angst MS. Predicting Acute Pain After Surgery: A Multivariate Analysis. Ann Surg. 2021 Feb 1;273(2):289-298. doi: 10.1097/SLA.0000000000003400.
- Johansen A, Romundstad L, Nielsen CS, Schirmer H, Stubhaug A. Persistent postsurgical pain in a general population: prevalence and predictors in the Tromso study. Pain. 2012 Jul;153(7):1390-1396. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.018. Epub 2012 Mar 24.
- Karl JW, Olson PR, Rosenwasser MP. The Epidemiology of Upper Extremity Fractures in the United States, 2009. J Orthop Trauma. 2015 Aug;29(8):e242-4. doi: 10.1097/BOT.0000000000000312.
- Scheer RC, Newman JM, Zhou JJ, Oommen AJ, Naziri Q, Shah NV, Pascal SC, Penny GS, McKean JM, Tsai J, Uribe JA. Ankle Fracture Epidemiology in the United States: Patient-Related Trends and Mechanisms of Injury. J Foot Ankle Surg. 2020 May-Jun;59(3):479-483. doi: 10.1053/j.jfas.2019.09.016.
- Beetar JT, Guilmette TJ, Sparadeo FR. Sleep and pain complaints in symptomatic traumatic brain injury and neurologic populations. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Dec;77(12):1298-302. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90196-3.
- Veljkovic A, Dwyer T, Lau JT, Abbas KZ, Salat P, Brull R. Neurological Complications Related to Elective Orthopedic Surgery: Part 3: Common Foot and Ankle Procedures. Reg Anesth Pain Med. 2015 Sep-Oct;40(5):455-66. doi: 10.1097/AAP.0000000000000199.
- Rbia N, van der Vlies CH, Cleffken BI, Selles RW, Hovius SER, Nijhuis THJ. High Prevalence of Chronic Pain With Neuropathic Characteristics After Open Reduction and Internal Fixation of Ankle Fractures. Foot Ankle Int. 2017 Sep;38(9):987-996. doi: 10.1177/1071100717712432. Epub 2017 Jul 1.
- Nahin RL. Severe Pain in Veterans: The Effect of Age and Sex, and Comparisons With the General Population. J Pain. 2017 Mar;18(3):247-254. doi: 10.1016/j.jpain.2016.10.021. Epub 2016 Nov 21.
- Vallerand AH, Cosler P, Henningfield JE, Galassini P. Pain management strategies and lessons from the military: A narrative review. Pain Res Manag. 2015 Sep-Oct;20(5):261-8. doi: 10.1155/2015/196025.
- Sun S, Diggins NH, Gunderson ZJ, Fehrenbacher JC, White FA, Kacena MA. No pain, no gain? The effects of pain-promoting neuropeptides and neurotrophins on fracture healing. Bone. 2020 Feb;131:115109. doi: 10.1016/j.bone.2019.115109. Epub 2019 Nov 9.
- Lamparello AJ, Namas RA, Constantine G, McKinley TO, Elster E, Vodovotz Y, Billiar TR. A conceptual time window-based model for the early stratification of trauma patients. J Intern Med. 2019 Jul;286(1):2-15. doi: 10.1111/joim.12874. Epub 2019 Jan 9.
- McKinley TO, Gaski GE, Zamora R, Shen L, Sun Q, Namas RA, Billiar TR, Vodovotz Y. Early dynamic orchestration of immunologic mediators identifies multiply injured patients who are tolerant or sensitive to hemorrhage. J Trauma Acute Care Surg. 2021 Mar 1;90(3):441-450. doi: 10.1097/TA.0000000000002998.
- Almahmoud K, Abboud A, Namas RA, Zamora R, Sperry J, Peitzman AB, Truitt MS, Gaski GE, McKinley TO, Billiar TR, Vodovotz Y. Computational evidence for an early, amplified systemic inflammation program in polytrauma patients with severe extremity injuries. PLoS One. 2019 Jun 4;14(6):e0217577. doi: 10.1371/journal.pone.0217577. eCollection 2019.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 19914
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Dolore neuropatico
-
Cairo UniversityCompletatoSCOPO PAIN (VAS) a 24 ore dopo l'interventoEgitto
-
University of OklahomaThe Children's Hospital at OU Medical CenterCompletatoDolore addominale funzionale | Crisi falciforme | Pazienti seguiti dal Pain Team
-
King Abdulaziz UniversityReclutamentoDisturbi temporomandibolari (TMD) | Dolore dell'ATM | Arteterapia | TMJ - orale & amp; chirurgia maxillofaciale | Wilkes 1 e 2 | TMD Art Pain StudyArabia Saudita