- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06420141
A prevalência da fisiopatologia da dor neuropática associada à fratura do tornozelo (AFNP)
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
A dor persistente após fratura óssea, como a dor neuropática (DN), é um resultado possível do reparo da fratura após lesão no tornozelo e apresenta taxas de incidência 1 ano após a cirurgia de 18-42%. Este estado de dor após a consolidação óssea (também conhecido como união óssea) será referido como NP associada a fratura óssea (BFNP). As fraturas do tornozelo estão entre as fraturas tratadas cirurgicamente mais comuns em adultos, com maior incidência ocorrendo em homens jovens. As mulheres são mais comumente afetadas em outras faixas etárias. As fraturas do rádio distal são o tipo mais comum de fratura em todas as faixas etárias. A cura completa de uma fratura pode levar de várias semanas a meses. A dor que persiste após a consolidação da fratura é chamada de dor crônica. A PN crônica ou persistente é um dos sintomas piores, mais duradouros e difíceis de tratar após o reparo de fraturas em populações civis e militares. É provável que alguns dos mecanismos que levam ao BFNP se propaguem logo após a lesão, abrindo oportunidade para intervenções precoces para prevenir a dor crónica.
A DN associada à fratura óssea origina-se de uma lesão que afeta os aspectos sensoriais do sistema nervoso periférico e pode estar associada a sensações anormais denominadas disestesia ou a estímulos normalmente não dolorosos (alodinia). A condição pode ter componentes contínuos e/ou episódicos (paroxísticos), sendo os últimos semelhantes a dores agudas ou choques elétricos. A condição de DN também tende a afetar dermátomos definidos, podendo haver limites para a área de dor. O princípio geral de funcionamento é que a lesão que causa dor deve envolver diretamente as vias nociceptivas. Um elemento adicional que pode contribuir para a DN inclui a sensibilização de neurônios de dor intactos e não lesionados, que inervam a região adjacente às fibras nervosas lesionadas. Estas alterações nos neurônios não lesionados podem induzir dor contínua e podem ser responsáveis por certos aspectos da hiperalgesia (aumento da sensibilidade à sensação de dor). As condições associadas à NP associada à fratura óssea (BFNP) incluem neuropatia de tração, compressão nervosa por edema de tecidos moles, fragmento ósseo, implantes e/ou hematoma.
Nas populações civis adultas, as taxas de prevalência de NP são de cerca de 1 em cada 10 adultos com mais de 30 anos, embora a taxa de prevalência e as pessoas identificadas variem dependendo do método de identificação de NP. Embora não seja claramente definido como NP devido à fratura óssea, o pessoal da ativa e os veteranos correm um risco maior de condições de dor intensa em comparação com os civis. Dado o número de veteranos em serviço activo que sentem dor devido a lesões, os militares dos EUA instituíram uma série de programas, directrizes e iniciativas para melhor gerir a dor aguda em lesões relacionadas com o combate. Esses programas incluem métodos de controle da dor que podem ser prontamente administrados e proporcionam alívio da dor durante atendimento hospitalar imediato, transporte e cuidados subsequentes em instalações de tratamento militar. Apesar das práticas instituídas pelos militares, o BFNP após a fratura é um grande problema e a literatura que documenta resultados detalhados dos dados do BFNP é escassa.
Sabe-se que a fratura óssea induz um processo complexo de cicatrização pós-fratura e envolve uma extensa resposta inflamatória das células imunológicas. Essas células imunológicas proliferam e permeiam o local da fratura e secretam uma série de citocinas pró-inflamatórias que auxiliam no processo de cicatrização. No entanto, sabe-se que algumas destas mesmas proteínas contribuem para uma variedade de condições/doenças de dor, incluindo enxaqueca, fibromialgia, síndrome de dor regional complexa e dor neuropática. Para entender melhor a maneira pela qual a produção de fatores pelas células imunológicas contribui para os estados de dor crônica, os investigadores embarcaram em uma série de investigações clínicas de células imunológicas que podem contribuir para a dor de cabeça pós-traumática crônica após lesão cerebral traumática leve. Tal como trabalhos anteriores de outros grupos, os investigadores observaram uma resposta única de subconjuntos de células imunitárias que pode servir para discriminar entre eventos subagudos e crónicos após lesão traumática. Esses atributos podem ser diagnósticos e podem ser considerados uma marca registrada do desenvolvimento do BFNP, influenciando, em última análise, a modulação da dor no paciente clínico. Mecanismos adicionais que podem contribuir para o BFNP incluem um encerramento de mecanismos na medula espinhal (sensibilização central) e neuroplasticidade desadaptativa com alterações na modulação endógena da dor. A modulação antinociceptiva da dor endógena envolve o envolvimento intacto das vias descendentes inibitórias da dor, que servem para proteger o indivíduo lesionado da transformação da dor aguda em um estado de dor crônica. No entanto, a inibição ineficiente da dor descendente pode ser um fator de risco patogênico para o desenvolvimento de dor crônica. O grau em que um indivíduo pode ser testado quanto a um sistema de inibição da dor endógena intacto pode ser avaliado usando um teste sensorial quantitativo (QST) que serve para testar a modulação da dor condicional (CPM). O fator provocador para tal sensibilização generalizada do sistema de dor poderia ser a entrada nociva contínua nas fases iniciais do processo de cicatrização da fratura óssea associada aos estados contínuos de inflamação.
Os resultados após o trauma que contribuem para estados de dor crónica são complexos e realçados por uma falha generalizada na área clínica em melhorar as condições e a qualidade de vida do paciente, uma vez que estas condições se manifestam no indivíduo. No entanto, estudos recentes começaram a produzir novos insights sobre a resposta imune associada a lesões, que podem ser centrais para o BFNP, usando métodos computacionais que levam em conta redes temporais e espaciais de mediadores. A compreensão fundamental das respostas imunológicas associadas ao BFNP em seções transversais distintas no período de recuperação e dinamicamente durante a progressão do processo de cicatrização de fraturas pode produzir um melhor gerenciamento e potencialmente mitigação do BFNP. Além disso, a mudança do tratamento padrão para o BFNP, identificando pacientes em risco logo após a lesão, poderia levar à diminuição da carga econômica no tratamento do BFNP e à mitigação da diminuição substancial na qualidade de vida que esses pacientes experimentam. Assim, são extremamente necessárias abordagens baseadas em evidências e de "precisão" ao BFNP e ao manejo, nas quais mecanismos e outros fatores que contribuem para o BFNP sejam identificados para orientar o tratamento. O projeto proposto é significativo porque é um passo essencial para compreender se a fratura do tornozelo altera cronicamente os fatores de risco biológicos da dor. Essas informações são críticas para 1) desenvolver estratégias eficazes para reduzir a ocorrência de BFNP, 2) fornecer informações prognósticas a indivíduos que sofrem com BFNP e 3) projetar tratamentos personalizados e baseados em evidências para BFNP.
O estudo proposto é inovador porque será o primeiro estudo prospectivo em humanos a avaliar o impacto da fratura óssea na função imunológica inata e na função moduladora da dor endógena ao longo do tempo. Esta nova informação aumentará nossa compreensão de como a fratura do tornozelo provoca fatores de risco patológicos para BFNP. A identificação de fatores de risco salientes para o início e manutenção do BFNP permitirá um prognóstico de lesão mais personalizado para prever aqueles com maior risco.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Fletcher A White, PhD
- Número de telefone: 317-274-5264
- E-mail: fawhite@iu.edu
Estude backup de contato
- Nome: Kelly Naugle, PhD
- Número de telefone: 317-274-5264
- E-mail: kmnaugle@iu.edu
Locais de estudo
-
-
Indiana
-
Indianapolis, Indiana, Estados Unidos, 46202
- Recrutamento
- Indiana University School of Medicine
-
Contato:
- Fletcher A White, PhD
- Número de telefone: 317-274-5164
- E-mail: fawhite@iu.edu
-
Contato:
- Roman Natoli, MD PhD
- E-mail: rnatoli@iuheath.org
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- 1) 18 a 85 anos
- 2) uma fratura rotacional isolada do tornozelo (AO/OTA 44 tipos A-C) que é tratada cirurgicamente
- 3) Escala de Lesões Abreviada <3 para sistemas corporais que não sejam extremidades
- 4) consegue falar, ler e entender inglês
Critério de exclusão:
- 1) tratado por uma condição de dor crônica antes da lesão qualificada
- 2) em um contrato de dor
- 3) fraturas múltiplas
- 4) fratura patológica
- 5) desenvolve complicação no pós-operatório ou é submetido a procedimentos secundários para fratura
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
|---|
|
Grupo de fraturas
Pacientes com fraturas qualificadas do tornozelo
|
|
Grupo de controle
Controles saudáveis sem uma fratura no tornozelo
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Escala de classificação de dor crônica
Prazo: 6-9 meses
|
A Escala de Classificação da Dor Crônica (CPGS) será usada para determinar se os pacientes com fratura apresentam dor na fase crônica da lesão (consulta de 6 a 9 meses).
A subescala de intensidade da dor será usada para categorizar os participantes naqueles com e sem dor crônica.
Essa pontuação é a soma de três questões (dor atual, pior dor, média de dor no último mês), cada uma pontuada em uma escala Likert de 11 pontos com respostas variando de 0 a 10, com no máximo 30 pontos.
O participante será solicitado a relatar apenas a dor relacionada ao local da fratura.
Os participantes com pontuação de 1 a 30 na pontuação característica de intensidade da dor no último mês no local da fratura serão classificados como tendo dor crônica relacionada à fratura.
Pacientes que não relataram dor (0) no local da fratura no último mês serão classificados como sem dor crônica.
|
6-9 meses
|
|
Douleur Neuropathique (Dor Neuropática) 4
Prazo: 2 semanas a 1 ano
|
Douleur Neuropathique (Dor Neuropática) 4 (DN4).
O DN4 é uma ferramenta de triagem validada e confiável para dor neuropática composta por 10 itens.
Os primeiros 7 itens relacionados à qualidade da dor (ou seja, descritores sensoriais e de dor) são baseados na entrevista com o paciente.
Os últimos 3 itens baseiam-se no exame clínico e avaliam hipoestesia ao toque e hipoestesia à picada e escovação.
Os itens do DN4 são pontuados com base na resposta sim (1 ponto)/não (0 ponto).
Isso leva a uma faixa de pontuação de 0 a 10.
O valor de corte para classificação da dor neuropática é um escore total de 4 de 10,72. O DN4 tem sido utilizado para identificar DN em pacientes com fratura de tornozelo.
|
2 semanas a 1 ano
|
|
Avaliação da Síndrome de Dor Regional Crônica (SDCR)
Prazo: 2 semanas a 6-9 meses
|
Avaliação da Síndrome de Dor Regional Crônica (SDCR).
A presença de CRPS será avaliada nos participantes do estudo começando na visita de acompanhamento de 6 a 8 semanas e em todas as visitas subsequentes.
A avaliação da SDRC em momentos anteriores não pode ser feita com rigor, uma vez que a dor, as alterações motoras, a temperatura e outras alterações que compõem, em parte, os critérios de diagnóstico da SDRC podem estar relacionadas com o trauma recente.
Além dos procedimentos QST, uma lista de verificação validada de sinais e sintomas de CRPS será administrada pelo coordenador do estudo contendo itens nas 4 categorias de sintomas e 4 sinais necessários para estabelecer um diagnóstico de CRPS.
Para este estudo, os investigadores empregarão os critérios de pesquisa CRPS mais rigorosos (todas as categorias de sintomas positivas e categorias de sinais 2/4).
|
2 semanas a 6-9 meses
|
|
Medida de Sensibilização Central
Prazo: 5-9 semanas a 6-9 meses
|
Medida de sensibilização central: O teste sensorial quantitativo mais comum usado para medir a sensibilização central em estudos experimentais em humanos é a soma temporal da dor (TS). A TS será administrada na pele proximal ao nível da lesão e no lado contralateral não lesionado usando um monofilamento de náilon (Touchtest Sensory Evaluator 6.65) calibrado para dobrar a 300g de pressão.
Como em estudos anteriores, os participantes avaliarão a intensidade da dor percebida de um único contato do monofilamento usando uma escala numérica de 0 a 100.
Em seguida, os participantes fornecerão outra classificação de dor após uma série de 10 contatos administrados a uma taxa de 1 contato por segundo, aplicado na área do corpo em uma área de 1 cm2.
A diferença entre as classificações de dor para contatos únicos e múltiplos reflete a soma temporal da dor mecânica.
Dois ensaios serão administrados.
|
5-9 semanas a 6-9 meses
|
|
Teste Inibitório de Dor
Prazo: 5-9 semanas a 6-9 meses
|
Teste Inibitório da Dor.
A modulação condicionada da dor (CPM) será avaliada determinando a capacidade de uma tarefa de pressão fria para diminuir os limiares de dor por pressão aplicados em um local separado do corpo.
Para o estímulo de condicionamento, os participantes mergulharão a mão não afetada até o pulso em um banho de água fria mantida a 10 graus C por até 1 minuto ou até relatarem dor intolerável. (PPTs) administrados no antebraço esquerdo.
O experimentador aplicará uma pressão lenta e constante e o participante pressionará um botão quando a sensação se tornar dolorosa pela primeira vez, momento em que um dispositivo registrará a pressão.
Serão obtidas três medidas consecutivas com intervalos de 20s pré e pós-estímulo de condicionamento.
|
5-9 semanas a 6-9 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Limites de detecção mecânica
Prazo: 5-9 semanas a 6-9 meses
|
Os limiares de detecção mecânica serão examinados utilizando monofilamentos de von Frey, com cada filamento aplicado três vezes em sequência ascendente até que o limiar seja detectado em pelo menos duas das três tentativas.
Então, o próximo filamento de von Frey inferior será aplicado, e o filamento mais baixo a ser detectado pelo menos duas vezes será determinado como o limite de detecção mecânica.
|
5-9 semanas a 6-9 meses
|
|
Limiares de dor por pressão
Prazo: 5-9 semanas a 6-9 meses
|
Um algômetro de pressão digital portátil de grau clínico será usado para os procedimentos mecânicos (AlgoMed, Medoc).
O experimentador aplicará uma taxa lenta e constante de pressão e registrará a pressão em quilogramas quando o sujeito responder.
A pressão será aplicada usando uma sonda de 0,5 cm2.
Os indivíduos serão instruídos a responder quando sentirem dor pela primeira vez e a pressão no limiar será registrada.
Serão obtidas duas medições consecutivas em cada ponto com intervalos de 20 s.
|
5-9 semanas a 6-9 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Roman Natoli, MD, PhD, Indiana University
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Baca Q, Marti F, Poblete B, Gaudilliere B, Aghaeepour N, Angst MS. Predicting Acute Pain After Surgery: A Multivariate Analysis. Ann Surg. 2021 Feb 1;273(2):289-298. doi: 10.1097/SLA.0000000000003400.
- Johansen A, Romundstad L, Nielsen CS, Schirmer H, Stubhaug A. Persistent postsurgical pain in a general population: prevalence and predictors in the Tromso study. Pain. 2012 Jul;153(7):1390-1396. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.018. Epub 2012 Mar 24.
- Karl JW, Olson PR, Rosenwasser MP. The Epidemiology of Upper Extremity Fractures in the United States, 2009. J Orthop Trauma. 2015 Aug;29(8):e242-4. doi: 10.1097/BOT.0000000000000312.
- Scheer RC, Newman JM, Zhou JJ, Oommen AJ, Naziri Q, Shah NV, Pascal SC, Penny GS, McKean JM, Tsai J, Uribe JA. Ankle Fracture Epidemiology in the United States: Patient-Related Trends and Mechanisms of Injury. J Foot Ankle Surg. 2020 May-Jun;59(3):479-483. doi: 10.1053/j.jfas.2019.09.016.
- Beetar JT, Guilmette TJ, Sparadeo FR. Sleep and pain complaints in symptomatic traumatic brain injury and neurologic populations. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Dec;77(12):1298-302. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90196-3.
- Veljkovic A, Dwyer T, Lau JT, Abbas KZ, Salat P, Brull R. Neurological Complications Related to Elective Orthopedic Surgery: Part 3: Common Foot and Ankle Procedures. Reg Anesth Pain Med. 2015 Sep-Oct;40(5):455-66. doi: 10.1097/AAP.0000000000000199.
- Rbia N, van der Vlies CH, Cleffken BI, Selles RW, Hovius SER, Nijhuis THJ. High Prevalence of Chronic Pain With Neuropathic Characteristics After Open Reduction and Internal Fixation of Ankle Fractures. Foot Ankle Int. 2017 Sep;38(9):987-996. doi: 10.1177/1071100717712432. Epub 2017 Jul 1.
- Nahin RL. Severe Pain in Veterans: The Effect of Age and Sex, and Comparisons With the General Population. J Pain. 2017 Mar;18(3):247-254. doi: 10.1016/j.jpain.2016.10.021. Epub 2016 Nov 21.
- Vallerand AH, Cosler P, Henningfield JE, Galassini P. Pain management strategies and lessons from the military: A narrative review. Pain Res Manag. 2015 Sep-Oct;20(5):261-8. doi: 10.1155/2015/196025.
- Sun S, Diggins NH, Gunderson ZJ, Fehrenbacher JC, White FA, Kacena MA. No pain, no gain? The effects of pain-promoting neuropeptides and neurotrophins on fracture healing. Bone. 2020 Feb;131:115109. doi: 10.1016/j.bone.2019.115109. Epub 2019 Nov 9.
- Lamparello AJ, Namas RA, Constantine G, McKinley TO, Elster E, Vodovotz Y, Billiar TR. A conceptual time window-based model for the early stratification of trauma patients. J Intern Med. 2019 Jul;286(1):2-15. doi: 10.1111/joim.12874. Epub 2019 Jan 9.
- McKinley TO, Gaski GE, Zamora R, Shen L, Sun Q, Namas RA, Billiar TR, Vodovotz Y. Early dynamic orchestration of immunologic mediators identifies multiply injured patients who are tolerant or sensitive to hemorrhage. J Trauma Acute Care Surg. 2021 Mar 1;90(3):441-450. doi: 10.1097/TA.0000000000002998.
- Almahmoud K, Abboud A, Namas RA, Zamora R, Sperry J, Peitzman AB, Truitt MS, Gaski GE, McKinley TO, Billiar TR, Vodovotz Y. Computational evidence for an early, amplified systemic inflammation program in polytrauma patients with severe extremity injuries. PLoS One. 2019 Jun 4;14(6):e0217577. doi: 10.1371/journal.pone.0217577. eCollection 2019.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 19914
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .