足関節骨折に伴う神経因性疼痛の病態生理の蔓延 (AFNP)
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
神経障害性疼痛 (NP) などの骨折後の持続的な痛みは、足首の損傷後の骨折修復の結果として発生する可能性があり、術後 1 年の発生率は 18 ~ 42% です。 骨治癒(骨結合としても知られる)後のこの痛みの状態は、骨折関連NP(BFNP)と呼ばれます。 足首骨折は、成人で外科的に治療される骨折の中で最も一般的であり、最も発生率が高いのは若い男性です。 他の年齢層では女性がより一般的に影響を受けます。 橈骨遠位端骨折は、すべての年齢層において最も一般的な種類の骨折です。 骨折の完全治癒には数週間から数か月かかります。 骨折癒合が起こった後も続く痛みは慢性痛と呼ばれます。 慢性または持続性の NP は、民間人および軍人における骨折修復後の最悪の、最も長く続く、管理が難しい症状の 1 つです。 BFNPを引き起こすメカニズムの一部は損傷後早期に伝播し、慢性疼痛を予防するための早期介入の機会につながる可能性があります。
骨折に関連するNPは、末梢神経系の感覚面に影響を与える損傷に起因し、知覚異常と呼ばれる異常な感覚、または通常は痛みを伴わない刺激(アロディニア)に関連している可能性があります。 この状態には、継続的および/または一時的な (発作性) 要素が含まれる場合があり、後者は刺すような痛みや電気ショックに似ています。 NP の状態は、定義された皮膚分節にも影響を与える傾向があり、痛みの領域には制限がある可能性があります。 一般的な動作原理は、痛みを引き起こす損傷には侵害受容経路が直接関与している必要があるということです。 NP に寄与する可能性のある追加の要素には、損傷した神経線維に隣接する領域を神経支配する、損傷を受けていない無傷の疼痛ニューロンの感作が含まれます。 損傷を受けていないニューロンにおけるこれらの変化は、継続的な痛みを誘発する可能性があり、痛覚過敏の特定の側面(痛みを感じることに対する感受性の増加)の原因となる可能性があります。 骨折関連NP(BFNP)に関連する症状には、牽引性神経障害、軟部組織浮腫、骨片、インプラント、および/または血腫による神経圧迫が含まれます。
民間成人集団におけるNPの有病率は、30歳以上の成人10人に約1人ですが、有病率と特定される人々はNPの特定方法によって異なります。 骨折によるNPとして明確に定義されてはいませんが、現役職員と退役軍人は民間人に比べて重度の疼痛状態になるリスクが高くなります。 負傷による痛みを経験している現役軍人と退役軍人の数を考慮して、米軍は戦闘関連の負傷による急性の痛みをより適切に管理するための多くのプログラム、ガイドライン、取り組みを制定しました。 これらのプログラムには、容易に実施でき、即時野戦病院での治療、輸送、その後の軍事治療施設での治療中に痛みを軽減することができる疼痛管理方法が含まれています。 軍によって制定された慣行にも関わらず、骨折後の BFNP は大きな問題であり、BFNP データの詳細な結果を文書化した文献は不足しています。
骨折は複雑な骨折後の治癒プロセスを誘発し、免疫細胞による広範な炎症反応を伴うことが知られています。 これらの免疫細胞は増殖して骨折部位に浸透し、治癒過程を助けるさまざまな炎症誘発性サイトカインを分泌します。 しかし、これらの同じタンパク質の一部は、片頭痛、線維筋痛症、複雑性局所疼痛症候群、神経障害性疼痛などのさまざまな痛みの状態/疾患に寄与することが知られています。 免疫細胞による因子の産生が慢性疼痛状態に寄与する仕組みをより深く理解するために、研究者らは、軽度の外傷性脳損傷後の慢性外傷後頭痛に寄与する可能性がある免疫細胞の一連の臨床研究に着手した。 他のグループによる以前の研究と同様に、研究者らは、外傷後の亜急性事象と慢性事象の両方を区別するのに役立つ可能性のある免疫細胞サブセットによる独特の反応を観察した。 これらの属性は診断に役立つ可能性があり、臨床患者の疼痛調節に最終的に影響を与えることにより、BFNP の発症の特徴とみなされる可能性があります。 BFNP に寄与する可能性のある追加のメカニズムには、脊髄におけるメカニズムの巻き上げ (中枢性感作)、および内因性疼痛調節の変化を伴う不適応神経可塑性が含まれます。 抗侵害受容性の内因性疼痛調節には、下行性疼痛抑制経路の完全な関与が含まれており、これは損傷を受けた個人を急性疼痛から慢性疼痛状態への変化から保護する役割を果たします。 しかし、非効率的な下行性疼痛抑制は、慢性疼痛発症の病原性危険因子となる可能性があります。 個人が完全な内因性疼痛抑制システムについてアッセイできる程度は、状態疼痛調節 (CPM) をテストする機能を有する定量的感覚検査 (QST) を使用して評価できます。 このような疼痛系の全身性感作の誘発要因は、進行中の炎症状態に関連した骨折治癒プロセスの初期段階における継続的な有害な入力である可能性があります。
慢性疼痛状態の一因となる外傷後の転帰は複雑であり、これらの状態が個人内に現れると、臨床分野で患者の状態と生活の質を改善することが一般的に失敗することによって浮き彫りになります。 しかし、最近の研究では、メディエーターの時間的および空間的ネットワークを説明する計算手法を使用することにより、BFNPの中心となる可能性のある傷害関連免疫応答についての新たな洞察が得られ始めています。 回復時間枠の異なる断面で、および骨折治癒プロセスの進行中に動的に発生する BFNP に関連する免疫応答を基本的に理解することで、BFNP のより適切な管理と潜在的な軽減がもたらされる可能性があります。 さらに、損傷後早期にリスクのある患者を特定することによってBFNPの標準治療を変更することは、BFNPの治療における経済的負担の軽減と、これらの患者が経験する生活の質の大幅な低下の緩和につながる可能性がある。 したがって、BFNPとその管理に対する証拠に基づいた「正確な」アプローチが大いに必要とされており、BFNPに寄与するメカニズムやその他の要因が治療の指針となるように特定されています。 提案されたプロジェクトは、足首の骨折が生物学的疼痛の危険因子を慢性的に変化させるかどうかを理解する上で不可欠なステップであるため、重要です。 このような情報は、1) BFNP の発生を減らすための効果的な戦略を開発すること、2) BFNP に苦しむ個人に予後情報を提供すること、3) BFNP に対する証拠に基づいた個別化された治療法を設計することにとって重要です。
提案された研究は、自然免疫機能および内因性疼痛調節機能に対する骨折の影響を経時的に評価する初の前向きヒト研究となるため、革新的である。 この新しい情報は、足首骨折がどのようにして BFNP の病理学的危険因子を誘発するかについての理解を深めます。 BFNP の開始と維持に関する顕著な危険因子を特定することで、より個別化された傷害の予後を予測して、最も危険な状態にある人を予測できるようになります。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Fletcher A White, PhD
- 電話番号:317-274-5264
- メール:fawhite@iu.edu
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Kelly Naugle, PhD
- 電話番号:317-274-5264
- メール:kmnaugle@iu.edu
研究場所
-
-
Indiana
-
Indianapolis、Indiana、アメリカ、46202
- 募集
- Indiana University School of Medicine
-
コンタクト:
- Fletcher A White, PhD
- 電話番号:317-274-5164
- メール:fawhite@iu.edu
-
コンタクト:
- Roman Natoli, MD PhD
- メール:rnatoli@iuheath.org
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 1) 18~85歳
- 2) 手術治療を受けた孤立性足首回転骨折 (AO/OTA 44 タイプ A-C)
- 3) 四肢以外の身体システムの短縮傷害スケール < 3
- 4) 英語を話し、読み、理解することができる
除外基準:
- 1) 対象となる傷害の前に慢性疼痛疾患の治療を受けている
- 2) 痛みの契約について
- 3) 多発骨折
- 4) 病的骨折
- 5) 術後に合併症を発症したり、骨折の二次処置を受けたりした場合
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
骨折グループ
資格のある足首骨折の患者
|
|
コントロールグループ
足首の骨折のない健康なコントロール
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
慢性疼痛の評価スケール
時間枠:6~9ヶ月
|
慢性疼痛グレードスケール(CPGS)は、骨折患者が損傷の慢性期(6~9か月の来院)に痛みがあるかどうかを判断するために使用されます。
痛みの強さのサブスケールは、参加者を慢性的な痛みのある人とない人に分類するために使用されます。
このスコアは 3 つの質問 (現在の痛み、最悪の痛み、先月の平均痛み) の合計であり、各質問は 11 点のリッカート スケールで採点され、回答は 0 ~ 10 の範囲で最大 30 点となります。
参加者は、骨折部位に関連する痛みについてのみ報告するよう求められます。
先月の骨折部位の特徴的な痛みの強さスコアで 1 ~ 30 のスコアを獲得した参加者は、骨折に関連した慢性疼痛があると分類されます。
先月に骨折部位に痛みがない(0)と報告した患者は、慢性的な痛みがないと分類されます。
|
6~9ヶ月
|
|
Douleur Neuropathique (神経因性疼痛) 4
時間枠:2週間から1年
|
Douleur Neuropathique (神経因性疼痛) 4 (DN4)。
DN4 は、10 項目からなる神経障害性疼痛の検証済みの信頼できるスクリーニング ツールです。
最初の 7 項目は、痛みの質 (つまり、感覚および痛みの記述子) に関連しており、患者へのインタビューに基づいています。
最後の 3 項目は臨床検査に基づいており、触れることに対する知覚鈍麻、刺すことやブラッシングに対する知覚鈍麻を評価します。
DN4 の項目は、はい (1 ポイント)/いいえ (0 ポイント) の回答に基づいて採点されます。
これにより、スコア範囲は 0 ~ 10 になります。
神経障害性疼痛の分類のカットオフ値は、合計スコア 4/10.72 です。DN4 は、足首骨折患者の NP を識別するために使用されています。
|
2週間から1年
|
|
慢性局所疼痛症候群 (CRPS) の評価
時間枠:2週間から6~9ヶ月
|
慢性局所疼痛症候群(CRPS)の評価。
CRPSの存在は、研究参加者において6~8週間のフォローアップ来院時とその後のすべての来院時に評価されます。
CRPSの診断基準の一部を構成する痛み、運動、体温、その他の変化は最近の外傷に関連している可能性があるため、より早い時点でのCRPSの評価を厳密に行うことはできません。
QST 手順に加えて、CRPS 診断を確立するために必要な 4 つの症状および 4 つの兆候カテゴリーの項目を含む、検証済みの CRPS 兆候および症状チェックリストが研究コーディネーターによって管理されます。
この研究では、研究者はより厳格な CRPS 研究基準 (すべての症状カテゴリーが陽性、および 2/4 徴候カテゴリー) を採用します。
|
2週間から6~9ヶ月
|
|
集中感作対策
時間枠:5~9週間から6~9ヶ月
|
中枢感作の測定: ヒトの実験研究で中枢感作を測定するために使用される最も一般的な定量的感覚検査は、痛みの時間的合計 (TS) です。TS は、ナイロン モノフィラメントを使用して、損傷レベルに近い皮膚と対側の損傷を受けていない側に投与されます。 (Touchtest Sensory Evaluator 6.65) は 300g の圧力で曲がるように調整されています。
以前の研究と同様に、参加者はモノフィラメントの 1 回の接触で知覚される痛みの強度を 0 ~ 100 の数値評価スケールを使用して評価します。
次に、参加者は、1 cm2 の領域内の身体部位に 1 秒あたり 1 回の接触の割合で投与される一連の 10 回の接触後に、別の痛みの評価を提供します。
単一接触と複数接触の痛みの評価の差は、機械的痛みの時間的合計を反映しています。
2つの試験が実施されます。
|
5~9週間から6~9ヶ月
|
|
疼痛抑制テスト
時間枠:5~9週間から6~9ヶ月
|
疼痛抑制テスト。
条件付き疼痛変調(CPM)は、別の身体部位に適用される圧迫痛閾値を低下させる冷昇圧タスクの能力を決定することによって評価されます。
条件付け刺激では、参加者は、影響を受けていない手を手首まで 10℃ に保たれた冷水浴に最長 1 分間、または耐えられない痛みを報告するまで浸します。テスト刺激は、圧痛閾値の 2 回の試行となります。 (PPT) は左前腕に投与されます。
実験者はゆっくりとした一定速度の圧力を加え、参加者は最初に痛みを感じたときにボタンを押し、その時点で装置が圧力を記録します。
コンディショニング刺激の前後で、20 秒間隔で 3 回の連続測定が取得されます。
|
5~9週間から6~9ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
機械的検出閾値
時間枠:5~9週間から6~9ヶ月
|
機械的検出閾値は、von Frey モノフィラメントを使用して検査され、3 回の試行のうち少なくとも 2 回で閾値が検出されるまで、各フィラメントを昇順で 3 回適用します。
次に、次に低い von Frey フィラメントが適用され、少なくとも 2 回検出される最も低いフィラメントが機械的検出閾値として決定されます。
|
5~9週間から6~9ヶ月
|
|
圧迫痛の閾値
時間枠:5~9週間から6~9ヶ月
|
デジタルのハンドヘルド臨床グレードの圧力アルゴリズムが機械的手順に使用されます (AlgoMed、Medoc)。
実験者はゆっくりとした一定速度の圧力を加え、被験者が反応したときの圧力をキログラム単位で記録します。
圧力は、0.5 cm2 プローブを使用して適用されます。
被験者は最初に痛みを感じたときに反応するよう指示され、閾値での圧力が記録されます。
各ポイントで 20 秒間隔で 2 つの連続した測定値が取得されます。
|
5~9週間から6~9ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Roman Natoli, MD, PhD、Indiana University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Baca Q, Marti F, Poblete B, Gaudilliere B, Aghaeepour N, Angst MS. Predicting Acute Pain After Surgery: A Multivariate Analysis. Ann Surg. 2021 Feb 1;273(2):289-298. doi: 10.1097/SLA.0000000000003400.
- Johansen A, Romundstad L, Nielsen CS, Schirmer H, Stubhaug A. Persistent postsurgical pain in a general population: prevalence and predictors in the Tromso study. Pain. 2012 Jul;153(7):1390-1396. doi: 10.1016/j.pain.2012.02.018. Epub 2012 Mar 24.
- Karl JW, Olson PR, Rosenwasser MP. The Epidemiology of Upper Extremity Fractures in the United States, 2009. J Orthop Trauma. 2015 Aug;29(8):e242-4. doi: 10.1097/BOT.0000000000000312.
- Scheer RC, Newman JM, Zhou JJ, Oommen AJ, Naziri Q, Shah NV, Pascal SC, Penny GS, McKean JM, Tsai J, Uribe JA. Ankle Fracture Epidemiology in the United States: Patient-Related Trends and Mechanisms of Injury. J Foot Ankle Surg. 2020 May-Jun;59(3):479-483. doi: 10.1053/j.jfas.2019.09.016.
- Beetar JT, Guilmette TJ, Sparadeo FR. Sleep and pain complaints in symptomatic traumatic brain injury and neurologic populations. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Dec;77(12):1298-302. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90196-3.
- Veljkovic A, Dwyer T, Lau JT, Abbas KZ, Salat P, Brull R. Neurological Complications Related to Elective Orthopedic Surgery: Part 3: Common Foot and Ankle Procedures. Reg Anesth Pain Med. 2015 Sep-Oct;40(5):455-66. doi: 10.1097/AAP.0000000000000199.
- Rbia N, van der Vlies CH, Cleffken BI, Selles RW, Hovius SER, Nijhuis THJ. High Prevalence of Chronic Pain With Neuropathic Characteristics After Open Reduction and Internal Fixation of Ankle Fractures. Foot Ankle Int. 2017 Sep;38(9):987-996. doi: 10.1177/1071100717712432. Epub 2017 Jul 1.
- Nahin RL. Severe Pain in Veterans: The Effect of Age and Sex, and Comparisons With the General Population. J Pain. 2017 Mar;18(3):247-254. doi: 10.1016/j.jpain.2016.10.021. Epub 2016 Nov 21.
- Vallerand AH, Cosler P, Henningfield JE, Galassini P. Pain management strategies and lessons from the military: A narrative review. Pain Res Manag. 2015 Sep-Oct;20(5):261-8. doi: 10.1155/2015/196025.
- Sun S, Diggins NH, Gunderson ZJ, Fehrenbacher JC, White FA, Kacena MA. No pain, no gain? The effects of pain-promoting neuropeptides and neurotrophins on fracture healing. Bone. 2020 Feb;131:115109. doi: 10.1016/j.bone.2019.115109. Epub 2019 Nov 9.
- Lamparello AJ, Namas RA, Constantine G, McKinley TO, Elster E, Vodovotz Y, Billiar TR. A conceptual time window-based model for the early stratification of trauma patients. J Intern Med. 2019 Jul;286(1):2-15. doi: 10.1111/joim.12874. Epub 2019 Jan 9.
- McKinley TO, Gaski GE, Zamora R, Shen L, Sun Q, Namas RA, Billiar TR, Vodovotz Y. Early dynamic orchestration of immunologic mediators identifies multiply injured patients who are tolerant or sensitive to hemorrhage. J Trauma Acute Care Surg. 2021 Mar 1;90(3):441-450. doi: 10.1097/TA.0000000000002998.
- Almahmoud K, Abboud A, Namas RA, Zamora R, Sperry J, Peitzman AB, Truitt MS, Gaski GE, McKinley TO, Billiar TR, Vodovotz Y. Computational evidence for an early, amplified systemic inflammation program in polytrauma patients with severe extremity injuries. PLoS One. 2019 Jun 4;14(6):e0217577. doi: 10.1371/journal.pone.0217577. eCollection 2019.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
神経因性疼痛の臨床試験
-
Bingol UniversityAtaturk Universityまだ募集していません術前不安 | 恐れ | PAİN
-
Dexa Medica Group完了