- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07296653
Prolothérapie en points d'acupuncture dans la lombalgie chronique non spécifique (LBC)
Efficacité de la Prolothérapie dans les Points d'Acupuncture pour la Lombalgie Chronique Non Spécifique (Lombalgie Chronique) - Un Essai Contrôlé Randomisé
La lombalgie chronique non spécifique (LCNS) est l'une des causes les plus fréquentes d'invalidité sur la planète, qui s'avère souvent réfractaire aux approches pharmacologiques, interventionnelles et de réadaptation conventionnelles. Bien que l'acupuncture ait également démontré une efficacité analgésique, sa variabilité et sa dépendance à l'habileté du praticien limitent son introduction universelle dans la pratique médicale occidentale. La prolothérapie, un traitement d'injection régénérative émergent avec des solutions de dextrose hypertonique, a présenté un bénéfice potentiel dans la prise en charge de la douleur musculosquelettique en déclenchant la réparation tissulaire et en contrôlant l'inflammation neurogène. Il est intéressant de noter que plusieurs points d'acupuncture correspondent à des sites neuroanatomiquement pertinents.
Cet essai contrôlé randomisé en simple aveugle vise à déterminer si la prolothérapie combinée avec du dextrose à 15 % et de la lidocaïne à 1 % est supérieure à la lidocaïne à 1 % chez les patients atteints de LCNS. Soixante patients seront répartis au hasard en deux groupes de taille égale et recevront un maximum de 15 injections échoguidées dans des points d'acupuncture standardisés de la région lombaire (BL23, BL25, BL31, BL54, GV3, GV4 et points Ashi) lors de trois séances de traitement. Les résultats seront évalués à l'aide de l'échelle d'évaluation numérique (EEN), de l'indice d'invalidité d'Oswestry (ODI), du test TUG (Timed Up and Go), de l'échelle BPI (Brief Pain Inventory), du questionnaire d'invalidité pour lombalgie de Rolland-Morris et du questionnaire d'impression globale de la douleur au départ, et à 15, 30 et 90 jours après le traitement.
Les résultats devraient clarifier si la prolothérapie améliorée au dextrose offre une analgésie et un retour fonctionnel améliorés par rapport à l'injection d'anesthésique local seule. Cette étude peut présenter un régime simple, peu coûteux et intégratif pour la LCNS avec des implications cliniques et socio-économiques significatives.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte et Justification La lombalgie chronique non spécifique (LCNS) est l'une des affections musculo-squelettiques les plus répandues et invalidantes au monde, avec environ 60 à 80 % des individus la développant à un moment donné de leur vie. Contrairement aux étiologies spécifiques de la douleur dorsale, par exemple, fracture, infection ou radiculopathie, la LCNS n'a pas de cause pathologique ou structurelle explicitement diagnostiquable. Pourtant, elle entraîne souvent des douleurs chroniques, une incapacité fonctionnelle et une réduction de la qualité de vie. Le fardeau économique de la LCNS va au-delà du patient, avec des coûts socio-économiques élevés en matière de consommation de soins de santé, de perte de productivité et d'absentéisme lié à l'invalidité. Malgré l'utilisation extensive des traitements conventionnels, par exemple, traitements pharmacologiques, physiothérapie et interventions, la plupart des patients ne sont soulagés que temporairement ou partiellement, indiquant un besoin urgent d'un régime de prise en charge à long terme amélioré.
Les interventions médicales occidentales traditionnelles ont une propension à s'attaquer aux causes inflammatoires ou structurelles, et la pharmacothérapie conventionnelle fournit généralement un soulagement transitoire des symptômes de durée limitée. Les AINS, les myorelaxants et les opioïdes peuvent atténuer les symptômes aigus mais sont associés à des effets secondaires et ont peu d'efficacité à long terme. De même, les thérapies interventionnelles, c'est-à-dire l'injection épidurale de stéroïdes ou l'ablation par radiofréquence, peuvent cibler des structures anatomiques spécifiques mais ne traitent pas la causalité multifactorielle de la LCNS et la récurrence ou chronicité résultante de la douleur. Les traitements complémentaires, par exemple, l'exercice, la thérapie cognitivo-comportementale et l'acupuncture, sont d'efficacité inconstante, et leur intégration dans la pratique clinique courante est fréquemment perturbée par la complexité, le coût ou le besoin de formation spécialisée.
La prolothérapie, ou thérapie proliférative, est une nouvelle thérapie régénérative pour la douleur musculo-squelettique chronique. Les injections de solution de dextrose hypertonique près des ligaments, tendons et tissus périarticulaires sont supposées améliorer la réparation locale des tissus, la production de collagène et la modulation de l'inflammation neurogène dans la prolothérapie au dextrose. Des injections ciblées, selon des études récentes, réduisent la douleur et améliorent la fonction, en particulier dans la lombalgie chronique résistante au traitement conventionnel. Il est à noter que beaucoup des sites anatomiques traités par prolothérapie sont également des points d'acupuncture, qui se sont avérés influencer la physiologie neurovasculaire, la libération d'opioïdes endogènes et les systèmes modulateurs de la douleur. Ce chevauchement offre un lieu unique pour la convergence des bénéfices mécanistiques des deux interventions.
Malgré des résultats préliminaires encourageants, peu d'études ont évalué systématiquement l'efficacité de la prolothérapie chez les patients atteints de LCNS. Il n'y a pas beaucoup de preuves pour soutenir la prolothérapie ; c'est pourquoi elle n'est pas largement pratiquée. Le site de traitement est également non uniforme. C'est pourquoi nous souhaitons mener cette étude, afin de déterminer si le protocole de prolothérapie vers et depuis des points d'acupuncture lombaires universellement reconnus peut fournir des réductions cliniquement significatives de la sévérité de la douleur et une amélioration de la capacité fonctionnelle, et ainsi répondre à un besoin non satisfait très important dans le traitement de la lombalgie chronique.
Objectifs et Hypothèses de l'Étude L'objectif principal de l'étude est de déterminer l'efficacité clinique de l'injectat de prolothérapie combinée administré à des points d'acupuncture standardisés pour la prise en charge des adultes atteints de lombalgie chronique non spécifique (LCNS). Plus précisément, nous souhaitons déterminer si l'intervention a un impact significatif sur la réduction de l'intensité de la douleur et l'amélioration de la capacité fonctionnelle par rapport à l'utilisation d'injections d'anesthésique local seules. En stimulant des points d'acupuncture correspondant à la région lombaire, cette approche est conçue pour combiner des mécanismes régénératifs, neuromodulateurs et analgésiques qui peuvent offrir une solution plus complète pour ceux qui restent symptomatiques malgré les thérapies conventionnelles.
Les objectifs secondaires sont d'évaluer l'impact de l'intervention sur la qualité de vie, l'incapacité rapportée par le patient et la performance physique globale, mesurés par des instruments validés d'évaluation de la douleur et de la mobilité, tels que :
- l'Indice d'Incapacité d'Oswestry (ODI)
- l'Échelle d'Évaluation Numérique (NRS)
- l'échelle BPI (Brief Pain Inventory)
- le test TUG (Timed UP and Go Functional Low Back Pain Test)
- le questionnaire de Roland-Morris (questionnaire d'incapacité pour la lombalgie)
- l'échelle GIC (Global Impression of Change) La sécurité et la tolérabilité seront suivies par le signalement des événements indésirables liés aux injections. Nous souhaitons également déterminer si le traitement à des points d'acupuncture spécifiques est lié à des effets différentiels, fournissant ainsi des données initiales concernant l'efficacité spécifique des points.
L'étude vise à tester les hypothèses suivantes :
- Hypothèse Primaire : Les patients traités par prolothérapie à des points d'acupuncture lombaires standardisés connaîtront une réduction cliniquement appréciable de l'intensité de la douleur et des résultats fonctionnels améliorés par rapport à ceux traités uniquement par des injections d'anesthésique local.
Hypothèses Secondaires :
- Les scores d'incapacité rapportée par le patient et de qualité de vie seront améliorés par l'intervention.
- Le traitement sera sûr et bien toléré avec des effets indésirables minimes. En établissant ces objectifs et hypothèses bien définis, cette étude cherche à fournir des preuves robustes sur l'efficacité et la sécurité de la prolothérapie combinée pour la LCNS, un domaine très nécessaire dans la prise en charge de la douleur musculo-squelettique chronique.
Conception de l'Étude Cette étude est un essai contrôlé randomisé (ECR) prospectif, en simple aveugle, visant à déterminer l'efficacité de la prolothérapie combinée chez les patients atteints de lombalgie chronique non spécifique (LCNS). 60 participants adultes seront recrutés et randomisés dans un rapport 1:1 vers le groupe d'intervention (« Groupe Prolo ») ou le groupe témoin actif (« Groupe Lido »). La randomisation sera réalisée à l'aide de séquences générées par ordinateur pour permettre une allocation masquée, minimisant le biais de sélection. Les participants seront en aveugle quant aux affectations de groupe, mais les cliniciens qui administreront les injections ne seront pas en aveugle en raison de la nature de l'intervention. Cette conception en simple aveugle équilibre la rigueur méthodologique et la praticité.
Le Groupe Prolo recevra des injections de solution de dextrose hypertonique (15 % D-glucose) avec 1 % de lidocaïne, injectées dans jusqu'à 15 points d'acupuncture lombaires par séance. Le Groupe Lido recevra des injections de 1 % de lidocaïne, selon la même procédure, comme comparateur actif pour contrôler les effets mécaniques de l'aiguille et de l'anesthésique local. Pour chaque injection, une aiguille 23G, 25 mm avec 1 mL de solution sera utilisée. Une guidance par échographie sera employée pour identifier avec précision les cibles anatomiques, tandis que la palpation sera utilisée pour localiser les points sensibles ou Ashi conformément au protocole standardisé.
Le traitement sera administré en trois séances : une séance de base, une deuxième séance à deux semaines et une troisième séance à quatre semaines. Les visites de suivi auront lieu à 15, 30 et 90 jours après la dernière injection pour déterminer les effets à court et moyen terme. La conception offre l'opportunité d'observer les effets cumulatifs, les caractéristiques temporelles du soulagement de la douleur et le changement fonctionnel.
Participants La recherche recrutera 60 patients adultes atteints de lombalgie chronique non spécifique (LCNS) comme condition définie de douleur lombaire persistante de plus de trois mois de durée sans pathologie structurelle, inflammatoire, néoplasique ou neurologique apparente. Le recrutement se fera par référence de cliniques de la douleur ambulatoires et de médecins de soins primaires et par des annonces ciblées dans les centres de santé, fournissant un échantillon représentatif similaire aux populations de patients réelles.
Les mesures de base incluront des données démographiques, des antécédents médicaux et des scores initiaux de douleur et d'incapacité. Les points sensibles seront systématiquement cartographiés conformément au protocole d'acupuncture uniforme, de sorte qu'un ciblage identique soit réalisé lors de l'injection. Les participants recevront également des conseils sur les traitements concomitants autorisés, et des limites seront imposées sur l'initiation de nouveaux traitements interventionnels ou la modification de la thérapie analgésique actuelle pendant l'étude.
Cette population de participants clairement délimitée garantit que la recherche examine les effets de la prolothérapie combinée dans une cohorte représentative de LCNS avec des protocoles de sécurité rigoureux. Des critères d'inclusion et d'exclusion stricts et des évaluations de base méthodiques permettront une mesure précise des résultats du traitement et une reproductibilité des résultats.
Procédures d'Intervention Le protocole d'intervention dans cette étude est de déterminer les effets de la prolothérapie combinée injectée à des points d'acupuncture lombaires standardisés, consistant en des processus régénératifs et analgésiques. Deux groupes seront randomisés pour les participants : le Groupe Prolo, dans lequel les participants seront injectés avec de la prolothérapie combinée avec du dextrose hypertonique et de la lidocaïne, et le Groupe Lido, dans lequel les participants seront injectés uniquement avec des injections d'anesthésique local. Le but est de voir si l'administration de dextrose fournit une valeur clinique supplémentaire au-delà des effets mécaniques de l'aiguille et de l'action de l'anesthésique local.
Matériaux et Préparation des Injections
- Groupe Prolo : Tous les participants recevront 15 % de dextrose (D-glucose) avec 1 % de lidocaïne.
- Groupe Lido : Tous les participants recevront 1 % de lidocaïne seule. Les solutions seront préparées fraîches dans un environnement stérile immédiatement avant chaque séance. Toutes les injections sont de 1 mL par emplacement.
Sélection des Points Les sites d'injection sont standardisés sur la base d'un protocole de points d'acupuncture modifié pour les points lombaires les plus largement utilisés associés à la lombalgie chronique. Ceux-ci incluent BL23 (Shenshu), BL25 (Dachangshu), BL31 (Shangliao), BL54 (Zhibian), GV3 (Yaoyangguan), GV4 (Mingmen) et les points Ashi spécifiques au patient accessibles par palpation.
Étapes Procédurales
- Localisation : Les points seront trouvés avant l'injection au moyen de l'échographie et de la palpation.
- Technique d'Injection : L'aiguille sera insérée perpendiculairement dans le site cible, après antisepsie cutanée, et la solution à administrer sera injectée lentement sur quelques secondes. Une manipulation tissulaire douce peut faciliter la diffusion.
- Calendrier des Séances : Il y aura trois séances administrées aux sujets : une injection de base comme séance initiale, la deuxième séance dans deux semaines et la troisième séance quatre semaines plus tard. Les séances devraient durer environ 25-30 minutes.
- Soins Post-Procédure : Les participants seront observés pendant 15-20 minutes après l'injection pour les effets secondaires. Des soins post-procédure de routine, comme la modification de l'activité et une surveillance attentive des réactions tardives, seront fournis.
Mesures :
Changement de la douleur, mesuré par :
- l'échelle BPI (Brief Pain Inventory) : Évaluation de base et j90 après la fin des infiltrations (séances d'injection). Les patients sont invités à évaluer leur douleur sur une échelle de 0 (aucune douleur) à 10 (douleur la plus intense possible).
- l'Échelle d'Évaluation Numérique (NRS) : 15 minutes après chaque infiltration (1ère, 2ème et 3ème), j15 et j30 après la 3ème infiltration. Cette mesure fournit une mesure valide, sensible, centrée sur le patient de l'expérience de la douleur avec la capacité de détecter un changement cliniquement significatif au fil du temps.
Incapacité Fonctionnelle (limitations d'activité dues à la lombalgie), mesurée par :
- l'Indice d'Incapacité d'Oswestry (ODI) : Évaluation de base, j15, j30 et j90 après la 3ème infiltration. C'est un questionnaire auto-administré de dix items couvrant les soins personnels, le soulèvement, la marche et la vie sociale, noté en pourcentages. Le score plus élevé indique plus d'incapacité.
- le test TUG (Timed UP and Go Functional Low Back Pain Test) : Évaluation de base, 15 minutes avant et après la 1ère Infiltration et j15, j30 et j90 après la 3ème infiltration
- Réduction de la douleur, durée de l'analgésie et optimisme à 24h après la fin de la première séance. La réduction de la douleur après la première séance sera analysée comme prédicteur de l'amélioration de la douleur 1 mois après la fin des 3 séances.
- le questionnaire de Roland-Morris (questionnaire d'incapacité pour la lombalgie) : Évaluation de base, j15 et j90 après la 3ème infiltration
- l'échelle GIC (Global Impression of Change) : j90 après la 3ème Infiltration. Les participants fourniront une évaluation du changement global sur une échelle de Likert à 7 points, indiquant une évaluation subjective de l'efficacité du traitement.
Sécurité et Tolérabilité Les événements indésirables seront enregistrés systématiquement à toutes les séances et lors du suivi. Les réactions mineures courantes devraient être une douleur ou une ecchymose de courte durée au site d'injection. Les événements indésirables graves, bien qu'improbables compte tenu de la procédure minimalement invasive, seront signalés immédiatement et examinés par le comité de surveillance de la sécurité de l'étude.
Calendrier d'Évaluation
- Base : Démographie, antécédents médicaux et points sensibles et questionnaires initiaux.
- Pendant l'Intervention : Scores NRS pré-injection à chaque séance (semaines 0, 2 et 4) et suivi pour les événements indésirables immédiats.
- Suivi : Réévaluation globale à 15, 30 et 90 jours après la dernière injection, englobant les questionnaires et échelles mentionnés ci-dessus.
Contact et questions 24h après la première intervention.
Cette stratégie d'évaluation multi-niveaux assure une analyse robuste de l'impact à court et moyen terme, fournissant un aperçu étendu de l'effet clinique et du profil de sécurité de l'intervention. L'étude capture à la fois la réponse objective et subjective au traitement avec la combinaison de mesures quantitatives établies et des résultats rapportés par les patients.
Analyse Statistique La conception de l'analyse statistique est attirée pour évaluer de manière critique la sécurité et l'efficacité de la prolothérapie combinée dans le traitement de la lombalgie chronique non spécifique (LCNS), avec un respect approprié de la transparence, de la reproductibilité et de la concomitance avec les méthodes de recherche clinique standard.
Calcul de la Taille de l'Échantillon La taille de l'échantillon a été estimée sur la base d'études antérieures sur la prolothérapie et la thérapie par injection pour la LCNS (Maniquis-Smigel 2017 ; Sirh et al. 2022). Pour tenir compte des abandons potentiels et maintenir une puissance suffisante, l'étude inclura 60 participants répartis équitablement entre le Groupe Prolo (dextrose + lidocaïne) et le Groupe Lido (lidocaïne seule).
L'essai sera mené pendant une durée d'environ 18-24 mois avec des phases distinctes de recrutement, intervention, suivi et analyse des données. Le temps a été pris en compte pour les taux de recrutement anticipés, la rétention parmi les participants et la nature séquentielle du protocole d'intervention.
Bénéfices Possibles Les participants à l'étude peuvent anticiper divers bénéfices en termes de résultats cliniques. Le bénéfice le plus anticipé est la réduction de la sévérité de la douleur évaluée avec l'Échelle d'Évaluation Numérique (NRS), et cela peut améliorer le fonctionnement quotidien et la qualité de vie. Les bénéfices secondaires pourraient inclure une mobilité améliorée, une incapacité réduite mesurée par l'Indice d'Incapacité d'Oswestry (ODI) et des améliorations de l'état physique et psychosocial. Les injections ciblées ont également la capacité de produire des effets localisés via la modulation de la sensibilisation nerveuse périphérique, la réparation tissulaire et l'amélioration de la microcirculation dans le tissu affecté. De plus, l'étude créera des protocoles standardisés pour la prolothérapie combinée à des points d'acupuncture courants, qui seraient applicables aux traitements cliniques futurs et aboutiraient à des pratiques fondées sur des preuves pour traiter la lombalgie chronique. Les participants profiteront également de l'éducation structurée, de l'enseignement d'exercices et du conseil sur le mode de vie, faisant partie de l'étude, qui soutiendront une pratique de gestion autonome étendue.
Risques Potentiels Cette thérapie n'implique aucun risque du tout, étant non systémique dans la pratique et exécutée dans des conditions aseptiques. Les effets secondaires légers habituels sont un inconfort bref, une légère ecchymose ou une douleur aux sites d'injection. Certains peuvent également éprouver un gonflement local temporaire ou un érythème. L'utilisation d'un mélange de dextrose et de lidocaïne est destinée à réduire l'inconfort pendant les injections. Les complications graves, telles que l'infection, le saignement ou la lésion nerveuse, sont hautement improbables en raison de la superficialité des injections et du respect d'un protocole aseptique strict.
Considérations Éthiques Les individus participants seront complètement informés des risques et bénéfices potentiels avant de fournir leur consentement écrit. L'étude adhérera à des principes éthiques stricts, incluant une surveillance continue de la sécurité, le droit des participants de se retirer à tout moment et la provision de thérapies de secours en cas de réponse inadéquate.
En résumé, les bénéfices potentiels du soulagement de la douleur, de l'amélioration du fonctionnement et du gain en informations scientifiques l'emportent considérablement sur les risques minimes et gérables de l'intervention et justifient donc la justification éthique de mener cette étude.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- Première phase 1
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology, Associate Professor
- Numéro de téléphone: +302105831997
- E-mail: kkalimeris@med.uoa.gr
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Ioannis Evgenidis MD, MSc, MBA, PhD candidate
- Numéro de téléphone: +302105831997 +30 6979872857
- E-mail: jean.evgenidis@gmail.com
Lieux d'étude
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Grèce, 12461
- Recrutement
- University General Hospital of Athens "Attikon" - National and Kapodistrian University of Athens Medical School
-
Contact:
- Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology
- Numéro de téléphone: +302105831997
- E-mail: kkalimeris@med.uoa.gr
-
Contact:
- Ioannis Evgenidis, MD, MSc, MBA
- Numéro de téléphone: +302105831997 +306979872857
-
Chercheur principal:
- Ioannis Evgenidis, MD, MSc, MBA
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- Indice de masse corporelle (IMC) jusqu'à 45 kg/m²
Diagnostics correspondant à >1 des codes CIM-10 (Classification Internationale des Maladies) suivants :
- M51.3 Dégénérescence des disques intervertébraux
- M54.5 Lombalgie
- M54.8 Autres formes de douleur dorsale
- M54.9 Formes diverses de douleur dorsale
- S33.5 Entorse de la colonne lombaire
- S33.6 Entorse de l'articulation sacro-iliaque
- S33.7 Entorse d'autres et diverses parties de la colonne lombaire et du bassin
- Diagnostic de lombalgie chronique non spécifique : La lombalgie chronique non spécifique désigne une douleur dans le bas du dos avec ou sans irradiation vers les membres inférieurs, durant plus de 3 mois et non attribuable à une structure anatomique spécifique ou à une pathologie visible en imagerie, par exemple des changements dégénératifs généralisés, mais sans découvertes pathologiques (telles qu'une sténose spinale ou des troubles de l'architecture sagittale/coronale ou une sténose du foramen intervertébral) avec déficits neurologiques et sans symptômes spécifiques à la pathologie prédominante.
- Échelle d'évaluation numérique (NRS) > 3/10 pendant au moins 3 mois avant l'étude
- Réponse positive à >1 test d'évaluation de la force musculaire dans la lombalgie chronique A. test du pont en planche ventrale (PBT) B. test du pont latéral (SBT) C. test du pont en décubitus dorsal (SUBT) D. Amplitude de mouvement (ROM) E. Échelle de performance du dos (BPS) F. Test d'élévation de la jambe tendue (SLR)
- Douleur, incapacité à marcher et raideur dans la colonne lombaire, persistant pendant au moins trois mois avant l'étude.
- Examens d'imagerie radiologique tels que IRM ou scanner et, en cas de suspicion clinique (le cas échéant), radiographies avec flexion/extension dynamique ou radiographies de la colonne vertébrale entière.
- Signature d'un consentement écrit avant l'injection d'agents pharmaceutiques.
Critères d'exclusion :
- Toute infection de la peau de la région lombaire, telle que la cellulite, ou infection périarticulaire ou intra-articulaire ou spondylodiscite au cours des 3 derniers mois
- Antécédent d'injection périarticulaire ou intra-articulaire dans la LMS avec corticostéroïdes, anesthésique local, acide hyaluronique, application de radiofréquence, électroacupuncture ou prolothérapie dans les trois derniers mois.
- Chirurgie antérieure (par exemple, fusion spinale) dans la LMS
- Corticostéroïdes oraux pour la lombalgie ou opioïdes non contrôlés
Antécédents des maladies suivantes :
- maladie du tissu conjonctif affectant les espaces intervertébraux
- diabète sucré insulinodépendant sans contrôle adéquat
- radiculopathie lombo-sacrée aiguë ou neuropathie périphérique
- maladie neurologique/psychiatrique
- antécédent de malignité dans la région ou toute autre malignité active dans le corps
- Trouble de la coagulation
- Traumatisme au cours des trois mois précédents sans investigation d'imagerie
- Maladies systémiques telles que les maladies rhumatismales
- Anévrisme de l'aorte abdominale connu
- Grossesse (basée sur l'anamnèse)
- Antécédent d'allergie aux anesthésiques locaux
- Phobie des aiguilles
- Incapacité à communiquer adéquatement, perte auditive sévère, problèmes de langage, démence
- Incapacité à garantir le transport vers l'hôpital pour les traitements/examens de suivi
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur factice: Lidocaïne
Infiltration des points d'acupuncture du dos avec lidocaïne à 1 %
|
Infiltration de dextrose et de lidocaïne dans les points d'acupuncture du dos
|
|
Comparateur actif: Dextrose et lidocaïne
Infiltration des points d'acupuncture dorsaux avec dextrose 15 % et lidocaïne 1 %
|
Infiltration des points d'acupuncture du dos
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score de sévérité de la douleur 15 jours après la fin de l'intervention
Délai: 15 jours après la fin des infiltrations du premier participant jusqu'à 15 jours après la fin de l'infiltration du dernier participant.
|
Score de sévérité de la douleur provenant du formulaire court de l'Inventaire Abrégé de la Douleur (BPI), 15 jours après la fin des infiltrations. Valeur minimale : 0 et valeur maximale : 10. Des scores plus élevés correspondent à un résultat moins favorable - c'est-à-dire une plus grande sévérité de la douleur ou une plus grande interférence avec le fonctionnement. |
15 jours après la fin des infiltrations du premier participant jusqu'à 15 jours après la fin de l'infiltration du dernier participant.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score de sévérité de la douleur à 90 jours après la fin du traitement
Délai: À partir de 90 jours après la fin des infiltrations du premier participant jusqu'à 1 mois après la fin des infiltrations du dernier participant. Une mesure de référence sera également effectuée juste avant la première infiltration.
|
Score de sévérité de la douleur selon le formulaire court du BPI 90 jours après la fin des infiltrations.
|
À partir de 90 jours après la fin des infiltrations du premier participant jusqu'à 1 mois après la fin des infiltrations du dernier participant. Une mesure de référence sera également effectuée juste avant la première infiltration.
|
|
Indice d'incapacité d'Oswestry (ODI) au départ, 15, 30 et 90 jours après la fin du traitement
Délai: Avant la première infiltration du premier participant jusqu'à 3 mois après la fin de la thérapie du dernier.
|
Score de l'échelle d'Oswestry
|
Avant la première infiltration du premier participant jusqu'à 3 mois après la fin de la thérapie du dernier.
|
|
Modifications à court terme après la première infiltration
Délai: 24 heures (Jour 1) après la première infiltration du premier participant jusqu'à 24 heures après la première infiltration du dernier participant.
|
Diminution de la douleur, durée de l'analgésie et optimisme à 24 heures (Jour 1) après la fin de la première session.
La réduction de la douleur après la première session sera analysée comme facteur pronostique pour l'amélioration de la douleur.
|
24 heures (Jour 1) après la première infiltration du premier participant jusqu'à 24 heures après la première infiltration du dernier participant.
|
|
Test TUG (timed up and go)
Délai: Juste avant la première infiltration jusqu'à 3 mois après la fin de la thérapie du dernier participant
|
Test TUG en secondes au départ, 15 minutes avant et après la 1ère infiltration et au jour 15, jour 30 et jour 90 après la 3ème infiltration
|
Juste avant la première infiltration jusqu'à 3 mois après la fin de la thérapie du dernier participant
|
|
Impression globale de changement
Délai: D'un mois après la fin de la thérapie du premier participant jusqu'à 3 mois après la fin de la thérapie du dernier participant.
|
Impression globale du changement 90 jours après la fin de la thérapie
|
D'un mois après la fin de la thérapie du premier participant jusqu'à 3 mois après la fin de la thérapie du dernier participant.
|
|
Questionnaire de handicap de Roland-Morris pour la lombalgie
Délai: Évaluation initiale, Jour 15 et Jour 90 après la 3e infiltration
|
Évaluation initiale, jour 15 et jour 90 après la 3e infiltration
|
Évaluation initiale, Jour 15 et Jour 90 après la 3e infiltration
|
|
Score d'intensité de la douleur après achèvement des interventions programmées
Délai: Jour 1, Jour 7, Jour 15, Jour 30, Jour 90 après les infiltrations
|
Score de sévérité de la douleur provenant de l'échelle numérique d'évaluation (0-10) utilisée pour quantifier l'intensité de la douleur (0=aucune douleur, 10=pire douleur imaginable)
|
Jour 1, Jour 7, Jour 15, Jour 30, Jour 90 après les infiltrations
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Sous-analyses des échelles mesurées
Délai: Les délais sont prédéterminés comme indiqué dans les échelles mentionnées ci-dessus : JOUR 1, JOUR 15, JOUR 30 (immédiatement après les interventions), JOUR 90 après la première infiltration
|
Sous-analyses des questions des échelles mentionnées ci-dessus (BPI + Indice d'incapacité d'Oswestry + Rolland + TUG + NRS + Impression globale de changement) p. ex.
utilisation d'analgésiques, changements d'attitudes face à la vie, changements dans les habitudes de mouvement/travail/alimentation, suivi d'autres traitements parallèles ou hospitalisations
|
Les délais sont prédéterminés comme indiqué dans les échelles mentionnées ci-dessus : JOUR 1, JOUR 15, JOUR 30 (immédiatement après les interventions), JOUR 90 après la première infiltration
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Konstantinos Kalimeris, Assoc Prof of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Chaise d'étude: Theodosios Saranteas, Professor of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Chaise d'étude: Lampis Stavrinou, Assist Prof of Neurosurgery, National and Kapodistrian University of Athens
Publications et liens utiles
Publications générales
- Hauser RA, Lackner JB, Steilen-Matias D, Harris DK. A Systematic Review of Dextrose Prolotherapy for Chronic Musculoskeletal Pain. Clin Med Insights Arthritis Musculoskelet Disord. 2016 Jul 7;9:139-59. doi: 10.4137/CMAMD.S39160. eCollection 2016.
- Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther. 2000 Sep;80(9):896-903.
- Andersson GB. Epidemiological features of chronic low-back pain. Lancet. 1999 Aug 14;354(9178):581-5. doi: 10.1016/S0140-6736(99)01312-4.
- Cherkin DC, Sherman KJ, Hogeboom CJ, Erro JH, Barlow WE, Deyo RA, Avins AL. Efficacy of acupuncture for chronic low back pain: protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2008 Feb 28;9:10. doi: 10.1186/1745-6215-9-10.
- Hayden JA, Ellis J, Ogilvie R, Malmivaara A, van Tulder MW. Exercise therapy for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Sep 28;9(9):CD009790. doi: 10.1002/14651858.CD009790.pub2.
- Koldas Dogan S, Sonel Tur B, Kurtais Y, Atay MB. Comparison of three different approaches in the treatment of chronic low back pain. Clin Rheumatol. 2008 Jul;27(7):873-81. doi: 10.1007/s10067-007-0815-7. Epub 2008 Jan 11.
- Furlan AD, Yazdi F, Tsertsvadze A, Gross A, Van Tulder M, Santaguida L, Gagnier J, Ammendolia C, Dryden T, Doucette S, Skidmore B, Daniel R, Ostermann T, Tsouros S. A systematic review and meta-analysis of efficacy, cost-effectiveness, and safety of selected complementary and alternative medicine for neck and low-back pain. Evid Based Complement Alternat Med. 2012;2012:953139. doi: 10.1155/2012/953139. Epub 2011 Nov 24.
- Edwards RR, Schreiber KL, Dworkin RH, Turk DC, Baron R, Freeman R, Jensen TS, Latremoliere A, Markman JD, Rice ASC, Rowbotham M, Staud R, Tate S, Woolf CJ, Andrews NA, Carr DB, Colloca L, Cosma-Roman D, Cowan P, Diatchenko L, Farrar J, Gewandter JS, Gilron I, Kerns RD, Marchand S, Niebler G, Patel KV, Simon LS, Tockarshewsky T, Vanhove GF, Vardeh D, Walco GA, Wasan AD, Wesselmann U. Optimizing and Accelerating the Development of Precision Pain Treatments for Chronic Pain: IMMPACT Review and Recommendations. J Pain. 2023 Feb;24(2):204-225. doi: 10.1016/j.jpain.2022.08.010. Epub 2022 Oct 2.
- Maniquis-Smigel L, Dean Reeves K, Jeffrey Rosen H, Lyftogt J, Graham-Coleman C, Cheng AL, Rabago D. Short Term Analgesic Effects of 5% Dextrose Epidural Injections for Chronic Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial. Anesth Pain Med. 2016 Dec 6;7(1):e42550. doi: 10.5812/aapm.42550. eCollection 2017 Feb.
- Caserta F, Stanley HE, Eldred WD, Daccord G, Hausman RE, Nittmann J. Physical mechanisms underlying neurite outgrowth: A quantitative analysis of neuronal shape. Phys Rev Lett. 1990 Jan 1;64(1):95-98. doi: 10.1103/PhysRevLett.64.95. No abstract available.
- Walton J. Educating the doctor: basic medical education. Br Med J (Clin Res Ed). 1985 Jun 8;290(6483):1719-22. doi: 10.1136/bmj.290.6483.1719. No abstract available.
- Han SP, Han JS. Acupuncture and Related Techniques for Pain Relief and Treatment of Heroin Addiction: Mechanisms and Clinical Application. Med Acupunct. 2020 Dec 1;32(6):403-404. doi: 10.1089/acu.2020.1485. Epub 2020 Dec 16.
- Last AR, Hulbert K. Chronic low back pain: evaluation and management. Am Fam Physician. 2009 Jun 15;79(12):1067-74.
- Fan Z, Dou B, Wang J, Wu Y, Du S, Li J, Yao K, Li Y, Wang S, Gong Y, Guo Y, Xu Z. Effects and mechanisms of acupuncture analgesia mediated by afferent nerves in acupoint microenvironments. Front Neurosci. 2024 Feb 7;17:1239839. doi: 10.3389/fnins.2023.1239839. eCollection 2023.
- Mauck MC, Aylward AF, Barton CE, Birckhead B, Carey T, Dalton DM, Fields AJ, Fritz J, Hassett AL, Hoffmeyer A, Jones SB, McLean SA, Mehling WE, O'Neill CW, Schneider MJ, Williams DA, Zheng P, Wasan AD. Evidence-based interventions to treat chronic low back pain: treatment selection for a personalized medicine approach. Pain Rep. 2022 Sep 30;7(5):e1019. doi: 10.1097/PR9.0000000000001019. eCollection 2022 Sep-Oct.
- Strudwick MW, Hinks RC, Choy ST. Point injection as an alternative acupuncture technique--an exploratory study of responses in healthy subjects. Acupunct Med. 2007 Dec;25(4):166-74. doi: 10.1136/aim.25.4.166.
- Giordano L, Murrell WD, Maffulli N. Prolotherapy for chronic low back pain: a review of literature. Br Med Bull. 2021 Jun 10;138(1):96-111. doi: 10.1093/bmb/ldab004.
- Knezevic NN, Mandalia S, Raasch J, Knezevic I, Candido KD. Treatment of chronic low back pain - new approaches on the horizon. J Pain Res. 2017 May 10;10:1111-1123. doi: 10.2147/JPR.S132769. eCollection 2017.
- Sirh SJ, Sirh SW, Mun HY, Sirh HM. Importance of quadratus lumborum muscle trigger point injection and prolotherapy technique for lower back and buttock pain. Front Pain Res (Lausanne). 2022 Nov 22;3:997645. doi: 10.3389/fpain.2022.997645. eCollection 2022.
- Singh S, Patel AA, Singh JR. Intervertebral Disc Degeneration: The Role and Evidence for Non-Stem-Cell-Based Regenerative Therapies. Int J Spine Surg. 2021 Apr;15(s1):54-67. doi: 10.14444/8055. Epub 2021 Apr 19.
- Hauser RA, Matias D, Woznica D, Rawlings B, Woldin BA. Lumbar instability as an etiology of low back pain and its treatment by prolotherapy: A review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(4):701-712. doi: 10.3233/BMR-210097.
- Chen CPC, Suputtitada A. Prolotherapy at Multifidus Muscle versus Mechanical Needling and Sterile Water Injection in Lumbar Spinal Stenosis. J Pain Res. 2023 Jul 18;16:2477-2486. doi: 10.2147/JPR.S417444. eCollection 2023.
- Dagenais S, Yelland MJ, Del Mar C, Schoene ML. Prolotherapy injections for chronic low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;2007(2):CD004059. doi: 10.1002/14651858.CD004059.pub3.
- Wang F, Cheung CW, Wong SSC. Regenerative medicine for the treatment of chronic low back pain: a narrative review. J Int Med Res. 2023 Feb;51(2):3000605231155777. doi: 10.1177/03000605231155777.
- Acupoint injection for nonspecific chronic low back pain: A protocol of systematic review: Erratum. Medicine (Baltimore). 2019 Nov;98(45):e18084. doi: 10.1097/MD.0000000000018084. No abstract available.
- DeBar LL, Justice M, Avins AL, Cook A, Eng CM, Herman PM, Hsu C, Nielsen A, Pressman A, Stone KL, Teets RY, Wellman R. Acupuncture for chronic low back pain in older adults: Design and protocol for the BackInAction pragmatic clinical trial. Contemp Clin Trials. 2023 May;128:107166. doi: 10.1016/j.cct.2023.107166. Epub 2023 Mar 27.
- Lai P, Cheng S, Chen X, Cheng F, Cheng J, Xin M, Zhu D, Li Z, Wu X, Zeng F. The Emotion Regulation of Acupuncture in Chronic Low Back Pain: A Clinical Neuroimaging Protocol. J Pain Res. 2024 Mar 1;17:817-825. doi: 10.2147/JPR.S450589. eCollection 2024.
- Barber J, Lodo F, Nugent-Head A, Zeng X. Comparative Techniques of Acupuncture and Dry Needling Intersecting with Trigger Point Physiology and Diagnostics: A Cross-Discipline Narrative Review. Med Acupunct. 2023 Oct 1;35(5):220-229. doi: 10.1089/acu.2023.0031. Epub 2023 Oct 17.
- Roland M, Fairbank J. The Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3115-24. doi: 10.1097/00007632-200012150-00006. No abstract available.
- Borg-Stein J, Stein J. Trigger points and tender points: one and the same? Does injection treatment help? Rheum Dis Clin North Am. 1996 May;22(2):305-22. doi: 10.1016/s0889-857x(05)70274-x.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 621, 12.09.2025
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .