- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT07296653
Proloterapi i akupunkturpunkter vid kronisk icke-specifik ländryggssmärta (cLBP)
Effektiviteten av proloterapi vid akupunkturpunkter för kronisk icke-specifik ländryggssmärta (cLBP) - en randomiserad kontrollerad studie
Kronisk icke-specifik ländryggssmärta (CNSLBP) är en av de vanligaste orsakerna till funktionshinder i världen, vilket ofta visar sig vara refraktärt mot konventionella farmakologiska, interventionella och rehabiliteringsmetoder. Även om akupunktur också har visat analgetisk effektivitet, begränsar dess variationer och beroende av behandlares skicklighet dess universella introduktion i västerländsk medicinsk praktik. Proloterapi, en framväxande regenerativ injektionsbehandling med hypertona dextroslösningar, har visat potentiell nytta i hanteringen av muskuloskeletal smärta genom att utlösa vävnadsreparation och kontrollera neurogen inflammation. Intressant nog motsvarar flera akupunkturpunkter neuroanatomiskt relevanta platser.
Denna enkelblindade randomiserade kontrollerade studie syftar till att fastställa om kombinationsproloterapi med dextros 15% och lidokain 1% är överlägsen lidokain 1% hos patienter med CNSLBP. Sextio patienter kommer att fördelas slumpmässigt i två lika stora grupper och få maximalt 15 ultraljudsstyrda injektioner i standardiserade akupunkturpunkter i ländryggsområdet (BL23, BL25, BL31, BL54, GV3, GV4 och Ashi-punkter) under tre behandlingssessioner. Utfall kommer att utvärderas med Numerisk bedömningsskala (NRS), Oswestry Disability Index (ODI), TUG-testet (Timed Up and Go), BPI-skalan (Brief Pain Inventory), Rolland-Morris Low Back Pain Disability Questionnaire och Global Impression of Pain Questionnaire vid baslinje, samt vid 15, 30 och 90 dagar efter behandling.
Resultaten bör klargöra om dextrosförstärkt proloterapi ger förbättrad analgetisk effekt och funktionell återhämtning jämfört med endast lokalbedövande injektion. Denna studie kan presentera en okomplicerad, lågkostnads- och integrativ behandlingsregim för CNSLBP med betydande kliniska och socioekonomiska implikationer.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Bakgrund och Rationale Kronisk icke-specifik ländryggssmärta (CNSLBP) är en av de vanligaste och mest invalidiserande muskuloskeletala tillstånden i världen, där cirka 60–80 % av individer utvecklar det någon gång under livet. Till skillnad från specifika etiologier för ryggsmärta, t.ex. fraktur, infektion eller radikulopati, har CNSLBP ingen explicit diagnostiserbar patologisk eller strukturell orsak. Ändå leder det ofta till kronisk smärta, funktionsnedsättning och nedsatt livskvalitet. Den ekonomiska bördan av CNSLBP sträcker sig utöver patienten, med höga samhällsekonomiska kostnader för sjukvårdskonsumtion, förlorad produktivitet och sjukfrånvaro relaterad till funktionsnedsättning. Trots omfattande användning av konventionella behandlingar, t.ex. farmakologiska behandlingar, fysioterapi och interventioner, får de flesta patienter endast tillfällig eller partiell lindring, vilket indikerar ett brådskande behov av en förbättrad långtidsbehandlingsregim.
Traditionella västerländska medicinska interventioner har en benägenhet att adressera inflammatoriska eller strukturella orsaker, och konventionell farmakoterapi ger generellt övergående symtomlindring av begränsad varaktighet. NSAID, muskelavslappnande medel och opioider kan dämpa akuta symtom men har biverkningar och har liten långtidseffektivitet. På liknande sätt kan interventionsbehandlingar, t.ex. epidural steroidinjektion eller radiofrekvensablation, vara riktade mot specifika anatomiska strukturer men adresserar inte den multifaktoriella orsaken till CNSLBP och den resulterande återkomsten eller kroniciteten av smärta. Komplementära behandlingar, t.ex. träning, kognitiv beteendeterapi och akupunktur, är inkonsekvent effektiva, och integrationen i mainstream klinisk praxis störs ofta av komplexitet, kostnad eller behovet av specialutbildning.
Proloterapi, eller proliferativ terapi, är en ny regenerativ terapi för kronisk muskuloskeletal smärta. Injektioner med hypertron dextroslösning nära ligament, senor och periartikulärt vävnad antas förbättra lokal vävnadsreparation, kollagenproduktion och modulering av neurogen inflammation vid dextrosproloterapi. Målinriktade injektioner, baserat på nya studier, minskar smärta och förbättrar funktion, särskilt vid kronisk ländryggssmärta som är resistent mot konventionell behandling. Värt att notera är att många av de anatomiska platser som behandlas med proloterapi också är punkter för akupunktur, vilka har visats påverka neurovaskulär fysiologi, endogen opioidfrisättning och smärtmodulerande system. Denna överlappning ger en unik möjlighet för konvergens av de mekanistiska fördelarna hos båda interventionerna.
Trots uppmuntrande tidiga resultat har få studier systematiskt utvärderat effektiviteten av proloterapi hos patienter med CNSLBP. Det finns inte mycket evidens som stöder proloterapi; därför har den inte praktiserats i stor utsträckning. Behandlingsplatsen är också icke-enhetlig. Det är därför vi vill genomföra denna studie, som ett sätt att ta reda på om protokollet för proloterapi till och från universellt erkända lumbala akupunkturpunkter kan ge kliniskt meningsfulla minskningar i smärtintensitet och förbättring i funktionsförmåga, och därmed adressera ett mycket viktigt otillfredsställt behov i behandlingen av kronisk ländryggssmärta.
Studieobjektiv och Hypoteser Det primära studieobjektivet är att bestämma den kliniska effektiviteten av kombinationsproloterapiinjektat som administreras till standardiserade akupunkturpunkter för behandling av vuxna med kronisk icke-specifik ländryggssmärta (CNSLBP). Specifikt vill vi fastställa om interventionen har en signifikant effekt på att minska smärtintensitet och förbättra funktionsförmåga jämfört med användning av endast lokalanestetiska injektioner. Genom att stimulera akupunkturpunkter som motsvarar lumbalregionen är detta tillvägagångssätt utformat för att kombinera regenerativa, neuromodulatoriska och analgetiska mekanismer som kan erbjuda en mer omfattande lösning för dem som förblir symtomatiska trots konventionella terapier.
Sekundära mål är att bedöma interventionens inverkan på livskvalitet, patientrapporterad funktionsnedsättning och global fysisk prestation, mätt med validerade instrument för smärta och rörlighetsbedömning, såsom:
- Oswestry Disability Index (ODI)
- Numeric Rating Scale (NRS)
- BPI (Brief Pain Inventory) scale
- TUG (Timed UP and Go Functional Low Back Pain Test)
- Roland-Morris (Low Back Pain disability questionnaire)
- GIC (Global Impression of Change) Scale Säkerhet och tolerabilitet kommer att spåras genom rapportering av injektionsrelaterade biverkningar. Vi vill också fastställa om behandling vid specifika akupunkturpunkter är kopplad till differentiella effekter, vilket därmed ger initial data angående punktspecifik effektivitet.
Studien syftar till att testa följande hypoteser:
- Primär Hypotes: Patienter behandlade med proloterapi vid standardiserade lumbala akupunkturpunkter kommer att uppleva en kliniskt märkbar minskning i smärtintensitet och förbättrade funktionsresultat jämfört med dem som behandlats med endast lokalanestetiska injektioner.
Sekundära Hypoteser:
- Patientrapporterad funktionsnedsättning och livskvalitetspoäng kommer att förbättras av interventionen.
- Behandlingen kommer att vara säker och väl tolererad med minimala biverkningar. Genom att fastställa dessa väldefinierade mål och hypoteser strävar denna studie efter att ge robust evidens om effektiviteten och säkerheten hos kombinationsproloterapi för CNSLBP, ett mycket behövligt område inom behandlingen av kronisk muskuloskeletal smärta.
Studiedesign Denna studie är en prospektiv, enkelblind, randomiserad kontrollerad studie (RCT) med syftet att bestämma effektiviteten av kombinationsproloterapi hos patienter med kronisk icke-specifik ländryggssmärta (CNSLBP). 60 vuxna deltagare kommer att rekryteras och randomiseras i ett 1:1-förhållande till interventionsgruppen ("Prolo Group") eller aktiv kontrollgrupp ("Lido Group"). Randomisering kommer att uppnås med datorgenererade sekvenser för att möjliggöra allokeringsdöljning, vilket minimerar urvalsbias. Deltagare kommer att vara blinda för grupptilldelningar, men kliniker som kommer att ge injektionerna kommer inte att vara blinda på grund av interventionens natur. Denna enkelblinda design balanserar metodologisk rigor och praktisk genomförbarhet.
Prolo Group kommer att få injektioner av hypertron dextroslösning (15 % D-glukos) med 1 % lidokain, injicerat i upp till 15 lumbala akupunkturpunkter per session. Lido Group kommer att få injektioner av 1 % lidokain, samma procedur, som en aktiv komparator för att kontrollera för mekaniska nåleffekter och lokalanestetiska effekter. För varje injektion kommer en 23G, 25 mm nål med 1 ml lösning att användas. Ultraljudsguidning kommer att användas för att noggrant identifiera anatomiska mål, medan palpation kommer att användas för att lokalisera ömma eller Ashi-punkter i enlighet med standardiserat protokoll.
Behandling kommer att administreras i tre sessioner: en baslinesession, en andra session vid två veckor och en tredje session vid fyra veckor. Uppföljningsbesök kommer att ske vid 15, 30 och 90 dagar efter den sista injektionen för att bestämma både kortsiktiga och medellångsiktiga effekter. Designen ger möjlighet att observera kumulativa effekter, temporala egenskaper hos smärtlindring och funktionell förändring.
Deltagare Forskningen kommer att rekrytera 60 vuxna patienter med kronisk icke-specifik ländryggssmärta (CNSLBP) som ett definierat tillstånd av ihållande lumbal smärta större än tre månaders varaktighet utan uppenbar strukturell, inflammatorisk, neoplastisk eller neurologisk patologi. Rekrytering kommer att ske genom remiss från öppenvårdsmottagningar för smärta och primärvårdsläkare och genom riktade annonser i hälsocentra, vilket ger ett representativt urval liknande verkliga patientpopulationer.
Baslinjemätningar kommer att inkludera demografiska data, medicinsk historia och initiala smärta och funktionsnedsättningspoäng. Ömma punkter kommer att systematiskt kartläggas i enlighet med det enhetliga akupunkturprotokollet, så att identisk målträff uppnås vid injektion. Deltagare kommer också att ges råd om tillåtna samtidiga behandlingar, och begränsningar kommer att införas på initiering av nya interventionsbehandlingar eller ändring av nuvarande analgetisk terapi under studien.
Denna tydligt avgränsade deltagarpopulation säkerställer att forskningen undersöker kombinationsproloterapieffekter i en representativ CNSLBP-kohort med rigorösa säkerhetsprotokoll. Strikta inklusions- och exklusionskriterier och metodiska baslinjebedömningar kommer att möjliggöra noggrann mätning av behandlingsresultat och replikerbarhet av resultaten.
Interventionsprocedurer Interventionsprotokollet i denna studie är att bestämma effekterna av kombinationsproloterapi injicerat vid standardiserade lumbala akupunkturpunkter, bestående av regenerativa och analgetiska processer. Två grupper kommer att randomiseras för deltagare: Prolo Group, där deltagarna kommer att injiceras med kombinationsproloterapi med hypertron dextros och lidokain, och Lido Group, där deltagarna kommer att injiceras med endast lokalanestetiska injektioner. Syftet är att se om administration av dextros ger ytterligare kliniskt värde utöver mekaniska nåleffekter och lokalanestetisk verkan.
Injektionsmaterial och Förberedelse
- Prolo Group: Alla deltagare kommer att få 15 % dextros (D-glukos) med 1 % lidokain.
- Lido Group: Alla deltagare kommer att få 1 % lidokain ensamt. Lösningar kommer att tillagas färska i en steril miljö omedelbart före varje session. Alla injektioner är 1 ml per plats.
Punktval Injektionsplatser är standardiserade baserat på ett modifierat akupunkturpunktsprotokoll för de mest använda lumbala punkterna associerade med kronisk ländryggssmärta. Dessa inkluderar BL23 (Shenshu), BL25 (Dachangshu), BL31 (Shangliao), BL54 (Zhibian), GV3 (Yaoyangguan), GV4 (Mingmen) och patientspecifika Ashi-punkter identifierade genom palpation.
Procedursteg
- Lokalisering: Punkter kommer att hittas före injektion med hjälp av ultraljud och palpation.
- Injektionsteknik: Nålen kommer att införas vinkelrätt i målet, efter hudantiseptik, och lösningen kommer att administreras långsamt under några sekunder. Försiktig vävnadsmanipulering kan underlätta diffusion.
- Schemaläggning av sessioner: Det kommer att administreras tre sessioner till deltagarna: en baslinjeinjektion som första session, den andra sessionen om två veckor och den tredje sessionen fyra veckor senare. Sessionerna bör vara cirka 25–30 minuter långa.
- Efterbehandlingsvård: Deltagarna kommer att observeras i 15–20 minuter efter injektion för biverkningar. Rutinmässig efterbehandlingsvård, som aktivitetsmodifiering och uppmärksam väntan på sena reaktioner, kommer att tillhandahållas.
Mätningar:
Förändring i smärta, mätt genom:
- BPI (Brief Pain Inventory) scale: Baslinjeutvärdering och d90 efter slutet av infiltrationerna (injektionssessioner). Patienter ombeds att betygsätta sin smärta på en skala från 0 (ingen smärta) till 10 (värsta tänkbara smärta).
- Numeric Rating Scale (NRS): 15 minuter efter varje infiltration (1:a, 2:a och 3:e), d15 och d30 efter den 3:e infiltrationen. Detta mått ger ett giltigt, känsligt, patientcentrerat mått på smärtupplevelse med förmåga att upptäcka kliniskt signifikant förändring över tid.
Funktionell funktionsnedsättning (aktivitetsbegränsningar på grund av ländryggssmärta), mätt genom:
- Oswestry Disability Index (ODI): Baslinjeutvärdering, d15, d30 och d90 efter 3:e infiltrationen. Det är en tio-frågeformulär som täcker personlig vård, lyft, gång och socialt liv, poängsatt i procent. Högre poäng indikerar mer funktionsnedsättning.
- TUG (Timed UP and Go Functional Low Back Pain Test): Baslinjeutvärdering, 15 minuter före och efter 1:a infiltrationen och d15, d30 och d90 efter 3:e infiltrationen
- Smärtminskning, varaktighet av analgesi och optimism 24 timmar efter slutet av första sessionen. Smärtminskning efter första sessionen kommer att analyseras som en prediktor för smärtförbättring 1 månad efter slutet av de 3 sessionerna.
- Roland-Morris (Low Back Pain disability questionnaire): Baslinjeutvärdering, d15 och d90 efter 3:e infiltrationen
- GIC (Global Impression of Change) Scale: d90 efter 3:e infiltrationen. Deltagare kommer att ge en betyg av övergripande förändring på en 7-punkts Likertskala, vilket indikerar subjektiv bedömning av behandlingens effektivitet.
Säkerhet och tolerabilitet Biverkningar kommer att registreras rutinmässigt vid alla sessioner och uppföljningar. Mindre vanliga reaktioner bör vara kortvarig injektionsplats-smärta eller blåmärken. Allvarliga biverkningar, även om osannolika med tanke på den minimalt invasiva proceduren, kommer att rapporteras omedelbart och granskas av studiens säkerhetsövervakningskommitté.
Bedömningsschema
- Baslinje: Demografi, medicinsk historia och ömma punkter och initiala frågeformulär.
- Under intervention: Pre-injektion NRS-poäng vid varje session (vecka 0, 2 och 4) och uppföljning för omedelbara biverkningar.
- Uppföljning: Global omvärdering vid 15, 30 och 90 dagar efter sista injektion, omfattande ovan nämnda frågeformulär och skalor.
Kontakt och frågor 24 timmar efter första interventionen.
Denna flernivåutvärderingsstrategi säkerställer robust analys av kortsiktig och medellångsiktig inverkan, vilket ger omfattande insikt i interventionens kliniska effekt och säkerhetsprofil. Studien fångar både objektiv och subjektiv behandlingsrespons med kombinationen av etablerade kvantitativa mått och patientrapporterade utfall.
Statistisk analys Statistisk analysdesign är inriktad på att kritiskt utvärdera säkerheten och effektiviteten av kombinationsproloterapi vid behandling av kronisk icke-specifik ländryggssmärta (CNSLBP), med korrekt hänsyn till transparens, reproducerbarhet och överensstämmelse med standard kliniska forskningsmetoder.
Storlek på urvalet Urvalsstorlek uppskattades baserat på tidigare studier om proloterapi och injektionsterapi för CNSLBP (Maniquis-Smigel 2017; Sirh et al. 2022). För att hantera potentiella utfall och behålla tillräcklig styrka kommer studien att inkludera 60 deltagare jämnt fördelade mellan Prolo Group (dextros + lidokain) och Lido Group (endast lidokain).
Försöket kommer att pågå i cirka 18–24 månader med separata faser av rekrytering, intervention, uppföljning och dataanalys. Tid har beaktats för förväntade rekryteringshastigheter, kvarhållande bland deltagarna och den sekventiella naturen av interventionsprotokollet.
Möjliga fördelar Deltagare i studien kan förvänta sig olika fördelar i termer av kliniska utfall. Den mest förväntade fördelen är minskning i smärtintensitet som bedöms med Numeric Rating Scale (NRS), och detta kan förbättra daglig funktion och livskvalitet. Sekundära fördelar kan inkludera förbättrad rörlighet, minskad funktionsnedsättning som mätt av Oswestry Disability Index (ODI), och förbättringar i fysisk och psykosocial status. De målmedvetna injektionerna har också förmågan att producera lokaliserade effekter via modulering av perifer nervsensibilisering, vävnadsreparation och förbättring av mikrocirkulation inom den drabbade vävnaden. Dessutom kommer studien att skapa standardiserade protokoll för kombinationsproloterapi vid vanliga akupunkturpunkter, vilket skulle vara tillämpligt för framtida kliniska behandlingar och resultera i evidensbaserad praxis för behandling av kronisk ländryggssmärta. Deltagare kommer också att dra nytta av strukturerad utbildning, träningsundervisning och livsstilsrådgivning, en del av studien, vilket kommer att stödja utökad självhanteringspraxis.
Potentiella risker Denna terapi innebär inga risker alls, då den är icke-systemisk i praktiken och utförs under aseptiska förhållanden. Milda, vanliga biverkningar är kortvarigt obehag, lätt blåmärken eller ömhet vid injektionsplatserna. Några kan också uppleva tillfällig lokal svullnad eller erytem. Användning av en blandning av dextros och lidokain är avsedd att minska obehag under injektionerna. Allvarliga komplikationer, såsom infektion, blödning eller nervskada, är mycket osannolika på grund av injektionernas ytlighet och efterlevnad av strikt aseptiskt protokoll.
Etiska överväganden Deltagande individer ska vara fullständigt informerade om de potentiella riskerna och fördelarna innan de ger sitt skriftliga samtycke. Studien ska följa strikta etiska principer, inklusive löpande säkerhetsövervakning, deltagares rätt att dra sig tillbaka när som helst, och tillhandahållande av reservterapier i händelse av otillräckligt svar.
Sammanfattningsvis överväger de potentiella fördelarna med lindring från smärta, förbättrad funktion och vinsten i vetenskaplig information avsevärt de minimala och hanterbara riskerna med interventionen och motiverar därför den etiska motiveringen för att genomföra denna studie.
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Tidig fas 1
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology, Associate Professor
- Telefonnummer: +302105831997
- E-post: kkalimeris@med.uoa.gr
Studera Kontakt Backup
- Namn: Ioannis Evgenidis MD, MSc, MBA, PhD candidate
- Telefonnummer: +302105831997 +30 6979872857
- E-post: jean.evgenidis@gmail.com
Studieorter
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Grekland, 12461
- Rekrytering
- University General Hospital of Athens "Attikon" - National and Kapodistrian University of Athens Medical School
-
Kontakt:
- Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology
- Telefonnummer: +302105831997
- E-post: kkalimeris@med.uoa.gr
-
Kontakt:
- Ioannis Evgenidis, MD, MSc, MBA
- Telefonnummer: +302105831997 +306979872857
-
Huvudutredare:
- Ioannis Evgenidis, MD, MSc, MBA
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Kroppsmassaindex (BMI) upp till 45 kg/m2
Diagnoser som motsvarar >1 av följande ICD-10 (International Classification of Diseases):
- M51.3 Degeneration av mellankotsskivor
- M54.5 Lågryggssmärta
- M54.8 Andra former av ryggsmärta
- M54.9 Olika former av ryggsmärta
- S33.5 Vrickning av ländryggen
- S33.6 Vrickning av sacroiliacalleden
- S33.7 Vrickning av andra och olika delar av ländrygg och bäcken
- Diagnos av kronisk icke-specifik lågryggssmärta: Kronisk icke-specifik lågryggssmärta avser smärta i nedre ryggen med eller utan utstrålning till nedre extremiteterna, som varat i mer än 3 månader och inte kan hänföras till en specifik anatomisk struktur eller patologi vid bildgivning, till exempel generaliserade degenerativa förändringar, men inga patologiska fynd (såsom spinal stenos eller störningar i sagittal-/koronalarkitektur eller intervertebralforamenstenos) med neurologiska bortfall och inga symptom specifika för den dominerande patologin.
- Numerisk skattningsskala (NRS) > 3/10 i minst 3 månader före studien
- Positivt svar på >1 muskelstyrkebedömningstest vid kronisk lågryggssmärta A. liggande plankbrotest (PBT) B. sidobrotest (SBT) C. ryggliggande brotest (SUBT) D. Rörelseomfång (ROM) E. Ryggprestandaskala (BPS) F. Rakbentest (SLR)
- Smärta, oförmåga att gå och stelhet i ländryggen, som varat i minst tre månader före studien.
- Radiologiska bildgivningstester såsom MR eller DT och, vid klinisk misstanke (där lämpligt), röntgen med dynamisk flexion/extension eller helryggsröntgen.
- Underskrivning av skriftligt samtycke före injektion av läkemedel.
Exklusionskriterier:
- Någon infektion i huden i ländryggsområdet, såsom cellulit, eller periartikulär eller intraartikulär infektion eller spondylodiskit under de senaste 3 månaderna
- Historik av periartikulär eller intraartikulär injektion i LMS med kortikosteroider, lokalbedövning, hyaluronsyra, radiofrekvensapplikation, elektroakupunktur eller proloterapi inom de senaste tre månaderna.
- Tidigare operation (t.ex. ryggfusion) i LMS
- Orala kortikosteroider för lågryggssmärta eller okontrollerade opioider
Historik av följande sjukdomar:
- bindvävssjukdom som påverkar mellankotsutrymmena
- insulinberoende diabetes mellitus utan adekvat kontroll
- akut lumbosakral radikulopati eller perifer neuropati
- neurologisk/psykiatrisk sjukdom
- historik av malignitet i området eller någon annan aktiv malignitet i kroppen
- Blödningsrubbning
- Trauma under de föregående tre månaderna utan bildundersökning
- Systemiska sjukdomar såsom reumatiska sjukdomar
- Känt bukaortaaneurysm
- Graviditet (baserat på anamnes)
- Historik av allergi mot lokalbedövning
- Nålfobi
- Oförmåga att kommunicera adekvat, svår hörselnedsättning, språkproblem, demens
- Oförmåga att garantera transport till sjukhuset för behandlingar/uppföljningsundersökningar
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Sham Comparator: Lidokain
Infiltration av ryggakupunkturpunkter med lidokain 1%
|
Infiltration av dextros och lidokain i ryggakupunkturpunkter
|
|
Aktiv komparator: Dextros och lidokain
Infiltration av ryggakupunkturer med dextros 15 % och lidokain 1 %
|
Infiltration av ryggakupunkturpunkter
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Smärtgradsskattning 15 dagar efter avslutad intervention
Tidsram: 15 dagar efter slutförandet av infiltrationer av första deltagaren tills 15 dagar efter slutförandet av infiltration av den sista deltagaren.
|
Smärtgradsskattning från den korta Brief Pain Inventory (BPI)-formuläret, 15 dagar efter avslutad infiltration. Minsta värde: 0 och Högsta värde: 10. Högre poäng motsvarar sämre utfall - dvs. större smärtgrad eller större påverkan på funktionsförmågan. |
15 dagar efter slutförandet av infiltrationer av första deltagaren tills 15 dagar efter slutförandet av infiltration av den sista deltagaren.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Smärtseveritetspoäng 90 dagar efter avslutad terapi
Tidsram: Från 90 dagar efter avslutandet av infiltrationerna för den första deltagaren fram till 1 månad efter avslutandet av infiltrationerna för den sista deltagaren. Precis före den första infiltrationen kommer även en baslinjemätning att göras.
|
Smärtintensitetsresultat från BPI-kortformulär 90 dagar efter avslutad infiltration.
|
Från 90 dagar efter avslutandet av infiltrationerna för den första deltagaren fram till 1 månad efter avslutandet av infiltrationerna för den sista deltagaren. Precis före den första infiltrationen kommer även en baslinjemätning att göras.
|
|
Oswestry-funktionsindex (ODI) vid baslinje, 15, 30 och 90 dagar efter avslutad behandling
Tidsram: Innan första infiltrationen av den första deltagaren upp till 3 månader efter avslutad terapi för den sista.
|
Oswestry-skalan poäng
|
Innan första infiltrationen av den första deltagaren upp till 3 månader efter avslutad terapi för den sista.
|
|
Korttidsförändringar efter den första infiltrationen
Tidsram: 24 timmar (dag 1) efter första infiltrationen av den första deltagaren tills 24 timmar efter första infiltrationen av den sista deltagaren.
|
Smärtminskning, analgesins varaktighet och optimism vid 24 timmar (dag 1) efter avslutad första session.
Smärtreduktion efter den första sessionen kommer att analyseras som en prognostisk faktor för smärtförbättring.
|
24 timmar (dag 1) efter första infiltrationen av den första deltagaren tills 24 timmar efter första infiltrationen av den sista deltagaren.
|
|
TUG (timed up and go) test
Tidsram: Strax före den första infiltrationen fram till 3 månader efter avslutad behandling av den sista deltagaren
|
TUG-test i sekunder vid baslinje, 15 minuter före och efter 1:a infiltrationen samt Dag 15, Dag 30 och Dag 90 efter den 3:e infiltrationen
|
Strax före den första infiltrationen fram till 3 månader efter avslutad behandling av den sista deltagaren
|
|
Global förändringsbedömning
Tidsram: Från en månad efter avslutad behandling av den första deltagaren till 3 månader efter avslutad behandling av den sista deltagaren.
|
Globalt intryck av förändring 90 dagar efter avslutad terapi
|
Från en månad efter avslutad behandling av den första deltagaren till 3 månader efter avslutad behandling av den sista deltagaren.
|
|
Roland-Morris lågryggssmärta funktionsnedsättningsenkät
Tidsram: Baselineutvärdering, Dag 15 och Dag 90 efter den 3:e infiltrationen
|
Baselineutvärdering, dag 15 och dag 90 efter den 3:e infiltrationen
|
Baselineutvärdering, Dag 15 och Dag 90 efter den 3:e infiltrationen
|
|
Smärtintensitetspoäng efter genomförande av de programmerade interventionerna
Tidsram: Dag 1, Dag 7, Dag 15, Dag 30, Dag 90 efter infiltrationerna
|
Smärtgradsskattning från den numeriska skattningsskalan (0-10) som används för att kvantifiera smärtintensitet (0=ingen smärta, 10=värsta tänkbara smärta)
|
Dag 1, Dag 7, Dag 15, Dag 30, Dag 90 efter infiltrationerna
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Undersökningar av de mätta skalorna
Tidsram: Tidsramarna är förutbestämda enligt ovan nämnda skalor: DAG 1, DAG 15, DAG 30, (omedelbart efter interventionerna), DAG 90 efter den första infiltrationen
|
Subanalyser av frågor från de ovan nämnda skalorna (BPI + Oswestry Disability Index + Rolland + TUG + NRS + Global Impression of Change) t.ex.
användning av analgetika, förändringar i livsinställning, förändringar i rörelse-/arbets-/matvanor, genomgående av andra parallella behandlingar eller sjukhusvistelser
|
Tidsramarna är förutbestämda enligt ovan nämnda skalor: DAG 1, DAG 15, DAG 30, (omedelbart efter interventionerna), DAG 90 efter den första infiltrationen
|
Samarbetspartners och utredare
Samarbetspartners
Utredare
- Studiestol: Konstantinos Kalimeris, Assoc Prof of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Studiestol: Theodosios Saranteas, Professor of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Studiestol: Lampis Stavrinou, Assist Prof of Neurosurgery, National and Kapodistrian University of Athens
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Hauser RA, Lackner JB, Steilen-Matias D, Harris DK. A Systematic Review of Dextrose Prolotherapy for Chronic Musculoskeletal Pain. Clin Med Insights Arthritis Musculoskelet Disord. 2016 Jul 7;9:139-59. doi: 10.4137/CMAMD.S39160. eCollection 2016.
- Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther. 2000 Sep;80(9):896-903.
- Andersson GB. Epidemiological features of chronic low-back pain. Lancet. 1999 Aug 14;354(9178):581-5. doi: 10.1016/S0140-6736(99)01312-4.
- Cherkin DC, Sherman KJ, Hogeboom CJ, Erro JH, Barlow WE, Deyo RA, Avins AL. Efficacy of acupuncture for chronic low back pain: protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2008 Feb 28;9:10. doi: 10.1186/1745-6215-9-10.
- Hayden JA, Ellis J, Ogilvie R, Malmivaara A, van Tulder MW. Exercise therapy for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Sep 28;9(9):CD009790. doi: 10.1002/14651858.CD009790.pub2.
- Koldas Dogan S, Sonel Tur B, Kurtais Y, Atay MB. Comparison of three different approaches in the treatment of chronic low back pain. Clin Rheumatol. 2008 Jul;27(7):873-81. doi: 10.1007/s10067-007-0815-7. Epub 2008 Jan 11.
- Furlan AD, Yazdi F, Tsertsvadze A, Gross A, Van Tulder M, Santaguida L, Gagnier J, Ammendolia C, Dryden T, Doucette S, Skidmore B, Daniel R, Ostermann T, Tsouros S. A systematic review and meta-analysis of efficacy, cost-effectiveness, and safety of selected complementary and alternative medicine for neck and low-back pain. Evid Based Complement Alternat Med. 2012;2012:953139. doi: 10.1155/2012/953139. Epub 2011 Nov 24.
- Edwards RR, Schreiber KL, Dworkin RH, Turk DC, Baron R, Freeman R, Jensen TS, Latremoliere A, Markman JD, Rice ASC, Rowbotham M, Staud R, Tate S, Woolf CJ, Andrews NA, Carr DB, Colloca L, Cosma-Roman D, Cowan P, Diatchenko L, Farrar J, Gewandter JS, Gilron I, Kerns RD, Marchand S, Niebler G, Patel KV, Simon LS, Tockarshewsky T, Vanhove GF, Vardeh D, Walco GA, Wasan AD, Wesselmann U. Optimizing and Accelerating the Development of Precision Pain Treatments for Chronic Pain: IMMPACT Review and Recommendations. J Pain. 2023 Feb;24(2):204-225. doi: 10.1016/j.jpain.2022.08.010. Epub 2022 Oct 2.
- Maniquis-Smigel L, Dean Reeves K, Jeffrey Rosen H, Lyftogt J, Graham-Coleman C, Cheng AL, Rabago D. Short Term Analgesic Effects of 5% Dextrose Epidural Injections for Chronic Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial. Anesth Pain Med. 2016 Dec 6;7(1):e42550. doi: 10.5812/aapm.42550. eCollection 2017 Feb.
- Caserta F, Stanley HE, Eldred WD, Daccord G, Hausman RE, Nittmann J. Physical mechanisms underlying neurite outgrowth: A quantitative analysis of neuronal shape. Phys Rev Lett. 1990 Jan 1;64(1):95-98. doi: 10.1103/PhysRevLett.64.95. No abstract available.
- Walton J. Educating the doctor: basic medical education. Br Med J (Clin Res Ed). 1985 Jun 8;290(6483):1719-22. doi: 10.1136/bmj.290.6483.1719. No abstract available.
- Han SP, Han JS. Acupuncture and Related Techniques for Pain Relief and Treatment of Heroin Addiction: Mechanisms and Clinical Application. Med Acupunct. 2020 Dec 1;32(6):403-404. doi: 10.1089/acu.2020.1485. Epub 2020 Dec 16.
- Last AR, Hulbert K. Chronic low back pain: evaluation and management. Am Fam Physician. 2009 Jun 15;79(12):1067-74.
- Fan Z, Dou B, Wang J, Wu Y, Du S, Li J, Yao K, Li Y, Wang S, Gong Y, Guo Y, Xu Z. Effects and mechanisms of acupuncture analgesia mediated by afferent nerves in acupoint microenvironments. Front Neurosci. 2024 Feb 7;17:1239839. doi: 10.3389/fnins.2023.1239839. eCollection 2023.
- Mauck MC, Aylward AF, Barton CE, Birckhead B, Carey T, Dalton DM, Fields AJ, Fritz J, Hassett AL, Hoffmeyer A, Jones SB, McLean SA, Mehling WE, O'Neill CW, Schneider MJ, Williams DA, Zheng P, Wasan AD. Evidence-based interventions to treat chronic low back pain: treatment selection for a personalized medicine approach. Pain Rep. 2022 Sep 30;7(5):e1019. doi: 10.1097/PR9.0000000000001019. eCollection 2022 Sep-Oct.
- Strudwick MW, Hinks RC, Choy ST. Point injection as an alternative acupuncture technique--an exploratory study of responses in healthy subjects. Acupunct Med. 2007 Dec;25(4):166-74. doi: 10.1136/aim.25.4.166.
- Giordano L, Murrell WD, Maffulli N. Prolotherapy for chronic low back pain: a review of literature. Br Med Bull. 2021 Jun 10;138(1):96-111. doi: 10.1093/bmb/ldab004.
- Knezevic NN, Mandalia S, Raasch J, Knezevic I, Candido KD. Treatment of chronic low back pain - new approaches on the horizon. J Pain Res. 2017 May 10;10:1111-1123. doi: 10.2147/JPR.S132769. eCollection 2017.
- Sirh SJ, Sirh SW, Mun HY, Sirh HM. Importance of quadratus lumborum muscle trigger point injection and prolotherapy technique for lower back and buttock pain. Front Pain Res (Lausanne). 2022 Nov 22;3:997645. doi: 10.3389/fpain.2022.997645. eCollection 2022.
- Singh S, Patel AA, Singh JR. Intervertebral Disc Degeneration: The Role and Evidence for Non-Stem-Cell-Based Regenerative Therapies. Int J Spine Surg. 2021 Apr;15(s1):54-67. doi: 10.14444/8055. Epub 2021 Apr 19.
- Hauser RA, Matias D, Woznica D, Rawlings B, Woldin BA. Lumbar instability as an etiology of low back pain and its treatment by prolotherapy: A review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(4):701-712. doi: 10.3233/BMR-210097.
- Chen CPC, Suputtitada A. Prolotherapy at Multifidus Muscle versus Mechanical Needling and Sterile Water Injection in Lumbar Spinal Stenosis. J Pain Res. 2023 Jul 18;16:2477-2486. doi: 10.2147/JPR.S417444. eCollection 2023.
- Dagenais S, Yelland MJ, Del Mar C, Schoene ML. Prolotherapy injections for chronic low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;2007(2):CD004059. doi: 10.1002/14651858.CD004059.pub3.
- Wang F, Cheung CW, Wong SSC. Regenerative medicine for the treatment of chronic low back pain: a narrative review. J Int Med Res. 2023 Feb;51(2):3000605231155777. doi: 10.1177/03000605231155777.
- Acupoint injection for nonspecific chronic low back pain: A protocol of systematic review: Erratum. Medicine (Baltimore). 2019 Nov;98(45):e18084. doi: 10.1097/MD.0000000000018084. No abstract available.
- DeBar LL, Justice M, Avins AL, Cook A, Eng CM, Herman PM, Hsu C, Nielsen A, Pressman A, Stone KL, Teets RY, Wellman R. Acupuncture for chronic low back pain in older adults: Design and protocol for the BackInAction pragmatic clinical trial. Contemp Clin Trials. 2023 May;128:107166. doi: 10.1016/j.cct.2023.107166. Epub 2023 Mar 27.
- Lai P, Cheng S, Chen X, Cheng F, Cheng J, Xin M, Zhu D, Li Z, Wu X, Zeng F. The Emotion Regulation of Acupuncture in Chronic Low Back Pain: A Clinical Neuroimaging Protocol. J Pain Res. 2024 Mar 1;17:817-825. doi: 10.2147/JPR.S450589. eCollection 2024.
- Barber J, Lodo F, Nugent-Head A, Zeng X. Comparative Techniques of Acupuncture and Dry Needling Intersecting with Trigger Point Physiology and Diagnostics: A Cross-Discipline Narrative Review. Med Acupunct. 2023 Oct 1;35(5):220-229. doi: 10.1089/acu.2023.0031. Epub 2023 Oct 17.
- Roland M, Fairbank J. The Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3115-24. doi: 10.1097/00007632-200012150-00006. No abstract available.
- Borg-Stein J, Stein J. Trigger points and tender points: one and the same? Does injection treatment help? Rheum Dis Clin North Am. 1996 May;22(2):305-22. doi: 10.1016/s0889-857x(05)70274-x.
Användbara länkar
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 621, 12.09.2025
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Tidsram för IPD-delning
Kriterier för IPD Sharing Access
IPD-delning som stöder informationstyp
- STUDY_PROTOCOL
- SAV
- ICF
- CSR
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .