- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07296653
Proloterapia nei Punti di Agopuntura nel Dolore Lombare Cronico Aspecifico (cLBP)
Efficacia della Proloterapia nei Punti di Agopuntura nel Dolore Lombare Cronico Aspecifico (cLBP) - Uno Studio Randomizzato Controllato
Il dolore lombare cronico non specifico (CNSLBP) è una delle cause più comuni di disabilità a livello mondiale, che spesso si dimostra refrattario agli approcci farmacologici, interventistici e riabilitativi convenzionali. Sebbene l'agopuntura abbia dimostrato anche efficacia analgesica, la sua variabilità e la dipendenza dalle competenze del praticante ne limitano l'introduzione universale nella pratica medica occidentale. La proloterapia, un trattamento iniettivo rigenerativo emergente con soluzioni ipertoniche di destrosio, ha mostrato potenziali benefici nella gestione del dolore muscoloscheletrico innescando la riparazione tissutale e controllando l'infiammazione neurogena. Interessante notare che diversi punti di agopuntura corrispondono a siti neuroanatomicamente rilevanti.
Questo studio controllato randomizzato in singolo cieco mira a determinare se la proloterapia combinata con destrosio 15% e lidocaina 1% sia superiore alla sola lidocaina 1% in pazienti con CNSLBP. Sessanta pazienti verranno assegnati casualmente in due gruppi di uguale dimensione e riceveranno un massimo di 15 iniezioni ecoguidate in punti di agopuntura standardizzati della regione lombare (BL23, BL25, BL31, BL54, GV3, GV4 e punti Ashi) durante tre sessioni di trattamento. I risultati saranno valutati utilizzando la Scala Numerica di Valutazione (NRS), l'Oswestry Disability Index (ODI), il test TUG (Timed Up and Go), la scala BPI (Brief Pain Inventory), il Questionario sulla Disabilità da Dolore Lombare di Rolland-Morris e il Questionario sull'Impressione Globale del Dolore al basale, e a 15, 30 e 90 giorni post-trattamento.
I risultati dovrebbero chiarire se la proloterapia potenziata con destrosio fornisca un'analgesia e un recupero funzionale migliorati rispetto alla sola iniezione di anestetico locale. Questo studio può presentare un regime non complicato, a basso costo e integrato per il CNSLBP con significative implicazioni cliniche e socioeconomiche.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Background and Rationale Il dolore lombare cronico aspecifico (CNSLBP) è tra le condizioni muscolo-scheletriche più prevalenti e invalidanti al mondo, con circa il 60-80% degli individui che lo sviluppano in qualche momento della loro vita. A differenza delle eziologie specifiche per il mal di schiena, ad esempio, frattura, infezione o radicolopatia, il CNSLBP non ha una causa patologica o strutturale esplicitamente diagnosticabile. Tuttavia, spesso porta a dolore cronico, disabilità funzionale e ridotta qualità della vita. Il peso economico del CNSLBP va oltre il paziente, con alti costi socioeconomici nel consumo di assistenza sanitaria, perdita di produttività e assenteismo correlato alla disabilità. Nonostante l'uso estensivo di trattamenti convenzionali, ad esempio, trattamenti farmacologici, fisioterapia e interventi, la maggior parte dei pazienti ottiene solo un sollievo temporaneo o parziale, indicando un'urgente necessità di un regime di gestione a lungo termine migliorato.
Gli interventi medici occidentali tradizionali hanno una propensione ad affrontare cause infiammatorie o strutturali, e la farmacoterapia convenzionale generalmente fornisce un sollievo sintomatico transitorio di durata limitata. I FANS, i miorilassanti e gli oppioidi possono attenuare i sintomi acuti ma sono gravati da effetti collaterali e hanno poca efficacia a lungo termine. Allo stesso modo, le terapie interventistiche, cioè l'iniezione epidurale di steroidi o l'ablazione a radiofrequenza, possono essere mirate a strutture anatomiche specifiche ma non affrontano la causalità multifattoriale del CNSLBP e la conseguente recidiva o cronicità del dolore. I trattamenti complementari, ad esempio, esercizio, terapia cognitivo-comportamentale e agopuntura, sono efficaci in modo incoerente, e l'integrazione nella pratica clinica principale è spesso ostacolata dalla complessità, dal costo o dalla necessità di formazione speciale.
La proloterapia, o terapia proliferativa, è una nuova terapia rigenerativa per il dolore muscolo-scheletrico cronico. Le iniezioni di soluzione ipertonica di destrosio vicino a legamenti, tendini e tessuto periarticolare si postula che migliorino la riparazione locale del tessuto, la produzione di collagene e la modulazione dell'infiammazione neurogena nella proloterapia con destrosio. Iniezioni mirate, sulla base di studi recenti, riducono il dolore e migliorano la funzione, specialmente nel dolore lombare cronico resistente al trattamento convenzionale. È degno di nota che molti dei siti anatomici trattati con proloterapia sono anche punti per l'agopuntura, che si sono dimostrati influenzare la fisiologia neurovascolare, il rilascio di oppioidi endogeni e i sistemi modulatori del dolore. Questa sovrapposizione fornisce un'opportunità unica per la convergenza dei benefici meccanicistici di entrambi gli interventi.
Nonostante i primi risultati incoraggianti, pochi studi hanno valutato sistematicamente l'efficacia della proloterapia in pazienti con CNSLBP. Non ci sono molte prove a sostegno della proloterapia; ecco perché non è stata ampiamente praticata. Il sito di trattamento è anche non uniforme. Questo è il motivo per cui vorremmo condurre questo studio, come un modo per scoprire se il protocollo di proloterapia da e verso punti di agopuntura lombari universalmente riconosciuti può fornire riduzioni clinicamente significative della gravità del dolore e miglioramenti nella capacità funzionale, affrontando così un bisogno insoddisfatto altamente importante nel trattamento del dolore lombare cronico.
Study Objectives and Hypotheses L'obiettivo primario dello studio è determinare l'efficacia clinica dell'iniettato di proloterapia combinazionale somministrato a punti di agopuntura standardizzati per la gestione di adulti con dolore lombare cronico aspecifico (CNSLBP). In particolare, desideriamo determinare se l'intervento ha un impatto significativo sulla riduzione dell'intensità del dolore e sul miglioramento della capacità funzionale rispetto all'uso di sole iniezioni di anestetico locale. Stimolando punti di agopuntura che corrispondono alla regione lombare, questo approccio è progettato per combinare meccanismi rigenerativi, neuromodulatori e analgesici che possono offrire una soluzione più completa per coloro che rimangono sintomatici nonostante le terapie convenzionali.
Gli obiettivi secondari sono valutare l'impatto dell'intervento sulla qualità della vita, la disabilità riportata dal paziente e la performance fisica globale, misurati da strumenti validati di valutazione del dolore e della mobilità, come:
- l'Oswestry Disability Index (ODI)
- la Numeric Rating Scale (NRS)
- la scala BPI (Brief Pain Inventory)
- il TUG (Timed UP and Go Functional Low Back Pain Test)
- il Roland-Morris (questionario sulla disabilità da dolore lombare)
- la scala GIC (Global Impression of Change) La sicurezza e la tollerabilità saranno monitorate tramite segnalazione di eventi avversi correlati all'iniezione. Desideriamo anche accertare se il trattamento in specifici punti di agopuntura sia collegato a effetti differenziali, fornendo così dati iniziali riguardanti l'efficacia specifica del punto.
Lo studio mira a testare le seguenti ipotesi:
- Ipotesi Primaria: I pazienti trattati con proloterapia a punti di agopuntura lombari standardizzati sperimenteranno una riduzione clinicamente apprezzabile dell'intensità del dolore e migliori risultati funzionali rispetto a quelli trattati con sole iniezioni di anestetico locale.
Ipotesi Secondarie:
- I punteggi di disabilità riportati dal paziente e di qualità della vita saranno migliorati dall'intervento.
- Il trattamento sarà sicuro e ben tollerato con effetti avversi minimi. Stabilendo questi obiettivi e ipotesi ben definiti, questo studio cerca di fornire prove robuste sull'efficacia e sicurezza della proloterapia combinazionale per il CNSLBP, un'area altamente necessaria nella gestione del dolore muscolo-scheletrico cronico.
Study Design Questo studio è uno studio prospettico, in singolo cieco, randomizzato controllato (RCT) con l'obiettivo di determinare l'efficacia della proloterapia combinazionale in pazienti con dolore lombare cronico aspecifico (CNSLBP). 60 partecipanti adulti saranno arruolati e randomizzati in un rapporto 1:1 al gruppo di intervento ("Gruppo Prolo") o al gruppo di controllo attivo ("Gruppo Lido"). La randomizzazione sarà ottenuta utilizzando sequenze generate al computer per consentire la cecità dell'allocazione, minimizzando il bias di selezione. I partecipanti saranno in cieco rispetto alle assegnazioni di gruppo, ma i clinici che somministreranno le iniezioni non saranno in cieco a causa della natura dell'intervento. Questo disegno in singolo cieco bilancia il rigore metodologico e la praticità.
Il Gruppo Prolo riceverà iniezioni di soluzione ipertonica di destrosio (15% D-glucosio) con lidocaina all'1%, iniettate in fino a 15 punti di agopuntura lombari per sessione. Il Gruppo Lido riceverà iniezioni di lidocaina all'1%, la stessa procedura, come comparatore attivo per controllare gli effetti meccanici dell'ago e dell'anestetico locale. Per ogni iniezione, sarà utilizzato un ago 23G, 25 mm con 1 mL di soluzione. La guida ecografica sarà impiegata per identificare accuratamente i target anatomici, mentre la palpazione sarà usata per localizzare punti dolorosi o Ashi in linea con il protocollo standardizzato.
Il trattamento sarà somministrato in tre sessioni: una sessione basale, una seconda sessione a due settimane e una terza sessione a quattro settimane. Le visite di follow-up avverranno a 15, 30 e 90 giorni dopo l'ultima iniezione per determinare sia gli effetti a breve che a medio termine. Il disegno fornisce l'opportunità di osservare effetti cumulativi, caratteristiche temporali del sollievo dal dolore e cambiamento funzionale.
Participants La ricerca recluterà 60 pazienti adulti con dolore lombare cronico aspecifico (CNSLBP) come condizione definita di dolore lombare persistente di durata superiore a tre mesi senza apparente patologia strutturale, infiammatoria, neoplastica o neurologica. Il reclutamento avverrà tramite riferimento da cliniche del dolore ambulatoriali e medici di cure primarie e attraverso annunci mirati nei centri sanitari, fornendo un campione rappresentativo simile alle popolazioni di pazienti nella vita reale.
Le misurazioni basali includeranno dati demografici, storia medica e punteggi iniziali di dolore e disabilità. I punti dolorosi saranno mappati sistematicamente in linea con il protocollo di agopuntura uniforme, in modo che sia raggiunto un targeting identico all'iniezione. Ai partecipanti sarà anche fornito consiglio sui trattamenti concomitanti consentiti, e saranno imposti limiti sull'inizio di nuovi trattamenti interventistici o sull'alterazione della terapia analgesica corrente durante lo studio.
Questa popolazione di partecipanti chiaramente delineata assicura che la ricerca esamini gli effetti della proloterapia combinazionale in una coorte rappresentativa di CNSLBP con rigorosi protocolli di sicurezza. Criteri di inclusione ed esclusione rigorosi e valutazioni basali metodiche permetteranno una misurazione accurata degli esiti del trattamento e la replicabilità dei risultati.
Intervention Procedures Il protocollo di intervento in questo studio è determinare gli effetti della proloterapia combinazionale iniettata a punti di agopuntura lombari standardizzati, consistente in processi rigenerativi e analgesici. Due gruppi saranno randomizzati per i partecipanti: il Gruppo Prolo, in cui i partecipanti saranno iniettati con proloterapia combinazionale con destrosio ipertonico e lidocaina, e il Gruppo Lido, in cui i partecipanti saranno iniettati con sole iniezioni di anestetico locale. Lo scopo è vedere se la somministrazione di destrosio fornisce un valore clinico aggiuntivo oltre gli effetti meccanici dell'ago e l'azione dell'anestetico locale.
Injection Materials and Preparation
- Gruppo Prolo: Tutti i partecipanti riceveranno destrosio al 15% (D-glucosio) con lidocaina all'1%.
- Gruppo Lido: Tutti i partecipanti riceveranno solo lidocaina all'1%. Le soluzioni saranno preparate fresche in un ambiente sterile immediatamente prima di ogni sessione. Tutte le iniezioni sono da 1 mL per localizzazione.
Point Selection I siti di iniezione sono standardizzati basandosi su un protocollo di punti di agopuntura modificato per i punti lombari più ampiamente utilizzati associati al dolore lombare cronico. Questi includono BL23 (Shenshu), BL25 (Dachangshu), BL31 (Shangliao), BL54 (Zhibian), GV3 (Yaoyangguan), GV4 (Mingmen) e punti Ashi specifici del paziente accessibili tramite palpazione.
Procedural Steps
- Localizzazione: I punti saranno trovati prima dell'iniezione per mezzo di ecografia e palpazione.
- Tecnica di Iniezione: L'ago sarà inserito perpendicolarmente nel sito target, dopo antisepsi della pelle, e la soluzione da somministrare sarà iniettata lentamente nel corso di pochi secondi. Una manipolazione tissutale gentile può facilitare la diffusione.
- Programma delle Sessioni: Ci saranno tre sessioni somministrate ai soggetti: un'iniezione basale come sessione iniziale, la seconda sessione a due settimane di distanza e la terza sessione quattro settimane dopo. Le sessioni dovrebbero durare approssimativamente 25-30 minuti.
- Cure Post-Procedura: I partecipanti saranno osservati per 15-20 minuti post-iniezione per effetti collaterali. Cure post-procedura di routine, come modifica dell'attività e attesa vigile per reazioni tardive, saranno fornite.
Measurements:
Cambiamento nel dolore, misurato tramite:
- la scala BPI (Brief Pain Inventory): Valutazione basale e d90 dopo la fine delle infiltrazioni (sessioni di iniezione). Ai pazienti viene chiesto di valutare il loro dolore su una scala da 0 (nessun dolore) a 10 (dolore peggiore possibile).
- la Numeric Rating Scale (NRS): 15 minuti dopo ogni infiltrazione (1a, 2a e 3a), d15 e d30 dopo la 3a infiltrazione. Questa misura fornisce una misura valida, sensibile, centrata sul paziente dell'esperienza del dolore con la capacità di rilevare cambiamenti clinicamente significativi nel tempo.
Disabilità Funzionale (limitazioni di attività dovute al dolore lombare), misurata tramite:
- l'Oswestry Disability Index (ODI): Valutazione basale, d15, d30 e d90 dopo la 3a infiltrazione. È un questionario autosomministrato di dieci voci che copre cura personale, sollevamento, camminata e vita sociale, punteggiato in percentuali. Il punteggio più alto indica più disabilità.
- il TUG (Timed UP and Go Functional Low Back Pain Test): Valutazione basale, 15 minuti prima e dopo la 1a Infiltrazione e d15, d30 e d90 dopo la 3a infiltrazione
- Riduzione del dolore, durata dell'analgesia e ottimismo a 24h dopo la fine della prima sessione. La riduzione del dolore dopo la prima sessione sarà analizzata come predittore del miglioramento del dolore 1 mese dopo la fine delle 3 sessioni.
- il Roland-Morris (questionario sulla disabilità da dolore lombare): Valutazione basale, d15 e d90 dopo la 3a infiltrazione
- la scala GIC (Global Impression of Change): d90 dopo la 3a Infiltrazione. I partecipanti forniranno una valutazione del cambiamento complessivo su una scala Likert a 7 punti, indicando una valutazione soggettiva dell'efficacia del trattamento.
Safety and Tolerabilità Gli eventi avversi saranno registrati di routine in tutte le sessioni e follow-up. Reazioni minori comuni dovrebbero essere dolore o lividi di breve durata nel sito di iniezione. Eventi avversi gravi, sebbene improbabili data la procedura minimamente invasiva, saranno segnalati immediatamente e revisionati dal comitato di monitoraggio della sicurezza dello studio.
Assessment Schedule
- Baseline: Demografia, storia medica e punti dolorosi e questionari iniziali.
- Durante l'Intervento: Punteggi NRS pre-iniezione ad ogni sessione (settimane 0, 2 e 4) e follow-up per eventi avversi immediati.
- Follow-Up: Rivalutazione globale a 15, 30 e 90 giorni post-ultima iniezione, comprendendo i suddetti questionari e scale.
Contatto e domande 24h dopo il primo intervento.
Questa strategia di valutazione multi-livello assicura un'analisi robusta dell'impatto a breve e medio termine, fornendo un'ampia comprensione dell'effetto clinico e del profilo di sicurezza dell'intervento. Lo studio cattura sia la risposta al trattamento oggettiva che soggettiva con la combinazione di misure quantitative consolidate e risultati riportati dai pazienti.
Statistical Analysis Il disegno dell'analisi statistica è attratto a valutare criticamente la sicurezza e l'efficacia della proloterapia combinazionale nel trattare il dolore lombare cronico aspecifico (CNSLBP), con adeguata considerazione per la trasparenza, la riproducibilità e la concomitanza con i metodi standard di ricerca clinica.
Sample Size Calculation La dimensione del campione è stata stimata basandosi su studi precedenti sulla proloterapia e terapia iniettiva per CNSLBP (Maniquis-Smigel 2017; Sirh et al. 2022). Per affrontare potenziali abbandoni e mantenere sufficiente potenza, lo studio includerà 60 partecipanti divisi equamente tra il Gruppo Prolo (destrosio + lidocaina) e il Gruppo Lido (solo lidocaina).
Il trial sarà condotto per una durata di circa 18-24 mesi con fasi separate di reclutamento, intervento, follow-up e analisi dei dati. Il tempo è stato considerato per i tassi di reclutamento attesi, la ritenzione tra i partecipanti e la natura sequenziale del protocollo di intervento.
Possible Benefits I partecipanti allo studio possono anticipare vari benefici in termini di esiti clinici. Il beneficio più atteso è la riduzione della gravità del dolore valutata con la Numeric Rating Scale (NRS), e questo può migliorare il funzionamento quotidiano e la qualità della vita. Benefici secondari potrebbero includere mobilità migliorata, disabilità ridotta misurata dall'Oswestry Disability Index (ODI) e miglioramenti nello stato fisico e psicosociale. Le iniezioni mirate hanno anche la capacità di produrre effetti localizzati tramite modulazione della sensibilizzazione nervosa periferica, riparazione tissutale e miglioramento della microcircolazione all'interno del tessuto affetto. Inoltre, lo studio creerà protocolli standardizzati per la proloterapia combinazionale a punti di agopuntura comuni, che sarebbero applicabili a futuri trattamenti clinici e risulterebbero in pratiche basate sull'evidenza per trattare il dolore lombare cronico. I partecipanti beneficeranno anche di educazione strutturata, insegnamento di esercizi e consulenza sullo stile di vita, parte dello studio, che supporterà una pratica estesa di autogestione.
Potential Risks Questa terapia non comporta alcun rischio, essendo non sistemica nella pratica ed eseguita in condizioni asettiche. Effetti collaterali lievi e usuali sono fastidio breve, leggero livido o indolenzimento nei siti di iniezione. Alcuni possono anche sperimentare gonfiore locale temporaneo o eritema. L'uso di una miscela di destrosio e lidocaina è inteso a ridurre il disagio durante le iniezioni. Complicazioni gravi, come infezione, sanguinamento o lesione nervosa, sono altamente improbabili a causa della superficialità delle iniezioni e dell'adesione a un protocollo asettico rigoroso.
Ethical Considerations Gli individui partecipanti saranno completamente informati sui potenziali rischi e benefici prima di fornire il loro consenso scritto. Lo studio aderirà a rigorosi principi etici, inclusi il monitoraggio continuo della sicurezza, il diritto dei partecipanti di ritirarsi in qualsiasi momento e la previsione di terapie di salvataggio in caso di risposta inadeguata.
In sintesi, i potenziali benefici di sollievo dal dolore, funzionamento migliorato e il guadagno di informazioni scientifiche superano considerevolmente i rischi minimi e gestibili dell'intervento e quindi giustificano la giustificazione etica per condurre questo studio.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Prima fase 1
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology, Associate Professor
- Numero di telefono: +302105831997
- Email: kkalimeris@med.uoa.gr
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Ioannis Evgenidis MD, MSc, MBA, PhD candidate
- Numero di telefono: +302105831997 +30 6979872857
- Email: jean.evgenidis@gmail.com
Luoghi di studio
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Grecia, 12461
- Reclutamento
- University General Hospital of Athens "Attikon" - National and Kapodistrian University of Athens Medical School
-
Contatto:
- Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology
- Numero di telefono: +302105831997
- Email: kkalimeris@med.uoa.gr
-
Contatto:
- Ioannis Evgenidis, MD, MSc, MBA
- Numero di telefono: +302105831997 +306979872857
-
Investigatore principale:
- Ioannis Evgenidis, MD, MSc, MBA
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Indice di Massa Corporea (BMI) fino a 45 kg/m2
Diagnosi corrispondenti a >1 dei seguenti codici ICD-10 (Classificazione Internazionale delle Malattie):
- M51.3 Degenerazione dei dischi intervertebrali
- M54.5 Lombalgia
- M54.8 Altre forme di dolore alla schiena
- M54.9 Varie forme di dolore alla schiena
- S33.5 Distorsione della colonna lombare
- S33.6 Distorsione dell'articolazione sacroiliaca
- S33.7 Distorsione di altre e varie parti della colonna lombare e del bacino
- Diagnosi di lombalgia cronica aspecifica: La lombalgia cronica aspecifica si riferisce a dolore nella parte bassa della schiena con o senza irradiazione agli arti inferiori, della durata di oltre 3 mesi e non attribuibile a una specifica struttura anatomica o patologia all'imaging, ad esempio alterazioni degenerative generalizzate, ma senza reperti patologici (come stenosi spinale o disturbi dell'architettura sagittale/coronale o stenosi del forame intervertebrale) con deficit neurologici e senza sintomi specifici per la patologia predominante.
- Scala Numerica di Valutazione (NRS) > 3/10 per almeno 3 mesi prima dello studio
- Risposta positiva a >1 test di valutazione della forza muscolare nella lombalgia cronica A. test del ponte plank prono (PBT) B. test del ponte laterale (SBT) C. test del ponte supino (SUBT) D. Range of Motion (ROM) E. Scala delle Prestazioni della Schiena (BPS) F. test di elevazione della gamba tesa (SLR)
- Dolore, incapacità di camminare e rigidità nella colonna lombare, persistenti per almeno tre mesi prima dello studio.
- Esami di imaging radiologico come risonanza magnetica o TC e, in caso di sospetto clinico (ove appropriato), radiografie con flessione/estensione dinamica o radiografie dell'intera colonna vertebrale.
- Firma del consenso scritto prima dell'iniezione di agenti farmaceutici.
Criteri di esclusione:
- Qualsiasi infezione della cute dell'area lombare, come cellulite, o infezione periarticolare o intra-articolare o spondilodiscite negli ultimi 3 mesi
- Storia di iniezione periarticolare o intra-articolare nella colonna lombosacrale con corticosteroidi, anestetico locale, acido ialuronico, applicazione di radiofrequenza, elettroagopuntura o proloterapia negli ultimi tre mesi.
- Precedente intervento chirurgico (es. fusione spinale) nella colonna lombosacrale
- Corticosteroidi orali per la lombalgia o oppioidi non controllati
Storia delle seguenti malattie:
- malattia del tessuto connettivo che colpisce gli spazi intervertebrali
- diabete mellito insulino-dipendente senza adeguato controllo
- radicolopatia lombosacrale acuta o neuropatia periferica
- malattia neurologica/psichiatrica
- storia di malignità nell'area o qualsiasi altra malignità attiva nel corpo
- Disturbo della coagulazione
- Trauma nei tre mesi precedenti senza indagine di imaging
- Malattie sistemiche come malattie reumatiche
- Aneurisma aortico addominale noto
- Gravidanza (basata sulla storia)
- Storia di allergia agli anestetici locali
- Fobia degli aghi
- Incapacità di comunicare adeguatamente, grave perdita dell'udito, problemi linguistici, demenza
- Incapacità di garantire il trasporto in ospedale per trattamenti/controlli di follow-up
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore fittizio: Lidocaina
Infiltrazione dei punti di agopuntura dorsali con lidocaina all'1%
|
Infiltrazione di destrosio e lidocaina nei punti di agopuntura dorsali
|
|
Comparatore attivo: Destrosio e lidocaina
Infiltrazione dei punti di agopuntura dorsali con destrosio al 15% e lidocaina all'1%
|
Infiltrazione dei punti di agopuntura dorsali
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio della gravità del dolore 15 giorni dopo il completamento dell'intervento
Lasso di tempo: 15 giorni dopo il completamento delle infiltrazioni del primo partecipante fino a 15 giorni dopo il completamento dell'infiltrazione dell'ultimo partecipante.
|
Punteggio di gravità del dolore derivante dalla forma breve del Brief Pain Inventory (BPI), 15 giorni dopo il completamento delle infiltrazioni. Valore minimo: 0 e Valore massimo: 10 Punteggi più alti corrispondono a un esito peggiore - cioè maggiore gravità del dolore o maggiore interferenza con il funzionamento. |
15 giorni dopo il completamento delle infiltrazioni del primo partecipante fino a 15 giorni dopo il completamento dell'infiltrazione dell'ultimo partecipante.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Punteggio di gravità del dolore a 90 giorni dal completamento della terapia
Lasso di tempo: Da 90 giorni dopo il completamento delle infiltrazioni del primo partecipante fino a 1 mese dopo il completamento delle infiltrazioni dell'ultimo partecipante. Subito prima della prima infiltrazione verrà effettuata anche una misurazione basale.
|
Punteggio di gravità del dolore dal BPI forma breve 90 giorni dopo il completamento delle infiltrazioni.
|
Da 90 giorni dopo il completamento delle infiltrazioni del primo partecipante fino a 1 mese dopo il completamento delle infiltrazioni dell'ultimo partecipante. Subito prima della prima infiltrazione verrà effettuata anche una misurazione basale.
|
|
Indice di disabilità di Oswestry (ODI) al basale, a 15, 30 e 90 giorni dal completamento della terapia
Lasso di tempo: Prima della prima infiltrazione del primo partecipante fino a 3 mesi dopo il completamento della terapia dell'ultimo.
|
Punteggio della scala Oswestry
|
Prima della prima infiltrazione del primo partecipante fino a 3 mesi dopo il completamento della terapia dell'ultimo.
|
|
Cambiamenti a breve termine dopo la prima infiltrazione
Lasso di tempo: 24 ore (Giorno 1) dopo la prima infiltrazione del primo partecipante fino a 24 ore dopo la prima infiltrazione dell'ultimo partecipante.
|
Diminuzione del dolore, durata dell'analgesia e ottimismo a 24 ore (Giorno 1) dopo il completamento della prima sessione.
La riduzione del dolore dopo la prima sessione verrà analizzata come fattore prognostico per il miglioramento del dolore.
|
24 ore (Giorno 1) dopo la prima infiltrazione del primo partecipante fino a 24 ore dopo la prima infiltrazione dell'ultimo partecipante.
|
|
Test TUG (timed up and go)
Lasso di tempo: Appena prima della prima infiltrazione fino a 3 mesi dopo il completamento della terapia dell'ultimo partecipante
|
TUG test in secondi al basale, 15 minuti prima e dopo la 1a infiltrazione e Giorno 15, Giorno 30 e Giorno 90 dopo la 3a infiltrazione
|
Appena prima della prima infiltrazione fino a 3 mesi dopo il completamento della terapia dell'ultimo partecipante
|
|
Impressione globale di cambiamento
Lasso di tempo: Da un mese dopo il completamento della terapia del primo partecipante fino a 3 mesi dopo il completamento della terapia dell'ultimo partecipante.
|
Impressione globale del cambiamento 90 giorni dopo il completamento della terapia
|
Da un mese dopo il completamento della terapia del primo partecipante fino a 3 mesi dopo il completamento della terapia dell'ultimo partecipante.
|
|
Questionario Roland-Morris per la disabilità da lombalgia
Lasso di tempo: Valutazione basale, Giorno 15 e Giorno 90 dopo la 3a infiltrazione
|
Valutazione basale, Giorno 15 e Giorno 90 dopo la 3a infiltrazione
|
Valutazione basale, Giorno 15 e Giorno 90 dopo la 3a infiltrazione
|
|
Punteggio dell'intensità del dolore dopo il completamento degli interventi programmati
Lasso di tempo: Giorno 1, Giorno 7, Giorno 15, Giorno 30, Giorno 90 dopo le infiltrazioni
|
Punteggio di gravità del dolore derivante dalla Scala di Valutazione Numerica (0-10) utilizzato per quantificare l'intensità del dolore (0=nessun dolore, 10=peggior dolore immaginabile)
|
Giorno 1, Giorno 7, Giorno 15, Giorno 30, Giorno 90 dopo le infiltrazioni
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Sottoanalisi delle scale misurate
Lasso di tempo: I tempi sono predeterminati come indicato nelle scale sopra menzionate: GIORNO 1, GIORNO 15, GIORNO 30 (immediatamente dopo gli interventi), GIORNO 90 dopo la prima infiltrazione
|
Sottoanalisi delle domande provenienti dalle scale sopra menzionate (BPI + Oswestry Disability Index + Rolland + TUG + NRS + Global Impression of Change) es.
uso di analgesici, cambiamenti negli atteggiamenti di vita, cambiamenti nelle abitudini di movimento/lavoro/alimentazione, sottoporsi ad altri trattamenti paralleli o ospedalizzazioni
|
I tempi sono predeterminati come indicato nelle scale sopra menzionate: GIORNO 1, GIORNO 15, GIORNO 30 (immediatamente dopo gli interventi), GIORNO 90 dopo la prima infiltrazione
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Cattedra di studio: Konstantinos Kalimeris, Assoc Prof of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Cattedra di studio: Theodosios Saranteas, Professor of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Cattedra di studio: Lampis Stavrinou, Assist Prof of Neurosurgery, National and Kapodistrian University of Athens
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Hauser RA, Lackner JB, Steilen-Matias D, Harris DK. A Systematic Review of Dextrose Prolotherapy for Chronic Musculoskeletal Pain. Clin Med Insights Arthritis Musculoskelet Disord. 2016 Jul 7;9:139-59. doi: 10.4137/CMAMD.S39160. eCollection 2016.
- Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther. 2000 Sep;80(9):896-903.
- Andersson GB. Epidemiological features of chronic low-back pain. Lancet. 1999 Aug 14;354(9178):581-5. doi: 10.1016/S0140-6736(99)01312-4.
- Cherkin DC, Sherman KJ, Hogeboom CJ, Erro JH, Barlow WE, Deyo RA, Avins AL. Efficacy of acupuncture for chronic low back pain: protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2008 Feb 28;9:10. doi: 10.1186/1745-6215-9-10.
- Hayden JA, Ellis J, Ogilvie R, Malmivaara A, van Tulder MW. Exercise therapy for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Sep 28;9(9):CD009790. doi: 10.1002/14651858.CD009790.pub2.
- Koldas Dogan S, Sonel Tur B, Kurtais Y, Atay MB. Comparison of three different approaches in the treatment of chronic low back pain. Clin Rheumatol. 2008 Jul;27(7):873-81. doi: 10.1007/s10067-007-0815-7. Epub 2008 Jan 11.
- Furlan AD, Yazdi F, Tsertsvadze A, Gross A, Van Tulder M, Santaguida L, Gagnier J, Ammendolia C, Dryden T, Doucette S, Skidmore B, Daniel R, Ostermann T, Tsouros S. A systematic review and meta-analysis of efficacy, cost-effectiveness, and safety of selected complementary and alternative medicine for neck and low-back pain. Evid Based Complement Alternat Med. 2012;2012:953139. doi: 10.1155/2012/953139. Epub 2011 Nov 24.
- Edwards RR, Schreiber KL, Dworkin RH, Turk DC, Baron R, Freeman R, Jensen TS, Latremoliere A, Markman JD, Rice ASC, Rowbotham M, Staud R, Tate S, Woolf CJ, Andrews NA, Carr DB, Colloca L, Cosma-Roman D, Cowan P, Diatchenko L, Farrar J, Gewandter JS, Gilron I, Kerns RD, Marchand S, Niebler G, Patel KV, Simon LS, Tockarshewsky T, Vanhove GF, Vardeh D, Walco GA, Wasan AD, Wesselmann U. Optimizing and Accelerating the Development of Precision Pain Treatments for Chronic Pain: IMMPACT Review and Recommendations. J Pain. 2023 Feb;24(2):204-225. doi: 10.1016/j.jpain.2022.08.010. Epub 2022 Oct 2.
- Maniquis-Smigel L, Dean Reeves K, Jeffrey Rosen H, Lyftogt J, Graham-Coleman C, Cheng AL, Rabago D. Short Term Analgesic Effects of 5% Dextrose Epidural Injections for Chronic Low Back Pain: A Randomized Controlled Trial. Anesth Pain Med. 2016 Dec 6;7(1):e42550. doi: 10.5812/aapm.42550. eCollection 2017 Feb.
- Caserta F, Stanley HE, Eldred WD, Daccord G, Hausman RE, Nittmann J. Physical mechanisms underlying neurite outgrowth: A quantitative analysis of neuronal shape. Phys Rev Lett. 1990 Jan 1;64(1):95-98. doi: 10.1103/PhysRevLett.64.95. No abstract available.
- Walton J. Educating the doctor: basic medical education. Br Med J (Clin Res Ed). 1985 Jun 8;290(6483):1719-22. doi: 10.1136/bmj.290.6483.1719. No abstract available.
- Han SP, Han JS. Acupuncture and Related Techniques for Pain Relief and Treatment of Heroin Addiction: Mechanisms and Clinical Application. Med Acupunct. 2020 Dec 1;32(6):403-404. doi: 10.1089/acu.2020.1485. Epub 2020 Dec 16.
- Last AR, Hulbert K. Chronic low back pain: evaluation and management. Am Fam Physician. 2009 Jun 15;79(12):1067-74.
- Fan Z, Dou B, Wang J, Wu Y, Du S, Li J, Yao K, Li Y, Wang S, Gong Y, Guo Y, Xu Z. Effects and mechanisms of acupuncture analgesia mediated by afferent nerves in acupoint microenvironments. Front Neurosci. 2024 Feb 7;17:1239839. doi: 10.3389/fnins.2023.1239839. eCollection 2023.
- Mauck MC, Aylward AF, Barton CE, Birckhead B, Carey T, Dalton DM, Fields AJ, Fritz J, Hassett AL, Hoffmeyer A, Jones SB, McLean SA, Mehling WE, O'Neill CW, Schneider MJ, Williams DA, Zheng P, Wasan AD. Evidence-based interventions to treat chronic low back pain: treatment selection for a personalized medicine approach. Pain Rep. 2022 Sep 30;7(5):e1019. doi: 10.1097/PR9.0000000000001019. eCollection 2022 Sep-Oct.
- Strudwick MW, Hinks RC, Choy ST. Point injection as an alternative acupuncture technique--an exploratory study of responses in healthy subjects. Acupunct Med. 2007 Dec;25(4):166-74. doi: 10.1136/aim.25.4.166.
- Giordano L, Murrell WD, Maffulli N. Prolotherapy for chronic low back pain: a review of literature. Br Med Bull. 2021 Jun 10;138(1):96-111. doi: 10.1093/bmb/ldab004.
- Knezevic NN, Mandalia S, Raasch J, Knezevic I, Candido KD. Treatment of chronic low back pain - new approaches on the horizon. J Pain Res. 2017 May 10;10:1111-1123. doi: 10.2147/JPR.S132769. eCollection 2017.
- Sirh SJ, Sirh SW, Mun HY, Sirh HM. Importance of quadratus lumborum muscle trigger point injection and prolotherapy technique for lower back and buttock pain. Front Pain Res (Lausanne). 2022 Nov 22;3:997645. doi: 10.3389/fpain.2022.997645. eCollection 2022.
- Singh S, Patel AA, Singh JR. Intervertebral Disc Degeneration: The Role and Evidence for Non-Stem-Cell-Based Regenerative Therapies. Int J Spine Surg. 2021 Apr;15(s1):54-67. doi: 10.14444/8055. Epub 2021 Apr 19.
- Hauser RA, Matias D, Woznica D, Rawlings B, Woldin BA. Lumbar instability as an etiology of low back pain and its treatment by prolotherapy: A review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(4):701-712. doi: 10.3233/BMR-210097.
- Chen CPC, Suputtitada A. Prolotherapy at Multifidus Muscle versus Mechanical Needling and Sterile Water Injection in Lumbar Spinal Stenosis. J Pain Res. 2023 Jul 18;16:2477-2486. doi: 10.2147/JPR.S417444. eCollection 2023.
- Dagenais S, Yelland MJ, Del Mar C, Schoene ML. Prolotherapy injections for chronic low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Apr 18;2007(2):CD004059. doi: 10.1002/14651858.CD004059.pub3.
- Wang F, Cheung CW, Wong SSC. Regenerative medicine for the treatment of chronic low back pain: a narrative review. J Int Med Res. 2023 Feb;51(2):3000605231155777. doi: 10.1177/03000605231155777.
- Acupoint injection for nonspecific chronic low back pain: A protocol of systematic review: Erratum. Medicine (Baltimore). 2019 Nov;98(45):e18084. doi: 10.1097/MD.0000000000018084. No abstract available.
- DeBar LL, Justice M, Avins AL, Cook A, Eng CM, Herman PM, Hsu C, Nielsen A, Pressman A, Stone KL, Teets RY, Wellman R. Acupuncture for chronic low back pain in older adults: Design and protocol for the BackInAction pragmatic clinical trial. Contemp Clin Trials. 2023 May;128:107166. doi: 10.1016/j.cct.2023.107166. Epub 2023 Mar 27.
- Lai P, Cheng S, Chen X, Cheng F, Cheng J, Xin M, Zhu D, Li Z, Wu X, Zeng F. The Emotion Regulation of Acupuncture in Chronic Low Back Pain: A Clinical Neuroimaging Protocol. J Pain Res. 2024 Mar 1;17:817-825. doi: 10.2147/JPR.S450589. eCollection 2024.
- Barber J, Lodo F, Nugent-Head A, Zeng X. Comparative Techniques of Acupuncture and Dry Needling Intersecting with Trigger Point Physiology and Diagnostics: A Cross-Discipline Narrative Review. Med Acupunct. 2023 Oct 1;35(5):220-229. doi: 10.1089/acu.2023.0031. Epub 2023 Oct 17.
- Roland M, Fairbank J. The Roland-Morris Disability Questionnaire and the Oswestry Disability Questionnaire. Spine (Phila Pa 1976). 2000 Dec 15;25(24):3115-24. doi: 10.1097/00007632-200012150-00006. No abstract available.
- Borg-Stein J, Stein J. Trigger points and tender points: one and the same? Does injection treatment help? Rheum Dis Clin North Am. 1996 May;22(2):305-22. doi: 10.1016/s0889-857x(05)70274-x.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 621, 12.09.2025
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Infiltrazione di lidocaina all'1%
-
Kanuni Sultan Suleyman Training and Research HospitalCompletatoDolore | Migrazione del dispositivo intrauterinoTurchia (Türkiye)
-
Giresun UniversityCompletatoReazione avversa alla lidocaina | Reazione avversa del rocuroniumTacchino
-
University of PecsMedical University of PecsCompletato
-
Ege UniversityAttivo, non reclutanteCarie dentale | Demineralizzazione dei denti | Carie dentale su superficie liscia limitata allo smalto | Odontoiatria, Operativo | Test di attività della carie dentale | CariogrammaTacchino
-
DMG Dental Material Gesellschaft mbHCompletatoFluorosi | Cure odontoiatriche | Infiltrazione della carieIndia
-
Assiut UniversityNon ancora reclutamentoFratture costali multiple
-
University of ThessalyCompletatoDanni muscolariGrecia
-
Orasis Pharmaceuticals Ltd.Completato
-
University of Sao Paulo General HospitalCompletatoSindrome della vescica iperattivaBrasile
-
Chulalongkorn UniversityCompletatoRinite allergicaTailandia