- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03821896
Beszélgetési kártyák kísérletezése serdülőknek
A serdülőknek szóló beszélgetési kártyák megvalósíthatósága, felhasználói tapasztalatai és előzetes hatékonysága, egy betegközpontú kommunikációs és viselkedésmódosító eszköz: pragmatikus, kísérleti véletlenszerű, kontrollált próba
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
Háttér és indoklás. A serdülőkori elhízás magas prevalenciája és káros egészségügyi kockázatai jól dokumentáltak. A legtöbb elhízott és nem elhízott serdülő nem felel meg a táplálkozásra, a fizikai és ülő tevékenységre, valamint az alvásra vonatkozó minimális életmódbeli ajánlásoknak, és az ápolók azt találták, hogy hiányoznak az eszközök és erőforrások ahhoz, hogy jobban támogassák a családokat az életmódváltásban és a testtömeg-kezelésben. A legjobb gyakorlatok megfelelő eszközök használatát ösztönzik a megbeszélések fokozására, az összes érintett érintett bevonása és bevonása mellett. Csapatunk egy többfázisú projektet hajtott végre, amelyben serdülők, gondozók és kutatók vettek részt, hogy kidolgozzák a serdülőknek szóló beszélgetési kártyákat (CCA), egy serdülőkre szabott oktatási eszközt, amelynek célja a serdülők életmódbeli viselkedésének megváltoztatása az együttműködésen alapuló célmeghatározáson keresztül. Ez az eszköz egy 45 kártya pakliból áll. Minden kártya tartalmaz egy egyéni nyilatkozatot, amely egy akadályra, vagy potenciális tényezőre vonatkozik, amellyel a serdülők találkoznak az egészséges életmód megváltoztatása és fenntartása során. Ezek a kártyák hét kategória szerint vannak felosztva: táplálkozás, fizikai aktivitás, ülő tevékenység, alvás, mentális egészség, kapcsolatok és klinikai tényezők. Ez a pakli serdülők és szolgáltatók számára készült, és kiegészítheti a már meglévő kártyacsomagot (Conversation Cards©), amelyet kutatócsoportunk 2012-ben hozott létre a szülők és a szolgáltatók számára.
Célok. (i) a vizsgálati terv és az eljárások megvalósíthatóságának felmérése valós gyakorlati környezetben, (ii) a jövőbeni próbafolyamatok vizsgálata, (iii) a CCA-k felhasználói tapasztalatainak értékelése, és (iv) a CCA-k előzetes hatékonyságának meghatározása a változtatások tekintetében. viselkedési és affektív-kognitív eredmények az elhízott serdülők számára.
Módszer és módszertan. Ez egy pragmatikus, kísérleti randomizált, kontrollált vizsgálat. A serdülők véletlenszerűen kerülnek besorolásra a két csoport egyikébe (CCA vagy kontroll), 1:1 kiosztási aránnyal és véletlenszerűen változó méretű, 2-es és 4-es permutált blokkokkal. A résztvevők véletlenszerű besorolása a REDCap-ben történik, a létrehozott allokációs táblázatok alapján. és az Adatkoordinációs Központ statisztikusa töltötte fel. A REDCap automatizált ellenőrzési nyomvonalat tart fenn, amely tartalmazza a hozzárendelt vizsgálati azonosító számot, a kezelés hozzárendelését, valamint a tranzakció dátumát és időpontját. A vizsgálati koordinátor a helyszínen hozzáférhet a REDcap-hez a serdülők véletlenszerű besorolásához, és megfelelő kiosztást biztosít a serdülőknek. A vizsgálók követik az ajánlott mintanagyságokat a kísérleti kísérletekhez; azaz próbakaronként 25 személy összesen 50, ami a főpróbának 90%-os teljesítményt, 0,2 hatásméretet és 5%-os kétoldali szignifikanciát ad. ~85%-os toborzási arányt feltételezve 10% körüli konfidenciaintervallumra becsülték a hibahatárt; ez a toborzási arány hasonló randomizált, kontrollos vizsgálatokból származik, amelyeket alapellátási környezetben végeztek a gyermekek és fiatalok elhízásával és életmódjával kapcsolatban. A nyomozók betartják a CONSORT nyilatkozatát a pragmatikus vizsgálatok tervezésére, lefolytatására és jelentésére vonatkozóan.
Toborzás.
Serdülők – Az adminisztratív és klinikai (ápolónői) csapat tagjai felkeresik a családokat, hogy felmérjék az érdeklődést és szóbeli beleegyezést kapjanak. Ha megadják, a vizsgálat helyszíni koordinátora (MK) felkeresi a családokat további információkért (pl. a tanulmány leírása, a fejlődési és nyelvi alkalmassági szűrés), valamint a teljes hozzájárulási/beleegyezési eljárásokért. Az orvosi rendelés napján a klinika személyzete megméri a serdülők magasságát és súlyát, mielőtt felkeresné szolgáltatóját. A szolgáltatókat e-mailben vagy szóbeli meghívással toborozzák a kutatócsoport tagjaival fennálló kapcsolatokon keresztül.
Szolgáltatók – A tanulmányt vezető kutatók már korábban is kapcsolatban állnak a központban gyakorló szolgáltatókkal. A kutatók több találkozót tartanak a szolgáltatókkal, hogy elmagyarázzák és finomítsák a vizsgálatot, és meghatározzák részvételi érdeklődésüket. A szolgáltatók teljes szabadságot kapnak a részvétel elfogadására vagy elutasítására.
A nyomozók dokumentálják a dátumokat, amelyek meghatározzák a toborzás és a nyomon követés időszakait.
Eljárás. A kísérleti csoportba tartozó serdülők a klinikai időpont előtt ~15 perccel áttekinthetik a CCA-kat a klinika egy privát helyiségében; utasítást kapnak arra, hogy önállóan válasszák ki a 3 legjobb állítást, amely a leginkább visszhangzik rájuk, és jegyezzék fel ezeket egy mellékelt táblázatban; ezeket a kutatási koordinátor Excel adatfájlban dokumentálja, mielőtt a serdülők megérkeznek a találkozójukra, majd azt követően (ha bármilyen változás történt). A serdülők ezután folytatják a megbeszélt időpontot, és közösen kijelölik az S.M.A.R.T. (Konkrét, Mérhető, Elérhető, Releváns, Időalapú) cél a szolgáltatóval közös döntéshozatali elvek alkalmazásával, a választott prioritások alapján. A serdülők egy nyomtatott példányt kapnak konkrét céljukról, hogy hazavigyék. A kontrollcsoportba tartozó serdülőknek nem ajánlják fel az eszközt, de továbbra is beállítanak egy S.M.A.R.T. cél a szolgáltatójukkal. A vizsgálók minden résztvevő szolgáltatóval egyeztetnek az első kísérleti és első kontroll klinikai találkozójuk után a visszajelzés és a beavatkozási eljárások bármilyen módosítása céljából.
Eredmények. A vizsgálat koordinátora minden résztvevő serdülő számára egy anonimizált részletes Excel adattáblázatot készít (a főfájltól elkülönítve) az adatok dokumentálására. Ez a fájl folyamatosan frissül. A vizsgálók a vizsgálat megkezdése előtt verbálisan összegyűjtik a serdülők demográfiai és antropometriai jellemzőit, a szolgáltatók szociodemográfiai adatait pedig nyomtatott vagy elektronikus felméréssel. A résztvevőket arra utasítják, hogy iPad segítségével végezzék el a kiindulási eredményeket. A vizsgálók 3 hetes nyomon követést végeznek, ahol a vizsgálat koordinátora felhívja a serdülőket (körülbelül 15 perc), hogy elvégezzék az egyik eredménymérési értékelést, és érdeklődjenek a vizsgálati eljárásokról, ideértve a vizsgálathoz használt eredménymérők sorrendbe állítását is. fontosak (a jövőbeli teljes körű vizsgálat tájékoztatása érdekében). Kérjük, tekintse meg az alábbi szakaszokat az eredményméréssel kapcsolatos részletekért.
Adatelemzés. A kísérleti tanulmányokra vonatkozó ajánlásoknak megfelelően elemzésünk főként leíró jellegű. A kvantitatív adatokat kvantitatív leíró statisztikák és központi tendenciák segítségével összegezzük, vagy független mintás t-próbákkal hasonlítjuk össze a csoportok között. Az eredményeket a mintánkban szereplő antropometriai eloszlásoktól függő súlyállapot alapján hasonlítjuk össze. A minőségi adatokat hangrögzítjük, a The Comma Police segítségével szó szerint átírjuk, az NVivo 11 segítségével kezeljük, és tartalomelemzéssel elemezzük.
Értékelés. A vizsgálók a Centers for Disease Control and Prevention Framework programértékelési keretrendszert fogják használni beavatkozásunk formális értékeléséhez. Ez a keret magában foglalja az érintettek bevonását (pl. az értékelés elsődleges felhasználói), a program leírását (pl. igények, erőforrások, kontextus, tevékenységek), az értékelési terv összpontosítását (pl. cél, felhasználók, kérdések, módszerek), hiteles bizonyítékok gyűjtését (pl. például indikátorok, források, minőség, mennyiség, logisztika), a következtetések indoklása (pl. elemzés/szintézis, értelmezés, ajánlások), valamint a felhasználás és a megosztott tanulságok biztosítása (pl. tervezés, előkészítés, visszajelzés, nyomon követés, terjesztés). A kiértékelés lépéseinek nem kell lineáris sorrendben történniük; a korábbi lépések azonban alapot adnak a későbbi fejlődéshez. A programértékeléseket legjobban csapatos megközelítésben lehet elvégezni. Csapatunkban a vezető kutató, a vizsgálati koordinátor, a szolgáltatók, a serdülők és más kutatók vesznek részt az értékelés különböző lépéseiben.
KÖVETKEZTETÉSEK. Ennek a kutatásnak a lefolytatása tanulságokkal szolgál számunkra a CCA-k klinikai környezetben történő legjobb felhasználásával kapcsolatban. Tájékoztatásul szolgál majd egy teljes körű kísérlet kidolgozásához, hogy mérjük eszközünk hatékonyságát az életmódbeli viselkedés megváltoztatásában és a serdülők ellátásának optimalizálása terén.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Alberta
-
Edmonton, Alberta, Kanada, T5A 5E4
- Northeast Community Health Centre
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
A serdülők jogosultak a részvételre, ha:
- 13-17 évesek
- Működőképes évfolyamon (angol nyelvtudás és szövegértés)
- Érdekel az étrend, a fizikai aktivitás vagy az ülő tevékenység javításával kapcsolatos életmód/viselkedési cél meghatározása, és
- Egészségügyi szolgáltatásokat keresek a Northeast Community Health Centerben (NECHC; Edmonton, Alberta, Kanada)
Minden résztvevő szolgáltató, aki az NECHC-ben serdülőket lát el, jogosult részt venni.
Kizárási kritériumok:
N/A
Eredeti alkalmassági kritériumaink között szerepelt a 85-ös százalékos BMI ≥. Miután 2019 márciusa és augusztusa között felvettük az első öt túlsúlyos/elhízott beteget, úgy döntöttünk, hogy eltávolítjuk a BMI alkalmassági kritériumait, tekintettel arra, hogy eszközünk az életmódra és a serdülőkre összpontosít a teljes súlyspektrumon, valamint javítani kívánjuk a toborzást. Ezt a döntést a kutatócsoport a vizsgálatban részt vevő klinikai személyzettel közösen hozta meg.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: Beszélgetési kártyák serdülőknek és a célok kitűzése
A kísérleti ágba tartozó serdülők 15 perccel az alapellátójukkal történt megbeszélés előtt kapják meg az eszközt.
Utasítást kapnak, hogy ismerkedjenek meg az eszközzel, és válasszák ki azt a 3 legfontosabb tényezőt, amely a legjobban rezonál rájuk az életmódbeli szokásaik megváltoztatására tett kísérleteik során.
Ezután folytatják klinikai találkozójukat, hogy kijelöljenek egy S.M.A.R.T. kiválasztásuk alapján és az alapellátást nyújtó szolgáltatóval együttműködve.
|
A beavatkozás magában foglalja egy serdülőkre szabott eszköz (kártyapakli) használatát, amelyet az Albertai Egyetem kutatói és elhízott serdülők hoztak létre, akik súlykontroll ellátást keresnek.
Olyan tényezők listáját tartalmazza, amelyek megkönnyítik vagy megnehezítik a tizenévesek számára az egészséges életmód megváltoztatását és fenntartását.
Használata egy S.M.A.R.T. célmeghatározó tevékenység a közös döntéshozatal elveit alkalmazva.
|
Aktív összehasonlító: Célmeghatározás
A vezérlőkarban lévő serdülők nem fejezik be a szerszámtevékenységet, de továbbra is beállítanak egy S.M.A.R.T. az alapellátást nyújtó szolgáltatóval.
|
Az S.M.A.R.T. együttműködési beállításai a közös döntéshozatal elveit alkalmazva.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A Tickle-Degnen (2013) által felvázolt nyílt végű kérdésekre vonatkozó erőforrás-, menedzsment- és tudományos értékelések megvalósíthatósági eredményei
Időkeret: A tanulmányok befejezésével átlagosan 1 év
|
A vizsgálati koordinátor figyelemmel kíséri és dokumentálja a vizsgálati eljárásokat és a megvalósíthatóságot a helyszínen történő folyamatos megfigyelés alapján.
|
A tanulmányok befejezésével átlagosan 1 év
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Együttműködő célmeghatározás az együttműködésen alapuló célmeghatározás betegérzékelése segítségével
Időkeret: Alapvonal
|
Ez a kérdőív öt tényezőt tartalmaz: figyelj és tanulj egymástól; ötletek megosztása; gondoskodó kapcsolat; megállapodnak egy mérhető célkitűzésben; támogatás a cél eléréséhez.
5 fokozatú skálát használ (rosszabbtól jobb eredményhez: egyáltalán nem értek egyet - nem értek egyet - semleges - egyetértek - teljesen egyetértek), és elérte a megbízhatóságot és a konstrukció érvényességét.
A célmeghatározás egy S.M.A.R.T. (specifikus, mérhető, elérhető, reális, időszerű) cél.
|
Alapvonal
|
Az erőfeszítés mértéke és a kezelési célok elérése kutató által kidolgozott kérdések segítségével
Időkeret: 3 hét
|
A kérdések 0-9-ig terjedő skálát használnak (jobbtól rosszabb eredményig: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9), és a vizsgálat koordinátora teszi fel őket a telefonos nyomon követés során.
|
3 hét
|
Beteg bevonása: a prioritások és a vizsgálati tervezés szempontjai a kutatók által kidolgozott kérdések segítségével
Időkeret: 3 hét
|
A kérdések nyílt végűek, és a vizsgálati koordinátor teszi fel őket a telefonos nyomon követés során.
|
3 hét
|
Találkozó időtartama időzítővel a tanulmány-specifikus iPaden
Időkeret: Alapvonal
|
A vizsgálati koordinátor időzíti a klinikai találkozók időtartamát mind a kísérleti, mind a kontrollcsoportok esetében.
|
Alapvonal
|
Felhasználói élmény a felhasználói élmény kérdőívei szerint
Időkeret: Alapállapot (alkalmazás előtti)
|
Ezt a kérdőívet úgy alakítottuk ki, hogy a résztvevők beleegyezését szerezzék a termékre vonatkozó ellentétek közötti gradációt jelentő kontraszt tulajdonságok tekintetében.
26 attribútumot tartalmaz, 7 pontos skálát használ (jobbtól rosszabb eredményig: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7), és kielégítő megbízhatóságot és konstrukciós érvényességet ért el.
|
Alapállapot (alkalmazás előtti)
|
Felhasználói elfogadás a Technológiai Elfogadási Modell szerint
Időkeret: A vizsgálat végpontjában átlagosan 1 év
|
Ez a kérdőív 11 elemet tartalmaz, amelyek egy technológia vélt hasznosságát és vélt könnyű használhatóságát jelzik, 7 fokozatú skálát használ (jobbtól rosszabb eredményhez: rendkívül - eléggé - enyhén - egyik sem - kissé - eléggé - rendkívül), és megbízhatóságot, belsőt ért el. következetesség, valamint konvergens és diszkrimináns érvényesség.
|
A vizsgálat végpontjában átlagosan 1 év
|
Eszközszeretet (serdülők) kutató által kidolgozott kérdések segítségével
Időkeret: Alapvonal
|
A kérdések nyílt és zárt végűek lesznek egy 7 fokozatú Likert-skála használatával (rosszabb a jobb eredményhez: egyáltalán nem értek egyet - nem értek egyet - valamelyest nem értek egyet - semleges - valamennyire egyetértek - egyetértek - teljes mértékben egyetértek)
|
Alapvonal
|
Eszközhasznosság (serdülők) kutató által kidolgozott kérdések segítségével
Időkeret: Alapvonal
|
A kérdések nyílt és zárt végűek lesznek egy 7 fokozatú Likert-skála használatával (rosszabb a jobb eredményhez: egyáltalán nem értek egyet - nem értek egyet - valamelyest nem értek egyet - semleges - valamennyire egyetértek - egyetértek - teljes mértékben egyetértek)
|
Alapvonal
|
Eszköz megvalósíthatósága (serdülők) kutató által kidolgozott kérdések segítségével
Időkeret: Alapvonal
|
A kérdések zárt végűek egy 7 fokozatú Likert-skála használatával (rosszabbtól jobb eredményhez: egyáltalán nem értek egyet - nem értek egyet - valamelyest nem értek egyet - semleges - valamennyire egyetértek - egyetértek - teljes mértékben egyetértek)
|
Alapvonal
|
Eszközhasználat (serdülők) kutató által kidolgozott kérdések segítségével
Időkeret: Alapvonal
|
A kérdések zárt végűek egy 7 fokozatú Likert-skála használatával (rosszabbtól jobb eredményhez: egyáltalán nem értek egyet - nem értek egyet - valamelyest nem értek egyet - semleges - valamennyire egyetértek - egyetértek - teljes mértékben egyetértek)
|
Alapvonal
|
Szerszám kedvelhetőség (PCP) kutató által kidolgozott kérdések segítségével
Időkeret: A vizsgálat végpontjában átlagosan 1 év
|
A kérdések nyílt és zárt végűek lesznek egy 7 fokozatú Likert-skála használatával (rosszabb a jobb eredményhez: egyáltalán nem értek egyet - nem értek egyet - valamelyest nem értek egyet - semleges - valamennyire egyetértek - egyetértek - teljes mértékben egyetértek)
|
A vizsgálat végpontjában átlagosan 1 év
|
Eszközhasznosság (PCP) kutató által kidolgozott kérdések segítségével
Időkeret: A vizsgálat végpontjában átlagosan 1 év
|
A kérdések nyílt és zárt végűek lesznek egy 7 fokozatú Likert-skála használatával (rosszabb a jobb eredményhez: egyáltalán nem értek egyet - nem értek egyet - valamelyest nem értek egyet - semleges - valamennyire egyetértek - egyetértek - teljes mértékben egyetértek)
|
A vizsgálat végpontjában átlagosan 1 év
|
Eszköz megvalósíthatósága (PCP) kutató által kidolgozott kérdések segítségével
Időkeret: A vizsgálat végpontjában átlagosan 1 év
|
A kérdések zárt végűek egy 7 fokozatú Likert-skála használatával (rosszabbtól jobb eredményhez: egyáltalán nem értek egyet - nem értek egyet - valamelyest nem értek egyet - semleges - valamennyire egyetértek - egyetértek - teljes mértékben egyetértek)
|
A vizsgálat végpontjában átlagosan 1 év
|
Eszköz használhatóság (PCP) kutató által kidolgozott kérdések segítségével
Időkeret: A vizsgálat végpontjában átlagosan 1 év
|
A kérdések zárt végűek egy 7 fokozatú Likert-skála használatával (rosszabbtól jobb eredményhez: egyáltalán nem értek egyet - nem értek egyet - valamelyest nem értek egyet - semleges - valamennyire egyetértek - egyetértek - teljes mértékben egyetértek)
|
A vizsgálat végpontjában átlagosan 1 év
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Geoff DC Ball, PhD, RD, University of Alberta
- Tanulmányi igazgató: Maryam Kebbe, PhD, University of Alberta
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Lancaster GA, Dodd S, Williamson PR. Design and analysis of pilot studies: recommendations for good practice. J Eval Clin Pract. 2004 May;10(2):307-12. doi: 10.1111/j..2002.384.doc.x.
- Thorpe KE, Zwarenstein M, Oxman AD, Treweek S, Furberg CD, Altman DG, Tunis S, Bergel E, Harvey I, Magid DJ, Chalkidou K. A pragmatic-explanatory continuum indicator summary (PRECIS): a tool to help trial designers. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):464-75. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.12.011.
- Ogden CL, Carroll MD, Kit BK, Flegal KM. Prevalence of childhood and adult obesity in the United States, 2011-2012. JAMA. 2014 Feb 26;311(8):806-14. doi: 10.1001/jama.2014.732.
- Kebbe M, Damanhoury S, Browne N, Dyson MP, McHugh TF, Ball GDC. Barriers to and enablers of healthy lifestyle behaviours in adolescents with obesity: a scoping review and stakeholder consultation. Obes Rev. 2017 Dec;18(12):1439-1453. doi: 10.1111/obr.12602. Epub 2017 Sep 18.
- Kebbe M, Perez A, Buchholz A, McHugh TF, Scott SS, Richard C, Mohipp C, Dyson MP, Ball GDC. Barriers and enablers for adopting lifestyle behavior changes in adolescents with obesity: A multi-centre, qualitative study. PLoS One. 2018 Dec 18;13(12):e0209219. doi: 10.1371/journal.pone.0209219. eCollection 2018. Erratum In: PLoS One. 2019 Aug 8;14(8):e0221141.
- Small L, Aplasca A. Child Obesity and Mental Health: A Complex Interaction. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am. 2016 Apr;25(2):269-82. doi: 10.1016/j.chc.2015.11.008. Epub 2016 Jan 22.
- Skinner AC, Ravanbakht SN, Skelton JA, Perrin EM, Armstrong SC. Prevalence of Obesity and Severe Obesity in US Children, 1999-2016. Pediatrics. 2018 Mar;141(3):e20173459. doi: 10.1542/peds.2017-3459. Erratum In: Pediatrics. 2018 Sep;142(3):
- Tremblay MS, Feng M, Garriguet D, Ball GDC, Buchholz A, Chanoine JP, Lambert M, Morrison KM. Canadian Pediatric Weight Management Registry (CANPWR): baseline descriptive statistics and comparison to Canadian norms. BMC Obes. 2015 Aug 13;2:29. doi: 10.1186/s40608-015-0060-6. eCollection 2015.
- Ball GD, Lenk JM, Barbarich BN, Plotnikoff RC, Fishburne GJ, Mackenzie KA, Willows ND. Overweight children and adolescents referred for weight management: are they meeting lifestyle behaviour recommendations? Appl Physiol Nutr Metab. 2008 Oct;33(5):936-45. doi: 10.1139/H08-088.
- Wiegand S, Keller KM, Lob-Corzilius T, Pott W, Reinehr T, Robl M, Stachow R, Tuschy S, Weidanz I, Widhalm K, de Zwaan M, Holl RW. Predicting weight loss and maintenance in overweight/obese pediatric patients. Horm Res Paediatr. 2014;82(6):380-7. doi: 10.1159/000368963. Epub 2014 Dec 20.
- He M, Piche L, Clarson CL, Callaghan C, Harris SB. Childhood overweight and obesity management: A national perspective of primary health care providers' views, practices, perceived barriers and needs. Paediatr Child Health. 2010 Sep;15(7):419-26. doi: 10.1093/pch/15.7.419.
- McPherson AC, Hamilton J, Kingsnorth S, Knibbe TJ, Peters M, Swift JA, Krog K, Chen L, Steinberg A, Ball GD. Communicating with children and families about obesity and weight-related topics: a scoping review of best practices. Obes Rev. 2017 Feb;18(2):164-182. doi: 10.1111/obr.12485. Epub 2016 Nov 26.
- Ball GD, Farnesi BC, Newton AS, Holt NL, Geller J, Sharma AM, Johnson ST, Matteson CL, Finegood DT. Join the conversation! The development and preliminary application of conversation cards in pediatric weight management. J Nutr Educ Behav. 2013 Sep-Oct;45(5):476-8. doi: 10.1016/j.jneb.2013.02.002. Epub 2013 Apr 19. No abstract available.
- Arnold DM, Burns KE, Adhikari NK, Kho ME, Meade MO, Cook DJ; McMaster Critical Care Interest Group. The design and interpretation of pilot trials in clinical research in critical care. Crit Care Med. 2009 Jan;37(1 Suppl):S69-74. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181920e33.
- Schwartz D, Lellouch J. Explanatory and pragmatic attitudes in therapeutical trials. J Clin Epidemiol. 2009 May;62(5):499-505. doi: 10.1016/j.jclinepi.2009.01.012.
- Treweek S, Lockhart P, Pitkethly M, Cook JA, Kjeldstrom M, Johansen M, Taskila TK, Sullivan FM, Wilson S, Jackson C, Jones R, Mitchell ED. Methods to improve recruitment to randomised controlled trials: Cochrane systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2013 Feb 7;3(2):e002360. doi: 10.1136/bmjopen-2012-002360. Print 2013.
- Kebbe M, Farmer A, Dyson MP, Scott SD, McHugh TLF, Lappa S, Rajani H, Ladha T, Islam B, Jacoby L, Nasir F, Talwar K, Wincott JL, Zhang M, Ball GDC. Feasibility, user experiences, and preliminary effect of Conversation Cards for Adolescents(c) on collaborative goal-setting and behavior change: protocol for a pilot randomized controlled trial. Pilot Feasibility Stud. 2019 Dec 18;5:149. doi: 10.1186/s40814-019-0533-3. eCollection 2019.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- Pro00083903
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .