Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Defibrillazione ad energia bifasica alta e bassa (HiLoBED)

30 giugno 2009 aggiornato da: Singapore General Hospital

Uno studio multicentrico prospettico randomizzato che confronta l'efficacia della defibrillazione bifasica ad alta e bassa energia in pazienti con arresto cardiaco

Questo studio ospedaliero mira a confrontare l'efficacia degli shock bifasici ad alta e bassa energia al fine di determinare il livello ottimale per la defibrillazione. Il tempo è l'essenza quando ci si occupa di un paziente con VF. Pertanto, è importante determinare la quantità ottimale di energia di defibrillazione da erogare al primo shock, aumentando così le possibilità di sopravvivenza del paziente. Inoltre, questo studio offre l'opportunità di valutare l'impatto sull'integrità/funzione del miocardio di diversi livelli di energia di defibrillazione in un ambiente clinico ospedaliero.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo è uno studio prospettico randomizzato da condurre nei reparti di medicina d'urgenza e nei reparti di cardiologia di quattro grandi ospedali, vale a dire. Singapore General Hospital, National University Hospital, Changi General Hospital e Tan Tock Seng Hospital. I quattro ospedali sono stati selezionati in quanto generalmente gestiscono la maggior parte dei pazienti con fibrillazione ventricolare (VF) e tachicardia ventricolare senza polso (TV) in ambito ospedaliero in questo paese. Lo studio includerà pazienti con arresto cardiaco, che hanno un ritmo defibrillabile (FV e TV senza polso) e di età pari o superiore a 21 anni. Saranno inclusi anche i pazienti che hanno ricevuto la defibrillazione pre-ospedaliera se sono ancora in FV al momento dell'arrivo in ospedale.

Ai pazienti verrà somministrato uno dei seguenti:

  • Defibrillazione con shock bifasici progressivi ad alta energia utilizzando Medtronic Physio-Control LifePak 12 a 200J, 300J e 360J. In caso di ulteriore insuccesso, verranno applicati ulteriori shock a 360 J più antiaritmici secondo le linee guida dell'American Heart Association (AHA) e del Singapore National Resuscitation Council (NRC) per la mega VF.
  • Defibrillazione con shock bifasici a bassa energia utilizzando Medtronic Physio-Control LifePak 12 a 150J, 150J e 150J. In caso di ulteriore insuccesso, gli shock continueranno all'intervallo di energia più elevato (come sopra) più l'uso di antiaritmici secondo le linee guida dell'AHA e dell'NRC per la mega VF.

I risultati saranno analizzati per ottenere l'efficacia della prima/successiva defibrillazione della defibrillazione e la funzione/disfunzione miocardica post-shock. Questo studio randomizzato è il primo del suo genere a esplorare l'efficacia di diversi livelli di energia bifasica e il loro impatto sull'integrità/funzione miocardica in un contesto clinico ospedaliero. Dopo il completamento, lo studio dovrebbe produrre almeno risultati di livello 2, che sarebbero utili ai comitati internazionali di rianimazione per determinare le linee guida e le raccomandazioni future per la defirillazione nelle vittime di arresto cardiaco.

Al termine dello studio, i risultati saranno analizzati e pubblicati quanto prima. Questa sarà la responsabilità del ricercatore principale.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

600

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Singapore, Singapore
        • Accident and Emergency Department, Changi General Hospital
      • Singapore, Singapore
        • Department of Cardiology, Tan Tock Seng Hospital
      • Singapore, Singapore
        • Department of Emergency Medicine, Singapore General Hospital
      • Singapore, Singapore
        • Division of Cardiology, Changi General Hospital
      • Singapore, Singapore
        • Division of Cardiology, National Heart Centre
      • Singapore, Singapore
        • Emergency Medicine Department, National University Hospital
      • Singapore, Singapore
        • Emergency Medicine Department, Tan Tock Seng Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

21 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • pazienti con arresto cardiaco, che hanno un ritmo defibrillabile (fibrillazione ventricolare e tachicardia ventricolare senza polso)
  • di età > o uguale a 21 anni

Criteri di esclusione:

  • di età inferiore a 21 anni (i giovani pazienti la cui età non può essere determinata con precisione non saranno inclusi)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Ritorno della circolazione spontanea (ROSC)
Lasso di tempo: Primo shock ROSC
Primo shock ROSC

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Sopravvivenza a 24 ore, 7 e 30 giorni
Lasso di tempo: 24 ore dopo la defibrillazione, sette giorni e 30 giorni dopo il ricovero
24 ore dopo la defibrillazione, sette giorni e 30 giorni dopo il ricovero
Danno/disfunzione miocardica come indicato dall'elevazione/depressione del segmento ST (mm) a 1 minuto, 10 minuti e 24 ore, livello massimo di CKMB e LVEF mediante ecocardiografia.
Lasso di tempo: entro 24 ore dalla defibrillazione
entro 24 ore dalla defibrillazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 novembre 2004

Completamento primario (Anticipato)

1 settembre 2009

Completamento dello studio (Anticipato)

1 dicembre 2009

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

31 gennaio 2007

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

31 gennaio 2007

Primo Inserito (Stima)

1 febbraio 2007

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

2 luglio 2009

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

30 giugno 2009

Ultimo verificato

1 giugno 2009

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi