- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT00797849
Studio controllato di Farabloc per il dolore cronico agli arti fantasma tra gli amputati veterani
Uno studio randomizzato e controllato per valutare l'efficacia di Farabloc per il dolore cronico agli arti fantasma tra i veterani amputati
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Il dolore dell'arto fantasma (PLP) è una sensazione dolorosa percepita nell'arto mancante dopo l'amputazione e può essere scatenata da episodi di dolore al moncone. Un numero crescente di letteratura indica che il 50-80% degli amputati può avere PLP. Il panno Farabloc è una terapia alternativa non invasiva sviluppata da Farabloc Development Corporation per l'uso da parte di amputati con PLP. La Farabloc Corporation li donerà gratuitamente al VA Long Beach per l'utilizzo in questo studio. Farabloc è un trattamento non tossico e non invasivo con promettenti dati pilota preliminari. Le fibre metalliche costituite principalmente da ferro (85,3%) e nichel (10,0%) sono tessute in un tessuto di nylon che può essere personalizzato in calze, guanti, coperture per arti, ecc. Farabloc può essere laminato nell'invasatura e nel design del protesi senza indebolire o aggiungere peso significativo ad esso. L'esatto meccanismo d'azione di Farabloc è sconosciuto, tuttavia, si ipotizza che il tessuto protegga i campi elettromagnetici ad alta frequenza che possono causare danni cellulari e conseguente dolore.
I soggetti di età superiore ai 18 anni saranno reclutati dalla VA Long Beach Prosthetic Clinic. I soggetti idonei interessati a partecipare saranno programmati per una visita di screening. Il consenso informato scritto sarà ottenuto prima dell'arruolamento. I soggetti iscritti verranno assegnati in modo casuale al gruppo Farabloc o sham Farabloc. L'assegnazione è in doppio cieco per studiare partecipanti, protesista, Farabloc Corporation e l'assistente di ricerca durante lo studio. Solo il coordinatore del progetto e il PI conosceranno l'assegnazione casuale.
L'intervento di Farabloc consisterà nell'indossare protesi laminate con Farabloc che circondano il rivestimento o, se non indossa protesi, il soggetto indosserà una calza o un guanto Farabloc sopra il restringente. L'intervento fittizio consisterà nell'indossare protesi laminate con tessuto fittizio che circonda la fodera o, se non indossa protesi, il soggetto indosserà calze o guanti fatti di tessuto fittizio sopra il restringente. Tutti i soggetti riceveranno almeno due calzini.
I dati per i livelli di dolore PLP e la qualità della vita correlata alla salute saranno raccolti durante il follow-up al basale, a 6 settimane, 12 settimane e 1 mese dopo il trattamento. Il personale di ricerca gestirà questi sondaggi e raccoglierà i dati di persona. La quantità di utilizzo dell'assistenza sanitaria sarà misurata 12 settimane prima dell'arruolamento e 12 settimane di follow-up. Il monitoraggio dell'aderenza al protocollo tramite telefonata verrà effettuato durante il trattamento a 3 settimane e 9 settimane di follow-up.
I partecipanti allo studio riceveranno un totale di $ 50 per la loro partecipazione a questo studio ($ 20 per il basale e $ 10 per ciascuna delle tre visite di follow-up). Alla fine dello studio, i partecipanti possono scegliere di mantenere il Farabloc attivo o fittizio. Se il vero Farabloc risulta essere un trattamento efficace per il dolore dell'arto fantasma, ai soggetti assegnati all'intervento fittizio di Farabloc verrà offerta la possibilità di essere trattato gratuitamente con il vero Farabloc dopo la conclusione dello studio.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
California
-
Long Beach, California, Stati Uniti, 90822-5201
- VA Long Beach Healthcare System
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Amputati degli arti superiori o inferiori con monconi guariti
- Sperimenta episodi o PLP intermittente
- Almeno 3 episodi di PLP durante le 6 settimane precedenti
- Non ho usato Farabloc negli ultimi 6 mesi
Criteri di esclusione:
- Le donne in gravidanza sono escluse dallo studio
- Complicazioni del moncone (ad esempio, cellulite e dolore al moncone causati da un nuovo sperone osseo negli ultimi 12 mesi
- Precedente utilizzo di Farabloc entro 6 mesi
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: 1
Indossare protesi laminate con Farabloc che circonda il rivestimento.
Se non indossa protesi, il soggetto deve indossare una calza o un guanto Farabloc sopra il termoretraibile.
|
Indossare protesi, calze o guanti laminati con Farabloc
Altri nomi:
|
|
Comparatore fittizio: 2
Indossare protesi laminate con materiale fittizio che circonda il rivestimento.
Se non indossa protesi, il soggetto deve indossare un calzino o un guanto sopra lo strizzacervelli.
|
Indossare protesi, calze o guanti laminati con materiale fittizio
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
L'esito primario sarà il dolore misurato dalla Numerical Pain Rating Scale (NPRS).
Lasso di tempo: Le misurazioni saranno ottenute al basale e ai follow-up a 6 e 12 settimane
|
Le misurazioni saranno ottenute al basale e ai follow-up a 6 e 12 settimane
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Un risultato secondario misurerà la qualità della vita correlata alla salute utilizzando il Sort Form Health Survey a 36 voci (SF-36).
Lasso di tempo: La valutazione sarà condotta prima del test, 6 settimane, 12 settimane e 1 mese dopo il trattamento.
|
La valutazione sarà condotta prima del test, 6 settimane, 12 settimane e 1 mese dopo il trattamento.
|
|
La misurazione dell'utilizzo dell'assistenza sanitaria sarà condotta confrontando il numero di visite ambulatoriali, visite al pronto soccorso e ricoveri ospedalieri utilizzando il sistema medico elettronico VA CPRS.
Lasso di tempo: A 12 settimane di pretrattamento e 12 settimane di follow-up.
|
A 12 settimane di pretrattamento e 12 settimane di follow-up.
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: An-Fu Hsiao, M.D., Ph.D., VA Long Beach Healthcare System
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Ephraim PL, Wegener ST, MacKenzie EJ, Dillingham TR, Pezzin LE. Phantom pain, residual limb pain, and back pain in amputees: results of a national survey. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Oct;86(10):1910-9. doi: 10.1016/j.apmr.2005.03.031.
- Kooijman CM, Dijkstra PU, Geertzen JHB, Elzinga A, van der Schans CP. Phantom pain and phantom sensations in upper limb amputees: an epidemiological study. Pain. 2000 Jul;87(1):33-41. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00264-5.
- Dijkstra PU, Geertzen JH, Stewart R, van der Schans CP. Phantom pain and risk factors: a multivariate analysis. J Pain Symptom Manage. 2002 Dec;24(6):578-85. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00538-9.
- McHorney CA, Ware JE Jr, Lu JF, Sherbourne CD. The MOS 36-item Short-Form Health Survey (SF-36): III. Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability across diverse patient groups. Med Care. 1994 Jan;32(1):40-66. doi: 10.1097/00005650-199401000-00004.
- Jensen MP, Turner JA, Romano JM, Fisher LD. Comparative reliability and validity of chronic pain intensity measures. Pain. 1999 Nov;83(2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00101-3.
- Adams PF, Hendershot GE, Marano MA; Centers for Disease Control and Prevention/National Center for Health Statistics. Current estimates from the National Health Interview Survey, 1996. Vital Health Stat 10. 1999 Oct;(200):1-203.
- Ephraim PL, Dillingham TR, Sector M, Pezzin LE, Mackenzie EJ. Epidemiology of limb loss and congenital limb deficiency: a review of the literature. Arch Phys Med Rehabil. 2003 May;84(5):747-61. doi: 10.1016/s0003-9993(02)04932-8.
- Potter BK, Scoville CR. Amputation is not isolated: an overview of the US Army Amputee Patient Care Program and associated amputee injuries. J Am Acad Orthop Surg. 2006;14(10 Spec No.):S188-90. doi: 10.5435/00124635-200600001-00041.
- Lin DL, Kirk KL, Murphy KP, McHale KA, Doukas WC. Evaluation of orthopaedic injuries in Operation Enduring Freedom. J Orthop Trauma. 2004 May-Jun;18(5):300-5. doi: 10.1097/00005131-200405000-00006.
- Islinger RB, Kuklo TR, McHale KA. A review of orthopedic injuries in three recent U.S. military conflicts. Mil Med. 2000 Jun;165(6):463-5.
- Korver AJ. Amputees in a hospital of the International Committee of the Red Cross. Injury. 1993 Oct;24(9):607-9. doi: 10.1016/0020-1383(93)90124-o.
- Sherman RA. Phantom limb pain. Mechanism-based management. Clin Podiatr Med Surg. 1994 Jan;11(1):85-106.
- Richardson C, Glenn S, Nurmikko T, Horgan M. Incidence of phantom phenomena including phantom limb pain 6 months after major lower limb amputation in patients with peripheral vascular disease. Clin J Pain. 2006 May;22(4):353-8. doi: 10.1097/01.ajp.0000177793.01415.bd.
- Whyte A, Niven CA. The illusive phantom: does primary care meet patient need following limb loss? Disabil Rehabil. 2004 Jul 22-Aug 5;26(14-15):894-900. doi: 10.1080/09638280410001708904.
- Sherman RA, Sherman CJ, Parker L. Chronic phantom and stump pain among American veterans: results of a survey. Pain. 1984 Jan;18(1):83-95. doi: 10.1016/0304-3959(84)90128-3.
- Wartan SW, Hamann W, Wedley JR, McColl I. Phantom pain and sensation among British veteran amputees. Br J Anaesth. 1997 Jun;78(6):652-9. doi: 10.1093/bja/78.6.652.
- Amir R, Devor M. Ongoing activity in neuroma afferents bearing retrograde sprouts. Brain Res. 1993 Dec 10;630(1-2):283-8. doi: 10.1016/0006-8993(93)90667-c.
- Jain N, Florence SL, Kaas JH. Reorganization of Somatosensory Cortex After Nerve and Spinal Cord Injury. News Physiol Sci. 1998 Jun;13:143-149. doi: 10.1152/physiologyonline.1998.13.3.143.
- Flor H, Elbert T, Muhlnickel W, Pantev C, Wienbruch C, Taub E. Cortical reorganization and phantom phenomena in congenital and traumatic upper-extremity amputees. Exp Brain Res. 1998 Mar;119(2):205-12. doi: 10.1007/s002210050334.
- Chabal C, Jacobson L, Russell LC, Burchiel KJ. Pain responses to perineuromal injection of normal saline, gallamine, and lidocaine in humans. Pain. 1989 Mar;36(3):321-325. doi: 10.1016/0304-3959(89)90091-2.
- Parkes CM. Factors determining the persistence of phantom pain in the amputee. J Psychosom Res. 1973 Mar;17(2):97-108. doi: 10.1016/0022-3999(73)90010-x. No abstract available.
- Shukla GD, Sahu SC, Tripathi RP, Gupta DK. Phantom limb: a phenomenological study. Br J Psychiatry. 1982 Jul;141:54-8. doi: 10.1192/bjp.141.1.54.
- Jensen MP, Turner JA, Romano JM. What is the maximum number of levels needed in pain intensity measurement? Pain. 1994 Sep;58(3):387-392. doi: 10.1016/0304-3959(94)90133-3.
- Kazis LE, Ren XS, Lee A, Skinner K, Rogers W, Clark J, Miller DR. Health status in VA patients: results from the Veterans Health Study. Am J Med Qual. 1999 Jan-Feb;14(1):28-38. doi: 10.1177/106286069901400105.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- #871
- Contract 1 EA-0000078
- Subaward for W81XWH-06-1-0279
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .