- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00797849
Estudio controlado de Farabloc para el dolor crónico del miembro fantasma entre amputados veteranos
Un estudio aleatorizado y controlado para evaluar la eficacia de Farabloc para el dolor crónico del miembro fantasma entre amputados veteranos
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El dolor del miembro fantasma (PLP) es una sensación dolorosa que se percibe en el miembro perdido después de la amputación y puede desencadenarse por episodios de dolor en el muñón. Un creciente cuerpo de literatura indica que el 50-80% de los amputados pueden tener PLP. El paño Farabloc es una terapia alternativa no invasiva desarrollada por Farabloc Development Corporation para que la usen los amputados con PLP. Farabloc Corporation los donará a VA Long Beach para su uso en este estudio sin cargo. Farabloc es un tratamiento no tóxico y no invasivo con datos piloto preliminares prometedores. Las fibras metálicas que consisten principalmente en hierro (85,3 %) y níquel (10,0 %) se tejen en una tela de nailon que se puede personalizar en calcetines, guantes, protectores de extremidades, etc. Farabloc se puede laminar en el encaje y en el diseño del prótesis sin debilitarla ni añadirle un peso significativo. Se desconoce el mecanismo exacto de acción de Farabloc, sin embargo, se teoriza que la tela protege los campos electromagnéticos de alta frecuencia que pueden causar daño celular y dolor posterior.
Los sujetos mayores de 18 años serán reclutados de la Clínica de prótesis de VA Long Beach. Los sujetos elegibles que estén interesados en participar serán programados para una visita de selección. Se obtendrá el consentimiento informado por escrito antes de la inscripción. Los sujetos inscritos se asignarán aleatoriamente al grupo Farabloc o Farabloc simulado. La asignación es doble ciego para los participantes del estudio, el protésico, Farabloc Corporation y el asistente de investigación durante todo el estudio. Solo el coordinador del proyecto y el PI conocerán la asignación aleatoria.
La intervención de Farabloc consistirá en usar prótesis laminadas con Farabloc alrededor del revestimiento o, si no usa prótesis, el sujeto usará calcetín o guante de Farabloc sobre el reductor. La intervención simulada consistirá en usar prótesis laminadas con tela simulada que rodea el forro o, si no usa prótesis, el sujeto usará calcetines o guantes hechos de tela simulada sobre el encogimiento. Todos los sujetos recibirán al menos dos calcetines.
Los datos de los niveles de dolor de PLP y la calidad de vida relacionada con la salud se recopilarán durante el seguimiento inicial, 6 semanas, 12 semanas y 1 mes después del tratamiento. El personal de investigación administrará estas encuestas y recopilará datos en persona. La cantidad de utilización de atención médica se medirá 12 semanas antes de la inscripción y 12 semanas de seguimiento. Se realizará un seguimiento del cumplimiento del protocolo mediante una llamada telefónica durante el tratamiento a las 3 y 9 semanas de seguimiento.
Los participantes del estudio recibirán un total de $50 por su participación en este estudio ($20 por la línea base y $10 por cada una de las tres visitas de seguimiento). Al final del estudio, los participantes pueden optar por mantener Farabloc activo o falso. Si el verdadero Farabloc resulta ser un tratamiento eficaz para el dolor del miembro fantasma, a los sujetos asignados a la intervención simulada de Farabloc se les ofrecerá la opción de ser tratados con el verdadero Farabloc de forma gratuita después de la conclusión del estudio.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Long Beach, California, Estados Unidos, 90822-5201
- VA Long Beach Healthcare System
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Amputados de extremidades superiores o inferiores con muñones curados
- Experiencia episodios o PLP intermitente
- Al menos 3 episodios de PLP durante las 6 semanas anteriores
- No haber usado Farabloc en los últimos 6 meses
Criterio de exclusión:
- Las mujeres embarazadas están excluidas del estudio.
- Complicaciones del muñón (p. ej., celulitis y dolor en el muñón causado por un nuevo espolón óseo en los últimos 12 meses)
- Uso previo de Farabloc dentro de los 6 meses
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Comparador activo: 1
Use prótesis laminadas con Farabloc alrededor del liner.
Si no usa prótesis, el sujeto debe usar un calcetín o guante Farabloc sobre el reductor.
|
Llevar prótesis, calcetín o guante laminado con Farabloc
Otros nombres:
|
Comparador falso: 2
Use prótesis laminadas con material simulado que rodee el revestimiento.
Si no usa prótesis, el sujeto debe usar calcetín o guante sobre el reductor.
|
Usar prótesis, calcetín o guante laminado con material falso
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
---|---|
El resultado primario será el dolor medido por la Escala numérica de calificación del dolor (NPRS).
Periodo de tiempo: Las mediciones se obtendrán al inicio y en los seguimientos de 6 y 12 semanas.
|
Las mediciones se obtendrán al inicio y en los seguimientos de 6 y 12 semanas.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
---|---|
Un resultado secundario medirá la calidad de vida relacionada con la salud utilizando la Encuesta de salud del formulario de clasificación de 36 ítems (SF-36).
Periodo de tiempo: La evaluación se llevará a cabo antes de la prueba, 6 semanas, 12 semanas y 1 mes después del tratamiento.
|
La evaluación se llevará a cabo antes de la prueba, 6 semanas, 12 semanas y 1 mes después del tratamiento.
|
La medición de la utilización de la atención médica se realizará comparando el número de visitas de pacientes ambulatorios, visitas a la sala de emergencias y hospitalizaciones de pacientes hospitalizados utilizando el sistema médico electrónico CPRS de VA.
Periodo de tiempo: Pretratamiento a las 12 semanas y seguimiento a las 12 semanas.
|
Pretratamiento a las 12 semanas y seguimiento a las 12 semanas.
|
Colaboradores e Investigadores
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: An-Fu Hsiao, M.D., Ph.D., VA Long Beach Healthcare System
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care. 1992 Jun;30(6):473-83.
- Ephraim PL, Wegener ST, MacKenzie EJ, Dillingham TR, Pezzin LE. Phantom pain, residual limb pain, and back pain in amputees: results of a national survey. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Oct;86(10):1910-9. doi: 10.1016/j.apmr.2005.03.031.
- Kooijman CM, Dijkstra PU, Geertzen JHB, Elzinga A, van der Schans CP. Phantom pain and phantom sensations in upper limb amputees: an epidemiological study. Pain. 2000 Jul;87(1):33-41. doi: 10.1016/S0304-3959(00)00264-5.
- Dijkstra PU, Geertzen JH, Stewart R, van der Schans CP. Phantom pain and risk factors: a multivariate analysis. J Pain Symptom Manage. 2002 Dec;24(6):578-85. doi: 10.1016/s0885-3924(02)00538-9.
- McHorney CA, Ware JE Jr, Lu JF, Sherbourne CD. The MOS 36-item Short-Form Health Survey (SF-36): III. Tests of data quality, scaling assumptions, and reliability across diverse patient groups. Med Care. 1994 Jan;32(1):40-66. doi: 10.1097/00005650-199401000-00004.
- Jensen MP, Turner JA, Romano JM, Fisher LD. Comparative reliability and validity of chronic pain intensity measures. Pain. 1999 Nov;83(2):157-62. doi: 10.1016/s0304-3959(99)00101-3.
- Adams PF, Hendershot GE, Marano MA; Centers for Disease Control and Prevention/National Center for Health Statistics. Current estimates from the National Health Interview Survey, 1996. Vital Health Stat 10. 1999 Oct;(200):1-203.
- Ephraim PL, Dillingham TR, Sector M, Pezzin LE, Mackenzie EJ. Epidemiology of limb loss and congenital limb deficiency: a review of the literature. Arch Phys Med Rehabil. 2003 May;84(5):747-61. doi: 10.1016/s0003-9993(02)04932-8.
- Potter BK, Scoville CR. Amputation is not isolated: an overview of the US Army Amputee Patient Care Program and associated amputee injuries. J Am Acad Orthop Surg. 2006;14(10 Spec No.):S188-90. doi: 10.5435/00124635-200600001-00041.
- Lin DL, Kirk KL, Murphy KP, McHale KA, Doukas WC. Evaluation of orthopaedic injuries in Operation Enduring Freedom. J Orthop Trauma. 2004 May-Jun;18(5):300-5. doi: 10.1097/00005131-200405000-00006.
- Islinger RB, Kuklo TR, McHale KA. A review of orthopedic injuries in three recent U.S. military conflicts. Mil Med. 2000 Jun;165(6):463-5.
- Korver AJ. Amputees in a hospital of the International Committee of the Red Cross. Injury. 1993 Oct;24(9):607-9. doi: 10.1016/0020-1383(93)90124-o.
- Sherman RA. Phantom limb pain. Mechanism-based management. Clin Podiatr Med Surg. 1994 Jan;11(1):85-106.
- Richardson C, Glenn S, Nurmikko T, Horgan M. Incidence of phantom phenomena including phantom limb pain 6 months after major lower limb amputation in patients with peripheral vascular disease. Clin J Pain. 2006 May;22(4):353-8. doi: 10.1097/01.ajp.0000177793.01415.bd.
- Whyte A, Niven CA. The illusive phantom: does primary care meet patient need following limb loss? Disabil Rehabil. 2004 Jul 22-Aug 5;26(14-15):894-900. doi: 10.1080/09638280410001708904.
- Sherman RA, Sherman CJ, Parker L. Chronic phantom and stump pain among American veterans: results of a survey. Pain. 1984 Jan;18(1):83-95. doi: 10.1016/0304-3959(84)90128-3.
- Wartan SW, Hamann W, Wedley JR, McColl I. Phantom pain and sensation among British veteran amputees. Br J Anaesth. 1997 Jun;78(6):652-9. doi: 10.1093/bja/78.6.652.
- Amir R, Devor M. Ongoing activity in neuroma afferents bearing retrograde sprouts. Brain Res. 1993 Dec 10;630(1-2):283-8. doi: 10.1016/0006-8993(93)90667-c.
- Jain N, Florence SL, Kaas JH. Reorganization of Somatosensory Cortex After Nerve and Spinal Cord Injury. News Physiol Sci. 1998 Jun;13:143-149. doi: 10.1152/physiologyonline.1998.13.3.143.
- Flor H, Elbert T, Muhlnickel W, Pantev C, Wienbruch C, Taub E. Cortical reorganization and phantom phenomena in congenital and traumatic upper-extremity amputees. Exp Brain Res. 1998 Mar;119(2):205-12. doi: 10.1007/s002210050334.
- Chabal C, Jacobson L, Russell LC, Burchiel KJ. Pain responses to perineuromal injection of normal saline, gallamine, and lidocaine in humans. Pain. 1989 Mar;36(3):321-325. doi: 10.1016/0304-3959(89)90091-2.
- Parkes CM. Factors determining the persistence of phantom pain in the amputee. J Psychosom Res. 1973 Mar;17(2):97-108. doi: 10.1016/0022-3999(73)90010-x. No abstract available.
- Shukla GD, Sahu SC, Tripathi RP, Gupta DK. Phantom limb: a phenomenological study. Br J Psychiatry. 1982 Jul;141:54-8. doi: 10.1192/bjp.141.1.54.
- Jensen MP, Turner JA, Romano JM. What is the maximum number of levels needed in pain intensity measurement? Pain. 1994 Sep;58(3):387-392. doi: 10.1016/0304-3959(94)90133-3.
- Kazis LE, Ren XS, Lee A, Skinner K, Rogers W, Clark J, Miller DR. Health status in VA patients: results from the Veterans Health Study. Am J Med Qual. 1999 Jan-Feb;14(1):28-38. doi: 10.1177/106286069901400105.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- #871
- Contract 1 EA-0000078
- Subaward for W81XWH-06-1-0279
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cobertor Farabloc para extremidades
-
University of British ColumbiaDesconocido
-
Mayo ClinicHanger Clinic: Prosthetics & Orthotics; Arizona State UniversityInscripción por invitaciónAmputación Congénita | Amputación Traumática | Lesión de la extremidad superior | Deformidades Congénitas De Las Extremidades SuperioresEstados Unidos
-
Princess Nourah Bint Abdulrahman UniversityDesconocidoParálisis Cerebral HemipléjicaArabia Saudita
-
Universitat Internacional de CatalunyaActivo, no reclutando
-
Taewoong Medical Co., Ltd.TerminadoEstenosis biliar | Neoplasmas malignosCorea, república de
-
Jong Taek, LeeTerminadoEstenosis biliar | Neoplasmas malignosCorea, república de
-
Rogers Sciences Inc.DesconocidoHerida por quemaduraEstados Unidos