- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04617678
Un approccio globale alla preabilitazione del cancro della testa e del collo
14 gennaio 2026 aggiornato da: Sanford Health
Il cancro della testa e del collo rappresenta il 3% dei tumori maligni negli Stati Uniti.
Tuttavia, la diagnosi e il trattamento del cancro della testa e del collo sono considerati debilitanti.
Non a causa della sua morbilità, ma a causa del corso di trattamento estremamente rigoroso che ha un profondo impatto sul funzionamento fisico, sociale ed emotivo dei pazienti.
Deturpazione e deficit sensomotori aggravano ulteriormente questo impatto.
I malati di cancro alla testa e al collo devono fare i conti con trattamenti che possono influire in modo significativo sulla loro qualità di vita.
Il trattamento regolarmente comporta una diminuzione della capacità funzionale e una diminuzione della qualità della vita.
Le menomazioni fisiche si manifestano attraverso, ma non limitate a, deturpazione, decondizionamento, problemi di comunicazione, "deglutizione, parola, respirazione e affaticamento correlato al cancro".
Fattori premorbosi come ansia e depressione preesistenti, dipendenza chimica, barriere finanziarie e mancanza di un sistema di supporto sociale sono ostacoli unici per la popolazione di tumori della testa e del collo che incidono sul trattamento e sui risultati.
A causa di questi fattori, i pazienti sperimentano tassi più elevati di ansia e depressione, disagio psicologico e paura della recidiva del cancro.
Infatti, "rispetto ad altri sopravvissuti al cancro, i sopravvissuti al cancro della testa e del collo hanno quasi 2 volte più probabilità di morire per suicidio".
Alla luce della suddetta ricerca, il cancro della testa e del collo del Roger Maris Cancer Center implementerà un programma di preabilitazione che valuta ogni paziente utilizzando strumenti di screening standardizzati e fornisce istruzione e interventi personalizzati.
Questo progetto valuta un approccio multidisciplinare più completo e proattivo per migliorare il trattamento e gli esiti nei pazienti affetti da cancro della testa e del collo.
Panoramica dello studio
Stato
Attivo, non reclutante
Condizioni
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Stimato)
80
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Luoghi di studio
-
-
North Dakota
-
Fargo, North Dakota, Stati Uniti, 58104
- Sanford Health
-
-
South Dakota
-
Sioux Falls, South Dakota, Stati Uniti, 57104
- Sanford Health
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)
Accetta volontari sani
No
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età pari o superiore a 18 anni
- Diagnosi di cancro della testa e del collo
- Perseguire attivamente il trattamento del cancro con un intento curativo
- Disposto e in grado di fornire il consenso scritto
Criteri di esclusione:
- Pazienti con aritmia cardiaca con pacemaker impiantato
- Pazienti con altre apparecchiature/dispositivi elettronici impiantati
- Pazienti sottoposti a defibrillazione esterna
- Donne in gravidanza (secondo le istruzioni per l'uso di BIS, le donne in gravidanza non dovrebbero partecipare)
- Peso del paziente superiore a 375 libbre.
- Il paziente ha un'allergia ai metalli
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Terapia di supporto
- Assegnazione: Non randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Preabilitazione prospettica
Iscrivere prospetticamente i pazienti in un programma di preabilitazione per il cancro della testa e del collo.
|
Valuteremo se l'intervento preabilitativo aiuta a mitigare i sintomi avversi (ad esempio, ansia, depressione, suicidalità, angoscia, stato nutrizionale, disfagia, sarcopenia e benessere) su un campione di pazienti affetti da cancro della testa e del collo.
I soggetti parteciperanno a una sessione di preparazione per la chirurgia Heal Faster e incontreranno un fisioterapista, un dietologo registrato, un logopedista e maestri del lavoro sociale prima del trattamento, 6-8 settimane dopo il trattamento e 5-6 mesi dopo il trattamento completamento.
|
|
Nessun intervento: Controllo prospettico
Iscrizione prospettica di pazienti a un braccio di controllo senza alcun intervento.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Differenza tra trattamento e gruppo di controllo, dal basale nel BHS-6 a dopo il trattamento.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; e follow-up a 6 mesi
|
Il Behavioral Health Screening 6 (BHS-6) è uno strumento di autovalutazione convalidato che valuta la salute psicologica.
Punteggi più alti indicano un maggiore disagio psicologico.
Differenza = (Punteggio del trattamento - Punteggio del controllo).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; e follow-up a 6 mesi
|
|
Differenza tra trattamento e gruppo di controllo, dal basale nel C-SSRS a dopo il trattamento.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; e follow-up a 6 mesi
|
La Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) è uno strumento convalidato di autovalutazione che valuta il suicidio.
Punteggi più alti indicano una maggiore suicidalità.
Differenza = (Punteggio del trattamento - Punteggio del controllo).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; e follow-up a 6 mesi
|
|
Differenza tra gruppo di trattamento e gruppo di controllo, rispetto al basale nel termometro di soccorso NCCN dopo il trattamento.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; e follow-up a 6 mesi
|
Il termometro di soccorso del National Comprehensive Cancer Network (NCCN) è uno strumento di autovalutazione convalidato che valuta la salute psicologica.
Punteggi più alti indicano un maggiore disagio psicologico.
Differenza = (Punteggio del trattamento - Punteggio del controllo).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; e follow-up a 6 mesi
|
|
Differenza tra gruppo di trattamento e gruppo di controllo, dal basale nell'MDADI a dopo il trattamento.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; e follow-up a 6 mesi
|
L'MD Anderson Dysphagia Inventory (MDADI) è uno strumento convalidato di autovalutazione delle valutazioni funzionali della disfasia e del funzionamento generale.
Punteggi più alti indicano una migliore qualità della vita e un funzionamento quotidiano più elevato.
Differenza = (Punteggio del trattamento - Punteggio del controllo).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; e follow-up a 6 mesi
|
|
Differenza tra gruppo di trattamento e gruppo di controllo, dal basale nel FACT-H&N (versione 4) a dopo il trattamento.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; e follow-up a 6 mesi
|
Il FACT-H&N (Versione 4) è uno strumento di autovalutazione convalidato di valutazioni funzionali della disfasia e del funzionamento generale.
Punteggi più alti indicano una migliore qualità della vita e un funzionamento quotidiano più elevato.
Differenza = (Punteggio del trattamento - Punteggio del controllo).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; e follow-up a 6 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Impatto della sarcopenia sul funzionamento
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, da 2 settimane a 6 mesi
|
La sarcopenia sarà misurata utilizzando la tecnologia della spettroscopia di bioimpedenza (BIS), una misura non invasiva convalidata del volume dei fluidi in varie parti del corpo.
Le valutazioni funzionali (sedersi in piedi, forza di presa e test del cammino di due minuti) saranno testate come possibili predittori di sarcopenia.
|
Linea di base; post-trattamento, da 2 settimane a 6 mesi
|
|
Differenza tra trattamento e gruppo di controllo sulle misure di sarcopenia
Lasso di tempo: Post-trattamento, da 2 settimane a 6 mesi
|
Le misure di sarcopenia raccolte tramite tomografia computerizzata verranno utilizzate per confrontare i pazienti che hanno completato il programma di preabilitazione e quelli che non lo hanno fatto.
|
Post-trattamento, da 2 settimane a 6 mesi
|
|
Modifica dal basale a dopo il trattamento sul BHS-6.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
Il Behavioral Health Screening 6 (BHS-6) è una misura validata di autovalutazione della salute psicologica, con punteggi più alti che indicano un maggiore disagio psicologico.
Variazione = (Punteggio post-trattamento - Punteggio basale).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
|
Modifica dal basale a dopo il trattamento sul C-SSRS.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
La Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) è una misura validata di autovalutazione della salute psicologica, con punteggi più alti che indicano un maggiore disagio psicologico.
Variazione = (Punteggio post-trattamento - Punteggio basale).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
|
Passaggio dal basale al post-trattamento sul termometro di emergenza NCCN.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
Il termometro di soccorso del National Comprehensive Cancer Network (NCCN) è una misura di autovalutazione convalidata della salute psicologica, con punteggi più alti che indicano un maggiore disagio psicologico.
Variazione = (Punteggio post-trattamento - Punteggio basale).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
|
Passaggio dal basale a dopo il trattamento nel test del cammino di 2 minuti.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
Il test del cammino di 2 minuti è una misura obiettiva convalidata del funzionamento fisico.
Variazione = (Punteggio post-trattamento - Punteggio basale).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
|
Passare dal basale a dopo il trattamento nei 30 secondi da seduti a in piedi.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
I 30 secondi da seduti a in piedi sono una misura oggettiva convalidata del funzionamento fisico.
Variazione = (Punteggio post-trattamento - Punteggio basale).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
|
Modifica della forza di presa dal basale a dopo il trattamento.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
La forza di presa è una misura oggettiva convalidata del funzionamento fisico.
Variazione = (Punteggio post-trattamento - Punteggio basale).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
|
Modifica dal basale a dopo il trattamento sull'NFPE.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
L'esame fisico incentrato sulla nutrizione (NFPE) è una misura oggettiva convalidata del funzionamento fisico.
Variazione = (Punteggio post-trattamento - Punteggio basale).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
|
Modifica dal basale a dopo il trattamento sull'MDADI.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
L'MD Anderson Dysphagia Inventory (MDADI) è uno strumento convalidato di autovalutazione delle valutazioni funzionali della disfasia e del funzionamento generale.
Punteggi più alti indicano una migliore qualità della vita e un funzionamento quotidiano più elevato.
Variazione = (Punteggio post-trattamento - Punteggio basale).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
|
Modifica dal basale a dopo il trattamento sulla BRI.
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
La spettroscopia di impedenza bioelettrica (BIS) è una misura oggettiva convalidata del funzionamento fisico.
Variazione = (Punteggio post-trattamento - Punteggio basale).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
|
Passaggio dal basale al post-trattamento sul FACT-H&N (versione 4).
Lasso di tempo: Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
Il FACT-H&N (Versione 4) è uno strumento convalidato di autovalutazione delle valutazioni funzionali del funzionamento complessivo.
Punteggi più alti indicano una migliore qualità della vita e un funzionamento quotidiano più elevato.
Variazione = (Punteggio post-trattamento - Punteggio basale).
|
Linea di base; post-trattamento, che va da 2 settimane a 6 mesi; Controllo a 6 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Cheryl Hysjulien, PsyD, Sanford Health
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Posner K, Brown GK, Stanley B, Brent DA, Yershova KV, Oquendo MA, Currier GW, Melvin GA, Greenhill L, Shen S, Mann JJ. The Columbia-Suicide Severity Rating Scale: initial validity and internal consistency findings from three multisite studies with adolescents and adults. Am J Psychiatry. 2011 Dec;168(12):1266-77. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.10111704.
- Minnella EM, Awasthi R, Loiselle SE, Agnihotram RV, Ferri LE, Carli F. Effect of Exercise and Nutrition Prehabilitation on Functional Capacity in Esophagogastric Cancer Surgery: A Randomized Clinical Trial. JAMA Surg. 2018 Dec 1;153(12):1081-1089. doi: 10.1001/jamasurg.2018.1645.
- Chen AY, Frankowski R, Bishop-Leone J, Hebert T, Leyk S, Lewin J, Goepfert H. The development and validation of a dysphagia-specific quality-of-life questionnaire for patients with head and neck cancer: the M. D. Anderson dysphagia inventory. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2001 Jul;127(7):870-6.
- D'Antonio LL, Zimmerman GJ, Cella DF, Long SA. Quality of life and functional status measures in patients with head and neck cancer. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1996 May;122(5):482-7. doi: 10.1001/archotol.1996.01890170018005.
- List MA, D'Antonio LL, Cella DF, Siston A, Mumby P, Haraf D, Vokes E. The Performance Status Scale for Head and Neck Cancer Patients and the Functional Assessment of Cancer Therapy-Head and Neck Scale. A study of utility and validity. Cancer. 1996 Jun 1;77(11):2294-301. doi: 10.1002/(SICI)1097-0142(19960601)77:113.0.CO;2-S.
- Samuel SR, Maiya AG, Fernandes DJ, Guddattu V, Saxena PUP, Kurian JR, Lin PJ, Mustian KM. Effectiveness of exercise-based rehabilitation on functional capacity and quality of life in head and neck cancer patients receiving chemo-radiotherapy. Support Care Cancer. 2019 Oct;27(10):3913-3920. doi: 10.1007/s00520-019-04750-z. Epub 2019 Mar 27.
- Stenson, K. M. (2019). Epidemiology and risk factors for head and neck cancer. UpToDate. Retrieved, November 15, 2019 from https://www.uptodate.com/contents/epidemiology-and-risk-factors-for-head-and-neck-cancer.
- Osazuwa-Peters N, Simpson MC, Zhao L, Boakye EA, Olomukoro SI, Deshields T, Loux TM, Varvares MA, Schootman M. Suicide risk among cancer survivors: Head and neck versus other cancers. Cancer. 2018 Oct 15;124(20):4072-4079. doi: 10.1002/cncr.31675. Epub 2018 Oct 18.
- Beck ACC, Passchier E, Retel VP, Stuiver MM, van der Molen L, Klop WMC, Navran A, van Harten WH, van den Brekel MWM. Study protocol of a prospective multicenter study comparing (cost-)effectiveness of a tailored interdisciplinary head and neck rehabilitation program to usual supportive care for patients treated with concomitant chemo- or bioradiotherapy. BMC Cancer. 2019 Jul 3;19(1):655. doi: 10.1186/s12885-019-5874-z.
- Jung AR, Roh JL, Kim JS, Kim SB, Choi SH, Nam SY, Kim SY. Prognostic value of body composition on recurrence and survival of advanced-stage head and neck cancer. Eur J Cancer. 2019 Jul;116:98-106. doi: 10.1016/j.ejca.2019.05.006. Epub 2019 Jun 10.
- Barrett-Bernstein M, Carli F, Gamsa A, Scheede-Bergdahl C, Minnella E, Ramanakumar AV, Tourian L. Depression and functional status in colorectal cancer patients awaiting surgery: Impact of a multimodal prehabilitation program. Health Psychol. 2019 Oct;38(10):900-909. doi: 10.1037/hea0000781. Epub 2019 Aug 5.
- Mordarski BA, Hand RK, Wolff J, Steiber AL. Increased Knowledge, Self-Reported Comfort, and Malnutrition Diagnosis and Reimbursement as a Result of the Nutrition-Focused Physical Exam Hands-On Training Workshop. J Acad Nutr Diet. 2017 Nov;117(11):1822-1828. doi: 10.1016/j.jand.2017.06.362. Epub 2017 Aug 16. No abstract available.
- Sealy MJ, Dechaphunkul T, van der Schans CP, Krijnen WP, Roodenburg JLN, Walker J, Jager-Wittenaar H, Baracos VE. Low muscle mass is associated with early termination of chemotherapy related to toxicity in patients with head and neck cancer. Clin Nutr. 2020 Feb;39(2):501-509. doi: 10.1016/j.clnu.2019.02.029. Epub 2019 Feb 22.
- Wall LR, Ward EC, Cartmill B, Hill AJ. Physiological changes to the swallowing mechanism following (chemo)radiotherapy for head and neck cancer: a systematic review. Dysphagia. 2013 Dec;28(4):481-493. doi: 10.1007/s00455-013-9491-8.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
21 ottobre 2021
Completamento primario (Effettivo)
5 dicembre 2025
Completamento dello studio (Stimato)
1 dicembre 2026
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
23 ottobre 2020
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
30 ottobre 2020
Primo Inserito (Effettivo)
5 novembre 2020
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
16 gennaio 2026
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
14 gennaio 2026
Ultimo verificato
1 gennaio 2026
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CTR H&N Cancer Prehab
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Sì
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .