- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06728397
Protocollo StratCare-2 v1.2 09.09.24 (StratCare-2)
Studio StratCare 2: valutazione dell'efficacia clinica e del rapporto costo-efficacia della cura stratificata basata sull'intelligenza artificiale per la depressione
Depressione e ansia sono problemi di salute mentale comuni che colpiscono circa un adulto su sei. I trattamenti comprendono terapia, attività telefoniche o di gruppo fornite da terapisti. Il trattamento utilizza un modello di "terapia graduale" in cui la maggior parte dei pazienti inizia con trattamenti molto brevi. Se dopo tale periodo continuano a non stare bene, accedono a una terapia più lunga e intensiva. Questo modello non sempre funziona, poiché solo un paziente su due guarisce completamente.
I ricercatori hanno sviluppato uno strumento di intelligenza artificiale chiamato "StratCare". È progettato per aiutare i servizi sanitari a offrire il miglior trattamento disponibile per ciascun paziente. StratCare è un sistema computerizzato che guida i terapisti su come valutare i nuovi pazienti. Pone alcune domande sui loro sintomi, personalità e background. Il sistema formula una raccomandazione su quale trattamento potrebbe essere più efficace per quella persona. Si può iniziare con una terapia breve o iniziare con una terapia intensiva. I trattamenti sono già utilizzati con la depressione nel Servizio sanitario nazionale (NHS). Il paziente può discutere con il proprio terapeuta e decidere se accettare la raccomandazione. Altrimenti, possono discutere di provare altre opzioni. Precedenti ricerche hanno scoperto che StratCare può aiutare più persone a riprendersi dalla depressione rispetto al consueto modello di cura a fasi.
I ricercatori valuteranno se lo strumento StratCare funziona su larga scala nel servizio sanitario nazionale e se aiuta i pazienti a lungo termine. I ricercatori eseguiranno una sperimentazione coinvolgendo 1252 partecipanti che utilizzano i servizi NHS Talking Therapies. La metà utilizzerà lo strumento StratCare per formulare una raccomandazione terapeutica. L'altra metà seguirà l'approccio graduale della cura. I ricercatori contatteranno i partecipanti allo studio dopo 6, 12 e 18 mesi per vedere se il loro umore e la qualità della vita sono migliorati. I ricercatori intervisteranno anche terapisti e partecipanti per vedere cosa pensano del trattamento guidato dallo strumento StratCare.
Ipotesi:
- L'assistenza stratificata si tradurrà in punteggi medi di depressione più bassi rispetto all'usuale assistenza a gradini (USC).
- L'assistenza stratificata si tradurrà in una percentuale più elevata statisticamente significativa di casi con miglioramento affidabile e clinicamente significativo dei sintomi della depressione, rispetto all'USC.
Risultato primario:
Sintomi depressivi, misurati dalla variazione del Patient Health Questionnaire (PHQ-9), a 12 mesi dall'arruolamento.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Disegno dello studio: uno studio pragmatico, in cieco singolo, multi-sito, a gruppi paralleli, randomizzato e controllato (RCT), con un pilota interno e criteri stop/go per la progressione verso l'RCT completo. I ricercatori recluteranno 1252 partecipanti adulti in cerca di trattamento per problemi comuni di salute mentale che presentano sintomi di depressione a livello di caso sulla misura del Questionario sulla salute del paziente (PHQ-9). Saranno reclutati da 16 servizi nel programma di terapie parlanti del Servizio sanitario nazionale (NHS) in tutta l'Inghilterra.
Arruolamento: la randomizzazione in cluster verrà utilizzata per assegnare i Talking Therapies Team e i loro pazienti ai bracci StratCare o Usual Stepped Care (USC). I centri possono avere uno o più team di terapie parlanti che partecipano alla sperimentazione.
Dopo il medico di medicina generale (GP) o l'auto-invio per il trattamento, i partecipanti saranno sottoposti a una valutazione clinica standard da parte dei medici di Talking Therapies, durante la quale verrà selezionata un'opzione di trattamento. Nel braccio sperimentale, la selezione del trattamento sarà guidata da uno strumento di Intelligenza Artificiale (AI) (app StratCare). Nel braccio USC, il trattamento sarà selezionato seguendo la pratica clinica e le linee guida consuete. I partecipanti seguiranno quindi l'opzione di trattamento selezionata.
I NHS Trust saranno reclutati attraverso una rete di ricerca pratica, un fornitore di servizi dati NHS (PCMIS) e altri mezzi, tenendo conto delle considerazioni sulla diversità e sulla generalizzabilità delineate nella sezione sette. All'interno dei trust, verranno reclutati team individuali di terapie parlanti per partecipare alla sperimentazione. La randomizzazione avverrà a livello di team piuttosto che a livello individuale, per ridurre il rischio di potenziale contaminazione da parte dei medici che vengono a conoscenza di come l’app StratCare prende le decisioni terapeutiche.
I partecipanti sono pazienti adulti che cercano e hanno diritto al trattamento per problemi di salute mentale comuni nei servizi di Terapie parlanti del NHS. Ai pazienti idonei al trattamento nel servizio Talking Therapies verrà offerta l'opportunità di prendere parte alla sperimentazione al momento della valutazione iniziale di idoneità da parte del servizio, se visitati da un team e da un medico partecipante a StratCare-2.
Il consenso informato verrà ricevuto verbalmente dai partecipanti durante l'appuntamento di valutazione iniziale con il servizio di terapia parlante. L'app StratCare guiderà i medici attraverso uno script breve e standardizzato per fornire informazioni e chiedere il consenso verbale ai pazienti che valutano nelle cure di routine. I ricercatori hanno scelto di ottenere solo il consenso verbale per ridurre al minimo l’onere aggiuntivo e renderlo praticabile entro i limiti delle cure di routine e a causa dei rischi minimi posti da un nuovo metodo di selezione del trattamento tra due trattamenti somministrati di routine.
È in atto un sistema di "rinuncia" post-consenso, in modo che una volta che hanno visto il PIS completo, i partecipanti possono ritirarsi dallo studio subito dopo il consenso e rimuovere tutti i loro dati. Dopo l'appuntamento per il consenso e la valutazione, ai partecipanti viene inviato un collegamento al foglio informativo del partecipante (PIS), che fornisce ulteriori informazioni sullo studio e su come rinunciare. Se i partecipanti decidono di revocare il proprio consenso entro una settimana dall'invio del PIS, verranno classificati come opt-out e tutte le loro informazioni verranno rimosse dai registri del processo.
Trattamento: i team di Talking Therapies randomizzati nel gruppo sperimentale implementeranno un percorso di trattamento terapeutico stratificato basato sull’intelligenza artificiale, in cui i partecipanti vengono abbinati a trattamenti specifici in base alle loro caratteristiche cliniche e demografiche. I partecipanti completeranno una valutazione di idoneità con un medico valutatore qualificato. Il medico valutatore inserirà i dati richiesti dalla valutazione clinica, la cronologia dei trattamenti precedenti del partecipante e gli elementi demografici StratCare nell'app StratCare che fornirà una raccomandazione terapeutica per un trattamento a bassa o alta intensità. Il partecipante e il medico discutono l'esito della valutazione e prendono una decisione congiunta sul trattamento in base alle raccomandazioni dell'app StratCare. Questa decisione congiunta non deve necessariamente seguire la raccomandazione dell'app StratCare. La decisione verrà registrata nell'app StratCare e nelle cartelle cliniche e il partecipante passerà quindi alla lista di attesa per il trattamento concordato. Se la decisione non segue le raccomandazioni dell'app StratCare, ne verrà registrato il motivo.
I team di Talking Therapies randomizzati al braccio USC completeranno una valutazione di idoneità standard per il servizio Talking Therapies con un medico valutatore qualificato. L'app StratCare verrà utilizzata dal medico valutatore per registrare i dati necessari dalla valutazione clinica, la cronologia dei trattamenti precedenti del partecipante e gli elementi demografici StratCare, ma l'app non verrà utilizzata per formulare una raccomandazione terapeutica. Le decisioni sulle raccomandazioni terapeutiche verranno prese nel modo consueto, seguendo i principi di cura a fasi, secondo cui la maggior parte dei pazienti inizialmente accede a trattamenti a bassa intensità e può successivamente accedere a trattamenti ad alta intensità se la prima fase della cura non ha successo. Il partecipante e il medico discutono l'esito della valutazione e prendono una decisione congiunta sul trattamento in base alla raccomandazione del medico. La decisione verrà registrata nella cartella clinica e il partecipante verrà poi inserito nella lista di attesa per il trattamento concordato.
Qualunque sia il gruppo a cui il partecipante viene randomizzato, avrà comunque accesso ai consueti interventi basati sull'evidenza disponibili nei servizi di routine di Terapie parlanti. Questi includono l’auto-aiuto guidato a bassa intensità, che di solito dura fino a otto sessioni, e terapie psicologiche ad alta intensità che possono durare fino a 20 sessioni. Questi interventi non saranno modificati in alcun modo, per preservare l’integrità delle cure erogate di routine.
I medici valutatori saranno professionisti qualificati del benessere psicologico (PCP) di terapie parlanti o medici qualificati di terapie parlanti. I team di Talking Therapies avranno accesso e formazione (tre ore) per utilizzare la tecnologia StratCare sopra descritta e studiare i processi. Ai medici valutatori verrà inoltre fornita una formazione personalizzata sulla Buona Pratica Clinica (GCP) per coprire i principi GCP necessari per il loro coinvolgimento sicuro ed etico nella sperimentazione, e un portale online per la formazione di aggiornamento.
Raccolta dati: i dati verranno raccolti in cinque modi, a seconda della fase della sperimentazione, del tipo di dati raccolti, se il partecipante è ancora in trattamento con il servizio Talking Therapies e le preferenze del partecipante.
- tramite l'accesso diretto all'app StratCare da parte del medico valutatore (solo al basale).
- nell'ambito dell'assistenza clinica nell'ambito del servizio Talking Therapies, raccolti dal personale di Talking Therapies. I dati raccolti in questo modo verranno inseriti nel database dello studio dal personale dello studio o, ove disponibile, utilizzando un download automatico dalle cartelle cliniche, trasferiti in modo sicuro utilizzando un sistema crittografato al database dello studio.
- tramite un sistema di raccolta dati online, auto-segnalato.
- tramite moduli cartacei, autodenunciati.
- tramite telefono o videochiamata online, raccolti dal personale dello studio.
Le finestre di raccolta dei dati saranno +/- un mese dalla data target. Laddove esiste più di un punto dati all'interno della finestra di raccolta dati, verranno utilizzati i dati più vicini alla data target. In circostanze eccezionali in cui i dati non esistono entro la finestra di raccolta dati, è possibile utilizzare i dati entro +/- tre mesi.
Mentre i partecipanti sono in trattamento, verrà effettuata la raccolta di routine delle misure PHQ-9 e GAD-7. Questi dati non verranno utilizzati per le analisi primarie o secondarie, a meno che non manchino i dati raccolti dagli studi per tali punti temporali. In questo caso, possono essere utilizzati i punteggi PHQ-9 o GAD-7 raccolti regolarmente più vicini alle date target e all'interno della finestra di raccolta dati.
Al di là del suggerimento di trattamento guidato dall’intelligenza artificiale fornito dall’app StratCare nel braccio sperimentale, i dati sui risultati riportati dai partecipanti non informeranno la cura clinica dei singoli partecipanti allo studio.
Sicurezza: ulteriori dettagli sulla segnalazione degli eventi avversi possono essere trovati all'interno del protocollo.
Analisi statistica: l'analisi statistica seguirà i principi di intenzione di trattamento e le linee guida CONSORT per gli RCT di cluster e sarà pre-registrata in un registro internazionale per studi controllati. L'unità di inferenza per lo StratCare-2 RCT, ovvero la quantità di interesse da stimare in un'analisi statistica, è l'effetto dell'intervento su un individuo tipico. Pertanto, i ricercatori sono interessati all'"effetto del trattamento medio del partecipante", che risponde alla domanda "Quanto è efficace l'intervento per il partecipante medio?"
Sottostudio qualitativo: verranno condotte interviste semi-strutturate con un campione mirato di medici e partecipanti che hanno preso parte allo studio per effettuare una valutazione del processo che indaga le barriere di implementazione, i fattori abilitanti e i fattori che influenzano l'adesione al modello di cura stratificato basato sull'intelligenza artificiale . Ciò si concentrerà sugli aspetti dell’uso “spiegabile” ed “etico” dell’IA: (a) se i partecipanti comprendono e accettano le raccomandazioni guidate dall’intelligenza artificiale e (b) se ci sono situazioni in cui le raccomandazioni algoritmiche sono ritenute clinicamente inappropriate dai medici. Le interviste qualitative cattureranno anche informazioni sulle esperienze dei partecipanti e dei medici nel processo decisionale condiviso. Le interviste saranno analizzate dal ricercatore qualitativo utilizzando l'analisi quadro. Ciò sarà informato dall'accettabilità da parte di Sekhon del quadro degli interventi sanitari e della teoria del processo di normalizzazione, che può aiutare a identificare se è probabile che gli interventi diventino incorporati e integrati come parte della pratica di routine o meno.
Analisi economica sanitaria: un'analisi economica sarà condotta dal punto di vista del servizio sanitario nazionale e dei servizi sociali personali nell'orizzonte temporale dello studio di 18 mesi. Un’analisi costo-utilità utilizzerà gli anni di vita aggiustati per la qualità (QALY derivati dal questionario EuroQol-5D (EQ-5D) e tariffe basate sull’insieme di valori pubblici del Regno Unito) come misura della qualità della vita.
Valutazione del processo: i ricercatori raccoglieranno dati sul percorso clinico e sugli esiti completamente pseudonimizzati per tutti i partecipanti per caratterizzare l'intero percorso di trattamento per i pazienti. Verranno utilizzati sia dati quantitativi (ad esempio, dati delle cartelle cliniche elettroniche anonimizzati) che qualitativi per intraprendere una valutazione approfondita del processo del modello logico. I dati su portata, dose e fedeltà saranno riportati insieme ai risultati qualitativi sull'implementazione, seguendo le linee guida per la valutazione del processo di interventi complessi.
Valutazione della generalizzabilità: poiché StratCare-2 è incorporato in ciascun servizio NHS Talking Therapies partecipante dove tutti raccolgono le misure di esito obbligatorie a livello nazionale in ciascuna sessione terapeutica frequentata, i ricercatori progetteranno un test diretto della generalizzabilità dei risultati ottenuti dai partecipanti allo studio con il popolazione più ampia di partecipanti a questi servizi. I ricercatori chiederanno il permesso di scaricare i dati per ciascun servizio/team partecipante per il periodo di tempo di due anni che precedono l'inizio della partecipazione di ciascun servizio/team fino alla dimissione dell'ultimo partecipante al servizio/team.
Coinvolgimento e impegno del paziente e del pubblico (PPIE): per garantire una partnership genuina e coerente con i pazienti e il pubblico, due co-responsabili PPIE esperti guideranno tutti gli input del PPIE. I co-responsabili del PPIE condurranno tutte le attività descritte nella guida del finanziatore (ad esempio, definendo e perfezionando la strategia del PPIE man mano che il progetto avanza). I ricercatori gestiranno regolarmente gruppi PPIE composti da un massimo di 12 partecipanti, comprendenti volontari adulti con esperienza vissuta di problemi di salute mentale e servizi di terapia parlante.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Ben Thompson
- Numero di telefono: 0114 2222966
- Email: ben.thompson@sheffield.ac.uk
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Jeannie McKie
- Numero di telefono: 03000 212456
- Email: rdash.research-gov@nhs.net
Luoghi di studio
-
-
South Yorkshire
-
Doncaster, South Yorkshire, Regno Unito, DN4 8QN
- Rotherham Doncaster and South Humber NHS Foundation Trust
-
Contatto:
- Jodie Keyworth
- Numero di telefono: 07725833609
- Email: Jodie.keyworth@nhs.net
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- 18 anni o più.
- Pazienti che acconsentono a condividere le proprie cartelle cliniche rese anonime per scopi di ricerca.
- Pazienti valutati idonei a ricevere assistenza psicologica nelle Terapie Parlanti sulla base di linee guida cliniche.
- Pazienti con sintomi di depressione a livello di caso (PHQ-9 ≥ 10).
Criteri di esclusione:
• Coloro che non sono idonei al trattamento nei servizi di Talking Therapies secondo le linee guida terapeutiche standard.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: StratCare
Raccomandazione di trattamento formulata dall'app StratCare-2 utilizzando principi di cura stratificati.
|
L'app StratCare è una tecnologia che raccoglie dati, elabora gli input utilizzando un algoritmo di apprendimento automatico e fornisce una raccomandazione terapeutica personalizzata utilizzando regole decisionali automatizzate.
Gli input per l’algoritmo includono misure riferite dai pazienti di depressione, ansia, compromissione funzionale, tratti della personalità, condizione lavorativa e origine etnica.
L’algoritmo calcola una prognosi attesa (cioè una probabilità di remissione completa dei sintomi di depressione e ansia dopo il trattamento), in base alla quale i pazienti vengono classificati come casi standard (prognosi attesa migliore) o complessi.
I casi standard sono abbinati a trattamenti a bassa intensità e successivamente hanno la possibilità di passare a quelli ad alta intensità, mentre i casi complessi sono abbinati direttamente a trattamenti ad alta intensità.
Inoltre, l’app StratCare è programmata per implementare regole decisionali che garantiscono il rispetto delle linee guida cliniche nazionali per l’assegnazione del trattamento a pazienti con disturbi specifici.
|
|
Nessun intervento: Solita cura a gradini
Raccomandazione di trattamento formulata utilizzando i consueti principi di cura a gradini.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione dei sintomi depressivi dall'arruolamento, misurata dal Patient Health Questionnaire (PHQ-9)
Lasso di tempo: 12 mesi dopo l'iscrizione.
|
Il PHQ-9 è una breve misura dei sintomi della depressione, in cui ciascuno dei 9 elementi è valutato su una scala Likert da 0 a 3 che rappresenta la frequenza dei sintomi nelle ultime due settimane, ottenendo un punteggio di gravità complessivo compreso tra 0 e 27.
Si raccomanda un cut-off ≥10 per lo screening dei sintomi depressivi clinicamente significativi e una variazione di ≥6 punti è indicativa di una variazione statisticamente affidabile.
Il PHQ-9 è stato ampiamente validato nelle popolazioni di assistenza primaria, con stime adeguate di sensibilità (88%) e specificità (88%) per l'individuazione del disturbo depressivo maggiore utilizzando un punteggio cut-off ≥10.
|
12 mesi dopo l'iscrizione.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione dei sintomi di ansia dall'arruolamento, misurata dal questionario sui disturbi d'ansia generalizzati (GAD-7)
Lasso di tempo: 6, 12 e 18 mesi dopo l'iscrizione.
|
GAD-7 è una misura in sette elementi dei comuni sintomi di ansia.
A ciascun item viene assegnato un punteggio su una scala da 0 a 3 e questi vengono sommati per fornire un punteggio di gravità complessivo (intervallo da 0 a 21).
Il GAD-7 si è rivelato uno strumento di screening affidabile per i disturbi d’ansia come ansia generalizzata, fobia sociale, stress post-traumatico e disturbo di panico.
È stato dimostrato che un punteggio limite ≥ 8 in questa misura rileva un disturbo d'ansia con sensibilità (77%) e specificità (82%) adeguate.
|
6, 12 e 18 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Cambiamento nella qualità della vita dall'iscrizione, misurato dalla versione a 10 elementi della Recovering Quality of Life Scale (ReQoL-10)
Lasso di tempo: 6, 12 e 18 mesi dopo l'iscrizione.
|
Il ReQoL-10 è stato informato dai contributi di oltre 6.000 utenti di servizi di salute mentale.
È stato sviluppato specificamente per valutare la qualità della vita in persone con diverse condizioni di salute mentale e consiste di 10 domande sulla salute mentale e una domanda sulla salute fisica.
Ad ogni item viene assegnato un punteggio su una scala da 0 a 4 e i 10 punteggi relativi alla salute mentale vengono sommati per fornire un punteggio complessivo (intervallo da 0 a 40, dove 0 indica la qualità della vita più scarsa, 40 la qualità di vita più alta).
Un punteggio pari o inferiore a 24 è considerato rientrante nel range clinico.
Un vantaggio di ReQol-10 è che cattura un’ampia gamma di domini tra cui attività significative, appartenenza e relazioni, controllo e autonomia, speranza, percezione di sé, benessere e salute fisica.
|
6, 12 e 18 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Utilizzo delle risorse per tutta la durata dello studio, misurato utilizzando un programma di utilizzo dei servizi per adulti adattato (AD-SUS)
Lasso di tempo: 6, 12 e 18 mesi dopo l'iscrizione.
|
I dati sull'utilizzo delle risorse includeranno quanto segue: (a) consultazioni di assistenza primaria (ad es.
appuntamenti con medici e infermieri); (b) Utilizzo delle risorse delle Terapie Parlanti (ad es.
numero di sessioni in ciascuna fase del percorso terapeutico graduale (questo viene regolarmente raccolto per tutti i pazienti delle Terapie Parlanti); (c) utilizzo di altri servizi di salute mentale (ad es.
consultazioni con psicologi, psichiatri, infermieri psichiatrici di comunità); d) visite ospedaliere (ad es.
visite al pronto soccorso, visite ambulatoriali e ricoveri ospedalieri); (e) uso di farmaci; e (f) contatti con l'assistenza sociale (ad es.
assistente sociale, assistente domiciliare, assistente sociale).
|
6, 12 e 18 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Variazione dei sintomi depressivi dall'arruolamento, misurata dal Patient Health Questionnaire (PHQ-9)
Lasso di tempo: 6 e 18 mesi dopo l'iscrizione.
|
Il PHQ-9 è una breve misura dei sintomi della depressione, in cui ciascuno dei 9 elementi è valutato su una scala Likert da 0 a 3 che rappresenta la frequenza dei sintomi nelle ultime due settimane, ottenendo un punteggio di gravità complessivo compreso tra 0 e 27.
Si raccomanda un cut-off ≥10 per lo screening dei sintomi depressivi clinicamente significativi e una variazione di ≥6 punti è indicativa di una variazione statisticamente affidabile.
Il PHQ-9 è stato ampiamente validato nelle popolazioni di assistenza primaria, con stime adeguate di sensibilità (88%) e specificità (88%) per l'individuazione del disturbo depressivo maggiore utilizzando un punteggio cut-off ≥10.
|
6 e 18 mesi dopo l'iscrizione.
|
|
Cambiamento nella qualità della vita (per ricavare gli anni di vita aggiustati per la qualità) dall'iscrizione, misurato dall'EQ-5D-5L
Lasso di tempo: 6, 12 e 18 mesi dopo l'iscrizione.
|
La misura a 5 livelli EQ-5D (EQ-5D-5L) è comunemente utilizzata per ricavare gli anni di vita aggiustati per la qualità (QALY) nella ricerca sanitaria e per garantire che le analisi costo-efficacia siano paragonabili ad altri studi e tecnologie sanitarie.
Ciascuno dei cinque elementi del dominio è valutato su una scala a cinque punti da "nessun problema" a "problemi estremi", fornendo un numero a cinque cifre che descrive lo stato di salute del paziente.
Le risposte dei pazienti verranno convertite in valori di utilità utilizzando la tariffa della popolazione del Regno Unito.
La salute auto-valutata viene misurata su una scala analogica visiva da 0 a 100, dove 100 indica "la migliore salute che puoi immaginare".
Utilizzeremo la funzione di mappatura convalidata per ricavare valori di utilità per il questionario EQ-5D-5L.
I QALY saranno calcolati utilizzando la regola trapezoidale per calcolare l'area sotto la curva, dal basale al follow-up di 18 mesi.
|
6, 12 e 18 mesi dopo l'iscrizione.
|
Collaboratori e investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Jaime Delgadillo, Prof, University of Sheffield
- Investigatore principale: Michael Barkham, Prof, University of Sheffield
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- van Hout B, Janssen MF, Feng YS, Kohlmann T, Busschbach J, Golicki D, Lloyd A, Scalone L, Kind P, Pickard AS. Interim scoring for the EQ-5D-5L: mapping the EQ-5D-5L to EQ-5D-3L value sets. Value Health. 2012 Jul-Aug;15(5):708-15. doi: 10.1016/j.jval.2012.02.008. Epub 2012 May 24.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Bower P, Gilbody S. Stepped care in psychological therapies: access, effectiveness and efficiency. Narrative literature review. Br J Psychiatry. 2005 Jan;186:11-7. doi: 10.1192/bjp.186.1.11.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Relton C, Torgerson D, O'Cathain A, Nicholl J. Rethinking pragmatic randomised controlled trials: introducing the "cohort multiple randomised controlled trial" design. BMJ. 2010 Mar 19;340:c1066. doi: 10.1136/bmj.c1066. No abstract available.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of healthcare interventions: an overview of reviews and development of a theoretical framework. BMC Health Serv Res. 2017 Jan 26;17(1):88. doi: 10.1186/s12913-017-2031-8.
- Campbell MK, Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG; CONSORT Group. Consort 2010 statement: extension to cluster randomised trials. BMJ. 2012 Sep 4;345:e5661. doi: 10.1136/bmj.e5661. No abstract available.
- Clark DM. Realizing the Mass Public Benefit of Evidence-Based Psychological Therapies: The IAPT Program. Annu Rev Clin Psychol. 2018 May 7;14:159-183. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-050817-084833. Epub 2018 Jan 19.
- Keetharuth AD, Brazier J, Connell J, Bjorner JB, Carlton J, Taylor Buck E, Ricketts T, McKendrick K, Browne J, Croudace T, Barkham M. Recovering Quality of Life (ReQoL): a new generic self-reported outcome measure for use with people experiencing mental health difficulties. Br J Psychiatry. 2018 Jan;212(1):42-49. doi: 10.1192/bjp.2017.10.
- Murray E, Treweek S, Pope C, MacFarlane A, Ballini L, Dowrick C, Finch T, Kennedy A, Mair F, O'Donnell C, Ong BN, Rapley T, Rogers A, May C. Normalisation process theory: a framework for developing, evaluating and implementing complex interventions. BMC Med. 2010 Oct 20;8:63. doi: 10.1186/1741-7015-8-63.
- Briggs AH, Wonderling DE, Mooney CZ. Pulling cost-effectiveness analysis up by its bootstraps: a non-parametric approach to confidence interval estimation. Health Econ. 1997 Jul-Aug;6(4):327-40. doi: 10.1002/(sici)1099-1050(199707)6:43.0.co;2-w.
- Tudur Smith C, Hopkins C, Sydes MR, Woolfall K, Clarke M, Murray G, Williamson P. How should individual participant data (IPD) from publicly funded clinical trials be shared? BMC Med. 2015 Dec 17;13:298. doi: 10.1186/s12916-015-0532-z.
- Manca A, Hawkins N, Sculpher MJ. Estimating mean QALYs in trial-based cost-effectiveness analysis: the importance of controlling for baseline utility. Health Econ. 2005 May;14(5):487-96. doi: 10.1002/hec.944.
- Fenwick E, Byford S. A guide to cost-effectiveness acceptability curves. Br J Psychiatry. 2005 Aug;187:106-8. doi: 10.1192/bjp.187.2.106.
- Husereau D, Drummond M, Augustovski F, de Bekker-Grob E, Briggs AH, Carswell C, Caulley L, Chaiyakunapruk N, Greenberg D, Loder E, Mauskopf J, Mullins CD, Petrou S, Pwu RF, Staniszewska S; CHEERS 2022 ISPOR Good Research Practices Task Force. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards 2022 (CHEERS 2022) Statement: Updated Reporting Guidance for Health Economic Evaluations. Value Health. 2022 Jan;25(1):3-9. doi: 10.1016/j.jval.2021.11.1351.
- Moran P, Leese M, Lee T, Walters P, Thornicroft G, Mann A. Standardised Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS): preliminary validation of a brief screen for personality disorder. Br J Psychiatry. 2003 Sep;183:228-32. doi: 10.1192/bjp.183.3.228.
- Delgadillo J, Moreea O, Lutz W. Different people respond differently to therapy: A demonstration using patient profiling and risk stratification. Behav Res Ther. 2016 Apr;79:15-22. doi: 10.1016/j.brat.2016.02.003. Epub 2016 Feb 23.
- Delgadillo J, Lutz W. A Development Pathway Towards Precision Mental Health Care. JAMA Psychiatry. 2020 Sep 1;77(9):889-890. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2020.1048. No abstract available.
- Andrews G. Should depression be managed as a chronic disease? BMJ. 2001 Feb 17;322(7283):419-21. doi: 10.1136/bmj.322.7283.419. No abstract available.
- Delgadillo J, Huey D, Bennett H, McMillan D. Case complexity as a guide for psychological treatment selection. J Consult Clin Psychol. 2017 Sep;85(9):835-853. doi: 10.1037/ccp0000231.
- Goddard E, Wingrove J, Moran P. The impact of comorbid personality difficulties on response to IAPT treatment for depression and anxiety. Behav Res Ther. 2015 Oct;73:1-7. doi: 10.1016/j.brat.2015.07.006. Epub 2015 Jul 16.
- Delgadillo J, Ali S, Fleck K, Agnew C, Southgate A, Parkhouse L, Cohen ZD, DeRubeis RJ, Barkham M. Stratified Care vs Stepped Care for Depression: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2022 Feb 1;79(2):101-108. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2021.3539.
- Hingorani AD, Windt DA, Riley RD, Abrams K, Moons KG, Steyerberg EW, Schroter S, Sauerbrei W, Altman DG, Hemingway H; PROGRESS Group. Prognosis research strategy (PROGRESS) 4: stratified medicine research. BMJ. 2013 Feb 5;346:e5793. doi: 10.1136/bmj.e5793.
- Hussain JA, White IR, Johnson MJ, Byrne A, Preston NJ, Haines A, Seddon K, Peters TJ. Development of guidelines to reduce, handle and report missing data in palliative care trials: A multi-stakeholder modified nominal group technique. Palliat Med. 2022 Jan;36(1):59-70. doi: 10.1177/02692163211065597. Epub 2022 Jan 17.
- Byford S, Barrett B, Metrebian N, Groshkova T, Cary M, Charles V, Lintzeris N, Strang J. Cost-effectiveness of injectable opioid treatment v. oral methadone for chronic heroin addiction. Br J Psychiatry. 2013 Nov;203(5):341-9. doi: 10.1192/bjp.bp.112.111583. Epub 2013 Sep 12.
- Offorha BC, Walters SJ, Jacques RM. Statistical analysis of publicly funded cluster randomised controlled trials: a review of the National Institute for Health Research Journals Library. Trials. 2022 Feb 4;23(1):115. doi: 10.1186/s13063-022-06025-1.
- Clark TP, Kahan BC, Phillips A, White I, Carpenter JR. Estimands: bringing clarity and focus to research questions in clinical trials. BMJ Open. 2022 Jan 3;12(1):e052953. doi: 10.1136/bmjopen-2021-052953.
- Lawrance R, Degtyarev E, Griffiths P, Trask P, Lau H, D'Alessio D, Griebsch I, Wallenstein G, Cocks K, Rufibach K. What is an estimand & how does it relate to quantifying the effect of treatment on patient-reported quality of life outcomes in clinical trials? J Patient Rep Outcomes. 2020 Aug 24;4(1):68. doi: 10.1186/s41687-020-00218-5.
- Staniszewska S, Brett J, Simera I, Seers K, Mockford C, Goodlad S, Altman DG, Moher D, Barber R, Denegri S, Entwistle A, Littlejohns P, Morris C, Suleman R, Thomas V, Tysall C. GRIPP2 reporting checklists: tools to improve reporting of patient and public involvement in research. BMJ. 2017 Aug 2;358:j3453. doi: 10.1136/bmj.j3453.
- Cohen ZD, DeRubeis RJ. Treatment Selection in Depression. Annu Rev Clin Psychol. 2018 May 7;14:209-236. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-050817-084746. Epub 2018 Mar 1.
- Saunders R, Cape J, Fearon P, Pilling S. Predicting treatment outcome in psychological treatment services by identifying latent profiles of patients. J Affect Disord. 2016 Jun;197:107-15. doi: 10.1016/j.jad.2016.03.011. Epub 2016 Mar 8.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stimato)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stimato)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- RDaSH0322
- 329457 (Altro identificatore: IRAS)
- 153364 (Altro numero di sovvenzione/finanziamento: NIHR HTA)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .