カフェイン入りビールの急性および残留影響

カフェイン入りのアルコール飲料は、カフェインがアルコールの鎮静効果を打ち消し、消費者が飲み続けながらより長く注意力と活動性を維持できることを約束して、若者をターゲットにしています。 おそらく、一部の若者の心の中では、この約束が、カフェインとアルコールを混ぜることで、同量のノンカフェインのアルコール飲料を摂取した場合よりも安全に運転できるという考えに変換される可能性があります。 これらは危険な仮定です。なぜなら、(1) 覚醒状態は酩酊下での障害がないことを示すものではない可能性があり、(2) 大量飲酒の残留影響による翌日の障害はカフェインとアルコールの混合によって悪化する可能性があるからです。 私たちは、安全運転能力という非常に関連性の高い結果の観点から、カフェイン入りビールとカフェインなしビールの急性効果と残留効果を比較します。

この研究プログラムの長期的な目的は、運転などの公衆衛生に最も関連する行動に焦点を当て、アルコール摂取後のパフォーマンス低下を予測または寄与する要因を調査することです。 提案された作業の主な具体的な目的は次のとおりです。

目的 1: カフェイン入りアルコール、カフェインなしアルコール、カフェイン入りプラセボ、カフェインなしプラセボの運転関連障害に対する急性影響を比較すること。これは、運転シミュレーターのパフォーマンスと精神運動覚醒テスト (PVT) で測定されます。持続的な注意力/反応時間。 我々は、カフェイン入り飲料は、カフェインなし飲料と比較して、模擬運転能力の低下が少なく、PVT パフォーマンスが大幅に向上するが、カフェイン入り飲料とカフェインなし飲料の両方を摂取した後のこれらの測定におけるパフォーマンスは、プラセボ飲料と比べて低下すると仮説を立てています。

目的 2: 運転シミュレーターと PVT で測定した、翌日の運転関連障害に対するカフェイン入りアルコール、カフェインなしアルコール、カフェイン入りプラセボ、カフェインなしプラセボの残存効果を比較する。 私たちは、カフェイン入り飲料は、ノンカフェイン入り飲料に比べて、翌日の模擬運転や注意力・反応時間に大きな障害をもたらし、カフェイン入りおよび非カフェイン入りアルコール飲料の両方を飲んだ後のパフォーマンスは、対応するプラセボ飲料に比べて損なわれるという仮説を立てています。

目的 3: 運転能力アンケートの自己評価によって測定される運転能力に対するカフェイン入りアルコール、カフェインなしアルコール、カフェイン入りプラセボ、カフェインなしプラセボの急性効果を比較すること。血中アルコール濃度 (BAC)。 カフェインを含むアルコール飲料は、カフェインを含まないアルコール飲料と比較して、運転能力に対する信頼度が高く、BACの推定値が低くなるが、どちらのアルコール飲料でも、運転能力に対する信頼度は低くなり、BACの推定値は大きくなるという仮説を立てています。 、プラセボと比較して。

目的 4: 自己評価の運転能力に対するカフェイン入りアルコール、カフェインなしアルコール、カフェイン入りプラセボ、カフェインなしプラセボの残留影響を比較する。 カフェインを含むアルコール飲料は、カフェインを含まないアルコール飲料と比較して、運転能力に対する信頼度が低くなり、BACの推定値が高くなるが、どちらのアルコール飲料でも、運転能力に対する信頼度は低くなり、BACの推定値は高くなるという仮説を立てています。 、プラセボとの比較。