静脈うっ滞性潰瘍の Flexitouch 圧縮システム
静脈うっ血性潰瘍の補助治療としてのフレキシタッチ圧縮システムのランダム化試験
研究者らは、フレキシタッチ システムを使用すると、従来の圧迫包帯療法のみと比較して、VSU (静脈うっ血性潰瘍) の治癒率が向上すると仮定しています。
主な目的: 主な研究の目的は、12 週での静脈うっ血性潰瘍の完全な治癒率が、圧縮ラッピングの標準レジメンに Flexitouch® System 圧縮療法を追加することによって改善されるかどうかを判断することです。
副次的な目的:
- Flexitouch System 圧迫療法を標準的な圧迫包帯療法に追加することで、創傷表面積の減少率が増加するかどうかを判断すること。
- 圧迫ラッピングの標準レジメンに Flexitouch 圧迫療法を追加することで、患肢の体積の減少率が増加するかどうかを判断すること。
- 圧縮ラッピングの標準レジメンに Flexitouch 圧縮療法を追加することで、静脈うっ血性潰瘍の治癒までの時間が短縮されるかどうかを判断すること。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
バックグラウンド:
静脈うっ血性潰瘍の概要 (1-3): 静脈うっ滞性潰瘍は、米国では静脈不全の一般的な合併症です。 静脈うっ血性潰瘍 (VSU) は、患者の障害、中程度から重度の痛み、頻繁な脚の感染症など、非常に重大な罹患率と関連しています。 また、この状態に必要な医療と、患者が働くことができないことに関連して、多額の費用がかかります。 一部の患者では、この状態は生命または四肢を脅かす可能性があります。
VSU の現在の標準治療: VSU は個別化された圧迫包帯療法のプログラムによって治療されるべきであることが広く受け入れられています (3-5)。 この療法は、弁逆流および静脈性高血圧の結果として発症すると推定される VSU の病態生理に対抗するように設計されています。 ただし、圧迫療法単独の有効性は最適ではなく、12 週間の療法後に約 34% の治癒率が報告されています (6)。 人工皮膚移植を含む様々な補助的治療法が研究されてきた(6-8)。 ただし、これらの補助的なモダリティのいずれも、VSU の治療に広く受け入れられていません。
圧縮ポンプの潜在的な役割: 断続的な連続圧縮ポンプは、VSU の治療における補助的なモダリティとして広く使用されています。 これらのポンプは高圧縮を使用し、高価ですが、この費用は、VSU の改善された治癒によって上回る可能性があります。 圧縮ポンプの使用は VSU の病態生理学と一致していますが、そのような治療の有効性に関するデータは不足しています。 今日まで、VSU の治療における圧迫ポンプ療法の有効性を適切に評価した研究はありません (9)。
フレキシタッチ システム: フレキシタッチ システムは、手動リンパドレナージ療法の訓練を受けたセラピストによって設計され、Tactile Systems Technology, Inc. によって製造されています。 Flexitouch システムは、MLD テクニックをシミュレートするように設計されており、CDT の自己管理段階での家庭での使用を目的としています。 MLD は、リンパ浮腫治療の「ゴールド スタンダード」と考えられている完全な充血除去療法の 1 つ (4 つのうちの 1 つ) です。 MLD は、健康なリンパ節と血管を操作して、皮膚に非常に軽い方向の圧力/ストレッチを生み出す穏やかな手動技術です。 適切に適用された MLD の効果には、リンパ系へのリンパ負荷の取り込みの増加、リンパ管運動性の増加、輸送されるリンパ液の量の増加、表在静脈系の静脈還流の増加、副交感神経反応の促進、および疼痛管理が含まれます。 治療は、関連する四肢に対処する前に、常に体幹セグメントで開始され、近位領域のうっ血除去が行われます(中央領域をクリアし、より遠位領域のうっ血除去を促進するため)。 次いで、四肢は、近位セグメントから始まり、遠位から近位領域へと進行するセグメントで治療される。 Flexitouch® システムは、CDT の集中段階に取って代わるものではありません。 ただし、多くの点で MLD の原則に従っています。 Flexitouch システムは四肢の治療を提供しますが、さらに体幹の混雑にも対処します。 下肢ガーメント セットは 2 つのガーメントで構成され、1 つのガーメントは患部の下肢にフィットし、もう 1 つは下腹部/胴体にフィットします。 各衣類は、柔軟で伸縮性のある生地内に複数の膨張可能なチャンバーで構成されています。 治療は2段階のプログラムで構成されています。 MLD と同様に、準備段階では鼠径部から治療を開始します。 湾曲した各幹室は、順次膨張および収縮して、体循環への浮腫液の移動を容易にします。 このサイクルが数回繰り返されます。 次いで、膨張/収縮サイクルが、膝から鼠径部まで、足首から膝まで、そして最後につま先から足首まで、各四肢領域で繰り返される。 第 2 段階であるドレナージは、つま先で一連の膨張/収縮サイクルを開始し、鼠径部の象限からシステム循環への浮腫液の移動を促進するために、体幹の象限まで脚を上に移動し続けます。
VSU 治療の研究のための圧縮ポンプ装置の選択: さまざまな膨張式圧縮ポンプが利用可能ですが、これらの装置の中から選択するのに役立つデータはありません (9)。 VSU の標準治療として受け入れられる圧迫装置はありません。 Flexitouch システムは、標準的な (断続的なシーケンシャル) 圧縮ポンプとは大きく異なります。 前述のように、Flexitouch システムは、四肢の連続的な圧迫だけでなく、体幹の圧迫も提供するため、圧迫装置として独特です。 Flexitouch システムの 2 段階のプログラム (準備と排出) も、他の圧迫装置とは異なります。 システムがリンパ浮腫のために作成されたという事実は、多くの著者 (10;11) が二次性リンパ浮腫が VSU 患者の間で重要な役割を果たしていると考えているため、VSU の治療において利点となる可能性があります。
研究概要:
患者登録手順
- 承認された同意書と、個人の健康情報の公開を許可する承認書に、患者または保護者が署名する必要があります。
- セクション 3.0 に示されているすべての資格要件を満たす必要があります。
- アレゲニー総合病院(412-359-4325)の治験コーディネーターであるリサ・ルドマンに電話して、患者を登録する必要があります。
一般的な治療計画:登録後、すべての患者は、標準的な圧迫包装のために12週間、週に1回見られます。 各来院時に、以下に説明するように治療と評価が行われます。 フレキシタッチ グループのみが、自宅 (毎日 1 回) とクリニック (週 1 回) の両方でフレキシタッチ システムを使用します。
治療と評価の必須要素:
すべての患者に適用可能
- 患者は、創傷センターで週に1回、12週間見られます。
- 患者は、標準的なケア療法として圧縮ラッピングを受けます。 圧迫の正確な量は、3M Coban 2 層圧迫システムを使用して、患者の耐性に応じて個別化されます。
- 創傷追跡および面積測定ソフトウェアを使用して、創傷領域を毎週測定および写真撮影します。
- 利用可能なソフトウェア (NetHealth、ピッツバーグ PA) を使用して、四肢の体積を毎週測定します。
- 創傷感染の有無が評価される。 創傷デブリドマンの必要性が記録されます。
- 傷は、治癒したかどうかについて採点される。 前回の訪問で傷が治癒した場合、再発性潰瘍の存在が評価されます。
- 治療失敗の発生は記録される(セクション7dを参照)。
- 訪問ごとの生理食塩水による穏やかな創傷洗浄、適切な包帯(アルジネート、フォーム、ヒドロゲルまたはヒドロコロイド)による創傷および創傷周囲の水分バランスの維持、適切な栄養の重要性の被験者への注意喚起、安静時の脚の挙上を含む、包括的な標準創傷ケア治療一日を通して頻繁な歩行や足首の ROM エクササイズを含む活動。
Flexitouch アームに無作為に割り付けられた患者に適用される追加手順:
- 患者には家庭用 Flexitouch ユニットが提供されます。 Flexitouch システムを 1 日 1 回使用するように指示されます。 在宅療法のために圧縮ラップを取り外す必要はありません。
- 自宅での使用に加えて、各診療所を訪れるたびに、患者の体幹と患肢が Flexitouch システムで 60 分間治療されます。
- 患者は、クリニック内の Flexitouch セッションでの快適さのレベルを示すように求められます (0 から 5 のスケール; 0 = 非常に快適、5 = 非常に不快)。
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ohio
-
Cleveland、Ohio、アメリカ、44195
- Cleveland Clinic
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh、Pennsylvania、アメリカ、15212
- Allegheny General Hospital Advanced Wound Healing and Lymphedema Center
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- この研究では、臨床症状、陽性の静脈逆流検査、またはその両方から決定される慢性静脈不全および静脈うっ血性潰瘍を有する患者を前向きに登録します。
- 患者は18歳以上でなければなりません。
- VSU のサイズは 1 ~ 64 cm2 の範囲である必要があります。
- 潰瘍は表皮と真皮の両方に広がり、腱や骨が露出していない必要があります。
- VSU は 1 か月以上存在している必要があります。
- 潰瘍は、膝と足首の間 (膝と足首を含む) にある必要があります。
- 創傷床には、肉芽組織を含む生存可能な組織がなければなりません。
除外基準:
- 露出した骨、腱、または筋膜。
- 重度の関節リウマチ。
- -潰瘍部位への放射線療法の歴史。
- コントロールされていないうっ血性心不全。
- コルチコステロイドまたは免疫抑制剤の投与。
- -コラーゲン血管疾患の病歴。
- 既知の栄養失調 (アルブミン < 2.5 g/dL)。 主治医が栄養失調を疑う場合は、患者がアルブミン基準を満たしているかどうかを判断するために、アルブミンレベルをチェックする必要があります。
- -研究への参加時に臨床的に感染した潰瘍。 ただし、感染症の治療が成功した後、患者を研究に参加させることができます。
- -既知の制御されていない糖尿病(HgbA1c> 12%)。 治験責任医師がコントロール不良の糖尿病を疑う場合、患者の適格性を判断するために Hgb A1c をチェックする必要があります。
- 蜂窩織炎、骨髄炎、または壊死または無血管性潰瘍床の徴候。
- -既知の動脈不全(足首上腕指数<0.7、またはTCPO2 <35 mmHg、またはつま先上腕指数<0.4)。 治験責任医師がコントロール不良の糖尿病を疑う場合、患者の適格性を判断するために足関節上腕指数をチェックする必要があります。
- アクティブな鎌状赤血球症。
- プロトコルに記載された手順に従うことができません。
- -別の治験用創傷ケアデバイスまたは薬物の臨床評価に登録されています。
- -過去6か月以内に患肢に深部静脈血栓症または静脈炎と診断された患者。
- 妊娠、疑いまたは確認。
- -末梢血管疾患または慢性腎疾患の病歴。
- -既知の活動性または再発性のがん、または現在化学療法または放射線療法を受けている。
- -肺塞栓症の病歴。
- コントロール不良の喘息。
- -研究登録から30日以内のApligraf、皮膚移植片または同様の生物学的包帯の使用。
- 萎縮性白斑を併発している患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:なし
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR:標準圧縮
この腕の患者は、現在の標準的なケアを受けます (週に 1 回の短いストレッチ圧縮ラッピング)。
|
ショートストレッチ圧縮ラップは、少なくとも週に 1 回適用されます。
他の名前:
|
|
実験的:フレキシタッチ
この腕の患者は、週に 1 回の短いストレッチ圧縮ラッピングと、1 日 1 回の Flexitouch ポンプの適用 (クリニック設定での週に 1 回の Flexitouch の適用を含む) を受けます。
|
短いストレッチ ラッピングに加えて、このグループは、自宅と週に 1 回のクリニック訪問中に、1 日 1 回 Flexitouch 圧縮ポンプを受け取ります。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
静脈うっ血性潰瘍の完全治癒率
時間枠:12週間
|
12週間の治療期間中に試験静脈うっ血性潰瘍が完全に治癒した被験者の数。
|
12週間
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
12週間での治癒していない被験者の創傷表面積の変化。
時間枠:12週間
|
12週間の来院前または来院時に完全に治癒しなかったすべての被験者の、最初のスクリーニングから12週間までのcm2単位の創傷表面積の変化。
|
12週間
|
|
患肢の体積変化率 (-減少; +増加)
時間枠:12週間
|
12週間
|
|
|
静脈うっ血性潰瘍の治癒までの時間
時間枠:ベースラインから12週間
|
2 時点のみなので、計算の詳細は必要ありません。
変更は、後の時点から前の時点を差し引いて計算されます (たとえば、12 週間からベースラインを差し引いた値)。
|
ベースラインから12週間
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Satish Muluk, MD、West Penn Allegheny Health System
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Palfreyman SJ, Nelson EA, Lochiel R, Michaels JA. Dressings for healing venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;(3):CD001103. doi: 10.1002/14651858.CD001103.pub2.
- Pascarella L, Schonbein GW, Bergan JJ. Microcirculation and venous ulcers: a review. Ann Vasc Surg. 2005 Nov;19(6):921-7. doi: 10.1007/s10016-005-7661-3.
- Black SB. Venous stasis ulcers: a review. Ostomy Wound Manage. 1995 Sep;41(8):20-2, 24-6, 28-30 passim.
- Kramer SA. Compression wraps for venous ulcer healing: a review. J Vasc Nurs. 1999 Dec;17(4):89-97; quiz 98-9. doi: 10.1016/s1062-0303(99)90034-1.
- Hansson C. Optimal treatment of venous (stasis) ulcers in elderly patients. Drugs Aging. 1994 Nov;5(5):323-34. doi: 10.2165/00002512-199405050-00002.
- Mostow EN, Haraway GD, Dalsing M, Hodde JP, King D; OASIS Venus Ulcer Study Group. Effectiveness of an extracellular matrix graft (OASIS Wound Matrix) in the treatment of chronic leg ulcers: a randomized clinical trial. J Vasc Surg. 2005 May;41(5):837-43. doi: 10.1016/j.jvs.2005.01.042.
- O'Donnell TF Jr, Lau J. A systematic review of randomized controlled trials of wound dressings for chronic venous ulcer. J Vasc Surg. 2006 Nov;44(5):1118-25. doi: 10.1016/j.jvs.2006.08.004.
- Falanga V, Sabolinski M. A bilayered living skin construct (APLIGRAF) accelerates complete closure of hard-to-heal venous ulcers. Wound Repair Regen. 1999 Jul-Aug;7(4):201-7. doi: 10.1046/j.1524-475x.1999.00201.x.
- Berliner E, Ozbilgin B, Zarin DA. A systematic review of pneumatic compression for treatment of chronic venous insufficiency and venous ulcers. J Vasc Surg. 2003 Mar;37(3):539-44. doi: 10.1067/mva.2003.103.
- Wollina U, Abdel-Naser MB, Mani R. A review of the microcirculation in skin in patients with chronic venous insufficiency: the problem and the evidence available for therapeutic options. Int J Low Extrem Wounds. 2006 Sep;5(3):169-80. doi: 10.1177/1534734606291870.
- Felty CL, Rooke TW. Compression therapy for chronic venous insufficiency. Semin Vasc Surg. 2005 Mar;18(1):36-40. doi: 10.1053/j.semvascsurg.2004.12.010.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。