脊髄刺激試験におけるリード移動: 非縫合と縫合およびリード アンカーの比較
脊髄刺激試験における鉛の移行: 非縫合と縫合および鉛アンカー固定方法の比較: より良い結果のための無作為化単一盲検臨床試験.
脊髄刺激の試用期間中にリードを固定するさまざまな方法を使用して、リードの移動率を評価します。
脊髄刺激には 2 つのフェーズがあります。 恒久的な移植の前兆であるトライアル。 治験は 1 週間もかからないため、患者は治療の有効性を評価することができます。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
詳細な説明
鉛の移動は、脊髄刺激の既知の問題/合併症です。 試用期間中のリードの移行により、試用の成功が変わる可能性があります。 リードを皮膚に固定する方法は 1 つではありません。
私たちの努力は、試験期間中にリードを皮膚に固定するさまざまなモードを調べ、それぞれのリード移行率を提示することでした. 3つの方法は、
- 2.0 モノフィラメント ナイロンを使用してリードを皮膚に縫合し、
- 縫合糸 (2.0 モノフィラメント ナイロン) をリード アンカー (St.Jude Med Co. ロング、モデル # 1106) に通し、それらを皮膚に取り付けます。
- 非縫合。
3つのグループすべてで、多量のベンゾインとステリストリップが使用されます.
リードが挿入された後に蛍光透視写真が撮影され、リードのレベルがマークされます。 試用期間の後、リードを取り外す前に、AP/側面単純 X 線を撮影し、リード配置時に撮影した蛍光透視写真と比較しました。
研究の種類
研究の種類
入学 (予想される)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Oklahoma
-
Oklahoma City、Oklahoma、アメリカ、73112
- Spine Care of Oklahoma
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 脊髄刺激療法を受けているすべての患者 (年齢 > 18 歳)
除外基準:
- 試用期間が 3 日未満または 5 日を超える患者は、研究から除外されます。
- リードの修正が必要な患者、または試用期間の終了前にリードを取り外す必要がある合併症。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:非縫合
リードを固定するために縫合糸は使用されません。
ベンゾインと Steri-Strips は、他の 2 つのアームと同様に使用されます。
|
縫合糸 (2.0 モノフィラメント ナイロン縫合糸) を使用して、リードを皮膚に固定します。
ベンゾインと Steri-strips も使用されます。
他の名前:
縫合糸 (2.0 モノフィラメント ナイロン縫合糸) をリード アンカー (Lead Anchor St.Jude Medical Co、モデル ロング、No# 1106) の上から皮膚に適用します。
Benzion と Steri-strips も使用されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
時間枠 |
|---|---|
|
脊髄刺激の試用期間中にリードを固定するさまざまな方法によるリードの移動。
時間枠:3~5日
|
3~5日
|
協力者と研究者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Edward Shadid, M.D、Spine Care of Oklahoma
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cameron T. Safety and efficacy of spinal cord stimulation for the treatment of chronic pain: a 20-year literature review. J Neurosurg. 2004 Mar;100(3 Suppl Spine):254-67. doi: 10.3171/spi.2004.100.3.0254.
- Kemler MA, de Vet HC, Barendse GA, van den Wildenberg FA, van Kleef M. Spinal cord stimulation for chronic reflex sympathetic dystrophy--five-year follow-up. N Engl J Med. 2006 Jun 1;354(22):2394-6. doi: 10.1056/NEJMc055504. No abstract available.
- Brook AL, Georgy BA, Olan WJ. Spinal cord stimulation: a basic approach. Tech Vasc Interv Radiol. 2009 Mar;12(1):64-70. doi: 10.1053/j.tvir.2009.06.007.
- Holsheimer J, Barolat G, Struijk JJ, He J. Significance of the spinal cord position in spinal cord stimulation. Acta Neurochir Suppl. 1995;64:119-24. doi: 10.1007/978-3-7091-9419-5_26.
- Ohnmeiss DD, Rashbaum RF. Patient satisfaction with spinal cord stimulation for predominant complaints of chronic, intractable low back pain. Spine J. 2001 Sep-Oct;1(5):358-63. doi: 10.1016/s1529-9430(01)00083-3.
- Jang HD, Kim MS, Chang CH, Kim SW, Kim OL, Kim SH. Analysis of failed spinal cord stimulation trials in the treatment of intractable chronic pain. J Korean Neurosurg Soc. 2008 Feb;43(2):85-9. doi: 10.3340/jkns.2008.43.2.85. Epub 2008 Feb 20.
- Rosenow JM, Stanton-Hicks M, Rezai AR, Henderson JM. Failure modes of spinal cord stimulation hardware. J Neurosurg Spine. 2006 Sep;5(3):183-90. doi: 10.3171/spi.2006.5.3.183.
- Kumar K, Wilson JR, Taylor RS, Gupta S. Complications of spinal cord stimulation, suggestions to improve outcome, and financial impact. J Neurosurg Spine. 2006 Sep;5(3):191-203. doi: 10.3171/spi.2006.5.3.191.
- Park CH, Huh B. Lodged spinal cord stimulator trial lead: a case report. Pain Pract. 2008 May-Jun;8(3):210-3. doi: 10.1111/j.1533-2500.2008.00199.x.
便利なリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
その他の研究ID番号
- spinecareleads
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。