CORAL 研究: 概念実証トライアル (CORAL)

実験的：意思決定支援ツール

介入グループ - 小冊子の形で意思決定支援ツールを受け取り、調査員によってそれを紹介されます。

行動：意思決定支援ツール

さまざまな意思決定結果の長所と短所を概説し、ユーザーがそれぞれの特定の状況に応じて意思決定を行えるように設計された小冊子

介入なし：コントロール

対照群には意思決定支援ツールの小冊子のコピーは渡されず、代わりに職業専門家から通常通りの治療を受けました。

他の：通常通りの治療

対照群には意思決定支援ツールの小冊子のコピーは渡されず、代わりに職業専門家から通常通りの治療を受けました。

決定的紛争の規模

意思決定対立尺度 (O'Connor、1993) これは、意思決定における不確実性、明確さの欠如、および有効性に対する個人の認識を測定します。 16 の項目があり、それぞれが 0 = 非常に同意するから 4 = 非常に同意しないまでの範囲の 5 ポイントのリッカート スケールで評価されます。

社会人口統計データ

ベースライン面接の一部として収集される社会人口統計および臨床データには、年齢、性別、精神保健サービスとの最初の接触からの年数、教育、雇用状況および経歴、住居の手配、収入源、現在の精神保健医療、知識などが含まれます。臨床診断、診断への同意、ソーシャルネットワーク上の情報。

雇用関連の質問

参加者が過去 3 か月間で完了した求人応募数、職業専門家との予約、研修日数、求人応募数を記録するため。

差別と偏見の尺度 (DISC)

精神保健サービス利用者の差別経験を評価する尺度。 22項目。 ベースラインでは差別/偏見がこれまでに経験されたかどうかを評価し、3か月の追跡調査では過去3か月間で差別/偏見が経験されたかどうかを尋ねます。

Thornicroft, G.、Brohan, E.、Rose, D.、Sartorius, N.、および INDIGO 研究グループ。 (2009) 統合失調症患者に対する経験され、予想される差別の世界的なパターン。 ランセット、373 (9661)、408-415

予想される差別に関するアンケート (QUAD)

QUAD は、「予想される差別の領域」に対処する 17 項目を含む自己完結型の措置です。 これは参加者に、生活のさまざまな分野で不公平な扱いを受けると予想するかどうかの評価を提供するよう求めます。 各項目は、0 (まったく同意しない) から 4 (非常に同意する) までの 5 ポイントのリッカート スケールで採点されます。

Brohan E、Clement S、Thornicroft G. 予想される差別に関するアンケートの開発と初期検証 (QUAD v6、2011 年 5 月) © 2011、精神医学研究所、キングス カレッジ ロンドン

ボストン大学エンパワーメントスケール (BUES)

この 28 項目のスケールは、設計とテストのすべての段階におけるサービス ユーザーの関与に重点を置いて開発されました。 このバージョンは、適切な内部一貫性 (α=.86) を示しています。

Rogers, E.S.、Chamberlin, J.、Ellison, M.L. 他 (1997) メンタルヘルス サービスの利用者のエンパワーメントを測定するために消費者が作成した尺度。 精神科サービス、48、1042-1047。

精神疾患の内在化偏見スケール (ISMI)

ISMI は、メンタルヘルス サービス利用者の内面化された偏見の経験を評価する 29 項目の尺度です。 それは、疎外、固定観念の支持、認識された差別、社会的引きこもり、偏見への抵抗の 5 つの下位尺度で構成されています。 強力な内部一貫性 (α = 0.90) とテスト再テストの信頼性 (r=0.92) Ritsher JB、Otilingam PG、Grajales M. 精神疾患の内在化された偏見: 新しい尺度の心理測定特性。 精神医学研究 2003;121(1):31-49。

認識された価値の低下と差別の尺度 (PDD)

PDD は 12 項目の一次元の尺度であり、人々が精神疾患を持つ人々の価値を下げたり差別したりするだろうとその人がどの程度信じているかを測定します。 このスケールは広く使用されており、優れた心理測定特性を備えています。

Link, B.G.、Neese-Todd, S.、Asmussen, S.、Phelan, J.C. (2002)。 偏見の経験を説明し、それを変えようとすることについて。 精神科リハビリテーションスキル、6：201-231。

スティグマ対処の方向性スケール

精神疾患に関連する偏見に対処するアプローチを評価するための尺度。 4 つのスケールの改訂版が現在入手可能であり、この研究で使用されます。 これらは秘密 (5 項目のアルファ = 0.85)、 引き出し (5 アイテムのアルファ = 0.71)、 挑戦的 (5 項目アルファ = 0.75) および距離 (3 項目アルファ = 0.62) （ブルース・リンク、私信）。

スティグマ対処オリエンテーションの有効性: 精神疾患のレッテル貼りによるマイナスの結果は回避できるか? Bruce G. Link、Jerrold Mirotznik、Francis T. Cullen、Journal of Health and Social Behavior、Vol. 32、第 3 号 (1991 年 9 月)

概要のCOPE

短縮版の COPE インベントリ。 ストレスへの反応を評価します。 それぞれ 2 つのアイテムを含む 14 個のスケール。気を散らすこと、積極的な対処法、否認、物質の使用、感情的なサポートの使用、手段によるサポートの使用、行動からの離脱、発散、ポジティブなリフレーミング、計画性、ユーモア、受容、宗教、自責。 信頼性解析は alpha=0.60 を超え、 発散、否定、受容を除き、それらはすべてアルファ = 0.50 を超えます (Carver et al 1997)

カーバー、C.S. (1997)。 国際行動医学ジャーナル、4、92-100

労働制限に関するアンケート (WLQ)

8 項目の短い WLQ は、雇用されている個人が健康上の問題や健康に関連した生産性の低下により、仕事上の制限を経験している度合いを測定します。

労働制限に関するアンケート、1998 年。 The Health Institute、タフツ メディカル センター、800 Washington Street、Nemc #345、Boston、MA 02111

意思決定のスケールの段階

意思決定尺度の段階 (O'Connor、2000)。これは、個人が意思決定に取り組む準備ができているかを測定します。これは、1 つの項目と、1 (選択肢について考え始めていない) と 6 (選択肢について考え始めていない) に固定された 6 つの回答オプションで構成されます。すでに決断を下しており、気が変わる可能性は低い）。