心筋ひずみと心臓 CT を組み合わせて、CRT 治療における左心室リード配置を最適化 (CRT clinic)
個別に調整された心臓再同期療法 - 心筋ひずみと心臓 CT を組み合わせて、心臓再同期療法における左心室リード配置を最適化
進行性心不全の患者にとって、心臓再同期療法 (CRT) は大きな改善でした。 この治療は、選択された心不全患者の症状を改善し、余命を延ばします。 しかし、現在の選択基準とペースメーカーの埋め込み方法では、治療から有意な利益を得られる患者はわずか 60 ~ 70% です。
高度な超音波やコンピュータ断層撮影法などの新しいイメージング技術と、新しい汎用性の高い多極電極を組み合わせることで、個別に調整された治療が可能になりました。 これらの技術を組み合わせて使用することで、ペースメーカー電極の個別ベースの「最適な」配置と標準治療の効果を調査します。 最適な LV 電極位置は、心臓 CT で視覚化される冠状静脈洞の特定のセグメントをターゲットにして、最新の機械的遅延で実行可能なセグメントをペーシングすることとして定義されます。 仮説は、これにより陽性反応者の数が 65% から 85% に増加するというものです。
調査の概要
状態
状態
条件
条件
介入・治療
介入・治療
研究の種類
研究の種類
入学 (実際)
入学
段階
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Lund、スウェーデン、221 85
- Skane University Hospital
-
-
参加基準
適格基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -安定した最適な医学的治療にもかかわらず、症候性心不全(ニューヨーク心臓協会の機能クラスII - IV)。
- 標準心電図で 120 ミリ秒以上の広い QRS。
- 左室収縮機能障害(EF ≤ 35%)。
- 書面によるインフォームドコンセント。
- CRT-PまたはCRT-D治療に受け入れられる
除外基準:
- 平均余命は12ヶ月未満。
- 最近の心筋梗塞(3か月未満)。
- 重大な弁疾患
- 慢性心房細動
- 妊娠
- -重度の腎機能障害(推定糸球体濾過率(eGFR)<30 ml /分)
- -書面によるインフォームドコンセントを与えることができません。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
アーム数
武器と介入
参加者グループ / アーム参加者グループ / アーム |
介入・治療介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:画像誘導左心室リードのポジショニング
|
心臓 CT と組み合わせた、心エコー検査 (スペックル トラッキングによる機械的ひずみ評価) による左室リードの位置決め。
最新の機械的活性化を伴う実行可能なセグメントがターゲットにされ、CT 画像を使用して適切な「最適な」心静脈セグメントが選択されます。
|
|
介入なし:標準左室リードの配置
LV リードの位置は、担当医の裁量で決定されます。
心臓 CT 画像は閲覧できますが、分節心筋ひずみに関する心エコー検査データはありません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CRT 治療に対する肯定的な反応
時間枠:6ヵ月
|
主要な有効性エンドポイントは、心エコー検査および心臓 CT ガイド下の左心室リードの留置と標準治療の効果を評価します (つまり、 担当医の裁量で左心室リードの位置を調整します)。 CRT に対する陽性反応 (YES または NO) を示した患者の数。 陽性反応は、心エコー検査による収縮末期左心室容積の 15% 以上の減少 (「ボリュームレスポンダー」) および/または NYHA クラス 1 つ以上の改善および 6 分間のホールウォークテスト ( 「臨床レスポンダー」)。 |
6ヵ月
|
二次結果の測定
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
CRTへの反応(治療中の分析)
時間枠:6ヵ月
|
最適な LV 配置 (両方のグループの事後分析) と非最適な LV リード配置の効果を評価します。
最適なリード配置は、最新の機械的活性化 (心筋ひずみ測定による) を伴う実行可能なセグメントからのペーシングとして定義されます。
アウトカム メジャーは、プライマリ アウトカム メジャーと同じです。
|
6ヵ月
|
|
心不全の罹患率
時間枠:6ヶ月 2年 5年
|
心不全の悪化による入院に関して、標準治療と比較して、心エコーガイド下左室リード留置の効果を評価する
|
6ヶ月 2年 5年
|
|
罹患率と死亡率
時間枠:6ヶ月 2年 5年
|
心不全の悪化による全死因死亡率と入院の複合エンドポイント (2 年と 5 年) に関して、標準治療と比較して、心エコー検査ガイド付き LV リード配置の効果を評価します。
|
6ヶ月 2年 5年
|
|
死亡
時間枠:6ヶ月、2年、5年
|
全死因死亡率に関して、標準治療と比較した心エコーガイド下左室リード配置の効果を評価する
|
6ヶ月、2年、5年
|
|
左室同期不全
時間枠:6ヵ月
|
心エコー検査で測定された左室同期不全の変化に関連して、標準治療と比較した心エコー検査ガイド付き左室リード配置の効果を評価する
|
6ヵ月
|
|
心室頻拍
時間枠:6ヶ月 2年 5年
|
治療された心室頻拍エピソードの数に関連して、標準治療と比較した心エコーガイド下左室リード配置の効果を評価する
|
6ヶ月 2年 5年
|
|
生活の質
時間枠:6ヶ月 2年 5年
|
Minnesota Living with heart failure QOLアンケートの変化に関連して、標準治療と比較した心エコーガイド下左室リード配置の効果を評価する
|
6ヶ月 2年 5年
|
|
心筋生存率
時間枠:周術期
|
心臓 MRI と比較して心筋ひずみ評価 (心エコー検査) を使用して生存率評価の一致を評価します。
|
周術期
|
|
心不全の生化学的マーカー
時間枠:6ヵ月
|
血中ナトリウム利尿ペプチド (BNP) レベルの変化に関連して、標準治療と比較した心エコーガイド下左室リード配置の効果を評価する
|
6ヵ月
|
|
左室収縮機能
時間枠:6ヵ月
|
左心室駆出率の変化に関連して、標準治療と比較した心エコーガイド下左室リード配置の効果を評価する
|
6ヵ月
|
|
心筋生存率
時間枠:6ヵ月
|
心エコー検査 (スペックル追跡によるひずみ評価) と心臓 MRI 生存率画像 (後期ガドリニウム増強) との一致を評価します。
|
6ヵ月
|
|
MRI左心室同期不全
時間枠:6ヵ月
|
心臓再同期療法の効果を予測するために、MRI 同期不全評価が心エコー検査単独よりも価値があるかどうかを評価します。
|
6ヵ月
|
|
左室拡張期寸法
時間枠:6ヵ月
|
左心室の拡張期寸法の変化に関連して、標準治療と比較して、心エコー検査ガイド付き左室リード配置の効果を評価する
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
協力者
協力者
捜査官
捜査官
- 主任研究者:Rasmus Borgquist, MD PhD、Region Skane
出版物と役立つリンク
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
研究開始
一次修了 (実際)
一次修了
研究の完了 (実際)
研究の完了
試験登録日
最初に提出
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
最初の投稿
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
投稿された最後の更新
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。